ws wycinania Messji

[aniela]

brzydze sie przemoca fizyczna (zarowna ta mala pod mym blokiem noca jak
wielka w imie imperialnych bredni), stad ten przejaw niezdrowej mojej
aktywnosci. powinienes sie Tebe nauczyc bardziej eleganckich metod radzenia
sobie z wielbicielkami.

[messja]

aniela napisała:

> brzydze sie przemoca fizyczna (zarowna ta mala pod mym blokiem noca jak
> wielka w imie imperialnych bredni), stad ten przejaw niezdrowej mojej
> aktywnosci. powinienes sie Tebe nauczyc bardziej eleganckich metod radzenia
> sobie z wielbicielkami.
>

mam dziwne przeczucie, ze ten watek TEZ (jak wszystkie zagrazajace imeprium)
poleci na osla anielo:(

[aniela]

messja napisała:

> mam dziwne przeczucie, ze ten watek TEZ (jak wszystkie zagrazajace imeprium)
> poleci na osla anielo:(

w ten sposob ocale Cie od zapomnienia :)

[messja]

aniela napisała:

> messja napisała:
>
> > mam dziwne przeczucie, ze ten watek TEZ (jak wszystkie zagrazajace imepriu
> m)
> > poleci na osla anielo:(
>
> w ten sposob ocale Cie od zapomnienia :)

no niezupelnie. jak pewno zauwazylas na oslej watki po kilku dniach gasna:(

p.s.
podziwiam cie, ze jako nieliczna nie boisz sie wymawiac mojego nicka. zostal
przeciez wyklety:((((((((((

[aniela]

messja napisała:


> podziwiam cie, ze jako nieliczna nie boisz sie wymawiac mojego nicka.

boje sie, ale dzialam pod plaszczykiem. w tym wysoko podniesionym kolnierzu
nikt mnie chyba nie rozpozna?

[messja]

aniela napisała:

> messja napisała:
>
>
> > podziwiam cie, ze jako nieliczna nie boisz sie wymawiac mojego nicka.
>
> boje sie, ale dzialam pod plaszczykiem. w tym wysoko podniesionym kolnierzu
> nikt mnie chyba nie rozpozna?

adam moze cie rozpoznac mimo wszystko. wystapilas na czolo z nowym watkiem, on
na to zwraca szczegolna uwage. na twoim miejscu bylabym ostrozna. jesli teraz
niechaco niejako zacznie rzucac twoimi watkami, ignorowac twoje posty i opinie,
to znak, ze podpadlas.
ale z drugiej strony uwazam i tak, ze za dobra bylas na lawke lizusow!

[aniela]

kurde cos w tym jest. od zawsze ignoruje moje posty milosne

[messja]

aniela napisała:

> kurde cos w tym jest. od zawsze ignoruje moje posty milosne

jak od zawsze to sie nie liczy. patrz od dzis na nowe znaki.

[aniela]

pamietam ze w gorszych znacznie sytuacjach zalecaliscie spokoj i ignorowanie. o
czym uprzejmie przypominam,a.

[messja]

aniela napisała:

> pamietam ze w gorszych znacznie sytuacjach zalecaliscie spokoj i ignorowanie.
o
>
> czym uprzejmie przypominam,a.

anielo ja nie chce cie straszyc, ale moze nalezaloby jednak przedefiniowac
sytuacje. biorac pod uwage wszystkie fakty, wyglada na to, ze przede mna nie
bylo tutaj GORSZYCH SYTUACJI. i zwazywszy na to, ze ani rzucam wyzwiskami, ani
nie trolluje pod wieloma nickami, ani nie zakladam namolnie watkow
typu "oddajcie" "dlaczego" i "ja wam jeszcze pokaze", to w pewnym stopniu ten
ewenement mi pochlebia. to znak, ze po mnie beda nastepni wsrod was:)

[Gość: nietriss]

> ani nie zakladam namolnie watkow


messjo, ty smutna, niereformowalna mękoło..

[messja]

Gość portalu: nietriss napisał(a):

> > ani nie zakladam namolnie watkow
>
>
> messjo, ty smutna, niereformowalna mękoło..

skoro tak twierdzisz, to musisz mnie znac. szkoda tylko, ze twoj nick mi nic
nie mowi, tak ze nawet trudno przyznac mi tobie racje, jesli ja masz:P

[pollak]

messja napisała:

> Gość portalu: nietriss napisał(a):
>
> > > ani nie zakladam namolnie watkow
> >
> >
> > messjo, ty smutna, niereformowalna mękoło..
>
> skoro tak twierdzisz, to musisz mnie znac. szkoda tylko, ze twoj nick mi nic
> nie mowi, tak ze nawet trudno przyznac mi tobie racje, jesli ja masz:P
>


Ratuję. W imieniu komitetu ratowania postów Messji ;)

[messja]

pollak napisał:

> messja napisała:
>
> > Gość portalu: nietriss napisał(a):
> >
> > > > ani nie zakladam namolnie watkow
> > >
> > >
> > > messjo, ty smutna, niereformowalna mękoło..
> >
> > skoro tak twierdzisz, to musisz mnie znac. szkoda tylko, ze twoj nick mi n
> ic
> > nie mowi, tak ze nawet trudno przyznac mi tobie racje, jesli ja masz:P
> >
>
>
> Ratuję. W imieniu komitetu ratowania postów Messji ;)

mam wrazenie ze tebe wycina posty zwiazane ze slowem "tebe". moze dzieki
komitetowi i umiejtnemu omijaniu slowa "tebe" uda sie uratowac kilka moich
zlotych mysli dla przyszlysz pokolen.

p.s.
nie tebe?

[pollak]

messja napisała:

> > Ratuję. W imieniu komitetu ratowania postów Messji ;)
>
> mam wrazenie ze tebe wycina posty zwiazane ze slowem "tebe". moze dzieki
> komitetowi i umiejtnemu omijaniu slowa "tebe" uda sie uratowac kilka moich
> zlotych mysli dla przyszlysz pokolen.
>
> p.s.
> nie tebe?


Zabezpieczam

[messja]

pollak napisał:

> messja napisała:
>
> > > Ratuję. W imieniu komitetu ratowania postów Messji ;)
> >
> > mam wrazenie ze tebe wycina posty zwiazane ze slowem "tebe". moze dzieki
> > komitetowi i umiejtnemu omijaniu slowa "tebe" uda sie uratowac kilka moich
>
> > zlotych mysli dla przyszlysz pokolen.
> >
> > p.s.
> > nie tebe?
>
>
> Zabezpieczam

dziekuje i dobranoc:)

[j_karolak]

Zasadniczo zgadzam się z Anielą, bo mnie również denerwuje kopanie leżącego. Z
drugiej jednak strony messja wydaje się być zadowolona z faktu, że jest kopana.
Nie wiem, może to taki naturalny wyraz twarzy i w istocie nic on nie wyraża,
ale dla postronnych zdaje się on być prośbą o kopniaka. Nie zmienia to faktu,
że admini nie powinni zbytnio folgować wrodzonej wszystkim ludziom chęci do
bestialstwa. Nawet w najskromniejszej formie.

[aniela]

a czy zauwazyles ze MEssja sugeruje ze ta bestia to siedzi w Adamie? az
poczulam taki wewnetrzny, moralny niepokoj...

[j_karolak]

Bestia siedzi w każdym. Ta adamowa ma po prostu większy wpływ na samego Adama.

[aniela]

robilam niedawno przeswietlenie i bestii u mnie nie stwierdzono. nawet pluca
mam czyste

[tebe]

Staram się dotrzymywać słowa. Poprosiłem Messję, żeby nie pisała, ostrzegając
że jej posty na Forum o forum będą wycinane.
Jej twórczość jest niezgodna z zasadami FoF, które nie powstały dla naszej
przyjemności. Mamy określoną ilość czasu na pomoc dla użytkowników i chcemy
ją jak najlepiej wykorzystać.
M. nadal może sobie radośnie korzystać z wolności słowa na Moderacji i innych
forach.
Pozdrawiam

[aniela]

na moderacji tez ja w pien wycinacie (vide watek Miltonii "do maas i Tebe" i
moj monolog, ktory wczoraj jeszcze dialogiem z Messja byl) ale nie idzie o
drobiazgi, ale o zasade. uwazam ze mozecie wykorzystac czas jeszcze lepiej,
koncwentrujac sie na dzialaniach bardziej niz te Mesjji szkodliwych.
stad patrzac wyglada na przejaw osobistego urazu, ani to profesjonalne ani
eleganckie.

[Gość: Jureek]

aniela napisała:

> uwazam ze mozecie wykorzystac czas jeszcze lepiej,
> koncwentrujac sie na dzialaniach bardziej niz te Mesjji szkodliwych.
> stad patrzac wyglada na przejaw osobistego urazu, ani to profesjonalne ani
> eleganckie.

Co to się porobiło - znowu muszę zgodzić się z Anielą.
Jura

[aniela]

a wiec to prawda ze na nauke nigdy nie jest za pozno ;)

[tebe]

A to przepraszam. Na Moderacji nie będziemy.
Anielu, bo człowiek to się cały życie uczy - jakie działania proponujesz?

[aniela]

tebe napisał:

> Anielu, bo człowiek to się cały życie uczy - jakie działania proponujesz?

nie chcialabym wkraczac w Wasze kompetencje, radzcie sobie sami. zawsze jednak
mozecie liczyc na moja niekonstruktywna krytyke

ps. skorzystaj z wlasnych porad: ignoruj, wyszarzaj etc.

[maas]

aniela napisała:

> ps. skorzystaj z wlasnych porad: ignoruj, wyszarzaj etc.

Tyle ze na FOF przychodza poczatkujacy, ktorzy nie wiedza jeszcze jak sie
wyszarza. Chca uzyskac konkretna odpowiedz, od nas lub od innych uzytkownikow, a
nie czytac powtarzalne insynuacje Messji, dlaczego to admini im nie odpowiedza.
To mylace i nieprawdziwe, nie do tego sluzy FOF.

[aniela]

bulszit, kochana Maas. i nie przekonuj mnie troska o bezradnych poczatkujacyh
uzytkownikow, bo musielibyscie rowniez wyciac wszystkie odpowiedzi na pytanie
jak sie dostac na priv np (dzisiejszy fof). zreszta lepiej sie poczuje
uzytkownik jakkolwiek zauwazony niz zignorowany przez Was (albowiem go sobie
mentalnie wyszarzyliscie, zajeci sciganiem Mesjji).
rozumiem ze nie chcciecie przyznac, ze to bylo gupie i wcale tego od Was nie
wymagam. wystarczy, jesli dacie sobie spokoj z tymi niezrozumialymi metodami.

[maas]

Indywidualne to indywidualne, choc zgadza se ze nie pomagaja. Messja to robi hurtem.

[diab.lica]

> rozumiem ze nie chcciecie przyznac, ze to bylo gupie i wcale tego od Was nie
> wymagam. wystarczy, jesli dacie sobie spokoj z tymi niezrozumialymi metodami.

a ja nie rozumiem. bylo na forum kilka takich sytuacji, gdzie admini popelnili
jakis blad (zdarza sie- bladzic rzec ludzka). ale zwykle przyznanie sie do
niego tudziez przeprosiny (choc tu uz pewnie za duzo wymagam :) zamiast
nazywania spokojnych uzytkownikow spamerami (i tym samym przyczyniania sie do
wzrostu ageresji u tychze) przyniosloby duzo lepsze efekty niz wymijajace
odpowiedzi, braki odpowiedzi, niekulturalne odpowiedzi czy wreszcie usuwanie
postow.

[aniela]

rozumiem, ze Oni uwazaja, ze wyszczerbilby sie od tego ich administracyjny
autorytet. jesli zas ich wysilek mialby byc tak niewspolmiernie spory w
stosunku do mojej zadnej satysfakcji, slysznym jest nieupieranie sie przy
slowach i zogniskowanie uwagi na dzialaniach (a raczej ich braku, ktorego sie
domagam)

[fdj]

MaaS - FoF to FoF. Forum o Forum. Krytyka adminów (pomijam ocenę, czy celowa
czy nie), mieści się w zakresie "o Forum". Nawet, gdy dyskusja posuwa się już
bardzo daleko i trochę odbiega od tego, co ją zapoczątkowało. FoF nie powinien
być tylko od spraw czysto technicznych.
Oczywiście wiem, że z odsianiem ziarna od plew macie problemy, a czasu mało.
Ale to niestety Wasz problem do rozwiązania, a to nie jest na to dobry sposób...

[maas]

fdj napisał:

> MaaS - FoF to FoF. Forum o Forum. Krytyka adminów (pomijam ocenę, czy celowa
> czy nie), mieści się w zakresie "o Forum". Nawet, gdy dyskusja posuwa się już
> bardzo daleko i trochę odbiega od tego, co ją zapoczątkowało. FoF nie powinien
> być tylko od spraw czysto technicznych.

Wlasnie powinien, a do krytyki adminow jest FoM, gdzie Messja sobie pisze.
FoF to musi byc taki helpdesk i tego bedziemy sie trzymac.

[fdj]

FoM to Forum o Moderacji. Zdaje się, że admini nie tylko moderują. A opinie o
ich działaniu na pewno mieszczą się w zakresie "o Forum".

Marketingowe sprawy....

[wolfgang87]

Dokladnie. Zmiencie nazwe na HelpDesk albo cos bardziej polskiego, np. Serwis
Techniczny Forum. Bo "o forum" to wręcz brzmi...humanistycznie i wręcz zachęca
do refleksji.
A to ze w "przeczytaj to" jest napisane ze jest to helpdesk nic nie daje. To
musi byc na wierzchu ! Marketing sie klania ! Ludzie nie lubia klikac w
gwiazdeczki i czytac tego co jest malym druczkiem. Walnijcie to KOBYŁAMI !!!!

[fdj]

Wyszarzać nie mogą (podobno), ale ignor to dobrarada ;-)

[fdj]

aniela napisała:

> stad patrzac wyglada na przejaw osobistego urazu, ani to profesjonalne ani
> eleganckie.

Nie wspominając o tym, że w takim zradykalizowaniu się Messji, admini mają swój
udział. Bo w tym konflikcie tak z pół roku temu, nie potrafili być tak
stanowczy wobec chamów, jak są teraz w stosunku do niej. A Messja - co by nie
mieć do jej stylu czy niektórych poglądów - walczyła wtedy tylko o swoje.
MaaS, TeBe: sami trochę jesteście sobie winni. Trzeba ją było wtedy lepiej
potraktować...

[maas]

Messja walczyla dokladnie tymi metodami, jakich uzywali inni wobec niej.
Kasowalismy i innych, i ja w podobnych ilosciach. Ona po prostu przynosila swoje
zgloszenia na FoF, stad byly bardziej widoczne.

[pejsaty]

tylko ze przez to wasze kasowanie jej postow problem nie znika a wrecz
przeciwnie, staje sie bardziej widoczny, macie wiec dwa wyjscia: zabanowac albo
pokochac.
mialem kiedys mysz w domu. szukalem wszedzie jej kryjowki, koniecznie chcialem
dorwac szkodnika, ale nie chciala sie w zaden sposob zlapc. stawialem pulapki,
ale na prozno. wiec machnalem reka, coz mi taka mysz szkodzi wlasciwie? czasem
sobie cos pogryzie, ale w gruncie rzeczy wielkich szkod nie robi. tak samo z
messja jest. nie zwracajcie na nia uwagi, a jesli nawet sobie nie pojdzie, to
przynajmniej jej obecnosc nie bedzie wam przeszkadzac.

[fdj]

Tym bardziej, że jak słusznie wyżej zauważono, na FoF (i nie tylko) admini
jakoś w kwestii trudniejszych przypadków, nie byli aż tak skrupulatni. No ale
tamte nicki nie jechały po nich osobiście, więc tu stronniczość aż bije po
oczach.

I sorry MaaS - ale w tamtym konflikcie, to Messja miała więcej racji. Owszem,
niepotrzebnie zaczęła robić tak jak przeciwnik, tym samym się do niego
upodabniając (a nawet przebijając), ale wystarczyło, abyście wcześniej
zareagowali w stosunku do tamtych równie stanowczo, jak teraz co do niej.
Tymczasem chamskie posty jej przeciwników długo wisiały pomimo tego, że Wam je
wiele razy przypominała, a ją kasowaliście błyskawicznie.

[maas]

fdj napisał:

> Tym bardziej, że jak słusznie wyżej zauważono, na FoF (i nie tylko) admini
> jakoś w kwestii trudniejszych przypadków, nie byli aż tak skrupulatni. No ale
> tamte nicki nie jechały po nich osobiście, więc tu stronniczość aż bije po
> oczach.

Fdj, niech sobie messja jezdzi po na osobiscie ile chce - na FoM.

>
> Owszem,
> niepotrzebnie zaczęła robić tak jak przeciwnik, tym samym się do niego
> upodabniając (a nawet przebijając)

Bingo.

[fdj]

Poddaję się droga MaaS. Ale zdaje się, że chcecie walczyć z wiatrakami...

[diab.lica]

maas, sytuacji z tamtego forum nie znam
ale jesli wierzyc messji czy pesjatemu (a na razie nie mam powodow aby im nie
wierzyc), wiele racji bylo po jej stronie ia wy byliscie stronniczy
czy nie prosciej byloby ja po prostu... przeprosic?

[maas]

W takim razie proponuje najpierw sytuacje poznac... O ile pamietam, messja miala
zwyczaj np. oskarzac swoich przeciwnikow o to, ze molestuja swoje dzieci albo
ze ich zona sie puszcza i jest w ciazy z kim innym, z wlasciwym sobie
upodobaniem do hurtu przez kilkadziesiat postow. Schemat dzialalnosci messji
wyglada nastepujaco: prowokacje i zlosliwosci messji (nie lamiace regulaminu) -
atak na messje - skarga messji - kasowanie atakow - kontratak messji - skargi na
messje - kasowanie messji - skarga messji na kasowanie - skarga messji na
wszystko. Bedziemy kasowac posty obrazajace messje, nie bedziemy jej przepraszac.

[pejsaty]

to moze ja dokoncze:

prowokacje i zlosliwosci messji (nie lamiace regulaminu) -
atak na messje - skarga messji - kasowanie atakow - kontratak messji - skargi na
messje - kasowanie messji - skarga messji na kasowanie - admini kasuja posty
messji lub wywalaja je - messja protestuje jeszcze bardziej - admini kasuja
jeszcze szybciej i przenosza jeszcze dalej - messja protestuje jeszcze
bardziej - powstaja watki o messji - admini zamiast robic cos pozyteczniejszego
biora udzial w watkach o messji - messja protestuje jeszcze bardziej - powstaje
jeszcze wiecej watkow o messji - admini nie zajmuja sie niczym innym niz
messja - i odtatd na ustach wszystkich: messja, messja, messja, messja,
messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja,
messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja,
messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja,
messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja,
messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja,
messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja, messja...

[fdj]

Wiatraki, wiatraki, wiatraki...
(Don Kichot)

[messja]

maas napisała:

> W takim razie proponuje najpierw sytuacje poznac... O ile pamietam, messja
mial
> a
> zwyczaj np. oskarzac swoich przeciwnikow o to, ze molestuja swoje dzieci albo
> ze ich zona sie puszcza i jest w ciazy z kim innym, z wlasciwym sobie
> upodobaniem do hurtu przez kilkadziesiat postow. Schemat dzialalnosci messji
> wyglada nastepujaco: prowokacje i zlosliwosci messji (nie lamiace
regulaminu) -
> atak na messje - skarga messji - kasowanie atakow - kontratak messji - skargi
n
> a
> messje - kasowanie messji - skarga messji na kasowanie - skarga messji na
> wszystko. Bedziemy kasowac posty obrazajace messje, nie bedziemy jej
przeprasza
> c.

nie chcialam sie odzywac bo zauwazylam, ze niektorzy czasami lepiej widza moje
racje, kiedy nie probuje zbyt mocno do nich przekonywac. tak np. stalo sie
teraz z fdj i bardzo mnie to cieszy.
jednak nie moge sie oprzec bo przegielas uzywac do tego autorytetu admina. i
chociaz rozumiem dlaczego takie bzdury na moj temat wypisujesz (dlatego, ze
swojego czasu zniecierpliwiona waszym ignorowaniem chamskich wpisow na moj
temat zaczelam je dedykowac wam osobiscie co musialo was osbiscie zabolec tak
jak bolalo mnie zanim je do was przekierunkowalam) to mimo to napawaja mnie
najwyzszym obrzydzeniem. prosze podaj chociaz jeden przyklad na potwierdzenie
twoich oskarzen. i nie zaslaniaj sie, ze je wycieliscie, bo wycinaliscie posty
typu: kiedy radzilam iwusi, zeby odrobila z coreczka lekcje zamiast ganiac za
mna na forum.
i cos jeszcze droga maas: gdyby to co napisalas na moj temat bylo jakims cudem
prawda to po pierwsze byscie mnie zabanowali (wystarczajaco mnie nie lubicie, a
mielibyscie dobry powod ku temu), a po drugie pies z kulawa noga nie
wypowiedzialby sie w mojej obronie czujac do mnie obrzydzenie, tak jak ja czuje
wobec ciebie teraz za te pomowienia.
moim zdaniem nie nadajesz sie na admina skoro wypisujesz takie brednie na temat
userow z powodu osbistych urazow. do zamiatania ulic tez sie nie nadajesz. do
niczego jestes generalnie:(

ps.

starym zwyczajem dedykuje ci wypowiedz szkodnika1 na moj temat, ktora jurek w
tym watku zacytowal doslownie:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=9569234&a=9573087
jesli znajdziesz gdzies moja w podobnym stylu, nie krepuj sie i zacytuj. wiem,
ze widzicie posty i watki nawet te, ktore zostaly usuniete.

tym, ktorzy sprawy nie znaja polecam lekture calego watku, ktory nie
przypadkiem znalazl sie na oslej lawce.

ps2.

aha. znalazlam przyklad na to jak to JA prowokuje do wyzwisk i atakow. dla
wyjasnienia tylko dodam, ze posty z tego watku zostaly usuniete po miesiacu
lezenia na FOF i tylko dlatego, ze je zglosilam w osobnym watku rowniez na FOF

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=8883158&a=8883876

[maas]

Tak, mysle ze lektura teg watku wiele wniesie.

[Gość: wuzetka1]

Istotnie wiele wniosla. Na przyklad przekonalam sie, jakim skonczonym chamem
jest szkodnik adminujacy sobie w najlepsze na fenie i cieszacy sie u was
specjalnymi wzgledami. No coz swoj do swego ciaGNIE.

[aniela]

nie wierze ze przeczytalas to w cztery minuty! ja sie zniechecilam w polowie
minuty piatej a nie dotarlam nawet do polowy! te opinie o szkodnikach wyssalas
wiec z brudnego palca dziennikarskiego, o

[jureek]

aniela napisała:

> nie wierze ze przeczytalas to w cztery minuty! ja sie zniechecilam w polowie
> minuty piatej a nie dotarlam nawet do polowy! te opinie o szkodnikach wyssalas
> wiec z brudnego palca dziennikarskiego, o

Cytat ze szkodnika był od razu w moim poście, do którego link podała Messja. Mi
to wystarczy. Nie sądzę, żeby ktoś piszący w ten sposób o rodzicach jakiegoś
forumowicza (nawet jeśli był sprowokowany, to przez Messję, a nie jej rodziców)
miał kwalifikacje na aesa. Na przeczytanie cytatu ze szkodnika wystarczy kilka
sekund.
Jura

[aniela]

aha ale ja ze wscibskosci od razu otworzylam caly watek (zeby sie zawczasu nie
uprzedzac, tylko dokonujac ogledzin calosci wydac srawiedliwy sad. nie moglam
przewidziec ze nie dotrwam do konca przeciez.

Messja

[pollak]

nie znam całej historii, ale sądząc po nastawieniu administracji, naraziłaś się
komuś kto jest ich serdelecznym przyjacielem. Daj sobie spokój - olej to.

[basia]

w tej sprawie muszę zgodzić się z Maas.Muszę,w znaczeniu-takie jest moje
prezkonanie.Sprawa Szkodnik vs Meesja to prywatna "nawalanka".Nic mnie ze
szkodnikiem nie łączy, nie jest/nie był moim serdecznym przyjacielem,ani
przyjacielem o innym odcieniu,ale w tych "komplementach",wymianach postów,
messja nie była ofiarą. "bili" się mniej więcej po równo.A ja raczej stanę po
stronie szkodnika.

Maas napisała, że Messja pisała posty zgodne z regulaminem,które jednak
wywoływały te niezgodne(cyt. z pamięci, ale sens chyba zachowałam) I to jest
prawda. To znaczy ja czytałam jeden taki wątek-chyba z romantiki, w którym
Messja włączyła się do rozmowy w taki sposób, że dalsze nadawały się na oślą.
Spróbuję poszukać.

[pollak]

basia napisała:

> messja nie była ofiarą. "bili" się mniej więcej po równo.A ja raczej stanę po
> stronie szkodnika.

Lali się "mniej więcej po równo", podczas gdy wobec jednej strony postępuje
się leguraminowo aż do bólu, a druga zostaje aesem. Znaczy druga serdelecznym
przyjacielem administracji jest (co samo w sobie nie zawiera niczego złego,
ale przy takich sytuacjach można podejrzewać brak obiektywizmu).


To całkiem podobnie jak z tzw. trollami. Są trolle cacy i są trolle be.

[diab.lica]

> Lali się "mniej więcej po równo", podczas gdy wobec jednej strony postępuje
> się leguraminowo aż do bólu, a druga zostaje aesem. Znaczy druga serdelecznym
> przyjacielem administracji jest (co samo w sobie nie zawiera niczego złego,
> ale przy takich sytuacjach można podejrzewać brak obiektywizmu).

sytacja z forum kobieta sie przypomina

Pollak

[basia]

pollak napisał:

> Lali się "mniej więcej po równo", podczas gdy wobec jednej strony postępuje
> się leguraminowo aż do bólu, a druga zostaje aesem. Znaczy druga serdelecznym
> przyjacielem administracji jest (co samo w sobie nie zawiera niczego złego,
> ale przy takich sytuacjach można podejrzewać brak obiektywizmu).
>
>
> To całkiem podobnie jak z tzw. trollami. Są trolle cacy i są trolle be.

W tym wyapdku zgodzić się nie mogę. Nie znam zbyt wielu postów szkodnika, jego
ogólnej "działalności" na forum. Jeżeli jego "nawalanie" było ukierunkowane do
jednej osoby (messji) czy nawet do innych osob, z którymi zwyczajnie(prywatnie)
się kłócił, to widzę jednak różnicę np ( jeżeli o aesach mowa) pomiędzy
zreumatyzowanym_kotem, który organizował nagonki na userów i sika na serwery.
Rozumiesz o co mi chodzi?
No wiesz Pollak, jak ktoś cię wkurzy i Ty powiesz do niego "huj", to nie
przestanę uważać cię za spoko gościa;)

Ps. dla cieprpliwych( ja do nich nie należę) proponuję lekturę nicka Messja na
Romantice.Chyba z lat 2003 będą najodpowiedniejsze.

o rozumwaniu basi cd.

[messja]

basia napisała:

> No wiesz Pollak, jak ktoś cię wkurzy i Ty powiesz do niego "huj", to nie
> przestanę uważać cię za spoko gościa;)
>

i nawet jak go basia wkurzy i nazwie ja "p...", "kretynka", "szmata" itd (cytuj
za szkodnikiem), a nastepnie zostanie aesem - to basia pogratuluje adminom
doskonalej decyzji, a nowemu "przyjacielowi" wysle kartke z gratulacjami:P

co za obiektywizm!

[basia]

przykład dla innych,nie dla messji.

Przykład:
jeżeli podejdę do pollaka albo szkodnika i spytam się "która godzina"-to on mi
odpowie która, albo powie,że nie ma zegarka.

Messja NIE pyta się "która godzina", messja pyta się -" te,kurdupel, pewnie nie
znasz się na zegarku i nie wiesz która godzina,co?"
i pollak albo szkodnik odpowie, być może tak jak zacytowała messja.I ja się nie
dziwię, że tak odpowie.

Przykład nicków pollak,szkodnik przykładowa.Proszę nie brać(szczególnie Pollak)
sobie do serca.

I to by było na tyle z mojej strony w tym temacie.

[messja]

basia napisała:

> przykład dla innych,nie dla messji.
>
> Przykład:
> jeżeli podejdę do pollaka albo szkodnika i spytam się "która godzina"-to on mi
> odpowie która, albo powie,że nie ma zegarka.
>

aha. tylko ja szkodnika o godzine nie pytalam. o nic go nie pytalam. zalozylam
watek na fof, w ktorym zwracalam sie do adminow, kiedy szkodnik zechcial sie
przedstawic w okreslony sposob. dlatego sadze, ze porownywanie go do pollaka
jest tutaj duzym nieporozumieniem. no i oczywiscie wygodnie pominelas kwestie
nominacji na easa mimo wielu uwag o "zegarku", o ktore nikt go nie pytal.

[pollak]

basia napisała:

> W tym wyapdku zgodzić się nie mogę. Nie znam zbyt wielu postów szkodnika, jego
> ogólnej "działalności" na forum. Jeżeli jego "nawalanie" było ukierunkowane do
> jednej osoby (messji) czy nawet do innych osob, z którymi zwyczajnie(prywatnie)
> się kłócił, to widzę jednak różnicę np ( jeżeli o aesach mowa) pomiędzy
> zreumatyzowanym_kotem, który organizował nagonki na userów i sika na serwery.

I nikt, a przynajmniej ja, nie oskarża szkodnika o zeszczawienie się. ;)
Chodzi o konkretny przykład wymiany postów. W tym przypadku, z tego ile
ja zdążyłem zauważyć, to szkodnik sam zaczepił Messję (przyznam się że nie
wnikałem mocno wstecz).

> Rozumiesz o co mi chodzi?
> No wiesz Pollak, jak ktoś cię wkurzy i Ty powiesz do niego "huj", to nie
> przestanę uważać cię za spoko gościa;)

Nigdy na nikogo nie powiedziałem "huj". Co najwyżej "chuj", z tym że ponoć
obie formy są dopuszczalne przezcośtam (Jurek wie).

[messja]

pollak napisał:

> basia napisała:
>
> > messja nie była ofiarą. "bili" się mniej więcej po równo.

jesli rowna jest walka, w ktorej jedna ze stron ma zwiazane rece, a sedzia od
poczatku falszuje wyniki:P

[betty]

Tak, Pollak- Basia ma racje. (pod Maas sie nie podpisuje, bo byloby, ze na
chama za adminem obstaje :-). Przeciez nie bez powodu masa ludzi zarzuca Messji
personalne ublizanie ich rodzinom. Tez czytalam kiedys kilka watkow, w ktorych
Messja pokasowana sie ostala i tlumy oburzonych ludzi na jej zachowanie.
A przychodzac ze skargami rownala z ziemia wszystkich. Nie jest niewinna.

[pollak]

betty napisała:

> A przychodzac ze skargami rownala z ziemia wszystkich. Nie jest niewinna.

Nie wiem czy jest winna czy niewinna. LeguRamin ćwiczony jest tylko na niej.

[messja]

betty napisała:

> Tak, Pollak- Basia ma racje. (pod Maas sie nie podpisuje, bo byloby, ze na
> chama za adminem obstaje :-). Przeciez nie bez powodu masa ludzi zarzuca
Messji
>
> personalne ublizanie ich rodzinom. Tez czytalam kiedys kilka watkow, w
ktorych
> Messja pokasowana sie ostala i tlumy oburzonych ludzi na jej zachowanie.
> A przychodzac ze skargami rownala z ziemia wszystkich. Nie jest niewinna.

tak tak. a te slynne "wlamania" to pewno tez moja robota:P

basia

[messja]

basia napisała:

> w tej sprawie muszę zgodzić się z Maas.Muszę,w znaczeniu-takie jest moje
> prezkonanie.Sprawa Szkodnik vs Meesja to prywatna "nawalanka".Nic mnie ze
> szkodnikiem nie łączy, nie jest/nie był moim serdecznym przyjacielem,ani
> przyjacielem o innym odcieniu,ale w tych "komplementach",wymianach postów,
> messja nie była ofiarą. "bili" się mniej więcej po równo.A ja raczej stanę po
> stronie szkodnika.
>
> Maas napisała, że Messja pisała posty zgodne z regulaminem,które jednak
> wywoływały te niezgodne(cyt. z pamięci, ale sens chyba zachowałam) I to jest
> prawda.

"odrobine" rozni sie twoja interpretacja slow maas od tego co napisala sama
maas. ale rozumiem, ze cytujesz z pamieci:PPP


To znaczy ja czytałam jeden taki wątek-chyba z romantiki, w którym
> Messja włączyła się do rozmowy w taki sposób, że dalsze nadawały się na oślą.
> Spróbuję poszukać.


a szkoda, ze nie zechcialas przeczytac watku z fof, do ktorego podalam link
(ten drugi). to watek gdzie mam "przyjemnosc" zetknac sie ze szkodnikiem po raz
pierwszy. mysle, ze wiele, jesli nie wszystko tlumaczy.

ps.

powodzenia w poszukiwaniach - sama jestem ciekawa, ktory to watek:)

pollak

[messja]

pollak napisał:

> nie znam całej historii, ale sądząc po nastawieniu administracji, naraziłaś
się
> komuś kto jest ich serdelecznym przyjacielem. Daj sobie spokój - olej to.

sam widzisz teraz, a jeszcze nie dawno twierdziles, ze mozna z nimi sie dogadac.

smutne to, ale oni tez sa tylko ludzmi i to z tej polki, gdzie nie brzmi to
dumnie.

[pollak]

messja napisała:

> sam widzisz teraz, a jeszcze nie dawno twierdziles, ze mozna z nimi sie dogadac

Poczekaj poczekaj. Tylko wiesz, może lepiej kiedy pogadają ze sobą strony
konfliktu (czyli Ty i Administracja), a nie poprzez "świadków" z jednej i
z drugiej strony...

[messja]

pollak napisał:

> messja napisała:
>
> > sam widzisz teraz, a jeszcze nie dawno twierdziles, ze mozna z nimi sie do
> gadac
>
> Poczekaj poczekaj. Tylko wiesz, może lepiej kiedy pogadają ze sobą strony
> konfliktu (czyli Ty i Administracja), a nie poprzez "świadków" z jednej i
> z drugiej strony...

maas juz sie wypowiedziala na tym watku, kiedy i jak chciala.

[messja]

maas napisała:

> Tak, mysle ze lektura teg watku wiele wniesie.

a ja mysle, ze gdybys miala chociaz cien szacunku do siebie, to nie odezwlabys
sie juz do mnie po tym jak sie okazuje, ze nie masz nic na poparcie swoich
obrzydliwych pomowien.

jestes zalosna... i pomyslec: wydawalo mi sie do tej pory, ze z was dwojga (ty
i tebe) to ty masz przeblyski rozsadku.

[Gość: wuzetka1]

Normalnie noz sie w kieszeni otwiera, jak sie czyta nowe coraz to glupsze posty
pana tebe. Co to do cholery jasnej znaczy, ze tebe ostrzega messje, zeby n ie
pisa;la na jakims forum, bo bedzie ja wycinal??? Calkiem sie mu juz w glowce
pomieszalo, zapomnial, ze ma tu tylko sprzatac i pelni w gruncie rzeczy role
uslugowa - wydaje mu sie ze ma wladze ROTFL.

Skoro nie nadaza z odpowiadaniem na pytania userow i nie umie sobie
zorganizowac czasu, to widocznie nie nadaje sie do tej pracy i powinni go
zwolnic. Nota bene brak czasu nie przeszkadza panu tebe odzywac sie zupelnie
bez powodu i naskakiwac na wybrane loginy (vide post Diablicy "Powazne pytanie
do adminow spolecznych").

Wycinanie watkow nie lamiacych regulaminu to bardzo czesty proceder tutaj -
moje tez czesto znikaly, mimo, ze nie zawieraly niecenzuralnych tresci.
Natomiast niektorzy moga zwracac sie do innych slowami "wypierdalaj palancie,
jestes dla mnie gownem, smieciem, rzygowina..." itd. w ten desen, i ich watki z
takimi wpisami sa nawet archiwizowane :D. Malo tego ci wlasnie uzytkownicy
zostaja tutaj adminami spolecznymi.

[diab.lica]

> Natomiast niektorzy moga zwracac sie do innych slowami "wypierdalaj palancie,
> jestes dla mnie gownem, smieciem, rzygowina..." itd. w ten desen, i ich watki
z
>
> takimi wpisami sa nawet archiwizowane :D. Malo tego ci wlasnie uzytkownicy
> zostaja tutaj adminami spolecznymi.

to jest wlasnie sedno problemu :(

[aniela]

przestancie uprawiac wojne z aesami na moim watku. tamten temat jest
rzestarzaly, teraz walczymy o Messje

[diab.lica]

aniela napisała:

> przestancie uprawiac wojne z aesami na moim watku. tamten temat jest
> rzestarzaly, teraz walczymy o Messje


dla mnie tamten temat nie jest przestarzaly :)
juz nawet nie chodzi o aseow, ale polityke portalu: aprobowanie chamstwa ze
strony jednych loginow i nieuzasadnione nazywanie "trollami" innych
walczac z ta polityka walcze jednoczesnie o mesje :)))

[aniela]

diab.lica napisała:

> walczac z ta polityka walcze jednoczesnie o mesje :)))
>
no dobrze, warunkowo dopuszczam te posty ;)

[maas]

Proponuje przeczytac np post Basi powyzej i zastanowic sie, czy sprawy, o ktore
walczysz, na pewno sa tozsame.

[aniela]

swomi postami Basia, jak zwykle, podkopuje dolki pod strona, za ktora staje.

idac bowiem jej tokiem rozumowania: za czyny zboczenca powinna odpowiadac
rowniez kobieta, ktora minela go w mini spodniczce.

ps. swoja droga droga Basia z droga Buggi tlumaczyly mi kiedys, ze za chamstwo
i wulgarne posty ich idoli jestem odpowiedzialna- gdyz na nie reaguje. wybacz
kochana Maas (naprawde mam dla Ciebie wieksza niz do pozostalych
administratorow- Adama nie wliczam- doze sympatii), ale to kolejny bulszyt jest.

[messja]

aniela napisała:

> swomi postami Basia, jak zwykle, podkopuje dolki pod strona, za ktora staje.
>
> idac bowiem jej tokiem rozumowania: za czyny zboczenca powinna odpowiadac
> rowniez kobieta, ktora minela go w mini spodniczce.
>
> ps. swoja droga droga Basia z droga Buggi tlumaczyly mi kiedys, ze za
chamstwo
> i wulgarne posty ich idoli jestem odpowiedzialna- gdyz na nie reaguje. wybacz
> kochana Maas (naprawde mam dla Ciebie wieksza niz do pozostalych
> administratorow- Adama nie wliczam- doze sympatii), ale to kolejny bulszyt
jest
> .

swietnie to ujelas anielo. na prawde nie moglabym lepiej.

[aniela]

i nie twierdzisz tak dlateog, ze przypadkowo jestesmy ramiewramie? ;)

[messja]

aniela napisała:

> i nie twierdzisz tak dlateog, ze przypadkowo jestesmy ramiewramie? ;)

nie, bez wzgledu na to jak trudno jest Tobie w to teraz uwierzyc.

[basia]

aniela napisała:

> ps. swoja droga droga Basia z droga Buggi tlumaczyly mi kiedys, ze za chamstwo
> i wulgarne posty ich idoli jestem odpowiedzialna- gdyz na nie reaguje.

nie pamiętam,ale jeżeli twoja reakcja była "pluciem w twarz"(tym chamom) to tak.

[aniela]

droga Basiu, plucie w twarz jest zachowaniem nieeleganckim i zle widzianym w
towarzystwie. a ja sie zachowuje raczej przyzwoicie, niz nie.
a teraz kieruj swoje zlote mysli w inna strone, bo mi sie odbior konczy.

[diab.lica]

maas napisała:

> Proponuje przeczytac np post Basi powyzej i zastanowic sie, czy sprawy, o
ktore
> walczysz, na pewno sa tozsame.

post basi przeczytalam, podobnie jak podane linki
przyznam uczciwie: nie pisalam na tamtym forum ani go nie czytalam, czesc
postow zostala usunieta i na pewno nie dojde jak bylo naprawde
za to pisywalam na forum kobieta, i wiem, jakie tam byly konflikty i bardzo
niepodoba mi sie stanowisko administracji
moim zdaniem admini nie powinni ingerowac w prywatne przepychanki miedzy
uzytkownikami i stawac po stronie jednego z loginow. powinni jedynie ciac watki
lamiace regulamin. w kazdym razie ja tak to widze. jest zle, gdy admini staja
sie de facto strona w danym konflikcie, na dodatek nie majac z reguly pelnego
wgladu w sytuacje (bo trudno mi uwierzyc, zebys ty czy tebe byla na biezaca w
sytuacji na _wszytskich_ forach i wiedziala, kto ma racje w danym sporze (a z
racja czesto tak bywa, ze kazda ze stron ma swoja))
poza tym osobicie nie podoba mi sie mianowanie aesami osob czynnie
uczestniczacych w forumowych przepychankach

[fdj]

diab.lica napisała:

> (a z racja czesto tak bywa, ze kazda ze stron ma swoja))

Zupełnie, jak z dupą...
(przepraszam, nie mogłem się powstrzymać ;-D)

[jureek]

maas napisała:

> Proponuje przeczytac np post Basi powyzej i zastanowic sie, czy sprawy, o ktore
> walczysz, na pewno sa tozsame.

Szkodnik, adwersarz Messji został aesem i to łączy te sprawy.
Jura

[stary_forumowicz]

1. W temacie messji, to się absolutnie zgadzam z Tobą - każdy forumowicz, który potrafi obsługiwać wyszukiwarkę przyzna ci rację.
Jest to osoba konfliktowa, a raczej nie, ona po prostu musi byc zawsze w centrum uwagi: "ważne, że piszą, nieważne co "

2. Ale sposób postępowania Tebe wobec niej to już temat na inne opowiadanie.
Obydwoje (i chyba nie tylko) wiemy, że zadanie przerosło ucznia - tebe nie panuje już nad powierzonym podwórkiem. Szczególnie dał przykład przy postępowaniu z wątkami, postami messji ale także jego emocjonalnie niezrównoważone (bez obrazy) podejście do wielu kontrowersyjnych ostatnio tutaj tematów.. Raz tnie, raz zostawia, raz się odszczekuje, innym razem odpisuje jakby był nieco po jednym, albo po dwóch, albo jakby nie dostał premii..:).

Mnie to tam tak bardzo nie kręci, Tebe może sobie tutaj pracować ile i jak chce, ale przecież pretendujecie do miana największego portalu dyskusyjnego w Polsce, podobno..:).

3. Nie chce mi sie już pisać, to co inni napisali wielokrotnie, na temat waszej dziwnej, tolerancyjnej polityki wobec adminów społecznych - ale tolerując nietaktowne (delikatnie pisząc) zachowanie niektórych z nich, kusicie innych aesów, zachęcanie do czegoś podobnego.

4. W ogóle, na Wasze i aesów postępowanie, od pewnego czasu zrzuciliście jakąś ciemną kurtynę, spod której nie widać nic, tak jakbyście się tego wstydzili.

i tak dalej można pisać jeszcze długo.

Ech, gdzie te czasy, kiedy "kłociliśmy" się (teraz to można nazwać przedszkolem forumowym) z Toba Mass na temat wolności słowa i cenzury na forum - łezka w oku się kręci :)

p.s.: a teraz możesz mnie złajać za ukrywanie sie pod nowym nickiem - chociaż tamtego, starego (od początku) nie używam juz prawie wcale.

pozdrawiam

[basia]

Stary forumowicz ma rację.Amen.

[messja]

tja. ciekawe szczegolnie jest to, ze znaja mnie (i tu na potwierdzenie swoich
slow zawsze odsylaja do wyszukiwarki - wlaczajac sama basie:) osoby, z ktorymi
nie mialam przyjemnosci nawet porozmawiac. przynajmniej w ich obecnym
wcieleniu:PPP

ale to stala praktyka i nauczylam sie nie dementowac opinii anonimow.
przychodzac pod ukryciem najlepiej okreslaja wlasna wiarygodnosc. co nie
zmienia faktu, ze tebe stracil panowanie nad soba i do potwierdzenia tego
akurat nie trzeba jakos nikogo wysylac do wyszukiwarki:P

[fdj]

messja napisała:

> tja. ciekawe szczegolnie jest to, ze znaja mnie (i tu na potwierdzenie swoich
> slow zawsze odsylaja do wyszukiwarki - wlaczajac sama basie:) osoby, z
> ktorymi nie mialam przyjemnosci nawet porozmawiac. przynajmniej w ich obecnym
> wcieleniu:PPP

Tu się wtrącę, ale Messjo pamiętaj, że to nie jest przeciwko Tobie ;-)

Wiesz, nie trzeba koniecznie z Tobą (ani z kimś innym) rozmawiać na danym
forum, aby coś niecoś o danej osobie wiedzieć.
Sam czytam niektóre fora, gdzie nigdy nie napisałem żadnego postu (na
niektórych to jest wręcz powód do dumy), ale dobrze wiem, czego można się
spodziewać po niektórych piszących tam forumowiczach. Naprawdę, wystarczy
wnikliwie czytać.

[diab.lica]

> , ale przecież pretendujecie do miana największego portalu dyskusyjnego w
Polsc
> e, podobno..:)


alez oni sa najwiekszym portalem dyskusyjnym i moze eldatgeo uwazaja, ze moga
sobie pozwolic na chamstwo (piszac chamstwo mam na mysli "slynna" wypowiedz
tebe pod moim adresem) czy tez ingnorowanie uzytkownkow
a portal rosnie w sile
codziennie powstaja nowe loginy, postow jest coraz wiecej (licznik liczy tylko
ilosc), na pierwszy rzut oka "czysto" (zasluga aesow) wiec i szef sie pewnie
cieszy
a ze odeszlo pare fajnych loginow, pare osob narzeka (czy tez, cytujac jedna z
aesek "ujada") ale pewnie im sie kiedys znudzi i jakosc forum schodzi na psy,
to... niewazne

[miss.murple]

>jakosc forum schodzi na psy,
> to... niewazne<
Przepraszam, że się wtrącam, ale czy mogłabyś podać jakieś obiektywne kryteria
jakości forum? Z ciekawości pytam.

[diab.lica]

miss.murple napisała:

> >jakosc forum schodzi na psy,
> > to... niewazne<
> Przepraszam, że się wtrącam, ale czy mogłabyś podać jakieś obiektywne
kryteria
> jakości forum? Z ciekawości pytam.

wiesz, ze masz racje? obiektywnych za pewne nie ma subiektywne
chyba po prostu przestaje byc "targetem" dla gazety (dla jej papierowego
wydania zreszta tez- kiedys byla ambitniejsza ale tez mniej popularna)

[miss.murple]

>obiektywnych za pewne nie ma<
Więc obiektywnie nie ma się do czego przyczepić, czy tak?
Wartościowi forumowicze odchodza, ale być może na ich miejsce pojawią się inni?
Równie wartościowi? Jakość dyskusji jest... różna. I to raczej dobrze.
Co do popularności papierowego wydania - wydaje mi się, że jest zupełnie
inaczej, niż piszesz. Ale mogę się mylić.

[miss.murple]

PS Miałam na mysli popularność "papierowej" gazety, of course.

[diab.lica]

miss.murple napisała:

> PS Miałam na mysli popularność "papierowej" gazety, of course.


ja uwazam, ze papierowa robi sie coraz gorsza
niedawno w dziale kultura wiadomosc dnia :J.Lopez wyszla za maz :)
ale to nie na ten watek temat

[miss.murple]

"Popularność" nie w sensie poziomu, lecz sprzedaży. To miałam na myśli.
Masz rację, to odrębny wątek.

[diab.lica]

miss.murple napisała:

> "Popularność" nie w sensie poziomu, lecz sprzedaży. To miałam na myśli.

w sensie sprzedarzy, to chyba w czasie recesji kazdej gazecie spada
z reguly wydatki na gazety ida na "pierwszy ogien" przy ograniczaniu wydatkow

[diab.lica]

miss.murple napisała:

> >obiektywnych za pewne nie ma<
> Więc obiektywnie nie ma się do czego przyczepić, czy tak?

tez jest
ze forum zostalo opanowane przez bande "trolli", ktore (chyba z nudow) psuja
atmosfere, pisza ordynarne posty pod adresem innych uzytkownikow,robia nagonki,
straszyly namierzaniem i donosami do pracy
a administracja kilka tych "trolli" zrobila aesami

[miss.murple]

Sama kilka razy zostałam nazwana trollem. Więc zmilczę.

[aniela]

wystawcie mi setke na jutro, poprosze.

[owca]

jakiego trunku?
;-)

pozdrawiam
owca

_,,,٢ة إ ة٦,,,_

100

[aniela]

kto rano wstaje :)))

serdecznie Panstwu dziekuje, za wspolprace :))