Na ematce nic się nie zmieniło

[capa_negra]

Wątki lotem ślizgowym lądują na oślej ławce.
Nie rozumiem dlaczego na ematce nie można porozmawiać o jakości moderacji. Kto tam ma się za boga??

[chocolate-cakes]

Może niejaki marrant? Któż to jest u licha?

[mamolka1]

Tajemnicza twarz z kotem? Tak to zaczyna wyglądać

[Gość: gość portalu]

bo o moderacji rozmawia się tutaj na tym forum

[mamolka1]

Więc bardzo proszę przyjrzeć się uważnie działaniom moderacji na forum emama.
Leci wszystko, co ma w sobie wyraz moderacja. Posty merytoryczne, nie łamiące ani netykiety ani regulaminu. Lecą posty z prośbą o wyjaśnienie. Leci wszystko co nie przypadnie do gustu jakiejś niedowartosciowanej moderatorce. To jawne pokazywanie, że społeczność tworząca forum jest niczym - ważne jest to jaki humor/sympatię ma władza... Chyba komuś peron zaczyna odjeżdżać. Jeśli nie potrafi być bezstronnym pracownikiem to powinien zrezygnować. Społeczność ematki nie chce tych osób za moderatorów - może ktoś z władzy wyższej raczy się tym zainteresować? Czy potrzebne jest oficjalne zgłoszenie do władz portalu?

[ludborka]

Thank you captain obvious!

[ludborka]

Kto aktualnie, fizycznie, od jakiejś godziny, moderuje ematkę?

[latarnia_umarlych]

Stillgrey napisała:
"Moderatorką u nas na forum jest także zona_mi, nie wiem czemu nie jest wymieniona i to od niej otrzymałam ostatnie maile."
forum.gazeta.pl/forum/w,567,165334457,165334457,Dajcie_juz_spokoj_z_tymi_watkami_o_kotach.html?p=165336269

[lellapolella]

Czy moderacja może wyjaśnić, czym się kieruje, wysyłając kolejne wątki na oślą? Czy ktoś w ogóle moderuje ematkę czy też mamy do czynienia z próbami pierwszej sztucznej inteligencji? Jeśli tak, to nie działa, heloł!

[snajper55]

lellapolella napisała:

> Czy moderacja może wyjaśnić, czym się kieruje, wysyłając kolejne wątki na oślą?

Przypuszczam że Regulaminem, który wymaga, aby zakładane wątki były zgodne z tematyką forum. Czy wątki o moderacji są z nią zgodne?

S.

[wariant_b]

snajper55 napisał:
> Przypuszczam że Regulaminem, który wymaga, aby zakładane wątki były zgodne
> z tematyką forum. Czy wątki o moderacji są z nią zgodne?

Oczywiście. Zacytujmy tematykę forum:
Tu możesz się wyżalić, porozmawiać o kłopotach z samą sobą i światem wokół Ciebie,
jak również podzielić radością, która stała się Twoim udziałem.

Zresztą wydaje się, że jest to jedyne i ostatnie żyjące forum redakcyjne,
więc zasługuje na odpowiedzialną moderację, by i tego nie zadusić.

[aqua48]

snajper55 napisał:

> Przypuszczam że Regulaminem, który wymaga, aby zakładane wątki były zgodne z te
> matyką forum. Czy wątki o moderacji są z nią zgodne?

Jak najbardziej jeśli są to wątki o niewytłumaczalnym działaniu moderacji na które ostatnio są skargi. I zastanawiamy się z czego to działanie wypływa i w jakim celu jest stosowane.

[stillgrey]

Bulwersujący jest fakt, że pomimo tylu skarg na moderację nikt nawet nie próbuje prowadzić z nami dialogu i zażegnać konfliktu. Widać nie tylko moderacja na ematce jest do wymiany.

[milka_milka]

Cóż, zarówno moderacja jak i nadmoderacja przyjęła strategię udawania, że nic nie widzi, schowania głowy w piasek z nadzieją, że forumowiczom się znudzi.
Szkoda, że dorosłe osoby są traktowane jak sfochowane niezadowolone dzieci, którym trzeba pokazać, kto tu rządzi.

[fragile_f]

Jeśli ktoś nie czuje się na siłach, żeby być moderatorem, to powinien zrezygnować. Podobno to taki trud, ból i pot - no to na cholerę się zmuszają?

Ja wiem, że kompleksy trzeba gdzies odreagowywać, ale od tego jest psycholog. Tak, droga moderacjo, własnie tak.

[marrant]

31.12.17, 00:05 - Administracja zawodowa pracuje w dni powszednie. O ile wiem, zostałaś poproszona o przeformułowanie wątku tak, by nie naruszał regulaminu. O ile wiem nie zrobiłaś tego. Zamiast umieszczenia wątku o swoim problemie umieściłaś wątek o moderacji. O moderacji rozmawiamy publicznie tylko i wyłącznie tutaj.

[marrant]

O moderacji rozmawiamy publicznie tylko i wyłącznie tutaj. Mniej publicznie mailem - [e-mail]. Można także napisać do moderatora danego forum (jeżeli forum takowego posiada).
Odpowiedź "dlaczego" jest bardzo prosta. Inaczej wszystkie fora wyglądałyby mniej więcej tak:
- dlaczego mój watek poleciał?
- dlaczego skasowaliście x?
- dlaczego nie skasowaliście y?
- normalny wątek
- za co to poleciało?
- normalny wątek
- ale ten moderator jest głupi, ja wiem lepiej jak się moderuje
- miał być normalny wątek, ale moderacja wycięła
- wiem, że ten wątek narusza regulamin ale i tak go założę bo moderacja jest głupia
- hej, gdzie jest mój wątek?

Wiemy, bo widzimy takie rzeczy.

[milka_milka]

Nie. O moderacji nie można rozmawiać, bo moderacja nie lubi niepochlebnych opinii. A skargi nie działają.
Pytań też nie można zadawać.
Cenzura pełną gębą.

[fragile_f]

Może moderacja mogłaby zacząć od dyskusji z userami, a nie zachowywaniem się jak udzielny pan na włościach, cierpiący w dodatku na cięzką megalomanię...? Taka nieśmiała sugestia.

I podagrę :)

[inocom]

fragile_f napisała:

> Może moderacja mogłaby zacząć od dyskusji z userami, a nie zachowywaniem się ja
> k udzielny pan na włościach, cierpiący w dodatku na cięzką megalomanię...? Taka
> nieśmiała sugestia.
>