prewencja polityczna adminów na FK - wytłumaczcie

[nowytor2]

dlaczego pokazanie, jak zmienia się nastawienie Polaków do lewicy i problemu
żydowskiego (antysemityzm, filosemityzm), nagle staje się niepoprawne
politycznie.
Dlaczego każde połaczenie dwóch nazwisk: Nieznalska i Michalkiewicz skutkuje
natychmiastowym (już po 1 minucie) wywaleniem na oślą ławkę.
Ja rozumiem, że linia polityczna GW jest taka a nie inna, ale żeby od razu
wycinać.
To tak jak w nowomowie - jak się wytnie "głosy" o problemie, to problemu nie
będzie.
Czy admini nie wiedzą, że głupia cenzura jest gorsza od braku cenzury?
Chłopakom kontrolującym chyba zaczyna bystrości brakować i po prostu "życie"
forumowe ich "życie" przerasta.

[ememzet]

nowytor2 napisał:
> dlaczego pokazanie, jak zmienia się nastawienie Polaków do lewicy i problemu
> żydowskiego (antysemityzm, filosemityzm), nagle staje się niepoprawne
> politycznie.

Ale możesz konretniej o co właściwie chodzi?

> Dlaczego każde połaczenie dwóch nazwisk: Nieznalska i Michalkiewicz skutkuje
> natychmiastowym (już po 1 minucie) wywaleniem na oślą ławkę.
> Ja rozumiem, że linia polityczna GW jest taka a nie inna, ale żeby od razu
> wycinać.

Wątek wyleciał zapewne za to, że wkleiłeś za długi link, co spowodowało rozjechanie się strony. Skróć go i spróbuj jeszcze raz.

> To tak jak w nowomowie - jak się wytnie "głosy" o problemie, to problemu nie
> będzie.
> Czy admini nie wiedzą, że głupia cenzura jest gorsza od braku cenzury?

Wiedzą.

> Chłopakom kontrolującym chyba zaczyna bystrości brakować i po prostu "życie"
> forumowe ich "życie" przerasta.

Wycieczki osobiste zachowaj sobie do prywatnej korespondencji.

[nowytor2]

to był ostatni wpis "Głupia cenzura - jednym z powodów upadku komuny"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=40204855
A te są ułożone chronologicznie: najstarszy na dole
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=40204451
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=40204269
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=40204067
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=40203345
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=40202905
Skąd ilość tych wpisów? Ciekawość dlaczego ten pierwszy został wyrzucony

[b.pascal]

Forum testowe jest tu:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=1
A poza tym spamujesz. :)

Przedefiniowałeś słowo "spam"?

[nowytor2]

Adresatami moich "wypocin" na pewno nie są admini, tylko piszący i czytający na
forum kraj. A oni, często nie zgadzają się z moimi poglądami, ale nigdy nikt nie
zarzucił mi spamerstwa, czy innego "natręctwa".

[giwi]

Tym razem Ci zarzucę spamowanie. Forum testowe jest tam, gdzie wskazał Pascal. Pierwszy watek wyleciał z powodu podanego przez Ememzet. Jak masz problem pisz maila.

No tak na pewno chodzi o spamy. Mógłbym

[nowytor2]

przywołać obrzydliwe posty kropka_oxford, po których to ja zostałem zbanowany, a
kropek dalej pisze i często to są równie plugawe rzeczy jak te po których
natychmiast, nie kropek, ale ja zostałem zbanowany?
Jesteś przecież inteligenty, więc nie pisz o długości linku, czy o tym, że
spamuję. Przecież i tak wiadomo o co chodzi.

Przewiduję następną wypowiedź "No więc o co chodzi?". A ja znowu "jesteś
przecież inteligenty" i możemy to ciągnąć bez końca

[giwi]

Wiadomo o co chodzi, spamujesz. Te wszystkie testowe wątki, które załozyłeś są pamem. Popraw długośc linku, bo rozwala stronę. Służy do tego programik
miniurl.pl/

[Gość: Banita]

"kropka.oxford" jest, jak Nadredaktor Michnik, z Narodu Wybranego, wiec mu wolno
wszystko...

Nie musiałem zmieniać definicji :)

[b.pascal]

Cytat z pierwszego podanego przez Ciebie wątku:

"[celem jest] sprawdzenie, czy łączenie w jednym wątku tych osób, jest powodem
oślej.Można nie odpisywać...:)"

Ewidentny spam. A kolejne podane przez Ciebie wpisy podpadają jeszcze wyraźniej
pod klasyczną definicję, ponieważ jest to powielanie tych samych (z grubsza)
treści. :)

nowytor2 napisał:

> Adresatami moich "wypocin" na pewno nie są admini [ciach]

Admini, nawet jeśli nie do nich adresujesz swoje wypowiedzi, mają prawo się z
nimi zapoznać. I mają obowiązek zareagować, jeśli Twoje nie do nich adresowane
wypowiedzi łamią obowiązujące zasady. :)

> [ciach] nigdy nikt nie zarzucił mi spamerstwa, czy innego "natręctwa".

Zawsze jest ten pierwszy raz. ;)

[jureek]

b.pascal napisał:

> Cytat z pierwszego podanego przez Ciebie wątku:
>
> "[celem jest] sprawdzenie, czy łączenie w jednym wątku tych osób, jest powodem
> oślej.Można nie odpisywać...:)"
>
> Ewidentny spam. A kolejne podane przez Ciebie wpisy podpadają jeszcze wyraźniej
> pod klasyczną definicję, ponieważ jest to powielanie tych samych (z grubsza)
> treści. :)

Hihihi. I kto to pisze? Ten sam Pascal, który do znudzenia powiela te same treści.
Jura

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=40149463&a=40173211

[Gość: Banita]

Ostatnio kazdemu, kto ma inne opinie niz wy, zarzucacie spamowanie... :(

[jureek]

Gość portalu: Banita napisał(a):

> Ostatnio kazdemu, kto ma inne opinie niz wy, zarzucacie spamowanie... :(

To powrót do początków. W pierwszej fazie forum zarzucano niewygodnym
forumowiczom spamowanie. Potem było trendy trollowanie.
Właściwie to już wolę jak zarzucają spamowanie, bo z takimi zarzutami łatwiej
się rozprawić, ponieważ definicja spamowania nie jest tak gumowa jak definicja
trollowania.
Jura

[Gość: T-800]

ememzet napisała:

> Wątek wyleciał zapewne za to, że wkleiłeś za długi link, co spowodowało
rozjech
> anie się strony. Skróć go i spróbuj jeszcze raz.

Mnie się nic nie rozjeżdża:
img57.imageshack.us/img57/3439/beznazwy14gz.gif

[bartoszcze]

co fachura, to fachura:))

[ememzet]

Różne przeglądarki różnie reagują.

Michnik boi sie prawdy!

[Gość: Banita]

Stad tez cenzuruje to forum... :( Ostatnio zamknieto dostep na forum
"wybiorczej" z calego Cypru (pisze przez anonimowe proxy)...

Gruba sprawa zbanować Cypr

[nowytor2]

Jest tutaj forum "Grecja i Cypr", czyżby to znaczyło, że nikt tam nie pisze z
Cypru? Trochę to nieprawdopodobne, bo ktoś mógłby to wywlec na światło dzienne,
tak jak ja mam zamiar to zrobić, jeśli się upewnię, że to prawda.

[jureek]

Nie mogę powstrzymać się od tego, żeby się nie pochwalić. Kiedyś admin innego
forum (nie na Gazecie) zabanował z mojego powodu wszystkich łączących się z
internetem przez AOL, a to drobnostka - coś około 25 mln. użytkowników. To chyba
nawet więcej niż liczba internautów na Cyprze.
Pozdr.
Jura

P.S. Dziwna sprawa, że zniknął wątek o tym zabanowaniu Cypru. Rano jeszcze był
taki na forum. Coś to podejrzane.

[kretynczyk]

"Dzieki" mnie admini zabanowali kiedys caly Monash University w Melbourne
(prawie 50 tys. studentow i pracownikow) oraz (na krotko, ale zawsze) caly
Telecom Australia (miliony uzytkownikow). Nie wiem, czy teraz zabanowali caly
Cypr, ale na pewno cala Nikozje Poludniowa, nie wiem jak sobie radza ze strona
turecka, co wkrotce sprawdze. A ze watki znikaja, to nic dziwnego. Michnik
zrobil sie bojownikiem o wolnosc prasy, ale nie w Polsce, a na Bialorusi i w
Chinach, gdzie jest persona non grata... A ja pisze oczywiscie przez anonimowego
serwera proxy... Do czego to doszlo. Znow mamy cenzure prewencyjna w Polsce!
Pozdr.
Banita
jureek napisał: Nie mogę powstrzymać się od tego, żeby się nie pochwalić.
Kiedyś admin innego forum (nie na Gazecie) zabanował z mojego powodu wszystkich
łączących się z internetem przez AOL, a to drobnostka - coś około 25 mln.
użytkowników. To chyba nawet więcej niż liczba internautów na Cyprze.
Pozdr.
Jura
P.S. Dziwna sprawa, że zniknął wątek o tym zabanowaniu Cypru. Rano jeszcze był
taki na forum. Coś to podejrzane.

atrybuty pola "textarea" są takie a nie inne

[nowytor2]

i dodawanie funkcji dzięki którym można smagać wybranych forumowiczów jest co
najmniej żałośne i warto by zdawano sobie sprawę.
"maxlenght" - bat na niesfornych forumowiczów.

Nie wierzę, by wsród informatyków GW nie było takiego, co nie potrafiłby
przeskoczyć tego problemu. Ale jeżeli to sprawia taką trudność służe swoimi
usługami - dużo nie biorę. Ewentualnie zwróćcie sie do średniej klasy webmastera

[zorbathegreek]

Skrobnij do mnie, prosze, na [e-mail]
Ciagle mnie banuja, wiec pisze przez proxy, ale to jest dosc wolne.
Pozdr.

Długie linki "uchodzą" np kropkowi_ox

[nowytor2]

w tym wątku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=40282870
kropek wywala taki link
66.249.93.104/search?q=cache:zREORaYzMS8J:www.pis.org.pl/article.php%3Fid%3D3421+Samoobrona+-+tajna+bron+WSI&hl=en&ct=clnk&cd=1
i wszystko gra.
Preferowani forumowicze????

[Gość: T-800]

Widocznie linki Gabrychy nie zakłócają układu strony w różnych
przeglądarkach. ;-)

A co z zabanowaniem Cypru?

[zorbathegreek]

Cisza?