Moderator podający do publicznej wiadomści dane

[jan_pawel_ll]

Moderator podający do publicznej wiadomści dane personalne internauty.

To nie tylko nadużycie ale nawet przestępstwo.

Mam zamiar za to pociągnąć faceta do odpowiedzialności prawnej.
Czy ktoś mógłby mi doradzić, jak to najlepiej zrobić. Bo że to zrobie, wiem
ponad wszylką wątpliwość.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=510&w=85423570&a=85427789

[siwa]

Post został skasowany, a moderator upomniany.
Jeśli uważasz, że zostały upublicznione dane osobowe

[hiperrealizm]

siwa napisała:
> PS. Zmień nick, ten może się jednoznacznie kojarzyć.
============
żartujesz! :)))
Ja sądzę że ten nick powinien zostać zlikwidowany bez żadnych
dyskusji wstępnych.

[jan_pawel_ll]

Kolejny ateista?
tigez?

[jan_pawel_ll]

siwa napisała:

> Post został skasowany, a moderator upomniany.

Czy usunięte posty są u was archiwizowane? Jeśli tak, to jak długo?

> Przypominam, że dane osobowe, to wszelkie informacje dotyczące
> zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.

Podał do publicznej informacji adres mojego providera, który swoim zasięgiem
obejmuje bardzo mały teren i specjalizuje się w usługach dla stosunkowo wąskiej
i specyficznej grupy klientów.

> Podanie kraju z jakiego użytkownik pisze nie umożliwia jego identyfikacji.


Problem w tym, że nie podał tylko kraju.
I czyżby podawanie do publicznej wiadomosci informacji o kraju internautów nie
było sprzeczne z zakresem obowiązków moderatora?

[siwa]

Posty są archiwizowane na wieki wieków.

[john_player_2]

Dzięki za info.

A tak swoją drogą, komu dajecie moderować to forum?

Przecież ten tigez jako moderator to tak, jakby w straży zatrudnić piromana, w
przedszkolu pedofila albo w banku kleptomana.


Po co w ogóle zobowiązujecie ludzi przy logowaniu do zaakceptowania “informacji
o ochronie prywatności”, skoro sami ją łamiecie w najbardziej drastyczny sposób
publikując zawierzone wam dane osobowe?

Może powinniście zmienić tą informację jak następuje: “Jako wydawcy portalu
Gazeta.pl nie przekazujemy, nie sprzedajemy i nie użyczamy zgromadzonych danych
osobowych użytkowników innym osobom lub instytucjom, chyba że dzieje się to za
wyraźną zgodą lub na życzenie użytkownika, LUB chyba, że nick internauty nie
spodoba się moderatorowi.

[tiges_wiz]

jak juz cytujesz to calosc:
Przy publikacji zamieszczonego przez użytkownika wpisu AGORA może publikować
część adresu IP, z którego nastąpiło połączenie z serwerem portalu Gazeta.pl
przy zamieszczaniu wpisu.

[john_player_2]

tiges_wiz napisał:

> jak juz cytujesz to calosc:

Widać, że do tego wszystkiego nie wiesz o czym piszesz. W “informacji o ochronie
danych osobowych” na którą się powołuję, tej wypowiedzi nie ma.
Tutauj link bo widzę, że jako moderator nawet nie wiesz, że coś takiego istnieje:
serwisy.gazeta.pl/onas/1,30467,775864.html
Polecam punkt: "Zakres udostępniania informacji o użytkowniku"


Poza tym CZĘŚĆ adresu IP, pojawiająca się zwykle u niezalogowanych użytkowników
(o czym ci użytkownicy wiedzą!) to chyba coś innego niż OGŁASZANIE przez
moderatora informacji o kraju pochodzenia zalogowanego internauty i podawanie do
powszechnej informacji adresu jego providera do tego wbrew woli internauty.

[tiges_wiz]

nawet ulica zamieszkania z numerem w tym kraju nie jest powodem zeby giodo uznal
to za dana osobowa.

adres wyglada tak
IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
trzeba naprawde tegiej glowy aby zgadnac jaki to graj ..
IP: *.acn.waw.pl
a tu nawet widac ze ktos jest z warszawy
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34&w=85249051&v=2&s=0
masz poogladaj sobie.
Mam nadzieje, ze nikt nie uzna ze podpisujac sie w ten sposob i piszac w ten
sposob, obraziles jego uczucia religijne. Oszolomow u nas nie brakuje.

[john_player_2]

Udajesz tylko, czy rzeczywiście nie rozumiesz różnicy między dobrowlonym
podawaniem przez niezarejstrowanych internautów własnych adresów lub ich części
a podawaniem do powszechnej wiadomości akurat przez moderatora(!) informacji o
providerze internauty, WBREW jego woli?

Możliwe, że to za mało na skargę z tytułu naruszenia prawa o ochronie danych
osobowych ale to, że publikując wbrew mojej woli moje prywatne dane naruszyłeś
zobowiązania Agory wynikające z informacji o ochronie danych osobowych jest
ewidentne.

A twoje dobre rady co do mojego nicka zawiń sobie do mohera.

[eela]

tiges_wiz napisał:
> jak juz cytujesz to calosc:......

Nie masz racji. Nie masz prawa podawać IP, które widzisz u usera zalogowanego tylko dlatego, że jesteś aesem ani żadnych innych informacji, które się ze znajomością ukrytego IP wiążą. Takie są zasady moderowania.
Punkt 8 nie o tym mówi, tylko o forumowiczach nierejestrowanych.

[tiges_wiz]

ale ja nie podalem jego ip, tylko link do tego prowidera.
cos jak .. www.neostrada.pl, czy www.aster.pl

[eela]

Nie wiedziałam :-). Lepiej jednak nie podawać absolutnie nic, co sie wiąże z większymi możliwościami aesa, bo podanie domeny też czasami coś zdradza. Np. user pisze, że siedzi w Krakowie a z domeny wynika, że we Wrocławiu. Bywają takie przypadki. Albo pisze, ze jest w Nowej Zelandii a domena wskazuje na lokalny grajdołek. :-)))

[jureek]

tiges_wiz napisał:

> ale ja nie podalem jego ip, tylko link do tego prowidera.
> cos jak .. www.neostrada.pl, czy www.aster.pl

Tego też nie powinieneś był podawać.
Jura

[tiges_wiz]

no nie powinienem, ale tak to sie ma nijak dotego co ten trol tu
uskutecznia.

[vicky17]

eela napisała:

> tiges_wiz napisał:
> > jak juz cytujesz to calosc:......
>
> Nie masz racji. Nie masz prawa podawać IP, które widzisz u usera zalogowanego t
> ylko dlatego, że jesteś aesem ani żadnych innych informacji, które się ze znajo
> mością ukrytego IP wiążą. Takie są zasady moderowania.
> Punkt 8 nie o tym mówi, tylko o forumowiczach nierejestrowanych.

to dlaczego w dniu 1 IV 2008 dopusciliscie bande ludzi do tego by miala wglad w
IP, w ramach tzw. zabaw prima aprilisowych?
czy w takim wypadku wy,jako zawodowi/niezawodowi admini mieliscie do tego prawo?

"Upomnienie"?

[jan_pawel_ll]

Chyba bardzo łagodnie wypadło to twoje upomnienie, siwa.
Facet jeszcze się odgraża, że "moglby nawet padać ulicę i nimer domu, a nie
tylko prowidera".

Dobrze wiedzieć cholera, że tak można wam "zaufać"!

[tiges_wiz]

ja napisalem, ze w swietle polskiego prawa moglbym podac nr. domu i ulice zgodnie z tym co jest napisane na stronie ustawodawcy:

www.giodo.gov.pl/319/id_art/973/j/pl/
"W świetle powyższej definicji należy przyjąć, że danymi osobowymi nie będą pojedyncze informacje o dużym stopniu ogólności, np. nazwa ulicy i numer domu czy wysokość wynagrodzenia."

A nie ze nam dostep do takich danych.

I po jeszcze tak kręcisz?

[jan_pawel_ll]

"moglbym nawet padac ulice i nimer domu, a nie tylko prowidera"

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=510&w=85423570&a=85429701

[tiges_wiz]

tak .. dokladnie z linkiem do opinii prawnej na stronie ustawodawcy, gdzie jest tak napisane. Wszystko z troski o to, abys wiedzial jak wyglada stan prawny w Polsce.

moderatorzy nie maja dostepu do takich informacji, aby dokladnie zidentyfikowac usera, zgodnie z prawem obowiazujacym w tym kraju.

[john_player_ll]

Zobaczymy, co powiedzą prawnicy.

Co nie zmienia raczej niczego w tym, że moderator podający do publicznej
informacji osobiste dane internautów (mające właściwie być przez niego
chronione!) to najzwyklejsza szmata i zero.

Czy może masz inną opinię na ten temat?

[tiges_wiz]

juz inni uzytkownicy ci napisali co o tobie sadza, a ja nie mam nic do dodania.

[john_player_ll]

Ale tu nie chodziło o mnie tylko o to, co ty sądzisz o sobie i o tym, że jako
moderator podałeś do publicznej wiadomości prywatne dane internauty, które
właściwie jako moderator powinieneś chronić?

[tiges_wiz]

Złamalem regulamin moderacji i moge za to przestac byc moderatorem, jezeli administratorzy zawodowi uznaja, ze taka kara mi sie nalezy.

jednak moim zachowalem sie w granicach polskiego prawa. jezeli uwazasz inaczej, to sa do tego przeznaczone odpowiednie sluzby.

[institoris1]

tiges_wiz napisał:

> Złamalem regulamin moderacji i moge za to przestac byc moderatorem, jezeli admi
> nistratorzy zawodowi uznaja, ze taka kara mi sie nalezy.

no fakt, zlamales.
To co siwa, do nastepnego razu?

[jureek]

tiges_wiz napisał:

> Złamalem regulamin moderacji i moge za to przestac byc moderatorem, jezeli admi
> nistratorzy zawodowi uznaja, ze taka kara mi sie nalezy.

Gdybyś za to miał przestać być aesem, to osobiście bym protestował, chociaż
uważany jestem za aesożercę. Ale Ty akurat jesteś jednym z niewielu dobrych
aesów i taka wpadka (no bo w sumie niepotrzebnie jednak to napisałeś) na pewno
nie powinna dyskwalifikować.
Pozdrawiam
Jura

[eela]

No pięknie, Jurek, pięknie. :-D Tym razem rozgrzeszyłeś, bo tego aesa znasz z forum a na innych psy wieszałeś i domagałes się niemal linczowania i odebrania wszystkim aesom prawa do widzenia częsciowego IP. Do mnie nawet apelowałeś, ze gdybym zrezygnowała z widzenia IP i inni aesi, to byśmy mieli zapewniony szacunek na wieki wieków. Taki jest Twój obiektywizm. :-D Cha cha no coś pięknego. Zrobiłeś mi wspaniały prezent.
ps. Oczywiscie,ze nie należy karac za jedno złe posunięcie wyrzuceniem, ale bądź chłopie obiektywny zawsze.

[jureek]

Nie zmieniłem zdania. Widzenie IP nie jest Wam potrzebne do oceny, czy post jest
zgodny z regulaminem, czy nie. Nadal jestem za tym, żeby albo nie ukrywać wcale,
albo żeby nie dawać aesom wglądu w IP (w tym także aesowi forum Bezpieczeństwo
na drodze)
Nie pochwaliłem też Tigeza, że dobrze zrobił ujawniając to IP, napisałem, że
była to wpadka. Napisałem tylko, że taka jednorazowa wpadka ogólnie dobrego i
nienadużywającego swojej władzy aesa nie powinna skutkować zwolnieniem go z
funkcji, tym bardziej, że sam zdaje sobie sprawę, że złamał regulamin. Siwa go
upomniała i to powinno wystarczyć.
Jura

[eela]

W stosunku do dziewczyny z e-Dziecka taki łaskawy nie byłeś, choć jej nie znałeś a wpadka również była jednorazowa. Przeprowadzałeś w tej sprawie kilka razy dogłębne śledztwa, choć też była upomniana. Przeryłes wyszukiwarką pół forum, żeby znaleźć tamten wątek z FoF.
Słabo wypadłeś jako sumienie tego forum i naczelny lustrator. :-)
Naprawdę sprawiłeś mi sporą uciechę. :-)

[jureek]

Cieszę się, że mogłem Ci dostarczyć radości.
Może jednak zauważysz różnicę między tamtą, a tą sytuacją. Tu nie było żadnego
kręcenia, żadnego ukrywania, zamiatania pod dywan. Tigez sam napisał, że złamał
regulamin i gotów jest ponieść tego konsekwencje.
Nie próbuj też sugerować, że domagałem się linczu tamtej dziewczyny z eDziecka,
bo to nieprawda. Ja po prostu chcę, żeby albo IP było widoczne dla wszystkich,
albo dla nikogo z forumowiczów, tak jak to obiecywano.
To wszystko.
Jura

P.S. Widzę, że bronisz wglądu w IP jak niepodległości, aż tak bardzo jest Ci to
potrzebne do rozpoznania, który post jest zgodny z regulaminem, a który nie?

[eela]

Tamta dziewczyna też nie ukrywała. Od razu wytłumaczyła dlaczego się tak stało.
Cieszę się, że się cieszysz moją radością ale Twoja nie jest większa od mojej. No coś pięknego. :-D

ps. Oczywiście, że bronię. Zdania nie zmieniłam i nie zmienię.

[jureek]

eela napisała:

> Tamta dziewczyna też nie ukrywała. Od razu wytłumaczyła dlaczego się tak stało.

I przyznała, że złamała regulamin? Coś sobie inaczej tę sytuację przypominam.
Pamiętam, że były teksty w rodzaju, że w stosunku do trolla wszystkie chwyty są
dozwolone bez oglądania się na regulamin. Może nie tak dosłownie, ale coś w tym
stylu. Najlepiej byłoby, gdybyś po prostu przypomniała ten wątek, moglibyśmy się
przekonać, bo to dość dawno już było, a pamięć bywa zawodna.

> Cieszę się, że się cieszysz moją radością ale Twoja nie jest większa od mojej.
> No coś pięknego. :-D

Skąd wiesz, jak wielka jest moja radość?
Jura

[eela]

Nie będe szukac, bo nie ma to dla mnie żadnego znaczenia.

[jureek]

eela napisała:

> Nie będe szukac, bo nie ma to dla mnie żadnego znaczenia.

Szkoda, myślałem z wdzięczności za dostarczenie Ci radości pomożesz znaleźć mi
wątek, którego od jakiegoś czasu znaleźć nie mogę, a który wcześniej
odnajdywałem bez trudu.
Jura

[hiperrealizm]

pl.youtube.com/watch?v=naD-9fcr9Ac

ps.

[eela]

> P.S. Widzę, że bronisz wglądu w IP jak niepodległości, aż tak >bardzo jest Ci to potrzebne do rozpoznania, który post jest zgodny >z regulaminem, a który nie?

Cierpisz na rozdwojenie jaźni? :-))
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=85428260&a=85438225

[tiges_wiz]

a ja uwazam, ze Jureek uwaza (hehehe), ze albo czastkowy adres powinien byc widoczny i bedzie dobrze, albo nie i tez bedzie dobrze .. byle zasady byly jednakowe.
ale nie ma nic przeciwko jak beda widoczne ;P

[jureek]

tiges_wiz napisał:

> a ja uwazam, ze Jureek uwaza (hehehe), ze albo czastkowy adres powinien byc wid
> oczny i bedzie dobrze, albo nie i tez bedzie dobrze .. byle zasady byly jednako
> we.
> ale nie ma nic przeciwko jak beda widoczne ;P

Parafrazując Małysza powiem "dokładnie" :)
Jura

[john_player_2]

jureek napisał:

> Tu nie było żadnego kręcenia, żadnego ukrywania, zamiatania pod
> dywan. Tigez sam napisał, że złamał regulamin i gotów jest ponieść
> tego konsekwencje.

Owszem było i zamiatanie, i buńczuczne odzywki pod moim adresem ukraszone nawet
uśmieszkami.
"Tigez sam napisał" (samokrytykę) dopiero po dobrej godzinie, moich
niezliczonych postach i pogrożeniu palcem przez siwą.

[tiges_wiz]

ja uwazam, ze wlasnie ten czastkowy adres powinien byc widoczny. Tak jak to jest w przypadku uzytkownikow niezalogowanych. Troche to jednak utrudnia zycie prowokatorom i trolom.

[jureek]

tiges_wiz napisał:

> ja uwazam, ze wlasnie ten czastkowy adres powinien byc widoczny. Tak jak to jes
> t w przypadku uzytkownikow niezalogowanych. Troche to jednak utrudnia zycie pro
> wokatorom i trolom.

Też tak uważam. Nie mam nic przeciw pokazywaniu nawet całego IP.
Jura

[john_player_2]

tiges_wiz napisał:

> Złamalem regulamin moderacji i moge za to przestac byc moderatorem, jezeli admi
> nistratorzy zawodowi uznaja, ze taka kara mi sie nalezy.

Po złożeniu takiej samokrytyki możesz być raczej pewien, że administratorzy
zawodowi spojrzą na ciebie łaskawym okiem.
Szkoda tylko, że nastąpiło to po ponad godzinnym obrabianiu cię przeze mnie i
buńczucznych odzywkach pod moim adresem, które zdążyłeś już na wszelki wypadek
usunąć. Żenada.


> jednak moim zachowalem sie w granicach polskiego prawa. jezeli uwazasz
inaczej, to sa do tego przeznaczone odpowiednie sluzby.

Właśnie jestem w trakcie informowania się, jakie mam możliwości.

nic takiego sie nie stalo

[institoris1]

spoleczny moderator podal jedynie do publicznej wiadomosci wiedze, jaka posiada
w zwiazku z wykonywana przez siebie funckja; mnie sie taka otwartosc nawet podoba.
Gdybys nie prowokowal idiotycznym nickiem, to pewnie by do tego nie doszlo, sam
sobie winny jestes.

tiges_wiz: Bezpieczeństwo na drodze;Auto-Moto;Motoryzacja (FF)
(lista Jury jak znalazl, dzieki przy okazji)

[tiges_wiz]

zeby to tylko nick byl prowokacyjny, to bym grzecznie poprosil o zmiane ;)

[institoris1]

widac do goscia dotarlo, bo nicka juz zmienil. Tak trzymac!


tiges_wiz napisał:

> zeby to tylko nick byl prowokacyjny, to bym grzecznie poprosil o zmiane ;)

[tiges_wiz]

dostal bana na tamten

[institoris1]

siwa szybko dziala..

tiges_wiz napisał:

> dostal bana na tamten

[vicky17]

tiges_wiz napisał:

> dostal bana na tamten

nie dosc,ze podajesz prywatne informacje co do miejsca skad internauta pisze,to
jeszcze podajesz poufne informacje co zrobiono z jego nickiem.
mnie sie ten nick rowniez nie podoba,ale w koncu moderator to nie baba na
straganie,ktora ma zachwalac swoj towar przed swiatem.
chyba mozesz w koncu mowic tylko o tym co robisz,a nie zdradzac kolejne
informacje na temat innych osob.
do cholery chyba piszacy tu maja jakies prawa do anonimowosci,po to sie logujemy.

O, jakiś nowy!

[john_player_ll]

Po co w ogole się logujesz, jeśli podoba ci się "taka otwartość"?
Czemu nie piszesz z jakiego miasta, jakiej firmy nadajesz?

A twoja porada, żeby moderatorzy publikowali ukryte ale im dostępne dane osobowe
internautów, jeśli nie spodoba im się nick jest naprawdę świetny!
Może warto byłoby poddać to pod dyskusję albo nawet wpisać do regulaminu?

[institoris1]

john_player_ll napisał:

> Po co w ogole się logujesz, jeśli podoba ci się "taka otwartość"?
> Czemu nie piszesz z jakiego miasta, jakiej firmy nadajesz?

jesli Cie to rzeczywiscie interesuje, to moge Ci napisac.
>
> A twoja porada, żeby moderatorzy publikowali ukryte ale im dostępne dane osobow
> e
> internautów, jeśli nie spodoba im się nick jest naprawdę świetny!
> Może warto byłoby poddać to pod dyskusję albo nawet wpisać do regulaminu?

dyskusja juz sie toczy, a moje zdanie sie nie zmienilo- kazdy odpowiada za
glupoty, ktorych sie dopuszcza. Ciebie, jak widac na zalaczonym obrazku, tez to
dotyczy.

[jureek]

jan_pawel_ll napisał:

> Moderator podający do publicznej wiadomści dane personalne internauty.
>
> To nie tylko nadużycie ale nawet przestępstwo.

Daj se siana chłopie. To, że moderator podał adres Twojego providera, to co
najwyżej złamanie wewnętrznego regulaminu prywatnej firmy, ale nie przestępstwo.
Regulaminy wewnętrzne mogą być bardziej rygorystyczne niż obowiązujące prawo,
ale przestępstwo jest dopiero wtedy, gdy naruszy się prawo państwowe, a nie
wewnętrzny regulamin.
Jedyne co możesz zrobić, to wystąpić z pozwem cywilnym wobec Agory (gdzie i tak
zerowe szanse masz), ale na pewno nie jest to sprawa karna.
Jura

[john_player_2]

Znajomy prawnik powiedział, że jest to ewidentne złamanie umowy prawnej między
dwoma podmiotami. Logując się na forum GW jestem zobowiązany(!) do zapoznania
się z regulaminem i „Informacjami o ochronie prywatności“.

Akceptując to obie strony zawierają umowę o mocy prawnej. I w tej umowie
wyraźnie stoi napisane: „Jako wydawcy portalu Gazeta.pl nie przekazujemy, nie
sprzedajemy i nie użyczamy zgromadzonych danych osobowych użytkowników innym
osobom lub instytucjom, chyba że dzieje się to za wyraźną zgodą lub na życzenie
użytkownika“.

W zaistniałej sytuacji nastąpiło złamianie umowy ze strony wydwacy portalu
Gazeta.pl, ponieważ moje poufne dane osobowe zostały podane do powszechnej
informacji.

[jureek]

No widzisz, już inaczej śpiewasz. Wcześniej Tigeza sądem straszyłeś, a
zawierałeś z nim jakąś umowę?
Poza tym sprawa o złamanie umowy to typowa sprawa cywilna, a nie przestępstwo z
Ustawy o Ochronie Danych Osobowych, jak poprzednio pisałeś.
Tak jak wyżej napisałem, możesz pozywać Agorę w procesie cywilnym, ale będziesz
musiał wykazać, jakie realne straty poniosłeś z powodu złamania umowy.
Jura

[john_player_2]

Pisałem, że nie jestem prawnikiem ale że z całą pewnością będę chciał pociągnąć
tigeza lub wydawcę portalu do odpowiedzialności prawnej.
To czy doszło do przestępstwa z racji publikacji danych osobowych się okaże bo
to, że złamana została umowa jest ewidentne.

[tiges_wiz]

masz do pomocy regulamin forum:
forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617538.html
Polecam uwadze punkt 8.

[john_player_2]

I co? Co CZĘŚĆ adresu IP, pojawiająca się zwykle u niezalogowanych użytkowników
(o czym ci użytkownicy wiedzą!) ma wspólnego z PUBLIKOWANIEM przez moderatora
informacji o kraju pochodzenia zalogowanego internauty i podawaniem do
powszechnej informowacji adresu jego providera? I to bez zgody internauty?

Ciągle jeszcze próbujesz się wykręcić. W sumie uważałem cię za jednego z
lepszych moderatorów ale to, co dzisiaj zrobiłeś to kompletne dno.

[Gość: .]

john_player_2 napisał:

> Znajomy prawnik powiedział, że jest to ewidentne złamanie umowy prawnej między
> dwoma podmiotami. Logując się na forum GW jestem zobowiązany(!) do zapoznania
> się z regulaminem i „Informacjami o ochronie prywatności“.

no i swietnie, mozesz teraz wycenic szkode poniesiona na skutek tego zlamania -
aha, nie zapominaj: orzekac bedzie sad w polsce, a nie w alabamie:)
ciekawe jak zareagujesz, kiedy agora wytoczy roszczenie wzajemne o zlamanie
przez ciebie umowy - w koncu z twojej strony umowa zobowiazywala do
przestrzegania regulaminu:)))

a o naruszeniu przepisow o ochronie danych osobowych mozesz zapomniec, lepiej
zapytaj jakiegos zorientowanego prawnika

[john_player_2]

Gość portalu: . napisał(a):

> no i swietnie, mozesz teraz wycenic szkode poniesiona na skutek tego zlamania -

Niczego nie muszę wyceniać. muszę wyceniać. Mogę żądać żeby osoba, która
dopuściła się naruszenia złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w
odpowiedniej formie. Mogę też żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty
odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.


> aha, nie zapominaj: orzekac bedzie sad w polsce, a nie w alabamie:)
> ciekawe jak zareagujesz, kiedy agora wytoczy roszczenie wzajemne o zlamanie
> przez ciebie umowy - w koncu z twojej strony umowa zobowiazywala do
> przestrzegania regulaminu:)))

Ciekawe w jaki sposób naruszyłem regulamin?
A gdyby nawet. Nic nie przysporzyłoby Agorze lepszej "reklamy" niż wytaczanie
spraw sądowych forumowiczom łamiącym regulamin forum.

[john_player_2]

Jestem jeszcze w trakcie informowania się. Wygląda na to, że założę sprawę z
tytułu odpowiedzialnośi cywilnej.
Wcale mnie to nie rajcuje ale przeważyła wasza arogancja i zero poczucia
odpowiedzialności.

Jeśli dajecie dostęp do prywatnych informacji przypadkowym ludziom i nie
jesteście w stanie stworzyć i stosować jakichkolwiek mechanizmów kontrolnych
wobec tych ludzi, to wcześniej czy później i tak musicie liczyć się z takimi
konsekwencjami.

[vicky17]

john_player_2 napisał:

> Jestem jeszcze w trakcie informowania się. Wygląda na to, że założę sprawę z
> tytułu odpowiedzialnośi cywilnej.
> Wcale mnie to nie rajcuje ale przeważyła wasza arogancja i zero poczucia
> odpowiedzialności.
>
> Jeśli dajecie dostęp do prywatnych informacji przypadkowym ludziom i nie
> jesteście w stanie stworzyć i stosować jakichkolwiek mechanizmów kontrolnych
> wobec tych ludzi, to wcześniej czy później i tak musicie liczyć się z takimi
> konsekwencjami.

poruszylam te sprawe z siwa podczas ich "wybrykow" prima aprilisowych. wtedy
dopuszczono gromade dziwnych ludzi z ulicy,przewaznie dosc kontrowersyjnych i
uprzedzonych do wielu tu piszacych,ktorzy przez pare dlugich godzin bawili sie
w adminowanie na moderacji i mieli wlglad w rozne fora,jak rowniez mieli wglad w
nasze IP,prawo do wywalania wpisow i inne przywileje. uwazalam to za zlamanie co
najmniej netykiety,gdyz po to mamy logowanie by dowolne typki nie mialy wgladu w
cos co jest prywatne i poufne. siwa zbyla mnie paroma slowami,ze nic sie takiego
nie stalo,bo caly adres jest widoczny tylko dla paru zawodowych adminow,ale tak
czy tak uwazalam te zabawe za pozalowania godny wybryk a juz co najmniej za
zupelnie nieprofesjonalny.
masz racje agora wymaga od nas wiecej niz musi w wielu wypadkach,w wielu
wypadkach jestemy usuwani za byle bzdety a w wypadku lamania umowy z nami agora
wzrusza ramionami i nawet nas za takie wykroczenia nie przeprasza,a
powinna.uwazam,ze to jest wlasnie arogancja i totalny brak odpowiedzialnosci za
to co tzw. profesjonalisci tu robia. rowniez nie uwazam by spoleczny admin byl
upowazniony do podawania jakichkolwiek informacji na temat skad piszesz,czy na
temat tego czy twoj nick byl banowany. to nie jest jego rola by podawac dalej
info o tobie,jakiekolwiek.

[vicky17]

john_player_2 napisał:

> Jestem jeszcze w trakcie informowania się. Wygląda na to, że założę sprawę z
> tytułu odpowiedzialnośi cywilnej.
> Wcale mnie to nie rajcuje ale przeważyła wasza arogancja i zero poczucia
> odpowiedzialności.
>
> Jeśli dajecie dostęp do prywatnych informacji przypadkowym ludziom i nie
> jesteście w stanie stworzyć i stosować jakichkolwiek mechanizmów kontrolnych
> wobec tych ludzi, to wcześniej czy później i tak musicie liczyć się z takimi
> konsekwencjami.

a tu link do mych rozmow z agora,jak zwykle ucieczka od wlasnej
odpowiedzialnosci i totalny brak profesjonalizmu w moim mniemaniu.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=77773829