Pytam grzecznie

[jureek]

Gdzie się podział wątek Mateusza Wierzbickiego. Wczoraj wieczorem był,
zacząłem czytać, coś mi przerwało, a gdy wróciłem na forum to wątku nie było.
Na oślej go nie ma, więc przypuszczam, że przenieśliście go na jakieś inne
forum. Tak trudno odpowiedzieć, na jakie? Chciałbym przeczytać go do końca.
Jura

[wyluzowana.kaczka]

Nic ciekawego. To juz moja sygnaturka ciekawsza.;)

[jureek]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Nic ciekawego.

Sorry, ale wolę sobie sam wyrobić zdanie. Czasy, gdy usługowi dziennikarze
recenzowali, jakie to brzydkie są poglądy Kuronia i Michnika, ale zwykły
człowiek nie mógł bezpośrednio się z tymi poglądami zapoznać, mam nadzieję, że
już minęły.
A w wątku, którego poszukuję, były bardzo głębokie przemyślenia Giwi, niestety
nie zdążyłem ich wszystkich przeczytać.
Jura

[wyluzowana.kaczka]

Wniosek z tego taki,ze trzeba czytac szybko,a w kazdym razie szybciej od ciebie.;)

[siwa]

Panowie obaj (Jureek i Mateusz) tu nowi i dlatego zapewne uważają, że FoM służy
do zadawania pytań o wątki, które zniknęły.

[jureek]

siwa napisała:

> Panowie obaj (Jureek i Mateusz) tu nowi i dlatego zapewne uważają, że FoM służy
> do zadawania pytań o wątki, które zniknęły.

Zamiast ironizować nie mogłabyś po prostu odpowiedzieć, gdzie mogę ten wątek
przeczytać? Wiesz, ile jest forów publicznych? Mam teraz wszystkie przeglądać w
poszukiwaniu zaginionego wątku? Zlituj się Siwa, ja nie mam na to czasu.
Jura

[giwi]

Nie warto się rozdrabniać. Masz w zamian 93.691.370 postów do przeczytania. Znacznie ciekawsze i bardziej urozmaicone.

[jureek]

giwi napisała:

> Nie warto się rozdrabniać. Masz w zamian 93.691.370 postów do przeczytania. Zna
> cznie ciekawsze i bardziej urozmaicone.

Pozwol łaskawie, że sam ocenię, co jest dla mnie ciekawsze. Wiesz, gdzie jest
ten wątek, którego szukam?
Jura

[wyluzowana.kaczka]

giwi napisała:

> Nie warto się rozdrabniać. Masz w zamian 93.691.370 postów do przeczytania. Zna
> cznie ciekawsze i bardziej urozmaicone.

Zemsta jest slodka,prawda Giwi? Tez bym tak uwazal.;))

Cześć Siwa nie jestem nowy

[Gość: hummer]

siwa napisała:

> Panowie obaj (Jureek i Mateusz) tu nowi i dlatego zapewne uważają, że FoM służy
> do zadawania pytań o wątki, które zniknęły.

ale do czego służy FoM. Można gdzieś znaleźć opis/wyjaśnienie tego forum, skoro już sprawę, do czego ono służy, poruszyłaś?

[mateuszwierzbicki]

ale ja akurat o nic nie pytałem, ale skoro uważa się, że razem z Jureekiem
(czołem Jureek! :)) pytamy, to wobec tego osobiście zapytam GDZIE JEZD MÓJ
WONTEK O SIUSIANIU? ;)))

P.S.

[mateuszwierzbicki]

znaczy w tym wątku nie pytałem zanim zapytałem! :)

[jureek]

Czołem Mateusz! Wygląda na to, że Siwa dokonała tzw. skrótu myślowego.
Jura

O feministycznym siusianiu!

[marouder.eu]

O feministycznym siusianiu na stojaco, ze uscisle!
Gdzie on?

[dzieneusz]

mateuszwierzbicki napisał:

> ale ja akurat o nic nie pytałem, ale skoro uważa się, że razem z Jureekiem
> (czołem Jureek! :)) pytamy, to wobec tego osobiście zapytam GDZIE JEZD MÓJ
> WONTEK O SIUSIANIU? ;)))

a ja powiadam Ci, że odpowiedź
znajdziesz tu.

[pacynka.genovevy]

Albo ja jestem ślepa, albo to nie ten link. Przecież tam jest
wyraźnie mowa:
o przyczynach usunięcia wypowiedzi,
o trybie uzyskiwania informacji nt. porzyczyn usunięcia wypowiedzi.

To gdzie jest ten wątek ? :>

[dzieneusz]

Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane tylko autorom usuniętych
wypowiedzi i tylko listownie.

To ten link :)

[pacynka.genovevy]

dzieneusz napisał:

> Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane [...]

Ale ja nie pytam o przyczynę usunięcia, ja pytam gdzie on jest.
Naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy dlaczego i gdzie
?

> To ten link :)

Nie, ten link nic nie mówi o zmianie lokalizacji :>

[Gość: poi]

dzieneusz mija sie z prawda, bo
tutaj widac,
ze sa podwojne standardy. o znikajacych nie ma nawet co wspominac. jest banalnie
proste rozwiazanie problemu, ale chyba przerasta ambicje administracji.

Link ten, tylko pytanie inne?

[dolor]

Pytano, gdzie wątek został przeniesiony, skoro nie można go znaleźć na
Oślej, trzeba z tego wnosić, że został usunięty bez śladu?
Bo jak wiemy "Kasowane są wątki obelżywe i łamiące prawo, reklamy oraz
personalne zaczepki.
Natomiast na Oślą ławkę lecą spamerzy i trolle."
Szanowna Administracja coraz bardziej się upodabnia do Sfinksa, trzeba zgadywać,
o co jej chodzi.

to znaczy, że

[wkkr]

dostanę odpowiedź jeśli poślę list do ciebie z zapytaniem ?
Tam są moje posty.

Do czego służy FoF i FoM - definicje

[pacynka.genovevy]

Gość portalu: hummer napisał(a):

>
> ale do czego służy FoM. Można gdzieś znaleźć opis/wyjaśnienie
tego forum, s
> koro już sprawę, do czego ono służy, poruszyłaś?

Ależ proszę bardzo, tu jest piękna i przyklepana przez administrację
definicja.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=66169422&a=66171990
Z tego, co pamiętam Siwa już wtedy była zawodowa. Co prawda potem
pojawił się wątek
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=87202731&a=87202731
w sprawie zmiany zasad funkcjonowania forów pomocowych, jednak na
czym owe zmiany miałyby polegać niewiadomo.

[Gość: .]

> w sprawie zmiany zasad funkcjonowania forów pomocowych, jednak na
> czym owe zmiany miałyby polegać niewiadomo.

no zasadniczo na tym, ze gdyby sie za bardzo rozkrecila offtopiczna dyskusja, to
beda wycinac nawet jesli na co dzien tego nie robia
i to by bylo na tyle, a co:)

A gdzie można zadać to pytanie?

[dolor]

siwa napisała:

> zapewne uważają, że FoM służy
> do zadawania pytań o wątki, które zniknęły.

I gdzie można liczyć na odpowiedź, gdzie został przeniesiony wątek? Też każdy z
osobna zainteresowany maile ma w tej sprawie wysyłać, o to chodzi w powyższej
odpowiedzi? Prosiłbym o egzegezę.

[siwa]

Najlepiej użyć wyszukiwarki i wątek znaleźć samodzielnie.
Jeśli wyszukiwarka nie znajduje, zachodzi podejrzenie, że wątek został usunięty,
wtedy oczywiście mailem. Najlepiej opiekunowi danego forum, ew. na [e-mail].

(Mateusz nie podpowiadaj)
Któryś z Panów Walczących pamięta temat wątku o który się bijecie?

[jureek]

siwa napisała:

> Najlepiej użyć wyszukiwarki i wątek znaleźć samodzielnie.
> Jeśli wyszukiwarka nie znajduje, zachodzi podejrzenie, że wątek został usunięty

Tak właśnie robiłem, tylko w odwrotnej kolejności. Tzn. najpierw miałem
podejrzenie, że wątek usunięto, dlatego zajrzałem na oślą, a dopiero gdy tam go
nie znalazłem użyłem wyszukiwarki, gdy i ta nie pomogła napisałem na forum.

> wtedy oczywiście mailem.

Dlaczego mailem? To nie jest pytanie o przyczyny usunięcia, bo nawet nie wiem,
czy usunięto, czy przeniesiono, lecz pytanie o to, co stało się z wątkiem.

> Najlepiej opiekunowi danego forum, ew. na forum@agora.
> pl.

Ty jesteś opiekunem tego forum? No to zajrzyj do skrzynki.

> (Mateusz nie podpowiadaj)
> Któryś z Panów Walczących pamięta temat wątku o który się bijecie?

Dosłownie to nie pamiętam, ale w temacie było pytanie, dlaczego usunięto wątek o
feministkach sikających na stojąco. Wątek, jak to zwykle bywa zboczył z tematu i
przerodził się w niesłychanie interesującą wymianę głębokoch przemyśleń między
Giwi a założycielem wątku, której niestety nie przeczytałem do końca, bo nie
zdążyłem.
Jura

Muszę wysyłać osobnego maila?

[dolor]

Czy można się spodziewać jakieś zbiorczej odpowiedzi, zainteresowaliście mnie
tematem.

[siwa]

jureek napisał:


> przerodził się w niesłychanie interesującą wymianę głębokoch przemyśleń między
> Giwi a założycielem wątku, której niestety nie przeczytałem do końca, bo nie
> zdążyłem.

Taki los offtopów. Czasami się nie zdąży ich przeczytać.

no tak

[znana.jako.ggigus]

jakze fajnie jest moc decydowac, co moga czytac inni, a co nie, powycinac i nie
odpowiadac na maile, obrazac tych, ktorzy o to wsz. - cenzura, niedopowiadanie
na pytania o wyciete maile.
zycie takiej siwej albo giwi musi byc przyjemne, wladza jest przyjemna przecie!

[wkkr]

siwa napisała:

> Któryś z Panów Walczących pamięta temat wątku o który się bijecie?
=================
Ja pamięta.
Mateusz pytał dlaczego usunięto z Forum Feminizm jego wątek, w
którym starał się ustalić czy czy feministki sikają na stojąco.

[mateuszwierzbicki]

zaraz wysmażę maila, tylko przypomnę sobie do kogo i komu mam podpowiedzieć! ;)

[jureek]

mateuszwierzbicki napisał:

> zaraz wysmażę maila,

Nie spiesz się. Łykend się zaczął.
Jura

[mateuszwierzbicki]

to tez jeszcze nie napisałem :)

[wyluzowana.kaczka]

Samego by mnie to ciekawilo,ale zescie starzy nudziarze,z wieloletnia
praktyka,wiec podsylam jedynie moja sygnaturke. TA jest ciekawa!;)

Piekna sygnaturka:)

[marouder.eu]

I to ten sam Jura, ktoremu dla skutkow jego AESowania na FAQ w sukurs musialy
przyjsc Ola z Womanoff?

[wyluzowana.kaczka]

marouder.eu napisał:

> I to ten sam Jura, ktoremu dla skutkow jego AESowania na FAQ w sukurs musialy
> przyjsc Ola z Womanoff?


Ten sam.;)))

Czy zaginiony wątek się odnalazł? n/t

[dolor]

[mateuszwierzbicki]

nie i raczej na jego odnalezienie bym nie liczył! ;(

[jureek]

mateuszwierzbicki napisał:

> nie i raczej na jego odnalezienie bym nie liczył! ;(

Przy okazji spytam. Dałeś adminom szansę na udzielenie odpowiedzi na Twoje
pytanie? Łykend już minął.
Jura

[mateuszwierzbicki]

zapytałem i sympatyczną odpowiedź otrzymałem! :)

Podziel się sympatyczną odpowiedzią

[dolor]

W końcu są one specjalnie tak tworzone, by czerpać z nich mogło wielu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=85648242&a=85697619

[mateuszwierzbicki]

a ciebie co, mamusia nie nauczyła, że jest coś takiego jak korespondencja i jej
tajemnica to rzecz święta?

[jureek]

mateuszwierzbicki napisał:

> a ciebie co, mamusia nie nauczyła, że jest coś takiego jak korespondencja i jej
> tajemnica to rzecz święta?

Siwa zabroniła Ci informować innych, gdzie jest Twój wątek?
Jura

[mateuszwierzbicki]

a skąd taki wniosek? Po prostu odpowiedziała na moje pytanie zadane w
liście/mailu! Nie mam zwyczaju przekazywać treści listów adresowanych do mnie.

[snajper55]

mateuszwierzbicki napisał:

> a skąd taki wniosek? Po prostu odpowiedziała na moje pytanie zadane w
> liście/mailu! Nie mam zwyczaju przekazywać treści listów adresowanych do mnie.

Jureek nie zna takich zasad. Stąd te jego prośby.

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Jureek nie zna takich zasad. Stąd te jego prośby.

Jureek odróżnia korespondencję prywatną od służbowej. Snajper, jak widzę, ma z
tym trudności.
Jura

[wkkr]

jureek napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Jureek nie zna takich zasad. Stąd te jego prośby.
>
> Jureek odróżnia korespondencję prywatną od służbowej. Snajper, jak
widzę, ma z
> tym trudności.
> Jura
=====================
Może pracował w instytucji w której wszystko było tajne?

[jureek]

mateuszwierzbicki napisał:

> a skąd taki wniosek? Po prostu odpowiedziała na moje pytanie zadane w
> liście/mailu! Nie mam zwyczaju przekazywać treści listów adresowanych do mnie.

Tak się zastanawiam, czy nie posunąłeś się już za daleko pisząc, że Siwa
odpowiedziała. Ciekawe, czy samo informowanie o tym, że ktoś do Ciebie napisał,
nie jest już naruszeniem tajemnicy korespondencji. Może Siwa nie życzy sobie, by
inni wiedzieli, że do Ciebie napisała?
Jura

[jureek]

I jeszcze napisałeś, że odpowiedź sympatyczna była. Nieładnie, nieładnie, tyle
informacji o korespondencji mailowej ujawniać ;)
Jura

[mateuszwierzbicki]

co innego jest treść korespondencji, a co innego jest wydźwięk! :)

[jureek]

mateuszwierzbicki napisał:

> co innego jest treść korespondencji, a co innego jest wydźwięk! :)

Bo ja wiem? Jak ludzie przeczytają, że Siwa sympatycznie odpowiada, to mogą
zarzucić jej skrzynkę mailami, żeby też dostać sympatyczną odpowiedź. Ja już
wysłałem jej maila. Sympatycznego, oczywiście.
Jura

Jura

[mateuszwierzbicki]

z moich doświadczeń forumowych wynika jednoznacznie, że na sympatyczne maile do
Siwej dostajemy od niej sympatyczne odpowiedzi. :)

[jureek]

mateuszwierzbicki napisał:

> z moich doświadczeń forumowych wynika jednoznacznie, że na sympatyczne maile do
> Siwej dostajemy od niej sympatyczne odpowiedzi. :)

Zdajesz sobie sprawę, że takimi publicznymi wypowiedziami możesz spowodować
przepełnienie Siwej skrzynki?
Jura

[mateuszwierzbicki]

nie zdaję!

sypatyczność

[wkkr]

nalezy do obowiązków służbowych siwej.

[wkkr]

jureek napisał:

> I jeszcze napisałeś, że odpowiedź sympatyczna była. Nieładnie,
nieładnie, tyle
> informacji o korespondencji mailowej ujawniać ;)
> Jura
===========
Pewnie Mateusza przekupila... Zdrajca jeden!
Choć mogła go równiesz zastraszyć...:)
PS
Jureek jeśli tak bardzo tobie zalezy, to ja zapytam się siwej gdzie
są moje posty z tego wątku, a potem poinformuję ciebie o miejcu
bytowania całgo wątku.

[jureek]

wkkr napisał:

> Jureek jeśli tak bardzo tobie zalezy, to ja zapytam się siwej gdzie
> są moje posty z tego wątku, a potem poinformuję ciebie o miejcu
> bytowania całgo wątku.

Dzięki z góry. Już się cieszę, że będę mógł skończyć czytanie złotych myśli Giwi
w tym zaginionym wątku :)
Jura

Zapytanie poszło n/t

[wkkr]

[snajper55]

mateuszwierzbicki napisał:

> a ciebie co, mamusia nie nauczyła, że jest coś takiego jak korespondencja i jej
> tajemnica to rzecz święta?

Tego go mamusia nauczyła:

Jureek: "Jeśli nie zaprzestaniesz insynuacji, jakobym jako aes z lubością
cenzurował forum, to nie zawaham się zacytować maila od Siwej"

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=94316358&a=94499703

S.

[...]

[jureek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wyluzowana.kaczka]

snajper55 napisał:

> mateuszwierzbicki napisał:
>
> > a ciebie co, mamusia nie nauczyła, że jest coś takiego jak korespondencja
> i jej
> > tajemnica to rzecz święta?
>
> Tego go mamusia nauczyła:
>
> Jureek: "Jeśli nie zaprzestaniesz insynuacji, jakobym jako aes z lubością
> cenzurował forum, to nie zawaham się zacytować maila od Siwej"
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=94316358&a=94499703
>
> S.

A ja ci Snajperku tom drogom podziekuje za te wspaniala sygnaturke,ktora, jak
jakis kombatancki medal za walke z cenzura, nosze wszedzie gdzie sie tylko
pojawie. Stokrotne! Podziekowania!;)

dementi

[mateuszwierzbicki]

ja nie z tych, co daliby się zastraszyć! ;)

A więc przeKUPIŁA!

[wkkr]

Ciekawe jak? Hmmm.... :)

[mateuszwierzbicki]

tak, przekupiła mnie opcją dostępu podglądu wszystkich ukrytych for! ;)

[wkkr]

mateuszwierzbicki napisał:

> tak, przekupiła mnie opcją dostępu podglądu wszystkich ukrytych
for! ;)
==========
Niemożliwe, poniewaz musiała by udostepnic także forum aesowskie.
A tego nigdy nie zrobi