Mam nadzieję, że bebiak to przeczyta

[zulkatx]

[zulkatx]

Właśnie wpładł mi w ręce artykół z "wyborczej" z 8 lutego 2006 roku "Mniej za
wpis do księgi wieczystej" i znów się zdenerwowałam. Reprezentuję prowincję
i biednych przeważnie rolników, załatwiających drobne sprawy dotyczące
nieruchomości rolnych.
Otóż po wejściu w życie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych tym
ludziom dramatycznie podrożało.
Podaję przykład: osoba nabywająca gospodarstwo od rolnika, który przekazywał je
w celu uzyskania emerytury rolniczej opłacała przed "potanieniem" 20 zł za wpis
własności w księdze wieczystej. Często taki rolnik miał np.pięć ksiąg. Zatem za
wpis w pięciu księgach wieczystych było 100 zł, a teraz jest 1000 zł.
Nie wspomnę o tych nieszczęsnych odłączeniach, przyłączeniach, korygowaniach
wpisów, które zebrane do kupy mogą kosztować bardzo dużo.
A poza tym co to za sprawiedliwość społeczna, że ktoś kto dziecku daruje kawałek
łąki opłaca wpis 200 zł i ktoś kto dziecku daruje pałac wart kilka milionów też
opłaca 200 zł.
Bardzo mi się to nie podoba-:(

w zastępstwie Bebiaka

[al9]

No cóż..... Prawda jest taka, że 99% ludzi ustawa BARDZO ulżyła! wpisy na
poziomie wielu tysięcy złotych były na porządku dziennym. czemu kosztuja tyle
samo? bo to opłata za czynność administarcyjną. I pałac i mała działeczka maja
takie same ksiegi a czynności związane z wpisami, przechowywaniem
udostepnianiem - są identyczne!!! Twoja propozycja - to de facto ukryty
podatek. Podatek od stanu kieszeni. Bez przesady - i tak ci zamozniejsi mają
wieksze obciążenia od biednych rolników. A rolnicy - przypominam - korzystają z
GIGANTYCZNYCH przywilejów: darmowy KRUS, brak podatku dochodowego, uproszczone
dopłaty.... Pamietaj ze 40% ludzi zyjących na roli wypracowuje 5% budżetu
kraju. Nigdzie indziej nie ma takiego transferu środków na wieś - jak w Polsce.
O dopłatach do paliwa, tanich kredytach - nawet mi sie nie chce pisać..
no cóż..
pewnie nie takiej odpowiedzi oczekiwałaś, ale pozdrawiam mimo to serdecznie
al

[zulkatx]

Napisałeś: " i tak ci zamożniejsi mają większe obciążenia od biednych rolników".
Czy Twoim zdaniem powinno być odwrotnie? To chyba normalne, że ubezpieczenie
mercedesa kosztuje więcej niż ubezpieczenie malucha.
A czy ktoś wziął pod uwagę odpowiedzialność Skarbu Państwa w przypadku
powstania szkody wynikającej z błędnego wpisu w księdze wieczystej. Jaka jest
odpowiedzialność przy szkodzie dotyczącej nieruchomości wartej 2000 zł, a jaka
przy nieruchomości wartej 2.000.000 zł.
Oczywiście zgadzam się, że opłaty sądowe dotychczas były za wysokie, ale teraz
są za tanie. I jest taka dziwna dysproporcja, że dochody z tytułu prowadzenia
ksiąg wieczystych będą się brały głównie z drobnych czynności.
Księga wieczysta przecież strzeże mojego prawa własności. Więc jeśli jestem
bogata to za tę ochronę powinnam płacić więcej.

[al9]

Sory, ale nie podzielam Twojego toku rozumowania.. to znaczy jak mam wiekszy
dom to moje podatki musza byc większe, bo jak policjant mnie obroni, to chroni
wiekszy majątek????
Nie dogadamy się.
Pozdrawiam i tak serdecznie, cieszę się, ze od czasu do czasu tu - na forum
poruszamy watki nieco mniej techniczne...
:-))
Pozdr
al

Ostatni wpis - żeby nie zanudzać

[zulkatx]

No przecież nawet jak podatek jest liniowy( też jestem jego zwolenniczką ), to
ktoś kto zarabia więcej i tak płaci tego podatku więcej. Więc Twój ulubiony
policjant ma z tego więcej kasy-:))

mój ulubiony podatek to

[al9]

wcale nie liniowy - on NIE jest sprawiedliwy, tylko pogłówne!
czyli kazdy obywatel płaci np 5.000 zł rocznie do kasy Państwa i koniec!
:-))
pozdr
al

puenta:

[zulkatx]

Pogłówne, to podatek pobierany w Polsce od XIV do XVIII wieku, a jego wysokość
często zależała od statusu społecznego podatnika.
Nie jestem zwolenniczką becikowego, Lepper i Giertych działają na mnie jak
płachta na byka, ale chciałabym ( może jestem idealistką ), żeby Państwo
zarabiało wtedy, kiedy może zarobić. Opłaty od łebka w sprawach cywilnych
są może dogodne dla posłów dokonujących tysięcznych albo milionowych
transakcji.
Chętnie podzielę się z Państwem moimi dochodami, jeśli Państwo pozwoli mi
godziwie zarabiać.
Proponuję zmianę nazwy ustawy: "Utylitarne pogłówne w sprawach cywilnych"

[al9]

Pogłówne, to podatek pobierany w Polsce od XIV do XVIII wieku, a jego wysokość
często zależała od statusu społecznego podatnika.
------------------
W Angli podatek pogłówny istniał do 1903 roku! I wiązał się z prawami
wyborczymi. Tylko ten głosował, kto płacił podatki (i nie był kobietą)
:-(
Co do reszty przemyśleń - pełna zgoda!
Zachęcam do częstszych wypowiedzi na tym forum!
al

[zulkatx]

ARTYKUŁ - ale plama mi się trafiła-:(