Rankingi kosmetykow

[mena_777]

Pani Ewo,
poruszyla Pani na Forum w Rubryce bardzo drazliwy temat.
Mysle, ze ma Pani racje. Ale jesli kosmetyk X zawiera substancje uczulajace
to bedzie to nie mala grupa ktora tak odbiera tylko duza populacja. To ze
rankingow nie ma to dobrze wiemy dlaczego. U naszych zachodnich sasiadow sa.
Np. Warenstiftung Test czy Oekotest. Tam produkty niektorych firm przepadaja
w takich rankingach np. bo zawieraja taka a nie inna substancje ktora moze
miec dzialanie np alergogenne albo np. rakotworcze. Prawo idzie za postepem
szczegolnie tym kryminalnym firm. One nie testuja na ludziach w krajach
europejskich ale np. w Indiach czy Bangladeshu. Inna sprawa bardziej drazliwa
szczegolnie w Polsce jest ta ze te firmy sponsoruja np Centrum Zdrowia
Dziecka. Niektore wraz z Instytutem Matki i Dziecka urzadzaja akcje posrod
dzieci i mlodziezy. Mysle ze Pani wie o czym mowie. A tam gdzie sa pieniadze
konczy sie moralnosc. Zreszta sponsora sie nie oczernia nawet jesli by cos
bylo. Dlaczego w Polsce nie ma tego, niezaleznosci wiemy wszyscy. Panstwo
tracace pieniadze przez korupcje swoich urzednikow, marnotrawiace miliony
zlotych z podatkow nie ma pieniedzy na sluzbe zdrowia dla kazdego, dla
utrzymania szpitali klinik etc. Na darmowe badania profilaktyczne, coz
dopiero na finansowanie niezaleznych instancji kontrolnych. A zreszta poco.
Politycy i tak majo to wszystko za darmo. Od sponsorow.
Kosmetyki dzieciece winny 10krotniej staraniej testowane na wszystkie
substancje znane jako szkodliwe dla zycia i zdrowia czlowieka. Moim zdaniem
nie sa w stopniu na ktore by zaslugiwaly.

[mamaigora1]

Takie zycie - taki kraj...
Mysle, że nie mamy na to wpływu, globalizacja, materializacja zycia etc.

A to forum to naprawde fajna sprawa

[mena_777]

Mysle ze milczenie Pani Ekspertki jest odpowiedzia. Myslalam, ze dowiem sie
czegos konkretniejszego, na te tematy. Czyzby to bylo tajemnica. Sadze ze
Instytut MiD nie ukrywa niczego przed konsumentami, szczegolnie ze adresatami
tych kosmetykow sa niemowleta i dzieci?
Serdecznie pozdrawiam

[ewa.m.kaminska]

Szczerze mówiąc, nie za bardzo zrozumiałam, o co chodzi, ale spróbuję po kolei:
1. Nie wiem, do jakiej mojej wypowiedzi odnoszą się pierwsze 2 zdania.
2. W Polsce też są prowadzone rankingi różnych produktów, np. przez wiele lat
robił to KIJ (Konsumencki Instytut Jakości), ale nie mogę zagwarantować
bezstronności takich ocen, podobnie jak w przypadku wymienionych przez
Panią/Pana rankingów zachodnich.
3. Nie wiem, co jest złego w "akcjach" organizowanych przez Instytut Matki i
Dziecka wśród dzieci i młodzieży, choć nie wiem, jakie akcje ma Pani na myśli.
Ja np. kedyś brałam udział z ramienia instytutu w Pikniku Naukowym i
odpowiadałam na pytania dotyczące kosmetyków i pielęgnacji maluchów. Czy to coś
złego?
4. Pisałam już kiedyś na temat sponsorów, czyli firm wspierających w Polsce
różne instytucje naukowe - chyba lepiej żeby ktoś to robił, skoro pieniądze na
leczenie i naukę w Polsce są takie, jakie są. Istotny jest tylko sposób, na co
idą pieniądze od sponsorów. W przypadku IMiD np. dzięki sponsorowi możliwe było
wydanie i rozesłanie do wszystkich szpitali w Polsce rekomendacji dotyczących
zapobiegania zakażeniom szpitalnym u noworodków i wcześniaków. Czy to źle? I co
to ma wspólnego z moralnością?
5. Absolutnie zgadzam się z tym, że kosmetyki dla dzieci powinny być poddane
szczególnemu rygorowi i walczę o to od lat. Wynika, że do podobnych wniosków
doszła Unia Europejska, która parę miesięcy temu wprowadziła wreszcie nakaz
badania tych kosmetyków (wcześniej tego nie było, więc importerzy nie mogli
pojąć dlaczego kryteria oceny tych kosmetyków przez Instytut Matki i Dziecka są
tak ostre). Myślę więc, że coś się zmienia na lepsze. Pozdrawiam.