Uciekaj stąd! Jesteś w prywatnej kamienicy

Przez takie postępowania wybuchały rewolucje...

[piotras3]

pan prezes z dnia na dzień wyrzuca mnie , moje dzieci i żonę na
bruk... stosują chwyty poniżej pasa . Nie wiem czy nie złapał bym za
siekierę :/ chyba że to dziennikarskie podkolorowanie ;)

[rock73]

A może tak zrobić, czy nie? Ma powód? Znajdzie lepszego lokatora, który sprawia
mniej kłopotów i więcej płaci? Jeśli nie, to możesz spać spokojnie. Jeśli może -
to przygotuj się na to i zabezpiecz. Kup mieszkanie. Masz żonę i dzieci, i
mieszkasz w wynajętym mieszkaniu, nie znając dnia ani godziny? Pogięło Cię?

Do rock 73

[Gość: płocczanka]

Masz rację w każdym poście!!!! tu nie chodzi o emocje ani o dobre
serduszko bo dysponować cudzym to każdy potrafi zwłaszcza na forum!
Niech forumowicze sie złożą i dadzą tej pani a mnie pogonią z kijem
za bezduszność.Zapomniałam napisać,że gdy spłacałam swoje mieszkanie
to jeszcze utrzymywałam studentkę w innym mieście i wystarczało nam
na 2 tyg życia!Kogo to obchodzi ,też mam chory kręgosłup.Wszystkiego
sobie odmawiam aczkoliwek w nedzy nie żyję bo mieszkam w dobrej
dzielnicy ale jakim kosztem to tylko ja wiem.Mamy przecież
gospodarkę wolnorynkową,która niesie ze soba nawet depresje to jedna
z klęsk!

Uciekaj stąd! Jesteś w prywatnej kamienicy

[amsterdam53]

Bardzo glupie są przepisy prawa lokalowego nie chronią wogóle praw
lokatorów, dają właściwie wolną rękę wlaścicielą lokali.Rzęd i Sejm
robil przepisy pod byłych wlaścicieli, to jest państwo bezprawia a
nie panstwo prawa.Sejm czekamy na zmiany w przepisach które ochronią
zwykłych obywateli. Dorobkiewicze nie mają prawa rządzić
czynszami!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pomoc w zakresie prawa lokalowego

[amsterdam53]

Pomogę za darmo osobą które mają kłopoty z właścicielami kamienic i
mieszkań,pod kątem prawa lokalowego i [e-mail]

Czyżbyście marzyli o czasach przed II wojną ?

[ofiara_przemian]

Przed wojną było tak, że rządzili sobie kamienicznicy, którzy
dowolnie ustalali czynsz, a jak najemca nie podołał to wywalali na
bruk takiego delikwenta i to jeszcze przy pomocy policji. I nie było
istotne, czy rodzina miała dzieci, chory mąż czy żona, takie były
prawa przedwojennej Polski. Ludzie żebrali i umierali w rynsztokach,
w miastach istniały dzielnice nędzy, nie było bezpłatnej służby
zdrowia ani zasiłków dla młodych matek, nie było też "kuroniówki", a
bieda przechodziła z pokolenia na pokolenie. Komuna dała chłopom i
chłoporobotnikom mieszkania i studia dla dzieci, tzw. równe szanse
dla wszystkich warstw (w teorii) oraz wolne soboty. Mówicie, było
źle, bo puste półki i ukryte bezrobocie, ok., ale świat powinien iść
z postępem, a nie cofać się, a w najlepszym przypadku Polska to
druga Wenezuela, Kolumbia albo inne takie - osiedla strzeżone dla
bogaczy i coś na kształt slumsów na warunki zimnej Europy czyli
wegetacja w kontenerach. Chyba nie o to chodzi? A najbardziej boli
los emerytów, niepełnosprawnych i głodne dzieci - najmniej
atrakcyjne działy "gospodarki" dla naszego kochanego rządu.

[Gość: Gościu]

Radzę się dokształcić

www.sciaga.pl/tekst/55287-56-gospodarka_polski_1918_1939

[Gość: Lupullus]

Na nic lepszego cię nie stać, tylko na kopiowanie Wikipedii albo
innego gówna skracającego historię do niezbędnego minimum, żeby
półgłówki zrozumiały mniej-więcej, z czym to się wszystko je? A
prawda jest taka, że Polska przedwojenna to była wąska grupa
bogatych i rzesze niewykształconych i żyjących w nędzy ludzi,
którzy, wku...eni całą sytuacją, łapali się jak tonący brzytwy
filozofii komunistycznej, która obiecywała im cuda-niewidy. Jednak w
żadnym ustroju najniższe warstwy nie wykonały takiego skoku
cywilizacyjnego, jak za komuny w Polsce, czego przykładem jest moja
babcia ze strony matki, która dzięki zmianie ustroju mogła się w
ogóle kształcić, podczas gdy jej matka była niepiśmienna. Trzeba
słuchać starszego pokolenia, a nie opierać się na po raz kolejny
podrasowanej do aktualnie obowiązującej opcji historii kraju, która
teraz jest w fazie negowania wszystkiego, co się wiąże z
hasłami "socjalizm".

[mali_kali]

Wow! A bez komuny nie bylo to mozliwe? W krajach Europy Zach. takze sie
odbywaly awanse spoleczne. Bez komuny. Tam takze dokonal sie skok
edukacyjny. Bez komuny.

Taka byla tendencja swiatowa, a nie dobra woli Moskwy. Sowieci tylko
kopiowali wzorce z USA, UK, Francji, Wloch, itd., gdzie takze sie
dokonaly wielkie zmiany edukacyjne.

W Europie Zachodniej jest socjalizm

[kosmiczny_swir]

W Europie Zachodniej jest socjalizm, czy tego chcesz, czy nie. To ludzie lewicy
walczyli na zachodzie o edukacje, o rownouprawnienie kobiet, o system
emerytalny. Tyle, ze oni walczyli politycznie, bo wszyscy wiedzieli, jak
skonczyla sie rewolucja francuska wiec nikt nie chcial ryzykowac rewolucji.

Rewolucja komunistyczna dla Rosji byla tym, czym rewolucja we Francji -
zniesieniem feudalizmu.

do kosmiczny_swir

[Gość: alois]

system emerytalny wymyslil Bismarck. czyzbys nie wiedzial? i Polacy pod zaborami
tez z niego korzystali.
:)

[balrog008]

Podejrzewam że z dwojga złego chłopi w Rosji woleli feudalizm niż komunizm.
Teraz jest w Europie socjalizm- to prawda i dlatego coraz mniej znaczy na
świecie. Gdy był kapitalizm- rozwijała się.

[Gość: płocczanin]

Myślę, że co najmniej badacze TNP powinni zapisać ten Temat , jako
Znaki Naszych Czasów, upadku cywilizacji początku XXI wieku.

Nihilizmu ze dna piekieł, wraków pośladu istot ludzko podobnych...

Już raz tak było na Tumskiej , gdzie zamurowano ludzi i na Rybakach,
starodawnej dzielnicy 1000 letniego Płocka.

[Gość: ohyda]

Na nic lepszego cię nie stać, tylko na kopiowanie Wikipedii albo
> innego gówna skracającego historię do niezbędnego minimum, żeby
> półgłówki zrozumiały mniej-więcej, z czym to się wszystko je?
To Komorowski też się gównem posiłkował? Tak pytam na marginesie.

[Gość: gustlik]

Szanowna ofiaro_przemian, proszę przyjąć wyrazy współczucia z powodu, jak to
sama określiłaś, że jesteś ofiarą. Jesteś za tym, aby kamienicznik budował
czynszówkę po to, aby mieszkania rozdawać za darmo. Komuna, zwana radą
mieszkańców, będzie ustalać czynsz na wygodnym dla siebie poziomie.
Kamienicznika do obozu pracy. To chyba ZSRR. Już to przerabialiśmy. "Komuna dała
chłopom i chłoporobotnikom mieszkania". Uwaga na słowo "dała". A skąd je wzięła?
Powszechna szczęśliwość, jak to wyżej napisałem, miała być w rozwiniętym
komuniźmie. Dla wierzących w "życie po życiu" nadejdzie po śmierci. Część z was
biadoli, że ziemia jest okrągła, że zimą jest zimno, a latem jest gorąco. Taki
jest świat. Jak wyrżniecie kamieniczników, deweloperów, właścicieli firm
budowlanych, to będziecie szczęśliwi siedząc pod drzewem.

Więc najlepiej niezaradnych na bruk? Albo slumsy?

[Gość: Gustlik]

Jakoś mi nie żal współczesnych kamieniczników. W końcu nie oni
zapracowali na ten odzyskany majątek, ale kilka pokoleń wstecz.
Fakt, państwo zabrało, ale przez lata jakoś to utrzymywało, lepiej
lub gorzej. A dziś, nierzadko wskutek różnych przekrętów, pojawiają
się prawdziwi lub fałszywi potomkowie właścicieli z przyświecającą
im myślą - jak największy zysk, w jak najkrótszym czasie. A tak się
nie da. Najłatwiej zaś pozbyć się tych lokatorów, którzy przez lata
płacili czynsz (jaki by nie był), nie pili, nie robili burd i nie
demolowali, ale są na tyle słabi (gdyż na ogół już starzy i
niedołężni), że nie stać ich na walkę z kimś, kto nie uznaje żadnych
zasad moralnych. Menela będzie się bał, a babcię emerytkę podpali
albo poszczuje psami.

a mi nie żal takich kamieniczników cwaniaków

[Gość: dssf]

co kupują nieruchomość za 50% wartości, licząc na to, że uda mu się zastraszyć i
szybko pozbyć lokatorów żerując na ich niezaradności i niewiedzy

[rock73]

Mam pytanie: z czego żyli kamienicznicy, skoro wszystkich wywalali na bruk?

[Gość: roman]

wszyscy użalają się nad lokatorami,a ja jako własciciel prywatnego
domku wynajmuję mieszkanie bo administracja przydzieliła mieszkania
wnukom dawnych lokatorów.Nik mnie o zgodę nie pytał .

[Gość: do romana]

Niech Pan cicho siedzi, bo -jako kamienicznik, jednostka wroga klasowo- źle Pan
skończy. Przyjdzie Komisarz Ludowy Byczkow i dokwateruje Panu prawdziwą
komunistkę Lubienko z piątką małych komunistów. Pański prywatny domek zapewne
jest owocem złodziejskiej działalności Wroga Ludu. Proletariusze wszystkich
krajów łączcie się!

Najpierw zapracuj na coś uczciwie...

[Gość: Jareczek]

...a potem się wymądrzaj. Najpierw udało ci się odzyskać własność po
pradziadku, na którą ani minuty nie pracowałeś, a teraz
podskakujesz, że ci lokatorzy na głowie wiszą? Bo chyba nie jest
tak, że postawiłeś willę, a gmina ci dzikich lokatorów nasłała?
Zachciało się spadku, to trzeba dźwigać jego brzemię. To nie wina
najemców, ani ich dzieci, że ustrój się nagle zmienił. Umiałbyś
wywalić ich na bruk? No...bardzo to po katolicku, a przecież 90%
tego społeczeństwa co niedziela, jak na sraczkę, lata do kościoła,
to tam tak uczą postępować z bliźnim?

[rock73]

Czyżby katolicyzm=komunizm?

Uciekaj stąd! Jesteś w prywatnej kamienicy

[anna22290]

na calym siecie prawo prywatnosci obowiazuje ,ludzie maja prawo
robic ze swoja wlasnoscia to co uwazaja za stosowne ,ludzie sa
biedni ,to wina miasta i pomocy ,miasto powinno im ,zapewnic
mieszkania socjalne ,zamiast budowac w ogromnej ilosci koscioly
zacznijcie budowac mieszkania dla ludzi ,oprocz ksiezy w Polsce sa
ludzie potrzebujacy pomocy panstwa

[Gość: rad.]

zlikwidować wreszcie socjalizm,nygusy do pracy, potrzebujacym pomoc

[tomas7771]

anna22290 napisała:

> na calym siecie prawo prywatnosci obowiazuje ,ludzie maja prawo
> robic ze swoja wlasnoscia to co uwazaja za stosowne ,ludzie sa
> biedni ,to wina miasta i pomocy ,miasto powinno im ,zapewnic
> mieszkania socjalne ,zamiast budowac w ogromnej ilosci koscioly
> zacznijcie budowac mieszkania dla ludzi ,oprocz ksiezy w Polsce sa
> ludzie potrzebujacy pomocy panstwa


zapomniałaś dzisiejszej porcji leków <głaszcze>

Uciekaj stąd! Jesteś w prywatnej kamienicy

[turn1]

Mam małą kamieniczkę, w której znajdują się 4 mieszkania. W czterech
mieszkaniach mieszkają różne rodziny z dziećmi od kilkunastu lat.
Nie jestem matką Teresą z Kalkuty, nie prowadzę żadnej działalności
charytatywnej, nie jestem księdzem ani dobroczyńcą. Nie obchodzi mnie status
społeczny tych rodzin ani upały i brak wody w Afryce. Od tego są instytucje
charytatywne które zawsze można finansowo wesprzeć.
Nie zgadzam się z zasadą anarchistyczno-socjalistyczną "zabierz bogatemu a daj
biednemu". Ja nie zabieram biednym, więc oni też mi niech nie zabierają.

[Gość: płocczanka]

Masz rację,każdy niech żyje uczciwie i nie dysponuje cudzym! ciekawe
ze jakoś tych dobroczyńców nie boli,że przeciętny Kowalski
mieszkając w bloku wydaje 420 czynsz woda 160 energia 300za 2 miechy
do tego gaz wcale nie tani i np tv.Do tego by wykupić swoje lokum
męczy sie 19 lat wykupując odsetki od odsetek a na końcu prawo do
własności.Ja sprzedałam dobry samochód ,zeby spłacic odsetki w 1996
a teraz spłacam kredyt za własność!

riposta

[Gość: gosia]

to jest szerszy problem dotyczący kwestii prawowitej własności i - z
drugiej strony - najmowania lokali. bardzo podobnie dzieje się w
sprawie najemców lokali w budynkach, które zostały sprzedane wraz z
nimi bez przedstawienia im prawa do pierwokupu, po czym nowy
właściciel przedstawia nowy wymiar czynszu z kosmosu. takich
sytuacji jest w polsce mnóstwo, dochodzi do nich na podstawie super
mega wielkich przekrętów, a jak zwykle płacą ci najmniej zasobni.
prawo własności stoi za właścicielem, ale uważam, że działania
polegające na zastraszaniu, zaszczuwaniu itp., są po prostu
chamstwem. na pewno nie stanowią profesjonalnego biznesowego
zachowania, zwłaszcza, że w artykule bohaterem jest duży podmiot
gospodarczy. wiadomo, że często mieszkańcy takich starych,
zaniedbanych kamienic nie grzeszą czystością, spokojem itp., ale
właściciel ma moralny obowiązek rozwiązać sprawę po ludzku - dać
wypowiedzenie, czas na znalezienie nowego lokalu najemcom lub gminie
w ich imieniu, ugadać się z miastem w sprawie tymczasowych zasad
administrowania, po prostu traktować ludzi po ludzku, a nie jak
bydło. co to znaczy dać każdemu karteczkę z wysokością urojonego
odszkodowania za bezprawne zajmowanie lokalu (sic!)? przecież
niegdyś oni podpisali umowę najmu na ten konkretny lokal, a że
sytuacja się zmieniła, to nie ich wina czy wykroczenie. może gminie
warto dać taką karteczkę, bo to ona umieściła tam ludzi. tylko gmina
nie zapłaci i lepiej dać taką karteczkę biedakowi, żeby go wykurzyć.
i co to jest, żeby przez brak podpisania umów z zakładami
komunalnymi w ajkimś budynku ktoś nie miał prawa do legalnego
korzystania wody, prądu, gazu czy odbioru ścieków? to jest bezczelny
sposób na wykurzenie ludzi! normalnie dziki kapitalizm rodem z XIX
wieku, gdzie nie liczą się zasady etyczne, tylko mamona, zysk,
wyjście na swoje i w du.ie-mienie innych. nikt nie każe ci
utrzymywać tych ludzi, być matką tersesą z kalkuty. wystarczy tylko
dać tym ludziom i gminom rozsądny czas na zagospodarowanie się w
nowym miejscu. oczywiście przy tej okazji wychodzi ogromna
indolencja ze strony miasta. wg prawa gmina ma w takich sytuacjach
obowiązek zapenić lokale.
p.s. jestem pracującą, dość pracowitą właścicielką własnego
mieszkania. żeby nie było, że należę do lewicowo-socjalistycznych
darmozjadów, żyjących z zasiłków i żerujących na społeczeństwie,
oczekujących na gołąbki, które same wpadną do gąbki.

niech Wyborcza kupi jej mieszkanie

[Gość: HA!]

dlaczego GW szczuje na włascicela domu, który nie chce u siebie tej
kobiety! Jego prawo. Niech GW da przykład i kupi jej mieszkanie,
ostatecznie niech zrzutkę zrobią "wrazliwi społecznie" dziennikarze
i ineternauci.
na co czekacie?!

Uciekaj stąd! Jesteś w prywatnej kamienicy

[ohot]

wojek1959, kapitalista, Anty, fasadowademokracja, antyidiota, za Zbyszka,
mirek, Alicja, amsterdam53, arius5, limo, kh7, wszechpastor, darkneswolf,
ttt, bajerok, zra, mrmareklipski, all.correct, ...

Zamiast wyrzekać na prawo własności i domagać się dobroczynności od innych
zróbcie zrzutę po 50zł. Już naliczyłem 19 osób o dobrych sercach, a 19 razy 50
to 950 złotych plus 240, które ta pani płaciła dotąd. No za 1200 można
spokojnie wynająć w Płocku, małe przytulne, nie zagrzybione mieszkanko.
A jak poczekacie jeszcze do 300 komentarzy to wystarczy że zrzucicie się po 25
złotych. Proszę wystarczy trochę dobrej woli i ktoś chętny do zorganizowania
akcji. Ale z tym przecież nie będzie problemu, nie mam co do tego wątpliwości
czytając wasze posty.
Załóżcie fundację, obiecuje że się dorzucę. Mimo że oboma rękami i nogami
popieram krwiożerczy kapitalizm, wierzę w wolny rynek i uważam za skandal
kiedy państwo zmusza ludzi wbrew ich woli do dysponowania prywatną własnością.

pozdrawiam

Uciekaj stąd! Jesteś w prywatnej kamienicy

[ewaewa123]

A wielki Pan prezes R. Michalski sam mieszka w MTBS na Podolszycach,
nie stać go na własne lokum, tylko mieszka w mieszkaniu (
dwupoziomowym), którego budowę sponsorowaliśmy my wszyscy -
mieszkańcy Płocka, a miały to być mieszkania dla ludzi mniej
zamożnych. Może miasto podnisłoby mu czynsz do np. 5000 PLN według
dochodów,żona w Pernie, stać ich w końcu. Też się nie zgadzam na
dotowanie z moich podatków takich ludzi.

[tomas7771]

ewaewa123 napisała:

> A wielki Pan prezes R. Michalski sam mieszka w MTBS na Podolszycach,
> nie stać go na własne lokum, tylko mieszka w mieszkaniu (
> dwupoziomowym), którego budowę sponsorowaliśmy my wszyscy -
> mieszkańcy Płocka, a miały to być mieszkania dla ludzi mniej
> zamożnych. Może miasto podnisłoby mu czynsz do np. 5000 PLN według
> dochodów,żona w Pernie, stać ich w końcu. Też się nie zgadzam na
> dotowanie z moich podatków takich ludzi.


czyli wszystko gra żonka praca po znajomości on wiejski prezesik i jak od takich
cokolwiek wymagać?

[Gość: dziadek]

No tak prawo naturalne to sa prawa Boskie.Kamienicznik ma prawo wyrzucić na
bruk, a ja mam prawo do godnego życia, a gdy państwo mi tego nie zapewni, to mam
prawo do zabicia takiego pana.Marzą się paniczom wsiadanie po grzbiecie chłopa
na konia.potrzebny na takich panów drugi Szela.

[Gość: populista Jakub Sz]

no ostro, ale panowie tylko w cienu szubienic ludzkich odruchów
dostawali , bo jak się boli to lud jakoś im bliski się stawał. A
jak cienia braknie to widać co, jest.

Uciekaj stąd! Jesteś w prywatnej kamienicy

[darla152]

Ludzie, w 81 roku oddaliście dobrobyt w łapy złodziei! Więc dzisiaj
nie miejcie pretensji do nikogo, tylko do siebie !Zwracam sie do
robotników i tzw. warstwy średniej ! Dobrze wam tak !Kiedyś robol
zarobił 2ooo tyś a dyrektor 4000 tyś., krzyczeliście "kominy" .A
dzisiaj robol 2000 tyś. a prezesi-złodzieje 100baniek-miesięcznie i
więcej!. Tak miało być ????????

Uciekaj stąd! Jesteś w prywatnej kamienicy

[krzysztof_481]

od tego sa prawnicy -brawo dla fgh ma Pan racje pozdrawiam

Uciekaj stąd! Jesteś w prywatnej kamienicy

[george1955]

to jest nie do pomyslenia w cywilizowanych krajach unii europejskiej.w uk np
taka kobieta z dziecmi mialaby pelne wsparcie samorzadu,w niemczech ,gdzie
mieszka moja kuzynka samorzady maja wystarczajaca liczbe mieszkan
`kwaterunkowych` i gdy obywatel jest w potrzebie gmina nie zostawi go bez
pomocy.to jest korporacyjne przestepstwo nie mowiac o odpowiedzialnosci
moralnej urzednikow.Wg mnie powinna byc jakas instytucja unijna do ktorej
skladaloby sie skargi na barbarzynskie zachowanie `wlasnego` kraju

[Gość: gustlik do george]

Polska poziom "cywilizowanych krajów" (zwrot george 1955) osiągnie za 30-50 lat.
Wówczas będzie dysponować "wystarczającą liczbą mieszkań kwaterunkowych"
(zapewne niemodnych, nieatrakcyjnych, pustych). Jest rok 2010 i Polskę jeszcze
nie stać na wysoki socjal. Za 30-50 lat "cywilizowane kraje" z powodu socjalu
mogą być bankrutem Europy. Potrzebna jest tylko wyobraźnia. Socjalizm zawsze
prowadzi do ruiny. Do wyboru macie jeszcze Kubę, Koreę Północną i coś tam jeszcze.

Państwo ciągle jest największym kamienicznikiem!

[barbarach_pl]

To wstrętna rasa ci kamienicznicy indywidualni, bo choć odpowiadają
głową (prawnie) za remonty, dostarczanie mediów, a w razie
tzw.katastrofy budowlanej idą do więzienia bądź płacą gigantycne
odszkodowania poszkodowanym lokatorom, nie wykonują swoich
obowiązków.
Tak naprawdę to państwo generuje taką sytuację. ZWRACA PRaWOWITYM
WŁASCICIELOM (często starym i ubogim ludziom)kamienice, które nie są
dochodowe i tak zniszczone,że remonty byłyby bardzo kosztowne. W
dużej mierze mieszkaja w nich lokatorzy z dawnego kwaterunku, którzy
sa chronieni ustawą O Ochronie Lokatorów. Choć często nie płacą
nawet tzw. regulowanego czynszu czyli o prawnie ograniczonej
wysokości, bardzo trudno ich wyeksmitować, nawet zgodnie z decyzja
sądu bo lokali zastępczych brakuje, a eksmisja na bruk jest
zakazana. Sa również tacy cwaniacy o wysokich dochodach z dawnym
kwaterunkiem , którzy cyniczne płacą ten niski czynsz, bo im się
opłaca mieszkać w tzw. dobrym punkcie. No to z jakich pieniędzy ma
właściciel prywatny opłacać podatki, remonty, media? Dotować swoich
lokatorów , choć bywa, że sam nie ma pieniędzy? trudno się dziwić,
że jedynym wyjściem z sytuacji jest sprzedaż - choć z bólem serca -
bo to może dom rodzinny i po cenie ponizej wartości.

Dziwnym trafem państwo bardzo niechętnie zwraca właścicielom
kamienice dochodowe - w dobrym stanie i punkcie, gdzie można
wynajmować lokale zwolnione przez chronionych lokatorów (jak to się
udało?), za duże pieniadze firmom, lub zamożnym ludziom. Tam nawet z
opłaca się zrobić remont. Takich kamienic jest tysiące w samej
Warszawie, a śmiem twierdzić, że w całym kraju dużo, dużo więcej.

Uciekaj stąd! Jesteś w prywatnej kamienicy

[maciekz70]

Czytając większość wypowiedzi muszę stwierdzić,że większość społeczeństwa
własną matkę sprzedałoby do burdelu.Nie widzicie nic poza czubkiem swojego
nosa.Nażreć się kasą i dla kasy zrobić każde s...ństwo.

Uciekaj stąd! Jesteś w prywatnej kamienicy

[juesej2]

Gdy czytam te posty,to nasuwa sie jedno:polactwo bez serc i duszy,a do
tego nie znajace prawa.

[Gość: nn]

Prawo kochaniutki to nie sprawiedliwość, która jest względnym odczuciem. Prawo
to narzędzie regulacji życia społecznego według uznania rządzących pod presją
rządzonych. Domyślasz się, że prawo socjalistyczne i kapitalistyczne to nie to
samo. Zabieranie własności prywatnej może być zgodne i nie zgodne z czasowo
trwającym prawem. Chcesz romantycznie naprawiać świat według własnego odczucia
sprawiedliwości. Chcesz skracać wysokich i wydłużać niskich. Odchudzać grubych i
podtuczać chudych. Uważasz, że Czesi, Niemcy, Anglicy mają inne serca i dusze?

[Gość: Normalny]

Pod sklepami PeKaO. handlując walutą.

[Gość: gustlik]

Podziwiacie cywilzowane kraje za opiekuńczość, za wielkie serca i dusze. Jako
obywatele UE możecie osiedlić się w dowolnym kraju i własnej skórze poznać tę
opiekuńczość. Wyjechać możecie już jutro. Obsypią was złotem, mirą i kadzidłem.
Bezrobotnym zgodnie z "prawem" dadzą, dadzą i jeszcze raz dadzą mieszkania,
samochody i średnie krajowe. Sie należy, bo żyję i ktoś na mnie musi robić. No
nie. Czekam na relacje z podróży do świata dziecinnych bajek.

[Gość: płocczanin]

nie ma co uciekać od jednego . Ja np pisałem wyłącznie o "zdolności"
tych ludzi do sku...syństwa.


Był dzieckiem, uczył się , dojrzał? załapał interes i co ? w którym
momencie przestał być człowiekiem?

Nagle jak Supernowa?

Kto mu dał wzorce współżycia z ludźmi , w zbiorowości?

Przecież tacy osobnicy mogą być w pracy decydentami lub prawodawcami i
nienawidząc ludzi stworzą jeszcze gorsze ustawy, przepisy.itd.

A nad WSZYSTKIM, jak na Forum, czuwa Gospodarz, WIELKOŚĆ , śmiejąca
się na POGRZEBACH...
A więc i oprawcy biedaków, szaleją.

Samo mieszkanie i To Wszystko, to inna sprawa. Ale NIEDOBRA.

Uciekaj stąd! Jesteś w prywatnej kamienicy

[swieza22]

Dziwi mnie bardzo i zarazem smuci, że nie znacie tej kobiety a wiekszość z was
wydaje niemiłe komentarze..Po pierwsze ta kobieta nie wyciaga "łap" nic nie
robiąc, siedząc w domu, bo tak samo jak każdy z nas PRACUJE.. Jest wdową i
sama od kilku lat wychowuje dzieci..Poza tym nie jest jakąś nie wiadomą jaką
osobą, która by zapuszczała mieszkania i nie płaciła za czynsz..normalnie jak
każdy przyzwoity mieszkaniec tego miasta płaci rachunki..Ponadto to, że
otrzymała wcześniej mieszkanie od miasta nie znaczy że wielu musi dodawać
durne komentarze..Poprostu uciekła od męża alkocholika, dbając o to by jej
dzieci nie musiały na to dłużej patrzeć..Zanim większość z was zacznie dodwać
te durne komentarze, może niech się najpierw zastanowi..Poza tym ten artykuł
zamiast pomóc jedynie zaszkodził P. Grażynie stawiając ją w takim świetle,
przez nierzetelne napisanie artykułu.