Dlaczego

17.04.04, 13:00
Co to jest Ruch Obywatelski na rzecz wprowadzenia Jednomandatowych Okręgów
Wyborczych w wyborach do sejmu?

Nie jest to żadna partia, zatem też nie dąży do władzy, nie może też nic
nikomu ukraść, ani też obiecać.
Jest to natomiast inicjatywa obywatelska skupiająca ludzi w jednym celu –
zmiany ordynacji wyborczej z dotychczasowej tj. partyjnej na taką, jaka jest
w Anglii, Kanadzie, Francji, Australii, a od niedawna w Japonii i Włoszech.

Dlaczego?
Zwycięzcy w II wojnie światowej narzucili krajom przegranym ordynację
wyborczą tzw. partyjną lub proporcjonalną (taką jaką w Polsce wprowadzono po
1989 roku) tj. ordynację odwrotną od tej, jakiej sami używali.

Dlaczego?
Czyżby ich ordynacja JOW była zła?
Nieprawdopodobnym jest, aby narzucili krajom podbitym ordynację lepszą od
posiadanej przez nich. Gdyby uważali ją za lepszą po prostu wprowadziliby ją
i u siebie.

Zatem dlaczego?
Musiał istnieć jakiś cel narzucenia tej ordynacji krajom podbitym.
Istniał jeden cel, utrzymanie tych krajów pod swoją dominacją przy
jednoczesnym zachowaniu pozorów wolności, a ordynacja tzw. partyjna była
tylko tego instrumentem, dlatego że ordynacja ta pozwala małej grupie rządzić
większością wbrew jej woli, pozbawiając społeczeństwo możliwości wyłonienia
autentycznego przywództwa (elity).
Dokładnie tak jak dzieje się to obecnie w Polsce.

Zatem dlaczego wprowadzono ją w Polsce po 1989 roku?
Dla osiągnięcia tego samego skutku.
W tym czasie zmieniały się programy, partie, parlamenty, rządy a wszystko
pozostawało po staremu. Wyborcy zaczęli mówić, my głosujemy a i tak nic się
nie zmienia, po co więc chodzić na wybory.
Działo się tak tylko z jednej przyczyny, ordynacja partyjna stwarza tylko
pozory demokracji, a rzeczywista władza była przez cały czas w tych samych
rękach.

Właśnie dlatego:
Chcemy głosować na konkretnych ludzi, a nie partie.
Chcemy rozliczać konkretnych ludzi.
Chcemy mieć możliwość odwołania z parlamentu osoby, którą wcześniej
wybraliśmy.
Powyższe zapewnia tylko ordynacja większościowa w JOW.
Dlatego dzisiaj jako wyborcy żądamy zmiany Ordynacji Wyborczej na JOW tj. na
taką, jaka została zarezerwowana dla zwycięzców II wojny, a nie pobitych.

Henryk Kreuz
    • Gość: student Re: Dlaczego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.04.04, 14:53
      A to ciekawe. Muszę się temu bliżej przyjrzeć
    • Gość: osa trzymajcie się IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 18.04.04, 13:15
      z każdym z kim rozmawiam nie bardzo wie o co chodzi, ale prawie wszyscy są
      zgodni : mają dość głosowania na partie, chcą głosować na konkretnych ludzi, a
      to znaczy, że Wasza praca przynosi efekty.
      Kiedy będzie można włączyć się do konkretnego działania?

      Trzymajcie się i nie zawracajcie sobie głowy domorosłymi politykierami
      oszołomami jak Romek. Oni mają w Polsce z ich GW może 2% poparcia i nie bardzo
      chcą się z tym pogodzić.
      osa
    • Gość: to mowi wszystko Re: Dlaczego IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 18.04.04, 15:56
      Dlatego właśnie jestem nowym zwolennikiem zmiany ordynacji na JOW.
      • Gość: Szyymek Re: Dlaczego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.04.04, 22:24
        Panie Kreuz powiedz Pan co u Was robi ten Modzelewski?
        • jow.plock Re: Dlaczego 19.04.04, 09:59
          Pan Modzelewski nie był dotychczas czynnym uczestnikiem Obywatelskiego Ruchu na
          rzecz zmiany Ordynacji Wyborczej na JOW. Jak dotychczas to jedynie wyraził
          publicznie chęć zbierania podpisów o przeprowadzenie referendum w tej sprawie.

          W Obywatelskim Ruchu na rzecz wprowadzenia JOW nikt nikogo nie dobiera, nikt
          nikogo nie ocenia, nikt nikomu nic nie nakazuje, nikt też nie ma prawa nikomu
          zabronić wypowiadania się o JOW. Jeżeli Pan Modzelewski wypowiada się o JOW, to
          robi to z własnej inicjatywy i we własnym imieniu.

          Obywatelski Ruch na rzecz JOW to nie jest żadna struktura, żadna zamknięta
          klika, to nie partia która startuje w wyborach i można w niej zyskać, takie lub
          inne, profity.

          Zmiana ordynacji wyborczej na JOW stworzyłaby tylko uczciwe reguły gry,
          otwierając w ten sposób drogę do sejmu lepszym, którzy uzyskaliby największą
          ilość głosów wyborców w danym okręgu. A kto to będzie w Płocku - przyznam, że
          nikt tego nie wie. Być może Roman Jaskulski jak wystartuje do wyborów w JOW i
          pokona rywali w uczciwej walce wyborczej, czego mu osobiście bardzo życzę.

          Natomiast wspierać Obywatelski Ruch na rzecz zmiany ordynacji wyborczej na JOW
          może każdy. Zbierać podpisy może każdy, każdy może też w inny sposób wspierać
          tę obywatelską inicjatywę i tak np. może Pan. Jeziorański, może Pan Tusk, może
          też i Pan Michnik, a może też i Pan Tymiński. Z wymienionych Panów tylko
          jeszcze Pan Michnik nie wspiera tej inicjatywy, ale ... może będzie
          spóżnialskim.

          Z powyższego jasno wynika, że nadrzędny cel możne łączyć ludzi w działaniu do
          jego osiągnięcia, mimo różnic jakie ich dzielą.

          Innymi słowy, każdy może wspierać i działać, każdy kto tylko widzi, że cała
          polityka w Polsce postawiona jest na głowie i chce przyłożyć się do tego, aby
          wywrócić ją tj. postawić na nogach.
          Samo narzekanie na sejm, na posłów, że są tacy czy inni, nic nie daje. Każdy z
          nas widzi jak jest, że jest bardzo źle. Zmienić tą sytuację może jedynie
          normalna ordynacja wyborcza tj. taka, w której wygrywa silniejszy z woli
          wyborców.
          Nikt i nigdy z Nas nie twierdził, że ordynacja w JOW rozwiązuje wszystkie
          problemy. Twierdzimy tylko jedno, ordynacja w JOW polepsza jakość sejmu,
          ponieważ wybór do sejmu uzależnia tylko i wyłącznie od woli wyborców i
          uzależnia wybranego posła od wyborców, tym samym rozbija układy i układziki
          partyjne tj. chorobę dotyczasowego systemu.

          pozdrawiam wszystkich

          Henryk Kreuz
          • Gość: Marian Re: Dlaczego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.04.04, 13:06
            Szanowny Panie Henryku proszę mi wyjaśnić czy Pan Tymiński jest z JOW
            • Gość: Marian Re: Dlaczego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.04.04, 13:16
            • Gość: Marian Re: Dlaczego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.04.04, 13:16
            • jow.plock To może sporo wyjaśnić 20.04.04, 10:23
              www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=6910
              Ewentualnie proszę o dodatkowe pytania.

              hk
              • Gość: Andrzej Re: To może sporo wyjaśnić IP: *.pt-2.petrotel.pl 20.04.04, 10:34
                mając doswiadczenia z Rady Miasta twierdzę że przy aktualnej ordynacji i
                wyborze prezydenta miasta, logicznym jest wprowadzenie JOW. Nie może być tak że
                koterie partyjne ustalają listy, blokując prawdziwym społecznikom możliwośc
                startowania do Rady Miasta. Przykładem tego może być SLD w Płocku, gdzie
                kilkunasty "działaczy" nastawionych na "rzut na koryto" ustaliło listy tak aby
                weszli oni sami i ich kolesie od interesów. Nie liczyli sie prawdziwi
                społecznicy i chcący działać dla mieszkańców, warunki dyktowali złodzieje i
                malwersanci. W przypadku JOW startowac mogliby wszyscy, a ludzie wybieraliby
                rzeczywiście.
                • Gość: Marian Re: To może sporo wyjaśnić IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.04.04, 17:18
                  Andrzej masz rację. Tylko w obecnej sytuacji potrzebna jest w pierwszej
                  kolejności zmiana ordynacji wyborczej na większościową w JOW do Sejmu.
              • Gość: Bolek Re: To może sporo wyjaśnić IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.04.04, 08:38
                Patrzcie,patrzcie Tymiński ma przepis na nową Polskę!!!
                Hehehe
                • Gość: asaa Re: To może sporo wyjaśnić IP: *.class144.petrotel.pl 21.04.04, 14:31
                  - zwolennicy jow nie maja zadnych dowodow na to, ze to cos zmieni na lepsze
                  - uwazaja, ze jest to zloty srodek, tymczasem moze to byc katastrofa dla
                  Polski
                  - jest rownie tylez samo glosow za tym systemem co i przeciw
                  - wprowadzenie jow grozi niemozliwoscią utworzenia rzadu i sprawowania wladzy
                  - partie zdobywaja poparcie spoleczne, maja swoje programy i tym sposobem
                  dochodza do wladzy, tymczasem jow spowoduje absolutna nieprzewidywalnosc
                  dzialan poszczegolnych parlamentarzystow
                  - grupa wokol jow to ludzie nie majacy poparcia w organizacji, dbajacy tylko o
                  wlasny interes i szukajacy polotu wsrod naiwniakow

                  powinni was pozamykac buraki jedne! do roboty sie kurwa wezcie a nie tu na
                  jakąś darmoche czekacie! jesli wszyscy zachowujecie sie jak ten modzelewski to
                  gratuluje! cholerne buractwo
                  • Gość: pikolo Re: To może sporo wyjaśnić IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.04.04, 19:12
                    Pewnie,że do roboty zmieńta cuś
    • jow.plock Globaliści i starsiglobaliści (alterglobaliści) 29.04.04, 14:52
      80.49.254.9/JOW/jp/JOW.htm
      "Pretekstem do tego obłędnego show mają być jacyś „alterglobaliści”, tzn. tacy
      globaliści trochę gorsi, którzy mają się zlecieć do Warszawy na pierwszy znak,
      że przyjeżdżają do nas dobrzy globaliści, aby przeciwko nim protestować. Kim są
      ci „alterglobaliści”, skąd się wzięli i dlaczego jest ich aż tylu, nie zupełnie
      wiadomo. Tym bardziej, że jeszcze parę dni temu nawet samo
      słowo, „aletrglobaliści”, nie istniało. Wylęgli się więc gdzieś w jakimś
      podziemiu, nie wiadomo naprawdę, jak i kiedy. Idą więc na Warszawę."
      • Gość: STARYK Re: Globaliści i starsiglobaliści (alterglobaliśc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.04.04, 15:59
        Największym obecnie na zamówienie "alterglobalistą" jest Ikonowicz dawny
        komunista, socjalista i kapitalista. HAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAAHA
        Kiedy ten naród zmądrzeje?
        • Gość: gość Re: Globaliści i starsiglobaliści (alterglobaliśc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.04.04, 16:03
          Tak,tak,tak
          • Gość: gość Re: Globaliści i starsiglobaliści (alterglobaliśc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.04.04, 15:29
            A może to byli przebierańcy??
      • Gość: xxl Re: Globaliści i starsiglobaliści (alterglobaliśc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.05.04, 21:57
        Dlaczegooooooooooooooooooooooooooooooo????
    • maciek.zwany.jajem Re: Dlaczego 02.05.04, 22:18
      Czy znasz Stanisława Tymińskiego?

      Jajo
    • Gość: kazek cos kiepsko dzialacie IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 07.05.04, 20:31
      nawet swojego banera zescie nie zamiescili

      www.jow.pl/obrazki/jow_baner.gif
    • jow.plock A kiedy Rada Gminy Płock? 10.05.04, 21:18
      RADA GMINY
      w Człuchowie

      Uchwała Nr XIV/ 149 /04
      Rady Gminy w Człuchowie
      z dnia 28 kwietnia 2004r.
      w sprawie ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu RP.


      Na podstawie art.18 ust.1 ustawy z dnia 08 marca 1990r. o
      samorządzie gminnym ( t.j. z 2001r. Dz.U. Nr 142, poz.1591 ze zmianami: Dz.U. z
      2002r. Nr 23, poz.220; Nr 62, poz.558; Nr 113, poz.984; Nr 153, poz. 1271; Nr
      214, poz. 1806; z 2003r. Nr 80, poz.717; Nr 162, 1568) – Rada Gminy w
      Człuchowie, uchwala co następuje:

      § 1

      Przyjmuje się stanowisko w sprawie zmiany ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu
      RP w brzmieniu stanowiącym załącznik nr 1 do niniejszej uchwały.

      § 2
      Upoważnia się Wójta do:
      I. poparcia działań zmierzających do wprowadzenia wyboru posłów do Sejmu
      RP w jednomandatowych okręgach wyborczych.
      II. przekazania stanowiska Rady Gminy Człuchów do Sejmu, Senatu,
      Prezydenta RP oraz powiadomienia o nim rady jednostek terytorialnego wszystkich
      szczebli.

      § 3

      Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy.

      § 4

      Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu w sposób
      zwyczajowo przyjęty.

      Przewodniczący Rady Gminy
      Andrzej Bachan


      Załącznik Nr 1
      do uchwały Nr XIV/ 149 /04
      Rady Gminy w Człuchowie
      z dnia 28 kwietnia 2004r.


      Stanowisko Rady Gminy w Człuchowie
      w sprawie ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu RP
      _____________________________________________


      Rada Gminy w Człuchowie stwierdza, iż obecna ordynacja wyborcza do
      Sejmu i Senatu RP - tzw. ordynacja proporcjonalna – nie zapewnia odpowiedniej
      reprezentacji przedstawicielom lokalnych społeczności – gmin i powiatów.
      Sejm wybierany z list partyjnych jest reprezentacją partii politycznych,
      posłowie zaś odpowiadają nie przed swymi wyborcami lecz przed kierownictwem
      poszczególnych ugrupowań. Ordynacja „proporcjonalna” posiada cały szereg wad,
      które destabilizująco wpływają na sytuację polityczną i gospodarczą naszego
      kraju, hamując rozwój gmin, powiatów, województw.

      Rada Gminy Człuchów stoi na stanowisku, iż najlepiej zabezpiecza polityczną i
      gospodarczą stabilizację system wyborczy, w którym wszystkich posłów na Sejm RP
      wybiera się w jednomandatowych okręgach wyborczych, tak jak odbywa się to w
      Wielkiej Brytanii, Kanadzie, Stanach Zjednoczonych i wielu innych państwach
      świata. Taki system wyborczy w Polsce wiązałby posła z lokalnymi
      społecznościami, poddawał kontroli wyborców, prowadząc jednocześnie do
      ustabilizowania sytuacji w Sejmie.

      W tej sytuacji domagamy się od Sejmu zorganizowania ogólnonarodowego
      referendum, w którym Polacy będą mogli opowiedzieć się w jaki sposób chcą
      wybierać swoich przedstawicieli: czy za pośrednictwem obecnych partii
      politycznych, czy też bezpośrednio w jednomandatowych okręgach wyborczych?

      Apelujemy do rad gmin, miast i powiatów poparcie naszego stanowiska.

      Przewodniczący Rady Gminy
      Andrzej Bachan
Inne wątki na temat:
Pełna wersja