STUDENCI PRAWA

[Gość: kris]

Chciałbym poznać Waszą opinię na temat autorutetu orzeczeń Sądu Najwyższego i
poglądów doktryny. Jak dużą wagę przywiązujecie do tego, co SN przyjął w tezie
orzeczenia i do tego za jakim stanowiskiem opowiada się autor podręcznika lub
komentarza? Czy podchodzicie do tego bezkrytycznie? Czy poglądy swego profesora
uważacie za nieomylne? Jak duży wpływ będzie to miało na wykonywanie przez Was
zawodu prawnika w przyszłości. Refleksje takie nasunęły mi się przy
rozwiązywaniu casusów na ćwiczeniach (przede wszystkim z zobowiązań). Czekam na
opinie.

[Gość: tsar]

Jestem dopiero na drugim roku, wiec kazusow sie poki co wiele nie
narozwiazywalem (nie liczac prawa rzymskiego;) Na razie mam takie wrazenie, ze
to wszystko jest jakos dziwnie funckjonuje. Niby nie mamy systemu
precedensowego, uchwaly SN nie wiaza innych skladow (co do zasady), ale jak
przychodzi co do czego, to wszyscy sie tymi przeczeniemi przerzucaja itp.
Uwazam, ze bezkrytycznie do w/w nie mozna podchodzic (zdarzaja sie
niezle "kwaitki"), ale odpowiedni respekt (zwlaszcza w przypadku nas,
studentow) wypada jednak zachowac.

[Gość: kris]

No! A już myślałem, że nikt nie odpowie na moje pytanie.

Zdając sobie sprawę z tego, że wiedzę prawniczą zdobywa się z czasem, proponuję
na forum STUDENCI PRAWA poruszać różne tematy. Byle tylko związane z szeroko
pojętymi zagadnieniami prawniczymi i prawnymi. Chodzi o to, aby mogli
wypowiedzieć się studenci prawa, będący na różnych etapach edukacji (ja jestem
na IV roku, w Toruniu). Czekam na chętnych do dyskusji.
Bardzo chętnie poznam opinie studentów, studiujących na różnych wydziałach
prawa (wydział wydiałowi nie równy), którzy pochodzą z Płocka lub z jego
okolic.
Poza tym, jest jeszcze autorytet nauczycieli akademickich. A oni nie zawsze się
ze sobą zgadzają. I to nie tylko w ramach jednego wydziału, ale również w
ramach dyskursu międzywydziałowego (spory w doktrynie).

A'propos "funkcjonowania w praktyce". Aby tego dośwaidczyć najlepiej wybrać się
na praktykę, zwłaszcze sądową. Polecam. Zderzenie wiedzy książkowo-wykładowo-
kodeksowej z naszą polską rzeczywistością gwarantuje mocne przeżycia :)))

Pozdrawiam

[Gość: tsar]

Cos tych studentow nie widac za bardzo. Czyzby bylo ich tylko 2 ? Pewnie
pozostali nie zagladaja na forum :/

[Gość: kris]

Pewnie się uczą i uczą:))) Na moim roku jest 10 studentów prawa z Płocka.
Przeważa Małochowianka. Moja Jagiellonka jest w mniejszości :) A Ty jaki
ogólniak skończyłeś? (to takie pytanie pozaprawne). Jak wymyślę jakiś temat do
dyskusji to dam znać. Ty oczywiście możesz zacząć pierwszy.

Pozdrawiam!

[Gość: tsar]

Konczylem wlasnie malacho :) A na roku mam ze 2 kolezanki z Plocka - po 1 z
jagi i malachy.

[Gość: kris]

Hej tsar!
Czy myślałeś już o tym, jaki zawód chciałbyś w przyszłości wykonywać?

[Gość: tsar]

hehe, wiesz przeciez jaka jest kwestia z aplikacjami, nie musze Ci tego pisac.
Mam nadzieje, ze dostane (o ile w ogole) sie na taka na jaka bede mial ochote.
Na razie chyba najpowazniej mysle o radcowskiej, ale na jakies decyzje jest
jeszcze zdecydowanie za wczesnie. Uwazam, ze fajnei byloby byc sedzia, gdyby
nie warunki w jakich ci musza pracowac.

[Gość: kris]

Warunki pracy sędziego nie są aż tak straszne!!! To prawda, że o pełnej
komputeryzacji sądów rejonowych nie możemy obecnie mówić, ale nie jest tak źle.
Nie wiem o, co miałeś na myśli. Sędzia musi przecież siedzieć nad papierami.
Jest to po części praca biurowa. Tak już jest. Ale to bardzo ciekawe, że
pomyślałeś też o aplikacji sędziowskiej. W czasach, kiedy zawód sędziego cieszy
się co raz niższym poparciem społecznym.
No a aplikacja radcowska troszeczkę kosztuje. Chyba wiesz, że się za nią płaci?

[Gość: tsar]

no niestety. chyba 6tys/rok :/

[Gość: Mario]

Nie nudno Wam tak dyskutować we dwójkę? Jeżeli chodzi o orzeczenia SN to ja bym
je wszystkie skrytykował,choć należy pamiętać że krytyka musi byc na
odpowiednim poziomie merytorycznym.:))

[Gość: iza]

Jestem na IV roku prawa we Frankfurtcie. W Niemczech praktycznie cale studia
polegaja tylko i wylacznie na rozwiazywaniu kazusow. Dzieki temu uczymy sie
jednego: krytycyzmu i samodzielnosci. Od razu na 1 semestrze trzeba bylo sie
nauczyc, ze prawo to nie matematyka, po prostu nie istnieje jedno poprawne
rozwiazanie. To prawda, ze wiekszosc sedziow idzie droga wskazana przez SN, ale
wynika to po prostu z pragmatyzmu i z faktu, ze nikt nie lubi, jak mu potem
uchylaja wyrok. To po prostu "nieladnie" wyglada w CV. Trzeba jednak przyzanc,
ze w przewazajacej wiekszosci do orzeczen TS nie mozna miec praktycznie zadnych
merytorycznych zastrzezen. Co do tej mniejszosci... Nie jestesmy w tym
odosobnieni. Niemiecki BGH tez potrafi tworzyc takie karkolomne konstrukcje
prawne, aby dojsc do z gory ustalonego, jedynego sprawiedliwego rozwiazania
danej kwestii. Na to nic sie nie poradzi.
Jezeli chodzi o SN, to o wiele bardziej zajmuje mnie teraz kwestia
tzw. "przedsadu" przy przyjmowaniu kasacji w kpc. To jest dopiero ciekawa
instytucja;)) Moze ktos cos napisac na ten temat?
ps. konczylam Jagiellonke
Rzadko bywam na forum, wiec w razie jakichs pytan itp: [e-mail]

[Gość: kris]

Witaj Iza!

Dość dawno tu nie zaglądałem. Po prostu straciłem wiarę, że ktokolwiek ruszy
ten temat. Dowiedziałem się o nowym wpisie od kumla, więc przeraszam, że
dopiero teraz piszę:)

Na temat przedsądu mogę niestety napisać nie więcej, jak to, co jest w polskim
k.p.c. Ten temat mnie obecnie nie interesuje. To wstyd, bo jestem z seminarium
z postępowania cywilnego, jednakże przygotowujemy na nie różne zagadnienia, a
kwestii przedsądu nie było. Sama zapewne wiesz, że poskie postępowanie cywilne
(k.p.c.) jest bardzo obszerne i wszystkiego dokładnie zrobić się nie da. Ale
jak chcesz i jeżeli Cię to bardzo interesuje, to moge poszperać w orzecznictwie
i doktrynie:))) Prawdopodobnie piszesz teraz pracę, bo tam, gdzie studiujesz
studia są czteroletnie.

Obecna sesja zabiera mi wiele czasu, ale postaram się skorzystać z adresu,
który zostawiłaś na forum i do Ciebie napisać. Interesuje mie wiele rzeczy. W
końcu kończyliśmy te same liceum. No i nurtuje mnie bardzo, jak to się stało,
że studiujesz tam, gdzie studiujesz:)))
Pozdrawiam.

[Gość: iza]

Hej!
Juz prawie stracilam nadzieje, ze ktos tu w ogole zaglada. W kazdym razie
bardzo mi z tego powodu milo.
Co do przedsądu,to nie jest to aż takie ważne, żeby sie tym martwić. Po prostu
nasi kochani sędziowie z SN nie mogą się za bardzo przemęczać, więc na tej
podstawie odrzucają co nudniejsze sprawy...

W tym, że studiuję tu, gdzie studiuję nie ma naprawdę nic niezwykłego, ale to
trochę dłuższa historia. Studia kończę dopiero za rok, bo robię jednocześnie
uzupełniające studia z polskiego prawa w Poznaniu, więc muszę sobie czasowo
jakoś radzić. Poza tym praca itp.

Na razie pozdrawiam i czekam na maila. Iza