Chcemy aquaparku, razi nas dworzec

[Gość: Zdzisław_Dyrma]

Ta, lotnisko, chyba żeby latać na drugi brzeg Wisły bo most na razie jeden
jest czynny.

[Gość: she]

czekamy za galerią podkowa,trochę miasta na naszej prowncji- ciągle jesteśmy w
ogonie

Przecie mamy piękny aquapark na Podolance!!

[Gość: Patriot]

Mamy super aquapark autorstwa sławetnych władz LSD i Hetkowskiego na Podolance,
a Wam się marzy następny?

Wolne żarty! Tam jest super sauna na max. 5 osób bez możliwości porządnego
schłodzenia się (marne prysznice) i przezroczystymi oknami, gdzie kobitki mogą
podglądać facetów.
Macie aquapark, to się nim cieszcie, a nie wymyślacie jakieś głupoty!!

[Gość: Jan]

Tramwaj rowiąże wiele problemów komunikacyjnych miasta. Jest rozwiązniem, które
na wiele lat może uporządkować komunikację miejską.W osiower po ukształtowanie
miasta ze wschodu na zachód idealnie wpisze się szybki tramwaj jadący przez sam
środek miasta. Tylko ignoranci tego nie widzą. A że jest drogi ?
Utyzrmywanie "ekologicznego" taboru " szybkich" autobusów też nie jest tanie.

[Gość: jarek]

VIVAT tramawaj po linii średnicowej W-Z miasta.
Druga linia to Łąck - Orlen jako miejski szybki pociąg.
Przecież to jest konieczność to o czym tu dyskutować.
Autobusy obsłużą pozostałą część miasta.

[Gość: dyzma]

a jak ten tramwaj ma przejechać tory kolejowe - chyba , że będzie z przesiadką :))

Do romka

[Gość: Grzeczny]

Romciu drogi jeszcze niedawno grzmiałeś i naśmiewałeś się z pomysłu Ratusza o
budowie linii tramwajowych a tu masz jaka jest opinia mieszkańców. Według nich
tramwaje są potrzebne. I zwróć uwagę że ankietę nie przeprowadził Ratusz a
twoja ukochana Wybiórcza. Czyżby brak wpisu twojego oznaczał że zatkało kakało?

Do Grzecznego

[roman_j]

Gość portalu: Grzeczny napisał(a):

> Romciu drogi jeszcze niedawno grzmiałeś i naśmiewałeś się z pomysłu Ratusza o
> budowie linii tramwajowych a tu masz jaka jest opinia mieszkańców. Według nich
> tramwaje są potrzebne.

Drogi Grzeczny. Chyba niezbyt uważnie przeczytałeś moje wypowiedzi na temat
budowy tramwaju w Płocku. Ewentualnie nie zrozumiałeś ich treści. Nie
przypominam sobie, żebym gdzieś w nich grzmiał, więc może owe grzmienie wydobyło
się z głębi Twoich trzewi, kiedy przeczytałeś moje wypowiedzi. To się czasem
ludziom zdarza, kiedy, pozwolę sobie Ciebie zacytować, "zatyka im kakao" po
lekturze moich wpisów. :-))
Wracając do meritum, to nie przypominam sobie, żebym kiedykolwiek w dyskusji na
temat tramwaju w Płocku użył argumentu, że ludzie go nie chcą (i tu mamy
pierwszy dowód na to, że nie rozumiesz tego, co piszę na forum zakładając, że to
w ogóle czytasz). Co więcej, nie napisałem nawet, że ja go nie chcę. Podałem
tylko sporo argumentów dowodzących, że ten pomysł został przygotowany przed
wyborami jako wyjątkowo apetyczna kiełbasa wyborcza, ale w ogóle nie został
przemyślany (jak swego czasu słynne hotele nad Sobótką). To, że płocczanie chcą
tramwaju jest wiadome od ponad dwudziestu lat, więc nie pisz mi o takich
oczywistych rzeczach. Dodam tylko, że gdyby zapytać płocczan, czy chcieliby,
żeby do Płocka przenieść stolicę kraju, wybudować przy Bielskiej lotnisko na
miarę Okęcia albo puścić metro z Imielnicy przez Centrum na Radziwie, to
poparcie byłoby równie wysokie. Nie zmieniałoby jednak faktu, że pomysły takie
nadawałyby się wyłącznie do tego, żeby je wyłącznie między bajki. :-))
I tym optymistycznym akcentem kończę tę wypowiedź, która jest i tak zdecydowanie
zbyt długa biorąc pod uwagę Twoje zdolności perpcepcji i Twój "prestiż" na forum
(tak to określę z braku lepszego słowa). Na drugi raz lepiej przemyśl swoje
uwagi pod moim adresem, żebyś nie ośmieszał się niepotrzebnie. :-))

> Czyżby brak wpisu twojego oznaczał że zatkało kakało?

No to już masz odpowiedź. A teraz możesz sobie zagrzmieć. ;-))))

[Gość: Spin2]

Zostawcie tą biedną sobótkę! Jeszcze trochę i tam juz nie będzie nawet gdzie
betonu wylewać! To co juz jest w zupełności wystarczy a niektóre obecnie
wykonywane ścieżki sa kładzione zupełnie bez sensu i tylko psuja urok tego
miejsca. Niech to miejsce pozostanie w połowie dzikie tak by w zasięgu
centrum był kawałek dzikiego choć lekko ucywilizowanego terenu. Naprawde
wystarczy. Poza tym nie wiem jakie sporty można uprawiać na takim terenie.
Narciarstwo? Chyba tylko dzieci do lat 10 - bez sensu. Jeżli to ma byc dla
dzieci to lepiej wybrac łagodny stok w okolicach nowego mostu.
A na Sobótce niech będą festiwale i koncerty i ani grama więcej betonu !!!!!
Żadnych centrów sportów zimowych!!!!
Władze obudziły się że mają piękny kawałek krajobrazu pod nosem i teraz
chętnie by go zabetonowali, wszędzie zrobili parkingi i watę cukrową na
rogach postawili niech się lud bawi i cieszy. Totalny bezsens, no ale cóż tak
to jest: beton w głowie to i beton dookoła.

"...W wolnym czasie chcielibyśmy poszaleć w aquaparku i w centrum sportów
zimowych na Sobótce. Nasi czytelnicy natychmiast podchwycili pomysł stworzenia
tu nie tylko wyciągu narciarskiego, ale i toru saneczkowego, zaplecza
gastronomicznego, tras dla narciarzy biegowych, torów do curlingu itd..."

To zdanie to czysta apokalipsa umysłów płocczan, autorów ankiety i przyszłych
losów Sobótki.
Całe podolszyce stoją puste - tam nie ma nic. Setki bloków i jeden park a oni
chca sobótke betonować i tor saneczkarski kłaść. Curling nad Wisłą? Śmiech na
sali. Gdzie? Pytam sie gdzie?
Ej a może by tak Wisłę zabetonować i zrobić super parking z zapleczem
gastronomicznym? A na jej środku zrobimy kręgielnię największą na świecie - od
mostu do mostu.
Zbiorowy upadek na głowę ludzi omamionych niestety przez prasę.
I jeszcz ten Aquapark... No comments.

[Gość: były płoczczanin]

Spin2, dobrze piszesz. Zgadzam się z Twoim zdaniem. Trochę rozsądku jest
potrzebne.

[roman_j]

Gość portalu: Zdzisław_Dyrma napisał(a):

> Ta, lotnisko, chyba żeby latać na drugi brzeg Wisły bo most na razie jeden
> jest czynny.

Prawdopodobnie. I do tego chyba tylko jakimś Kukuruźnikiem, bo choćby władze
miasta do spółki z redakcją Gazety pękły, to z tej łąki przy Bielskiej nie da
się zrobić lotniska dla tanich linii. Przynajmniej nie dla takich tanich linii,
jakie latają obecnie po Europie wykorzystując do tego odrzutowce. Z obecnego
lotniska można najwyżej zrobić lotnisko dla takich tanich linii, które będą
latać Wilgami na lotniska sąsiednich aeroklubów.
A jeśli ten pomysł zakłada powstanie lotniska dla tanich linii z prawdziwego
zdarzenia, ale gdzieś poza Płockiem, to chyba trochę na wyrost znalazł się w
ankiecie dotyczącej zmian w Płocku. Redakcję Gazety poniosła wyobraźnia. :-))

[Gość: kumoter]

Nie wiem gdzie tu sposobnośc do śmiechu z tym lotniskiem. A dlaczego Płock nie
może mieć lotniska?
Po pierwsze lotnisko już jest. Wylanie betonowego pasa startowego to przecież
żaden problem bu zrobic z niego także lotniskp dla tanich linii.
Po wtóre, Płock NIE jest objęty Lotniczym Pogotowiem Ratunkowym. Coś tam
kombinuja z Włocławkiem do społu. Za daleko jest do Wa-wy, Torunia i Olsztyna
dla ratunkowych helikopterów. Na ten temat było na forum.
Po trzecie, płockie lotnisko posiada przecież swojego zawiadowcę lotów, służy
ono do transportu osób helikopterami i małymi płatowcami, uprawia sie
szybownictwo itp. Wożona jest tędy także poczta i ładunki specjalne. Włączenie
do sieci tanich linii krajowych i zagranicznych jest praktycznie bardzo
proste. Płock nie mając dogodnego połączenia kolejowego aż prosi sie o takie
lotnisko. Dziwi mnie, że nie znalazł się nikt kto, mając środki, by taką firmę
w Płocku zmontował.
Po czwarte, czy Płock jest gorszy od Łącka?. Jeżeli takie lotnisko nie
powstanie Płocku to niechybnie powstanie w Łącku. Znając tamtejszych ludzi
czekać długo sie nie będzie. Przecież tam jeszcze słychać szum motorów
samolotowych którymi tam latano...
Po piąte. Tak sobie gadam gdyż absolutnie nie wierzę aby ktoś w Płocku myślał
perspektywicznie i był odważny na pewne projekty. A wystarczy przecież wziąć w
dłoń ołówek i zrobić analizę za i przeciw. Wychodzi "za".
Po szóste. Na forum są mistrzowie świata w olewaniu wszelkiego dobra i dobrej
myśli także. Kpiarze, wulgaryści, a tu elita
obscenicznych "intelektualistów"(zobaczycie, że sie odezwą) do gołej ziemi
zrówna każdy dobry pomysł dla zasady, że coś nowego to "na obsraj", nawet
porządnie przedyskutować nie pozwalają. A jeżeli jest jakakolwiek "dysputa" to
na poziomie infantylnym. Tak to jest ziomkowie mili, że w śród nas są i
ludzie, i ludziska, i jeszcze inne stworzenia.

[stuntman]

W zupełności się z tobą zgadzam Kumoter. Trzeba w końcu robić rzeczy wielkie (i
piękne) - jak nowy most, amfiteatr, czy pierwszy projekt Jagiellonki. Jestem
przeciwny bylejakości.

[Gość: jarek]

Cyt. "Nasi czytelnicy mieli więcej odwagi od radnych i zagłosowali za
likwidacją targowiska na superatrakcyjnym terenie inwestycyjnym u zbiegu ul.
Ostatniej i Bielskiej. Radni raczej pomijali ten punkt, a jeśli już, to mówili
jedynie o modernizacji albo o przeniesieniu rynku"

Oto jest przyszłość nastepnej Rady Miejskiej. Postawy zachowawcze i brak
wyobrazni muszą zniknąć z RM w Płocku.
Popieram bardzo.

[Gość: menel]

Dobrze, że podjęto temat "jakie miasto". Niedobrze, że nie poproszono o pomoc w
zakreśleniu tematu i doborze pytań do ankiety jakiś urbanistów, socjologów i
specjalistów mających pojęcie o problematyce miejskiej.
Oczywiście, nie oczekuję w gazecie fachowego specjalistycznego tekstu
analitycznego.Ale gdyby podstawą tej ankiety był taki tekst, to jej autorzy
uzmysłowiliby sobie np jaki jest cel rozwoju miasta, co ma być wyrazem tego
rozwoju, jakie są kryteria i mierniki oceny tego rozwoju, jakości życia w
mieście, czynników wpływających na tę jakość itd, itp. Wówczas w ankiecie tej
nie zanalazłoby się tyle infantylnych pomysłów i propozycji a pytania nie
stawiałyby często dylematu: myć ręce czy nogi.
"Przypadkowe społeczeństwo" zagłosuje za różnymi pięknymi hasłami, to nic nie
kosztuje. Radnych też nic nie kosztuje, ale oni muszą skonfrontować (tak
przynajmniej powinno być) te pomysły z kosztami ich realizacji; stąd ich
wyobraźnia jest niekiedy temperowana. Chociaż jak przeglądam tematy
zaakceptowane przez radnych, to widzę że i oni łatwo ulegają wish-full-thinking
i nie grzeszą poczuciem realizmu.
Dla mnie np. celem nie jest rozwój nakierowany na wzrost liczby mieszkańców ale
na poprawę jakości życia w mieście i funkcjonalnoći oraz urody tego miasta.
Stąd ja np średnio się bawię tą ankietą i wcale się nie cieszę na jałowe bicie
piany w gazecie jakie będzie jej pokłosiem.
Ale może chodziło tylko o ujawnienie preferencji społecznych dla ograniczonego
katalogu postulatów dotyczących miasta?

[Gość: kumoter]

O tak! Zwróciłeś uwage na zasadniczy aspekt całej tej imprezy tj. ankietowania.
Bardzo trafnie i lapidarnie przedstawiłeś tzw. metodyke badań. Oczywiste, że
ankieta jest przypadkowa i spłodzona przy biurku (wygląda, że samotnie i z z
nudów) ad hoc. Z tych względów nie powinna była byc brana pod uwage. Ale
znając miłośc czytelników do swojego miasta ankieta pooooszła, tzn. ruszyła i
zaczęła zbierać nie metodycznie swoje plony. Uważam, że nawet grzeczność
wymagała aby podzielić się pomysłem ankiety właśnie z urbanistami czy wogóle
jakimiś analitytkami stojącymi na gruncie planowania przestrzennego miasta.
Osoby te mają swoje interesujące przemyslenia i wnioski. A, tak wyszła
mniejsza lub większa gazetowa imprezka. Pomyślałem chwilę i powiem, że na bez
rybiu i rak ryba. Niech juz tam będzie ta zabawa w ankietowanie. Jestem
przekonany, że myśli zawarte w twoim głosie na ten temat będą w przyszłości
brane pod uwagę. Chyba, że gonimy królika...
Pozdrawiam!

[Gość: liper]

komuchy robią ankietę przedwyborczą żeby ludziom kielbachę sprzedac wszak
wybory za pasem

[Gość: menel]

a dlaczego zostawiłeś w spokoju Żydów, cyklistów oraz onanistów, nie krępuj się

[Gość: Jan Osiedlowy]

Dworzec PKP/PKS i nowa zabudowa Dworcowej Centrum powinny być wizytówką Płocka!

[Gość: g]

co to za palant na zdjeciu w czarnej koszulce.. chyba po znajomosci ankieterzy
dostali te fuche HAHAAA