Jeżiorański i JOW

[henrykkreuz]

Pan Jan Nowak Jeziorański (w Rzeczypospolitej 25.03.03, "Jak przezwyciężyć
słabość") twierdzi, że "Jedynym przekonującym argumentem przeciwko
wprowadzeniu jednomandatowych okręgów wyborczych jest obawa, że poza
parlamentem mogą znaleźć się wybitni przywódcy, politycy, którzy nie są
znani, albo nie mają własnego, lokalnego zaplecza. Może zaradzić temu
mieszany system wyborczy. Na przykład 2/3 posłów byłoby wybieranych w
okręgach jednomandatowych, a 1/3 z listy ogólnokrajowej."

Zadaniem Pana Jeziorańskiego wybory JOW są najlepsze i tylko one mogą
naprawić Państwo i zgoda, ale jego zdaniem super też są "wybitni przywódcy",
którym powinno być zapewnione wejście do sejmu poza super ordynacją wyborczą
tj. tylnymi drzwiami.

Panu Jeziorańskiemu odpowiadam tak.

Szanowny Panie Jeziorański, Pan doskonale wie, że:

- prawdziwy przywódca wchodzi do sejmu głównym wejściem siłą poparcia
wyborców.

- prawdziwy przywódca nigdy nie chciałby wejść do sejmu tylnymi drzwiami,
ponieważ ze wstydu by się spalił.

- dla wybitnego przywódcy nigdy nie ma problemu z uzyskaniem poparcia
wyborców, bo On już je ma lub wie, że będzie je miał i kiedy.

- człowiek bez poparcia wyborców, to w ogóle żaden przywódca, to jak może być
wybitnym przywódcą.

Rozumiem Pana stanowisko tak, że dla utrzymania narodu w zależności i do jego
ubezwłasnowolnienia wystarczy zepsuć parlament w 1/3 części, ponieważ
podobnie jak jabłko zgniłe w 1/3 części zdrowym nigdy być nie może, ponieważ
jutro zgnilizna obejmie je całe.

Z poważaniem

Henryk Kreuz

[pinch]

henrykkreuz napisał:

> Panu Jeziorańskiemu odpowiadam tak.

Czy pan Jeziorański przeczyta tutaj Pańską, Panie Henryku, odpowiedź?
W ten sposób może Pan również prowadzić polemikę z padyszachem janczarów.

z poważaniem pana sympatyk
Jacek Pinch

[henrykkreuz]

Myli się Pan. Wypowiedzi Pana Jeziorańskiego są publiczne kierowane do każdego
z Nas, dlatego każdy z Nas może wypowiedzieć się bezpośrednio do jego
wypowiedzi, mimo, że On może tego nie przeczytać. A swoją drogą, to z moją się
zapozna, chociaż nie przez to Forum. Uznałem, że inni mogą ją też poznać.

[pinch]

henrykkreuz napisał:

> Myli się Pan. Wypowiedzi Pana Jeziorańskiego są publiczne kierowane do
każdego z Nas, dlatego każdy z Nas może wypowiedzieć się bezpośrednio do jego
> wypowiedzi, mimo, że On może tego nie przeczytać.

W porządku. Jaka jest skuteczność takich wypowiedzi? Tylko taka, że osoby
postronne zapoznają się z Pana punktem widzenia.
Tu zawsze będzie Pan miał przewagę nad swoim rozmówcą, bo on nigdy nie odpowie.
Chyba, że będzie Pan naginał jego wypowiedzi i uzurpował sobie, że prowadzicie
dialog.

> Uznałem, że inni mogą ją też poznać.

Tego zdania brakowało mi w poprzednim Pana wpisie. :-)

> GDY WIEJE WIATR HISTRORII ....

... podnieśmy rejestr kozaków.

z powazaniem Pana sympatyk
Jacek Pinch

[henrykkreuz]

pinch napisał:

> henrykkreuz napisał:
>
> > Myli się Pan. Wypowiedzi Pana Jeziorańskiego są publiczne kierowane do
> każdego z Nas, dlatego każdy z Nas może wypowiedzieć się bezpośrednio do jego
> > wypowiedzi, mimo, że On może tego nie przeczytać.
>
> W porządku. Jaka jest skuteczność takich wypowiedzi? Tylko taka, że osoby
> postronne zapoznają się z Pana punktem widzenia.
> Tu zawsze będzie Pan miał przewagę nad swoim rozmówcą, bo on nigdy nie
odpowie.
>
> Chyba, że będzie Pan naginał jego wypowiedzi i uzurpował sobie, że
prowadzicie
> dialog.
>

Nie nic podobnego. To chodzi o to, że ja wyraziłem swoje stanowisko z którym
zapoznało się wielu ludzi. Natomiast dalej każdy może użyć mojego argumentu i
uznać za swój w dalszych dysputach na ten temat. Nie ma to dla mnie żadnego
znaczenia. Ważne jest tylko jedno - osiągnięcie celu.

[Gość: Ross]

henrykkreuz napisał:

> pinch napisał:
>
> > henrykkreuz napisał:
> >
> > > Myli się Pan. Wypowiedzi Pana Jeziorańskiego są publiczne kierowane d
> o
> > każdego z Nas, dlatego każdy z Nas może wypowiedzieć się bezpośrednio do j
> ego
> > > wypowiedzi, mimo, że On może tego nie przeczytać.
> >
> > W porządku. Jaka jest skuteczność takich wypowiedzi? Tylko taka, że osoby
> > postronne zapoznają się z Pana punktem widzenia.
> > Tu zawsze będzie Pan miał przewagę nad swoim rozmówcą, bo on nigdy nie
> odpowie.
> >
> > Chyba, że będzie Pan naginał jego wypowiedzi i uzurpował sobie, że
> prowadzicie
> > dialog.
> >
>
> Nie nic podobnego. To chodzi o to, że ja wyraziłem swoje stanowisko z którym
> zapoznało się wielu ludzi. Natomiast dalej każdy może użyć mojego argumentu i
> uznać za swój w dalszych dysputach na ten temat. Nie ma to dla mnie żadnego
> znaczenia. Ważne jest tylko jedno - osiągnięcie celu.
>
Gratuluje Panie Henryku wytrwalosci. Ile trzeba sily, zeby teraz po tylu latach
komuny, otwierac ludziom oczy. Niech czytaja dobre gazety, a nie szmatlawce.Oby
wiecej takich osob w Polsce jak Pan bylo.

[Gość: george]

Slowa piekne panie kreuz czy panie sawicki ale czyny masz zlodziejsko
mafijne.

[henrykkreuz]

Moje czyny - to zależy kto ocenia, Pan czy ja, a najlepiej osoba postronna,
może być Sąd lub Prokurator.

[Gość: george]

Oczywiscie to pani sedzia kasia pawlicka , pana konkubina panu pomoze,
chyba ze pan jej dokumenty wykrada - dobroczynco. Muwiac ladnie to nie
wystarczy trzeba swiecic przykladem. A tego u pana brak.

A tak poza tym, to wszystko jest OK

[henrykkreuz]