Wyrok w sprawie Otylii utrzymany

[seydlitz]

Szanowna Pani Otylio
Jest Pani niewątpliwie wielkim sportowcem. Jednak odwoływania się od wyroku w
ewidentnej sprawie zmieniło mój pogląd na Panią. Niestety zawiniła Pani i sąd
nie miał w tej kwastii żadnej wątpliwości, trzeba było uszanować orzeczenie I
instancji. To nie drzewo wyskoczyło na drogę, to Pani jechała zbyt szybko. Mam
nadzieję, że ten wyrok sądu Panią czegoś nauczył, przykro mi z powodu śmierci
Pani brata. Sąd jednak dał wyraźną wskazówkę, to Pani przez nieodpowiedzialną
swoją jazdę go zabiła.

Wyrok w sprawie Otylii utrzymany

[kingoskar]

Bardzo dobrze, chociaz ja uwazam ze powinno sie jej do tego
dozywotnio zabrac prawo jazdy, w koncu przez nia zginal czlowiek.

[Gość: kaktus]

To że ktoś dobrze pływa,nie może stanowic o wyroku sądu.Przecież nie
może dojśc do sytuacji,że sportowcy,politycy itp nie podlegają
żadnej karze bo ...

Wyrok w sprawie Otylii utrzymany

[pfg]

Dobrze, że w końcu uznano panią Otylię Jędrzejczak za winną. Może da
to do myślenia jej i jej trenerowm, chociaż jakoś w to wątpię. Kara
jest niesłychanie łagodna, ale niech tam...

Wyrok w sprawie Otylii utrzymany

[kwisniewski]

Sąd Okręgowy w Płocku utrzymał wyrok sądu pierwszej instancji:
Otylia Jędrzejczak jest winna wypadku, w którym zginął jej brat.

Zasadne jest pytanie
Czy osoba skazana prawomocnym wyrokiem sądowym noże reprezentować
kraj na światowych arenach sportowych?

[Gość: Michał]

A jakie są prawne przeciwskazania?

[Gość: szkot]

olimpijczyk powinien być chyba niekarany

[Gość: alienski]

Gość portalu: szkot napisał(a):

> olimpijczyk powinien być chyba niekarany

Szkoda, ze nie dotyczy to politykow

[Gość: p]

A gdzie to tak?

[loppe]

Gdyby wyrok się uprawomocnił, mistrzyni musiałaby co miesiąc
przepracować społecznie 30 godzin, a także na rok pożegnać się z
prawem jazdy.

Dlaczego "gdyby"???

[Gość: p]

Właśnie się uprawomocnił - tego dotyczy komentowana przez Ciebie
informacja. Dlaczego wiec piszesz "gdyby"?

[Gość: m]

bo tak jest w artykule powyżej!!, on tylko cytuje

[Gość: karolina]

spolecznie czyli np. po godzinie dziennie dawac lekcje plywania sierotkom z domu
dziecka, bo przeciez nie bedzie sprzatac szpitali po remontach

[Gość: FG]

Chcecie dać jej pod opiekę dzieci???? Co za nie odpowiedzialność!!!
Psa bym jej nie dał. I nawet rybek..

Wyrok w sprawie Otylii utrzymany

[hawk75]

Bardzo mnie ta decyzja ucieszyła, bo jak słyszę że dpowiedzalny jest
stan dróg, warunki pogodowe, albo nieszczęśliwy splot wypadków to mi
ciarki po plecach przechodzą.
Jędrzejczak próbuje wykorzystać wyrok sądu do rozgrzeszenia samej
siebie i gdyby ją uniewinniono mogłaby w procesie cywilnym skarżyć
właściciela drogi o odszkodowanie za śmierć brata, której to sama
jest winna.
Chwała sędziom za to że nie dali się zwodzić opowieści o drogowych
przeciwnościach losu.Każdego dnia pokonuje kilkaset kilometrów i
nigdy nie przyszło mi do głowy żeby przy taki warunkach jak wtedy
panowały, na drodze po której jechała Jędrzejczakowa, próbować
wyprzedzać nie widząc co się tak na prawdę dzieje kilkaset metrów
dalej.
Gdyby za każdy wypadek winić stan dróg to poruszanie się po naszych
ulicach powinno być od dawna zabronione. Wszyscy wiemy że drogi mamy
w tragicznym stanie, że są źle oznakowane i właśnie z tego powodu
należy szczególnie uważać, a nie zwalać winę za skutki własnych
decyzji, na cały świat poza sobą samym.
Życzę Pani Jędrzejczak szybkiego uporania się z moralną stroną całej
sprawy. Na prawdę łatwiej jest przyznać się do winy i własnego
błędu, poczym się z pewnymi sprawami pogodzić, niż przez lata starać
się udowodnić sobie i światu że winni są wszyscy tylko nie sprawca
wypadku.

[Gość: pola]

calkowicie sie zgadzam,pedzila jak szalona powinna wiedziac,jakie to
ryzyko.niestety stalo sie najgorsze,ale powinna to
przewidziec.typowy kierowca bez wyobrazni.patrzac na statystyki i
krzyze w polsce ich jest bardzo duzo.oprocz tego jest negatywnym
przykladem dla mlodziezy,powinno byc odwrotnie.kara jest niska do
czynu i nie wiem czy to dobrze dla niej.

Wyrok w sprawie Otylii utrzymany

[Gość: rt]

ten babsztyl nie podobał mi się od samego poczatku

Wyrok w sprawie Otylii utrzymany

[Gość: k_k]

Uważam, że odwoływanie się od tego wyroku było ze strony Otylii J.
brakiem wyczucia (najoględniej rzecz ujmując). Przez nią zginął
człowiek - powinna ponieść jakąś karę. rzeczywiście ta, którą
wymierzył jej sąd była naprawdę łagodna, więc nie wiem o co jej
chodzi. O uniewinnienie? To chyba lekka przesada. Ktoś za nią podjął
decyzję o wyprzedzaniu? Współczuję jej bardzo śmierci brata,
podejrzewam, że do końca życia nie będzie sobie umiała tego
wybaczyć, ale odwoływanie się od tego łagodnego, jakby nie było,
wyroku, jest powiedzeniem "a ja się nie czuję winna". A przecież to
nieprawda.

Wyrok w sprawie Otylii utrzymany

[Gość: Toni]

Bardzo lagodny wyrok i powinna zrozumiec, ze to nie samochod determinuje styl
jazdy tylko warunki drogowe. Jak sie cos robi bez marginesow bezpieczenstwa to
sie trzeba godzic ze skutkami.
W Radomiu tez by sie wszystko udalo, gdyby nie zmniejszono marginesu
bezpieczenstwa do wartosci juz nie do opanowania przez czlowieka.
A napis "Najlepsi Najlepszym" bylby ironiczny tylko, gdyby go nie przerobiono na
tragiczny w tym wypadku.

Taaa... i to by było na tyle.

[Gość: bono]

A tak przy okazji, skąd się wzięły płyty meblowe obok rozbitego
samochodu? Czyżby przewoziła wtedy jakieś meble w paczkach?

Wyrok w sprawie Otylii utrzymany

[Gość: KOMAR]

Ciekawe co czują jej rodzice? Córusia pierw zabiła brata przez swoją brawurę za
kierownica, a teraz ma czelność i tupet odwoływać sie od wyroku. W moich oczach
jako sportowiec jest wielka, ale jako osoba prywatna jest dnem.

[Gość: p]

Zapewne ją w tym odwołaniu wspierali. Byłoby dziwne, gdyby było
inaczej.

[Gość: kasia]

a w moich oczach "dnem" są tchorzliwie anonimowe oceny innych ludzi.
masz potrzebę oceniania już ocenionej przez sąd jedrzejczak to
podpisz się, pod swoim postem.

i bardzo dobrze..choc gdybym to byla ja ..

[tygrysio_misio]

wyladowalabym w wiezieniu..i nikt by sie nie skarzyl,ze moja kariera
bedzie utrudniona

[Gość: p]

Bez przesady, wyrok jest mniej więcej taki, jak typowo w podobnych
sprawach, o czym na forach gazety było już wiele razy mowa w różnych
wątkach.

[losiu4]

Gość portalu: p napisał(a):

> Bez przesady, wyrok jest mniej więcej taki, jak typowo w podobnych
> sprawach, o czym na forach gazety było już wiele razy mowa w
> różnych wątkach.


a ja znam przykład, gdzie gość wylądował w więzieniu w podobnym
przypadku. Tyle że fakt, pasazerem nie był jego brat, ale jego
dziewczyna.

Pozdrawiam

Losiu

a wiec nie był to podobny przypadek

[Gość: p]

A wiec przypadek podobny nie jest, ponieważ brat jest osobą
najbliższą w rozumieniu k.k., zaś dziewczyna brata nie jest. A wiec
w pierwszym przypadku karę wymierza się z nadzwyczajnym
złagodzeniem, w drugim zaś - jeżeli nie ma innych powodów - nie.
Proste.

Wyrok w sprawie Otylii utrzymany

[Gość: NN]

Bezsensu na tej podstawie powołując się na to że jesteśmy państwem
demokratycznym to wszyscy w przyszłości domagamy się łagodnego
traktowania, bo szkoda czasu i życia. Czy istnieje coś takiego jak
wychowawcza rola sądu? Kreujemy. Teraz już wiem skąd się biorą znaki
drogowe są to znaki z nieba, tak jak dzieci z kapusty.

[Gość: m]

Nadzwyczajne zlagodzenie karby, bo zginęła osoba dla niej
najbliższa. Wychowawcza rola sądu? u jest właśnie. Sąd uznal, i
calkiem inteligentnie, że została już wychowana bardzo dobrze i
najgorszą karą jest dla niej swiadomość, ze przez nią zginął jej
własny brat.
Och, ludzie złoci, czemu jesteście tacy mściwi? ona przecież i bez
tego bardzo cierpi.

[Gość: wykidajlo2]

Motłoch stanowiący 80% społeczeństwa zawsze będzie żądny krwi...

[solarv]

Gość portalu: wykidajlo2 napisał(a):

> Motłoch stanowiący 80% społeczeństwa zawsze będzie żądny krwi...

[Gość: Aga]

A skąd ta pewność.Z jej postępowania nie widać,ze cierpi.

Mec. Wende kombinuje jak koń pod górę.

[remik.bz]

Moim zdaniem nie sprostał temu zadaniu (Sąd) - mówił mecenas Jakub
Wende.

Pokazywał, że sąd pierwszej instancji miał do dyspozycji trzy
różniące się opinie biegłych. I zarzucał, że wziął sobie z nich
tylko pewne fragmenty, inne odrzucając.

Rzeczywiście Sad miał do dyspozycji trzy opinie biegłych. Tyle
tylko ,ze dwie pierwsze były dość "dziwne" i mocno różniące się.
Dlatego sąd nie wziął pod uwagę tych opinii.
Poprosił o trzecią opinie ekspertów z Instytutu Ekspertyz Sądowych z
Krakowa.
A to sa autorytety nie tylko w skali kraju ,ale całej Europy (robili
m in, sprawy porachunków "Pruszkowa", ostatnio tragedii autokaru we
Francji).
Ich opinia była jednoznaczna: Otylia jest winna.
I ta opinię Sąd wziął pod uwagę.
Na rozprawie Pan Wende próbował "sztuczek" prawniczych i dwaj
eksperci z Krakowa ( z tytułami doktorskimi) dosłownie go
sprowadzili do parteru.
Niech więc Pan Wende nie "kombinuje".
Otylia niestety jest winna, a adwokaci robią jej niedźwiedzią
przysługę usiłując przerzucić odpowiedzialność na jakiś "pagórek".

drogi Remiku

[Gość: p]

Drogi Remiku. Dokładnie na tym polega praca obrońcy i za to dostaje
pieniądze, że ekzponuje wszelkie wątpliwości, które mogą zadziałać
na korzyść jego klienta. Na tym polega ta praca i to jest jej
istotą. Oburzanie się na adwokata, że uczciwie wykonuje swoją pracę
świadczy o - najdelikatniej mówiąc - dziecinnym stosunku do świata.

[losiu4]

nie jestem Remikiem, ale co mi tam, więc do rzeczy:

Gość portalu: p napisał(a):

> Drogi Remiku. Dokładnie na tym polega praca obrońcy i za to
> dostaje pieniądze, że ekzponuje wszelkie wątpliwości, które mogą
> zadziałać na korzyść jego klienta. Na tym polega ta praca i to
> jest jej istotą.

owszem, to prawda, ale ów adwokat ufny w potęgę swojego nazwiska
naprawdę d... dał. Klientka nie straciła ani nie zyskała na
orzeczeniu, ale straciła na osądzie zwykłych ludzi. Więc powiedz:
działał on że li na korzyść klietki, czy wręcz przeciwnie?

spartaczył?

> Oburzanie się na adwokata, że uczciwie wykonuje swoją pracę
> świadczy o - najdelikatniej mówiąc - dziecinnym stosunku do świata

cóż, sądząc z opisu sprawy i oddzwięku naprawdę ten adwokat
niedźwiedzią przysługę dał Otylii.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: p]

Jeżeli klientka wniosła apelację i sprawa trafiła na rozprawę,
obowiązkiem obrońcy było zrobić wszystko (rzecz jasna w granicach
prawa), co mogło działać na rzecz apelacji. To, co piszesz odnosi
się raczej do samej decyzji o wniesieniu środka zaskarzenia. Gdy to
nastąpiło - należało ten środek popierać. Na tym polega praca
obrońcy. Nie ma tu żadnego "dania d...".

[losiu4]

Gość portalu: p napisał(a):

> Jeżeli klientka wniosła apelację

etam, nie żartuj, jak szanuję Otylię za jej osiągnięcia sportowe, to
sorry, ale jakby ktoś jej i jej rodzinie nie podwpowiedział...

> i sprawa trafiła na rozprawę,

ich prawo. Konsekwencje tej decyzji muszą niestety ponieść.

> obowiązkiem obrońcy było zrobić wszystko (rzecz jasna w granicach
> prawa), co mogło działać na rzecz apelacji.

oczywiście że tak. Tyle że tak wyszczekany adwokat powinien zdać
sobie sprawę z tego, że czas nazwisk powoli przemija, i mam nadzieję
iż przeminie w ogóle, a za swoje szańce obronne w końcu zacznie
odpowiadać.

> To, co piszesz odnosi
> się raczej do samej decyzji o wniesieniu środka zaskarzenia. Gdy
> to nastąpiło - należało ten środek popierać. Na tym polega praca
> obrońcy. Nie ma tu żadnego "dania d...".

dał d... a że kruczki prawne stosował i pewnie będzie stosował, a Ty
go popierasz... no cóż, to w końcu Jego zawód :) widzisz, ja
rozumiem Jego linię postępowania. Pokazuję tylko że tam, gdzie
ewentualnie On może wygrać, również tam Jego klientka straci bardzo
wiele. I to by było na tyle w kwestii "pracy orońcy", oczywista z
nazwiskiem (nazwiskiem obrońcy, a nie oskarżonej)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: p]

losiu4 napisał:

> > obowiązkiem obrońcy było zrobić wszystko (rzecz jasna w
granicach
> > prawa), co mogło działać na rzecz apelacji.
>
> oczywiście że tak. Tyle że tak wyszczekany adwokat powinien zdać
> sobie sprawę z tego, że czas nazwisk powoli przemija, i mam
nadzieję
> iż przeminie w ogóle, a za swoje szańce obronne w końcu zacznie
> odpowiadać.

Co masz na myśłi? Za jakie "szanće" i w jaki sposób
miałby "odpowiadać"? Robił to, co do niego należy, nic nie wiadomo,
żeby to robił niechlujnie. A co do nazwiska - sam sobie na nie musi
zapracować.

> > To, co piszesz odnosi
> > się raczej do samej decyzji o wniesieniu środka zaskarzenia. Gdy
> > to nastąpiło - należało ten środek popierać. Na tym polega praca
> > obrońcy. Nie ma tu żadnego "dania d...".
>
> dał d... a że kruczki prawne stosował i pewnie będzie stosował

Jakie mianowicie "kruczki prawne" stosował? Czy mógłbyś jaśniej?

> a Ty go popierasz...

Skądże. Jak go "popieram"? Po prostu tłumaczę i prostuję często
spotykane nieporozumienia co do roli zawodowej obrońcy w sprawach
karnych.

pozdrawiam
pepe

[Gość: graga05]

Te 30 godz. miesiecznie pracy spolecznej powinna byc wykorzystane
na jezdzenie plywaczki po szkolach i propagowanie bezpiecznej jazdy,
czyli pokazanie do czego prowadzi taka jazda jaka ona preferowala.

[bolobolo3]

Jakos tak dziwnioe bezkompromisowi jestesmy.
Przypomnijmy sobie swoje przewinienia, czy zawsze na drodze
zachowujemy się tak pryncypialnie czy tylko po prostu mielismy
wiecej szczescia i los nam podarowal.
Przebija mi z tego takie masze piekielko typu "byla dobra, bardzo
dobra lepsza od nas a teraz prosze jaka malutka sie zrobila"
Moze to jest cos takiego.
Pozdrawiam i zapraszam do przemyslen
Spokojny ale nie bez winy kierowca ktory dotychczas miał szczescie

Otylia może uwierzyc w brak swojej winy

[remik.bz]

bolobolo3 napisał:

> Jakos tak dziwnioe bezkompromisowi jestesmy.
Przypomnijmy sobie swoje przewinienia, czy zawsze na drodze
> zachowujemy się tak pryncypialnie czy tylko po prostu mielismy
> wiecej szczescia i los nam podarowal.

Absolutnie nie o to mi chodzi aby "dokopac" Otylii.
Wprost przeciwnie, szczerze mi jej zal . śmierć brata to ślad na duszy do konca
zycia.
I wcale nie chdzi mi o jakies pokazowe ukaranie "gwiazdy".
Nawet uważam ,że Sąd mógłby w ogóle odstapić od wymierzenia kary.
Alle Otylia musi mieć swiadomość ,że jest winna.
że źle zrobila.
To dla jej dobra i dla dobra innych uzytkownikow dróg.
Jeśli uwierzy ,że nie było jej winy w tym przypadku, za kilka lat zamiast drzewa
w podobnej sytuacji spotka przypadkowego przechodnia.
Moim zdaniem adwokat nie powinien na siłę utwierdzac jej w przekonaniu ,ze "nic
złego nie zrobiła" , bo tylko jej w ten sposób szkodzi - wypacza młodą przeciez
psychike. Zachęca do unikania odpowiedzialności za swoje czyny.
Natomiast powinien walczyc o jak najmniejsza karę lub odstąpienie od kary.
I własnie o to mam pretensje do Pana mecenasa Wende. że obrał fałszywa linie
obrony - bardzo demoralizujacą dla Otylii i innych przekrazających zwyczajowo
predkość.

[Gość: p]

Nie jest i nie może być zadaniem obrońcy "wychowywanie" klienta,
lecz działanie na jego rzecz w procesie.
To, co piszesz opiera się na jakimś piramidalnym nieporozumieniu.

[Gość: janusz popiel]

Widać, że nie znany jest materiał dowodowy. To biegli z IES wydali
nieprawdziwa opinię. Kowalewskiego, który jechał z Płocka do
Warszawy skierowali w drógą stronę. Sam wraz z obrońcami całkowicie
zdyskwalifikowałem tę opinię. A to własnie ona stanowiła osnowę
wyroku. Otylia nie miała sprawiedliwego procesu. Sąd Okręgowy
jedynie ze względów formalnych oddalił apelację obrony. Opinie
biegłych z IES uznał za całkowicie błędną.

[Gość: zzzz]

Jednak oznakowanie drogi w miejscu wypadku jest niewystarczające.
Powinna tam być linia ciągła jednostronnie przekraczalna.
Znajduje się tam niewielkie wzniesienie, gdzie na absolutnie prostej drodze
nagle pojawia się samochód osobowy zza wzniesienia.
Jadąc samochodem wiele razy obserwuję to w tym miejscu.
Polecam to zarządcy drogi. Zresztą podobna sytuacja jest za Goławinem jadąc w
kierunku Warszawy.

Wyrok w sprawie Otylii utrzymany

[Gość: gość]

Sądzę iż kolejny sąd zakpił sobie z polaków

[Gość: fikołek]

a z kogo miał zakpic "kolejny" sąd jak nie "z polaków" buhahahaha

[tiges_wiz]

normalny wyrok przy wypadkach. Nie wiem czego sie oburzasz. zobacz jakie inne
zapadają w takich sprawach. Kilkanaście miesięcy z zawieszeniu za nieumyslne
spowodowanie śmierci.

[Gość: szczurwa]

> normalny wyrok przy wypadkach. Nie wiem czego sie oburzasz. zobacz
jakie inne
> zapadają w takich sprawach. Kilkanaście miesięcy z zawieszeniu za
nieumyslne
> spowodowanie śmierci.
>

A dwa lata za jazdę po pijaku bez żadnych następstw ? Wyrok Otylii
rażąco niewspółmierny do stopnia jej winy i szkodliwości społecznej
czynu. Porażka.

[Gość: p]

Gość portalu: szczurwa napisał(a):

> A dwa lata za jazdę po pijaku bez żadnych następstw ?

A gdzie to widziałaś taki wyrok?

Pieprzone polskie sadownictwo bezmozgowcow

[Gość: outsider]

przydaloby wam sie przeszkolenie psychologiczne, barany. Ale
przyjdzie na was kolej, i wtedy zobaczycie ze rzeczywistosc nie jest
tylko czarno-biala. W przypadku takiej osoby jak Otylia, nie
przystawia sie tej samej miarki co u jakiegos recydywisty i pijaka.
Dla niej samo to doswiadczenie jest kara i trauma wystarczajaca na
cale zycie. Idioci prokuratorsko-inkwizytorskie! Ale oni graja, tak
jak wiekszosc tego (durnego) spoleczenstwa sobie zyczy. Iluzja
ostrej sprawiedliwosci, dla kazdego bez wyjatku, bedzie ten narod
kosztowac lata uwstecznienia cywilizacyjnego.

[panistrusia]

Po pierwsze mądralo to ona za bardzo nie miała szans cierpieć. Sztab jej
opiekunów skutecznie pracował nad niepojawieniem się u niej poczucia winy i
traum, bo to byłby koniec kariery sportowej(czyli też koniec wypłat dla ludzi z
nią pracujących).
A o tym jak cierpi zdając sobie sprawę z tego, co się stało świadczy jej
odwołanie się od i tak symbolicznego wyroku.

Kary są nie tylko dla tych, którzy coś przeskrobali. Gdyby tylko chodziło o
wyrównanie rachunków, to moglibyśmy spokojnie pozamykać sądy i zdać się na
przykład na Pana Boga. Kary są po to, żeby inni nie wpadali na utrudniające
funkcjonowanie społeczeństwa pomysły jak mordowanie, kradzenie czy też szalenie
na drogach.

[Gość: p]

Gość portalu: outsider napisał(a):

> W przypadku takiej osoby jak Otylia, nie
> przystawia sie tej samej miarki co u jakiegos recydywisty i pijaka.

A ktoś przystawiał???

> Dla niej samo to doswiadczenie jest kara i trauma wystarczajaca na
> cale zycie.

Należało więc udawać, że nie ma sprawy???

tylko na rok odbrali prawo jazdy za smierc??

[Gość: goscie2]

Najbardziej mnie chyba zdziwilo to, ze odebrali osobie, ktora zabila
poprzez swoja nieostrozną jazde odebrano prawo jazduy tylko na rok.
Wczoraj czytalam, ze p. Jakubowskiej za jazde po pijaku odebrano na
2 lata, a przeciez nikogo nie zabila... ciekawe

prawo jazdy zabrane na jeden rok.

[finish1]

Nie chcę się czepiać, co do wyroku zgoda, natomiast zatrzymanie prawa jazdy na
rok to kpina. Ta Pani swym występkiem udowodniła, że niedorosła do prowadzenia
samochodu. Stąd powinna być pozbawiona prawa jazdy na minimum 2 lata i ponowny
egzamin.

Wyrok w sprawie Otylii utrzymany

[aleksander51]

stracila brata.Fakt.Ale prawo powinno byc dla wszystkich....no chyba
tylko z wył.PiS ich to nie dotyczy.Oni maja swego
bożka ......kacxzora i matke rydzyka w opiece ziobry

[losiu4]

widzisz, kłopot w tym, że oni (ci z PiS) czyszczą. Z własnych
szeregów, koalicjantów, a i tych szwindlarzy z dawnych postempofcuf
spod różowych sztandarów wybiórczej. I temu taki szum spod
opiniotffórczych mędiuff się dobywa.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: kot]

jestem bardzo ciekawa, czy stowarzyszenie ktore tak goraco broni pani Mortyli
Jędrzejczak z równą troską pochyla się nad innymi sprawcami podobnych wypadkó
Co mnie obchodzi, ze O.J. bedzie miała utrudnione przygotowania do Igrzysk, bo
życie ludzkie (tu nawet nie chodzi o nieboszka - brata, ale o wszystkich,
których życie naraziła) jest więcej warte niż jakiś gó..any medal.

[Gość: z]

Moze ty kocie nigdy nie narazilas zycia innych , moze to nawet
ciebie tez nie obchodzi ze moglo tak byc (wielu drogowym piratom
udaje sie) - uwazasz sie za krysztalowo czysta . Najlepiej bedzie
jak zastapisz kazdego naszego medaliste - waz sie do roboty!
Wielu z tych przemadrzalych forumowiczow nawet nie potrafi sobie
wyobrazic, jaka ciezka praca sa treningi zwyklych sportowcow.
Gadanie o roznych pracach spolecznych, w porownaniu z harowa dobrych
plywakow swiadczy chyba o bezgranicznej glupocie tych dyskutantow
forumowych.Podejrzewam , kocie, ze kazda przegrana polskiego
sportowca napawa ciebie i wielu innych rodakow z tego forum
olbrzymia radoscia

mentalność kibola

[Gość: kot]

sorry, ale sport to najwazniejsza z niewaznych rzeczy
moze ty dla zaspokojenia swoich niespelnionych ambicji potrzebujesz, zeby jakas
Jędrzejczak zdobywała medale w biało-czerwonym dresie i grali jej przy tym
Mazurka Dąbrowskiego;
żebys mogl powiedziec ze "wygraliśmy"
mnie to do szczęścia ani tym bardziej do życia niepotrzebne

[Gość: z]

Moze akurat sport dla mnie jest najmniej wazna z waznych rzeczy i nie jestaem
az tak ambitny, jak ci sie wydaje ale lepiej jednak zeby jakas Jedrzejczak
zdobywala medale, sorry.Co tobie jest do zycia potrzebne...
Jeszcze te kibole (!) Super!

[losiu4]

Gość portalu: z napisał(a):

> Moze akurat sport dla mnie jest najmniej wazna z waznych rzeczy i
> nie jestaem az tak ambitny, jak ci sie wydaje ale lepiej jednak
> zeby jakas Jedrzejczak zdobywala medale,

ale niekoniecznie kosztem życia innych ludzi. Za swoje błędy trzeba
odpowiadać i nie ma tłumaczenia, że medale za rekordowe machanie
czterema kończynami w ośrodku płynnym są usprawiedliwieniem dla
wykonania dowolnej głupoty w normalnym życiu skutkującej realnym
zagrożeniem dla życia osób postronnych i śmiercia osoby sprawcy
bliskiej

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: p]

Gdzie zetknąłeś się z tłumaczeniem, że to jej machanie kończynami
stanowi "usprawiedliwienie" dla głupoty?

Wyciąć, skosić, zaorać...

[Gość: Arm]

Ja bym ją wsadził na 25 lat! Zabranie prawa jazdy na 2 lata nie pomoże - egzamin
i tak zda bez problemów - wkońcu to Otylia... Umyślne, nieumyślne ale zabójstwo
- to kierowca odpowiada za bezpieczeństwo pasażerów. Jak siędziecko utopiło na
basenie to wsadzili połowę pracowników - a dziecko utopiło się samo - przecież
nikt mu nie pomógł... i co?? ratownik dostanie kilka lat za taką samą
odpowiedzialność jak kierowca. Przykro mi, że straciła brata ale odwoływanie się
od wręcz śmiesznego wyroku to juz bezczelność! 25 lat w więzieniu. niektórzy
dostają5 lat za kradzież telewizora a to nie to samo co życie... Poza tym prawdą
jest, że PIS uważa się za niezniszczalnych - oni powinni9 dostać dożywocie za to
co robią w tym kraju i przez najbliższe 50 lat powinno się zabronić hodowli
kaczek!!!

[eol77]

Kto dostał pięć lat za kradzież telewizora? O czym wy tutaj piszecie?
Jesteście chorzy z nienaiwści, wyroki w podobnych sprawach tak często wyglądają.
Najbardziej mnie rozśmiesza, że pewno połowa z was przekracza ograniczenia
prędkościa, wyprzedza na trzeciego i łamie sporą część przepisów drogowych. No,
ale ona jest sławna, trzeba jej dokopać.

Wyrok w sprawie Otylii utrzymany

[cienie_w_ogrodzie]

Pani Otylia - w następstwie dramatycznych okoliczności - miała okazję pokazać wielką klasę nie tylko w sporcie, ale w ogóle, jako człowiek. Stać się wzorem zachowania - gdy codzienność trzeba łączyć z nieustanną zadumą nad winą śmierci bliskiego (czy kogokolwiek innego).

Klasy zabrakło, doszło do słusznie zignorowanej przez sąd apelacji obrony, a do tego musimy oglądać wesołe reklamy telewizyjne, czy na domach, z udziałem kobiety, która nie ma już poczucia winy, a jedynie martwi się, czy wystartuje w tych, czy inych zawodach...

Podpisuję się pod wpisem (Szanowna Pani Otylio...), który otwiera listę pozostałych.

Wyrok w sprawie Otylii utrzymany

[nessie-jp]

Wyjątkowo zniesmaczyła mnie argumentacja przedstawiciela "Alter Ego", który
stopień winy i odpowiedzialności sprawcy wypadku uzależnia od tego, czy jest to
osoba znana, czy szaraczek.

Cóż to za argumentacja za złagodzeniem wyroku, że "wszyscy poniesiemy stratę" bo
Otylia nie będzie mogła się dobrze do zawodów przygotować? Zginął człowiek, a
pan Alter Ego uważa, że to wyłącznie sprawa rodzinna? Zatem mamy poczekać, aż
Otylia zabije kogoś obcego i dopiero wtedy ewentualnie postawić ją przed sądem?

Wstrętne.

[Gość: szczurwa]

Zgadzam się całkowicie. Ten alter ego palant będzie tak bredził
dopóki Otylka mu córki nie rozjedzie.

jaka to kara za zabicie czlowieka????

[Gość: sara]

....pozostaje liczyc tylko na Sad Ostateczny....

Wyrok w sprawie Otylii utrzymany

[Gość: szczurwa]

Wyrok rażąco łagodny. Obawiam się, że nie wychowa ani Otylii, ani
też nie bedzie przestrogą dla jej podobnych "mistrzów" kierownicy.
Trudno oprzeć się wrażeniu, że jednak magia nazwiska miała tutaj
swój wpływ.

[Gość: dawid]

czy ktos zna w Polsce wzniesienia na ktorych nie pojawiaja sie
znienacka auta?

no ja nie znam

[Gość: sara]

[Gość: p]

Zastanawiam się ile razy trzeba tłumaczyć domorosłym "znawcom", że
wyrok jest dokładnie taki, jak zapadają w podobnych sprawach. Można
klawiaturę zużyć, a zawsze sie pojawi jakiś/aś "szczurwa" i od nowa
o "rażąco łagodnym". Ręce i nogi opadają...