Liczba ludności

[konrad_wp]

Wiem , że ten temat nie wiąże się bezpośrednio z tematyką FPI ale pewien
związek z nią ma - bo przecież im więcej ludzi , tym więcej wszelakich
inwestycji. Całkiem niedawno był nawet konkurs w Gazecie , jednak chyba
redakcja o nim zapomniała bo nie doczekaliśmy się rozwiązania. Ja natomiast
trafiłem na ciekawy dokument z GUS-u na temat liczby ludności miast w latach
1998-2030 (prognozy). Otóż według tego dokumentu Płock w roku 2003 liczy
dokładnie 133 182 mieszkańców. Liczba ta będzie wzrastać o ok. 500 osób
rocznie. W 2030 przewiduje się , że Płock będzie liczył 142 709 mieszkańców.
Uważam , że to niezły wynik biorąc pod uwagę , że naprawdę duża część
polskich miast raczej wyludnia się - tutaj "rekordzistą" jest chyba Łódź -
ubędzie z niej 150 tys mieszkańców. Uważam , że tej liczby (133 tys) nie
należy jednak traktować jako jedyny wyznacznik. Przecież w okolicach Płocka
mieszka dużo osób (w miejscowościach takich jak np. Słupno) które uczą się ,
pracują , robią zakupy w naszym mieście i chyba należałoby ich traktować
jako mieszkańców naszej mini-aglomeracyjki ;-). Uważam , że bez żadnej
przesady można przyjąć , że w Płocku i najbliższych okolicach mieszka ok.
140-145 tys ludzi. Wszystkie powyższe liczby chciałem dedykować ludzion
którzy na forum GW zakładali kiedyś śmieszne wątki typu "Płock się
kurczy" , "jest nas coraz mniej" itp.

[stuntman]

Płock na pewno się nie kurczy, wręcz przeciwnie. Skoro liczba mieszkańców
stale powoli wzrasta, mimo iż w ostatnim dziesięcioleciu gro ludzi pobudowało
się w Słupnie, Białobrzegach, Maszewie czy nawet w Bielsku itd. to oznacza to
chyba tylko to że cały rejon płocki zwiększa swój potencjał. Według mnie
przekroczenie magicznej bariery 150 tys. ludności spowodowałoby, że Płock w
obecnej swojej kondycji stałby się dużo bardziej atrakcyjnym miastem, jednak
do tego potrzebna by była jedna duża inwestycja przemysłowa, o której już
pisałem niedawno na Forum Płock.

[konrad_wp]

A czy wiedzieliście , że Płock jest 2460 miastem co do wielkości na
świecie ?? :-) Jednak jest to ranking stary , obecnie nasze miasto przesunęło
się w górę o kilkadziesiąt pozycji ...

[pawi81]

konrad_wp napisał:

> A czy wiedzieliście , że Płock jest 2460 miastem co do wielkości na
> świecie ?? :-) Jednak jest to ranking stary , obecnie nasze miasto przesunęło
> się w górę o kilkadziesiąt pozycji ...


Az nie chce mi sie w to wierzyc :)

[her_bert]

konrad_wp napisał:

> Uważam , że bez żadnej przesady można przyjąć , że w Płocku i najbliższych
> okolicach mieszka ok. 140-145 tys ludzi.

Bez kozery można tez napisać, że uwzględniając także te dalsze okolice, to w
Płocku i przyległościach mieszka około 38.000.000, ale ta liczba na pewno
będzie spadać w przyszłości. ;-))))

[santia]

fajny wątek;
chciałam tylko dodać z moich obsewacji rynkowych, iż jesteśmy miastem dużo
zsobniejszym finansowo od miast z dużo większą liczebnością ludności;-))

uważam, iż to miasto ma w sobie spory potencjał rozwojowy: jest w centrum
polski, blisko stolicy, ma jedną z najważniejszych gałęzi przemysłu, ma już
kilka uczelni wyższych, powstaje drugi most, mogłyby być może trochę lepsze
warunki dla inwestorów zewnętrznych i trochę lepszy węzeł komunikacyjny;-))

[intruder]

> uważam, iż to miasto ma w sobie spory potencjał rozwojowy: jest w centrum
> polski, blisko stolicy, ma jedną z najważniejszych gałęzi przemysłu, ma już
> kilka uczelni wyższych, powstaje drugi most, mogłyby być może trochę lepsze
> warunki dla inwestorów zewnętrznych i trochę lepszy węzeł komunikacyjny;-))

Wlasnie, trzeba zdecydowaine podkreslic, ze do rozwoju potrzeba jest dobra
infrastruktura, zarowno techniczna (drogi, mosty, energetyka itp) jak i
spoleczna (zaplecze naukowe, wykwalifikowana kadra). Na pewno samo
przekroczenie magicznej, jak to okreslil stuntman, granicy 150 tys mieszkancow
samo w sobie nic nie zmieni w atrakcyjnosci miasta. Trzeba sie obecnie
przygladac wszelkim wydarzeniom zwiazanym z Funduszem dla Plocka. Rozwoj miasta
zapoczatkowany przez nie samo jest w stanie przyciagnac inwestorow.

[stuntman]

intruder napisał:

> Na pewno samo
> przekroczenie magicznej, jak to okreslil stuntman, granicy 150 tys
mieszkancow
> samo w sobie nic nie zmieni w atrakcyjnosci miasta. Trzeba sie obecnie
> przygladac wszelkim wydarzeniom zwiazanym z Funduszem dla Plocka. Rozwoj
miasta
>
> zapoczatkowany przez nie samo jest w stanie przyciagnac inwestorow.

Pisząc te 150 tyś. ludzi miałem na myśli rosnącą siłę nabywczą mieszkańców i
to akurat w kontekście samonapędzającego się przyciągania inwestorów, czyli
przychodzą jedni, następuje wzrost zamożności ludności, to przyciąga kolejne
inwestycje.

[intruder]

Acha teraz rozumiem, wczesniej nie bylo to jasne. Choc nadal nie wiem dlaczego
uwazasz ze akurat taka liczba (150 tys.) bedzie swiadczyla o wzroscie znaczenia
naszego miasta? Nie chce byc upierdliwy, moze po prostu tak strzeliles, a moze
masz jaks koncepcje..
Oczywiscie aby ilosc ludnosci sie zwiekszala musi byc takze wzrost ilosci
mieszkan. Czy chwalone MTBS bedzie w stanie nadal temu podolac..

[stuntman]

Oczywiście jest to liczba umowna, jednak po przekroczeniu tej powiedzmy
stopięćdziesiątki zmienia się trochę postrzeganie miasta (że jest to już miasto
niemałe). Może bardziej adekwatną barierą jest 200 tyś. ludzi, ale i tak
najbardziej liczy się siła nabywcza ludności. Dla inwestora przecież nie ma
znaczenia czy znajdzie 10 tys. klientów, którzy mają w portfelu po 1000 złotych
czy 100 tys. mających po 100 zł. Co do mieszkań ja bym się nie obawiał. Jeśli
siła nabywcza wzrośnie, spółdzielnie z pewnością wyczują koniunkturę i zaczną
więcej budować. Wzrośnie też ilość chętnych na domy jednorodzinne.

[konrad_wp]

Ciekawy artykuł w GnM :-) Potwierdza to co już tutaj pisaliśmy. Cieszy
dodatnie saldo migracji (tysiąc osób w dwa lata to wcale niemało) no i nie
należy traktować odpływu ludności tak dosłownie bo większośc z tych ludzi
wyprowadza się pod miasto i w praktyce nadal uczą się i pracują w Płocku.

[roman_j]

A mnie się wydaje, że saldo migracji jest ujemne (przynajmniej w latach 2001 i
2002) i wynosi około -100 osób. To niewiele, więc nie ma powodów do zmartwień.
Myślę, że kiedy ruszą na dobre inwestycje w Parku Technologicznym wtedy saldo
rzeczywiście będzie dodatnie i wyraźnie większe.
A co do tych wyprowadzek pod Płock, to pamiętać należy o jednym ważnym minusie.
Do kasy miasta trafia pewien procent podatku PIT od osób mieszkających na jego
terenie, dlatego każdy człowiek wyprowadzający sie pod Płock zubaża nieco nasz
budżet, a są to raczej ludzie lepiej niż gorzej sytuowani. Dlatego miasto
powinno zadbać o posiadanie w swoich granicach atrakcyjnych terenów pod
indywidualne budownictwo mieszkaniowe.

[konrad_wp]

No tak , na papierze faktycznie saldo wynosi -100 "sztuk". Ale chyba jest
różnica między osobą wyprowadzającą się POD Płock a taką która przenosi się
np. do Krakowa prawda ?? Ta pierwsza pracuje , robi zakupy , chodzi do kina
ciągle w Płocku i myślę że ten bilans trzeba traktować z pewnym dystansem.

"Coraz mniej płocczan" - pisze NTP

[mision]

O około 2200 zmniejszyła się liczba mieszkańców naszego miasta w ciągu ostatnich dwu lat - wynika z danych statystycznych Urzędu Miasta Płocka. Według Narodowego Spisu Powszechnego z 2002 Płock zamieszkuje 128,400 osób (...) Jest to pierwszy tak silny spadek liczby ludności w mieście od ponad 35 lat. Wg NTP wynika z niskiego przyrostu naturalnego oraz niższej migracji ze wsi do miast. Poza tym specjaliści ostrzegają przed drastyczną tendencją migracyjną. Nasze miasto jest mało atrakcyjne i oferuje niskie możliwości rozwoju. Władze miasta powinny powstrzymać ten proces. -

[konrad_wp]

No cóż , dla mnie najbardziej obiektywne są dane Głównego Urzędu
Statystycznego które twierdzą zupełnie co innego. Co więcej przecież kilka dni
temu w GnM był artykuł o Zeszycie Statystycznym który przecież też temu
przeczy. Jednym słowem piszą głupoty tylko ciekawe jaki mają w tym cel ??

[konrad_wp]

Ten artykuł w NTP to jeszcze nic , rzućcie okiem na liczby tutaj :

www.stat.gov.pl/serwis/prognoza_lud/3tablice/polmiasta.htm
Szok! Na szczęście prognozy te są raczej nietrafione ...

[intruder]

No to jak to sie ma w koncu do powolywania sie wczesniej na prognozy GUS?? Bo
to jest przeciez strona GUS.

[stuntman]

Radziłbym zobaczyć te liczby w nieco innej optyce. Przy bardziej szczegółowej
analizie da się zauważyć, iż w tym zestawieniu nie ma miasta, którego liczba
mieszkańców nie spadałaby (nie wyłączając Warszawy). Z danych tych wynika, że
aglomeracje takie jak Kraków, Wrocław czy Poznań zmniejszą się aż o 100 tys.
mieszkańców, a Łódź aż o 200 tysięcy. Tak więc ja bym tych liczb nie traktował
do końca poważnie, a już na pewno nie robił z tego katastrofy dla Płocka. Z
resztą inne źródła dają dość optymistyczne prognozy (a wcale nie tak dawno
ktoś w temacie o multikinie przewidywał chyba z 70 tys. :)

[konrad_wp]

No pewnie , ja podałem ten link w kategoriach ciekawostki :-) Znalazłem go na
FPW i notabene tam też nikt nie wierzy w te liczby ... Może to jakiś wyjątkowo
pesymistyczny wariant (oni czasem takie robią) albo uwzględniający tylko
przyrost naturalny (bez migracji) ...

[pinch]

Takie "prognozowanie" jest oparte na kiepskich przeslankach - bo jak można
przewidzieć chociażby sytuację gospodarczą kraju do roku 2030 (no chyba, przy
jakimś "sztywnym" założeniu).
Materiał z GUS-u nie jest wyznacznikiem, a ze statystyką jest czasami tak, jak
z brzytwą w ręku szaleńca. Jeśli X żyje zgodnie ze swoją partnerką przez 10
lat, a Y bije swoją partnerkę codziennie, to statystycznie X bije swoją co
drugi dzień. Ba, ktoś powie - ale przecież w GUS pracują fachowcy... Nie
przeczę, ale 3 miesiące temu uczestniczyłem w pewnej konferencji nt recyklingu
pojazdów w Polsce. Jednym z prelegentów był gość z GUSu, który dosłownie
żonglował liczbami, tabelkami itd. Ktoś zauważył, że w jednej z tabel
pozycja "samochody nowe" jest dziwnie zawyżona. Oczywiście padło pytanie. Kolo
z GUS zaczął coś tam kręcic : "a to nasz zabieg statystyczny, bo pod tą pozycją
musimy uwzględniać nie tylko samochody fabrycznie nowe, ale i te ściągniete z
zachodu (czyli 20 letni rupieć wg tej terminologii klasyfikuje się jako nowy).
Bleeeee.... Dlatego aby ocenić rzetelność tej tabelki, należałoby zerknąć na
przyjęte założenia, metodę prognozowania itd itd. W tym przypadku miast - mi to
osobiście wygląda na wróżenie z fusów.

[witalis82]

sluchajcie a moze ktos z was wie na ktorym miejscu jestesmy w Polsce pod
wzgledem liczby mieszkancow

[stuntman]

Według danych z 2000 roku jesteśmy na 27 miejscu, z czego na rok obecny
przeskoczyliśmy już na pewno jedno oczko wyżej, gdyż różnica do następnego
miasta była wtedy minimalna. Natomiast gdyby pominąć np. miasta z aglomeracji
Katowickiej które de facto są jednym organizmem miejskim, to jeszcze kilka
miejsc podskakujemy do góry.

Jednak jest nas o 2209 mniej (Sygnaly Plockie)

[mision]

Tako rzecze miejski zeszyt statystyczny - w por. z 2002 w 2003 bylo nas o 2209
mniej. Jak to mozna wytlumaczyc ?

[intruder]

Tlumaczyc mozna to najprawdopodobniej tym, ze mamy ujemny przyrost naturalny,
czyli rodzi sie mniej osob niz umiera, a z drugiej strony czesc osob
przprowadza sie do podplockich miejscowosci.

[konrad_wp]

Dokładnie tak. Poza tym przyrost naturalny w samym mieście chyba nie jest ujemny
- jest bardzo mały (jak w całej Polsce zresztą) , ale ujemny chyba nie jest.

[mision]

No tak - ciekawi mnie jak dokladnie to bylo ze stalo sie nas mniej o 2209 - ile
ubylo,ile przybylo - ze stalo sie nas per saldo mniej o 2209. Np. przybylo 500
ubylo 2709 ? Ciekawi mnie takie zestawienie wsrod ubywajacych : ile % z tych
umownych '2709' to zgony , ile emigracja (inne miasta,zagranica) , ile %
przeprowadzka pod Plock,np. do Slupna itp. Takie zestawienie bylo by ciekawe.
Tak samo jak dla tych umownych '500'.

[stuntman]

Przed chwilą szukałem materiałów o rankingu miast "Polityki" i przy okazji
przeanalizowałem liczbę ludności powiatów grodzkich. Niestety, ale spadliśmy na
29 miejsce, a i do 30 nam niewiele brakuje. Wyprzedziło nas m.in. Opole, które
nota bene jest na 3 miejscu w ww. rankingu. Zdaję sobie sprawę, że przez
najbliższe 2 lata nic się nie da zrobić, żeby poprawić sytuację (ta kadencja
jest jak dla mnie czasem straconym). Problem w tym, żeby przy następnych
wyborach lokalnych wybrać kogoś mądrego, kto spowoduje rozkwit naszego miasta,
a nie jak teraz zastój i stagnację.

[konrad_wp]

Eee tam , te wszystkie rankingi to o kant dupy rozbić ... te klasyfikacje liczby ludności też. Zauważ , że Płocczanie są stosunkowo zamożni (statystycznie średnia płaca jest u nas o kilkaset złotych wyższa niż np. w Radomiu) a więc mają pieniądze żeby budować sobie domy. Gdzie ?? Zajrzyj do Słupna , Cekanowa , Srebrej , Maszewa a nawet Wykowa czy Białobrzegów. "Zgubiona" ludność znajdzie się z nawiązką. Mamy dodatni przyrost naturalny (niewielki coprawda ale zawsze coś - niektóre miasta są sporo na minusie) i dodatnie saldo migracji. No i jeszcze trzecia kwestia - co by nie było to Polaków ubywa generalnie , prognozy są takie że ludność miast spadnie dość znacznie , nie wszystkich oczywiście jednakowo.

[roman_j]

Nieważna jest ilość, ale jakość. W odniesieniu do mieszkańców miast to także
się sprawdza. ;-)))

[stuntman]

Też doskonale zdaję sobie sprawę, że chodzi tu raczej o budowane domy w
okolicznych miejscowościach, jednakże wolałbym aby trend ilości ludności
przebiegał w przeciwnym kierunku. I nawet mniej tu chodzi o ilość mieszkańców,
a bardziej o któreś tam z kolei miasto pod względem wielkości w Polsce. Bo sam
przyznasz, że jeśli notuje się ogólnokrajowy spadek ludności miejskiej, a my
przesuwamy się np. z miejsca 27 na 29 czy 30 to nie jest to mimo wszystko
sygnał z którego należy się cieszyć. Korzystniej było by wtedy gdyby ilość
mieszkańców nawet spadałaby, ale my awansowalibyśmy w klasyfikacji o jedną
pozycję w górę. Mówiąc o tych miejscach mam na myśli analizę tabel ze strony
GUSu, a nie rankingi "Rzeczpospolitej", więc jest to dość obiektywne i
opiniotwórcze źródło.

Oczywiście zgadzam się z tym, że ważniejsza jest jakość a nie ilość (o czym już
też kiedyś dyskutowaliśmy), martwi mnie jedynie że obecnie nie dzieje się
właściwie nic co pozwalałoby bez wątpliwości patrzeć w przyszłość. Ciągłe
przesuwanie inwestycji, brak konkretnych działań już teraz zbijających
bezrobocie i generalne spowolnienie rozwoju, pozwala jedynie wierzyć, że
następna kadencja przyniesie ludzi, którzy będą umieli nowocześnie wykorzystać
potencjał naszego miasta.

[roman_j]

stuntman napisał:

> Oczywiście zgadzam się z tym, że ważniejsza jest jakość a nie ilość (o czym
> już też kiedyś dyskutowaliśmy), martwi mnie jedynie że obecnie nie dzieje się
> właściwie nic co pozwalałoby bez wątpliwości patrzeć w przyszłość. Ciągłe
> przesuwanie inwestycji, brak konkretnych działań już teraz zbijających
> bezrobocie i generalne spowolnienie rozwoju, pozwala jedynie wierzyć, że
> następna kadencja przyniesie ludzi, którzy będą umieli nowocześnie
> wykorzystać potencjał naszego miasta.

To zależy tylko i wyłącznie od nas i od naszych wyborów. :-))

[stuntman]

Ale w przypadku polityków nie ma opcji "shareware" i jak kogoś już wybierzemy,
bo zapowiadał się doskonale, a nic nie będzie robił dla miasta to kilka lat w
plecy. Uważam, że prezydent miasta powinien być bardziej menedżerem niż
politykiem, może wtedy bardziej by dbał o rozwój Płocka niż o różne układy i
układziki.

[roman_j]

stuntman napisał:

> Ale w przypadku polityków nie ma opcji "shareware" i jak kogoś już
> wybierzemy, bo zapowiadał się doskonale, a nic nie będzie robił dla miasta to
> kilka lat w plecy.

Co tym bardziej powinno nas dopingować do dobrych wyborów. :-))
Problem w tym, że ostatnio nie było za bardzo spośród kogo wybierać. Jeśli nie
Hetkowski, o którym z biegiem czasu mam coraz lepsze zdanie przez kontrast z
obecnym lokatorem Ratusza, to kto? Czy ktoś znał Milewskiego zanim nie został
prezydentem? Ja nie. I mogło tak zostać... :-))

> Uważam, że prezydent miasta powinien być bardziej menedżerem niż politykiem,
> może wtedy bardziej by dbał o rozwój Płocka niż o różne układy i układziki.

Święte słowa. Ale problem w tym, że na to stanowisko pchają się głównie
politycy i politycznymi kryteriami kierują się też wyborcy. Czerwony głosuje na
czerwonego, czarny na czarnego, a "zielony" na pomarańczowego. :-))

[stuntman]

roman_j napisał:

> Hetkowski, o którym z biegiem czasu mam coraz lepsze zdanie przez kontrast z
> obecnym lokatorem Ratusza

Moje zdanie jest podobne, chociaż wielu widzi rzeczywistość w czerni i bieli,
czy też może w czerni i czerwieni, w świetle czego pochwalenie lewicowego
polityka może spowodować, że rozszarpią nas kruki i wrony... ;)
Nie zmienia to jednak faktu, że za czasów Hetkowskiego w mieście naprawdę sporo
się działo, a on sam był zdecydowanie bardziej otwarty i prorozwojowy od
miłościwie nam panującego :))

Są nowe statystyki

[konrad_wp]

Z 30.06.2004 - www.stat.gov.pl/serwis/ludnosc7/index.htm

Przez rok nas ubyło - o 131 osób. Nie jesteśmy jednak wyjątkiem bo praktycznie wszystkie polskie miasta się wyludniają (np. Łódź - ponad 5 tys w ciągu roku)a patrząc na liczby to i tak wypadamy nieźle. Poza tym nie wiem czy do końca można wierzyć tym statystykom. Przecież nie było robionego żadnego nowego spisu więc jak można tak co do jednej osoby określić populację danego miasta - nie znam się na statystyce ale obawiam się że po prostu aproksymowano jakieś prognozy sprzed dwóch,trzech lat na rok obecny i stąd ten wynik. Poza tym szczerze mówiąc spodziewałem się większego spadku zważywszy na to że sporo ludzi wyprowadza się pod Płock.

[stuntman]

131 osób to naprawdę nie tak dużo, zważywszy na to, że w samym Słupnie
rejestruje się bardzo dużo osób i z pewnością w większości są to dotychczasowi
mieszkańcy Płocka. Nawet nie trzeba szukać tak daleko, wystarczy wziąć np.
Gulczewo czy Maszewo, gdzie w zasadzie nie ma oddalenia od miasta, a przecież
jest to już inna jednostka administracyjna.

i jeszcze mały dodatek

[konrad_wp]

Postanowiłem sprawdzić jak to faktycznie jest z tymi gminami ościennymi. Więc tak - Płock graniczy z 6 gminami - obok podam liczbę ludności z 30.06.2003 , potem z 30.06.2004 i saldo migracji :

RADZANOWO 7068 7110 42
SŁUPNO 4583 4812 229
GĄBIN 10776 10795 19
ŁĄCK 4846 4862 16
NOWY DUNINÓW3912 2890 -22
STARA BIAŁA 9415 9629 214

ŁĄCZNIE +498

Myślę że część z tych 131 zgubionych płocczan "odnalazła się" w tych gminach - najpewniej w Słupnie lub Starej Białej gdzie osiedla się zdecydowanie najwięcej ex-płocczan. Dodam tylko że w rozważaniach wziąłem pod uwagę tylko gminy graniczące z Płockiem , całego powiatu nie chce mi się liczyć :-)

Ciekawostka z Sygnałów Płockich ...

[konrad_wp]

W aktualnym SP można przeczytać krótką notkę zapewne z zeszytu statystycznego - w ciągu 15 lat z Płocka wyjechało na studia i w poszukiwaniu pracy 10 tysięcy ludzi. Z jednej strony spodziewałem się że ta liczba jest znacznie większa a z drugiej - gdyby w Płocku była porządna uczelnia i mniejsze bezrobocie to spora część z tych ludzi nie musiałaby "emigrować".

[stuntman]

Na tej części społeczeństwa każdemu miastu powinno zależeć najbardziej. A
tymczasem u nas przez ostatnie dwa lata, tak w sprawie uczelni jak i
bezrobocia, nie zrobiono właściwie nic.

[konrad_wp]

W sprawie rozwoju uczelni coś tam zrobiono i to całkiem niedawno , zresztą pisałem o tym na forum ale jaki będzie tego efekt - nie wiadomo. Natomiast bezrobocie spada , co prawda powoli ale jednak - o tym też wspominałem...

[intruder]

Sama uczelnia to niewiele jeśli nie ma gdzie potem znaleźć zatrudnienia.
Przecież jest Politechnika, PWSZ, Wlodkowic. Jasne, że malo, ale dlaczego
akurat Uniwersytet tak bardzo poprawilby sytuację w Plocku jak to zasugerowal
ktoś w innym wątku? Ktoś inny powie, że te uczelnie nie gwarantują
zatrudnienia, ale czy Uniwersytet gwarantuje w dzisiejszych czasach? Oczywiście
zmieniby sytuacje na rynku oświatowym, ale jak nie ma pracodawców to i praca
się nie znajdzie.

[radeqrdemenes]

Moim zdaniem liczba ludności jest o wiele większa niż to można przeczytać w
spisie powszechnym, sporo ludzi mieszka w Płocku i pracuje nie będąc nigdzie
ewidencjonowanym, nie zawsze wynajmując mieszkanie jesteś od razu zameldowany.
Ranga uczelni a wyniki szukania pracy nie zawsze są proparcjonalne, decydujące
moim zdaniem jest determinacja i zaangażowanie oraz liczba złożonych ofert z
doświadczenia wiem Ze to statystyka.