Światła na "dzwonie"...

matoły matołom zgotowały ten los

[Gość: hihihi]

trzeba myśleć przed szkodą, matoły

Światła na "dzwonie"...

[Gość: pawele]

Ja jechalem wczoraj do domu na Podolszycach PD w korku ok 50 minut,
skad wiec informacja w artykule ze nie ma korkow ?????

[Gość: hihihi]

bo jak vice i sam prezio mówi że nie ma, to nie ma, jasne

Światła na "dzwonie"...

[aemka]

nie ma korkow ..... no to zobaczycie jakie beda ... tym bardziej ze
swiatla sa slabo zsynchronizowane z pozostalymi. Za dlugo sie na
nich stoi ..... po co bylo wprowadzac to 70 km/h jeśli potem się
stoi pare minut. Jechałam po świętach. Wieżdżałam spod wiaduktu na
Spółdzielczej i kierowałam się do Imielnicy. Stałam na pierwszych
światłach na przycisk (małe przejście dla pieszych) tu szybko się
zmienia na zielone na szczęście....potem stałam na przejeździe
kolejowym 11 min. następnię następnie nowe światła przy energetyku.
Stałam jako druga niestety nie udało mi się przejechać przez
następne pasy "rondo dzwon" bo tam akurat zmieniło się czerwone.
Następnę skrzyżowanie przy Auchan i znowu czerwone. Tu już stałam
jako pierwsza. Zawsze jadąc 70 na h spokojnie przejeżdzałam przez
kolejne skrzyżowanie przy Wiśle niestety coś się zmieniło tam kiedy
dojeżdzałam zmieniło się światło na czerwone. A potem podjeżdzając
na gókę do imielnicy .... korek .... spowodowany przez stojące
samochody które chcą skręcać w lewo na Gulczewo i w Prawo na
Imielnice...... jechałam dużo dłuzej niż zwykle. Także powodzenia na
nowych światłach na rondach ..... :)

Światła na "dzwonie"...

[Gość: kierowca]

wlasnie wrocilem z centrum i jak ktos mi powie ze na tych swiatlach
nie robia sie korki tyzn ze jest debilem albo slepcem. Tam sie robia
korki nawet w godzinach poludniowych tj 12-13 gdzie ruch jest
znikomy. Stalem 15 min przed rondem ! Co bedzie od poniedzialku az
strach pomyslec. Jak najszybciej trzeba zlikwidowac te swiatla !!
NATYCHMIAST !

[Gość: mokum]

Głupi jesteś człowieku jak Ci się nie podoba to wyprowadź się na drugą stronę
miasta i będziesz sobie jeździł przez parowe. Ciekawe jakbyś się zapatrzył i
rozwalił auto to kogo był obwiniał??

[fifrak85]

tak bo jak ludzie nie widzą czerwonego światła to zapominają kto ma
pierwszeństwo i wbijają się w inne samochody.
Ja zamiast tworzenia kolejnych sygnalizacji świetlnych bym je
likwidował. Zacząłbym od przejść dla pieszych tworząc kładki (w
niektórych miejscach tunele np. Tumska) ale oczywiście to za drogie,
lepiej zburzyć schody na Tumach albo postawić nierentowne lodowisko.

[ciffan]

Mnóstwo ludzi narzeka na korki wywoływane światłami. Wcześniej słychać było
skowyt narzekających na kraksy, stłuczki.

Likwidacja świateł na przycisk to oczywiście świetny pomysł. Tylko, jak dotąd
nierealny. Jedyna kładka w Płocku powstała za socjalizmu i chyba mało kto z niej
korzysta. Żaden samorząd nie wziął się do realizacji tego typu konstrukcji i nie
ma się co oszukiwać, że prędko one powstaną.

A co do samochodów, ich ilości i świateł.
Ludzie, u nas nie ma korków! Wcale! Kto nie wierzy, niech pojedzie do Łodzi albo
Warszawy (najbliżej) i spróbuje przejechać tam w godzinach szczytu odcinek ok.
10km (odpowiednik przykładowej odległości z Orlenu do Podolszyc). Chciałbym
zobaczyć jego minę po pierwszej godzinie stanie. Uważam, że te światła - obok
energetyka i r.WP - są mimo wszystko lepsze, niż ich brak. Ruch jest wolniejszy
ale bezpieczniejszy. Proszę też nie wciskać ciemnoty na temat kierowców, którzy
stojąc w korku, zaczną masowo przyspieszać za nim by nadrobić stracony czas,
łamiąc przepisy. Jestem o to spokojny, gdyż jest to działanie z góry skazane na
niepowodzenie :]
Za dużo nas jest, państwo zmotoryzowani, żeby jakiś mistrz kierownicy mógł sobie
poszaleć :] Nno, chyba, że ma monster trucka i postanowił się zabawić ;]

Światła na "dzwonie"...

[Gość: michał b.]

1. Skrzyżowanie jest po prostu źle zaprojektowane. Nie wiem kto to
zatwierdzał lub kto robił badania ruchu w tym miejscu. Jedno lub
drugie doprowadziło do tego, że jest to zrobione po prostu źle i
ktoś powinien za to odpowiedzieć. Są chyba jakieś przepisy, normy
określające co tam można pobudować i jak to powinno być pobudowane.

2. W każdej publikacji pojęcie ronda oznacza, że rondo powinno mieć
kształt koła lub elipsy, ze wzniesieniem w centralnej części, które
wymuszałoby na kierującym ograniczenie prędkości. Osobiście nie
przejeżdżałem nigdy po rondzie, gdzie mógłbym przejechać na wprost.

3. Drugim sensownym rozwiązaniem byłoby wybudowanie estakady
umożliwiającej bezkolizyjny przejazd w kierunkach wschód-zachód.
Wszelkie skręty na północ lub nowy most powinny wtedy odbywać się
pod estakadą, po lewo lub prawoskrętach z możliwoscią płynnego
włączenia się do ruchu na tzw. suwaczek... Jest tam masa miejsca,
które umożliwiało takie rozwiązanie. I myślę, że pieniądze spokojnie
na to by się znalazły.

4. Na razie nie jest jeszcze tak źle z korkami. Poczekajmy na
oddanie dojazdów do nowego mostu i przekierowanie tranzytu 60-tką na
nowy most, a w późniejszym terminie na Goślice. To dopiero będzie
koszmar komunikacyjny.

5. Władze naszego grodu powinny się już teraz zastanowić nad
wybudowaniem estakady nad tym pseudo rondem w kierunku wschód-
zachód. Żadne rondo lub super skrzyżowanie nie rozwiąże problemu. Za
kilka lat będzie to jedno z najbardziej obciążonych miejsc w naszym
mieście (tranzyt, rozbudowa miasta w kierunku podolszyc). I do tego
wszystkiego jeszcze ma powstać Mazovia :)

[Gość: sierż. rety]

Żeby było śmieszniej,opuszczając "rondo" w kierunku Miasto -
Podolszyce (w te i we wte)należy użyć prawego migacza!Obowiązkowo!

[Gość: rem]

miruś nie tak dawno temu robił prafko i udało mu się nawet zaliczyć
jazdy na FIAT 126, to i jest najlepszym specjalistom od skrzyżowań, a
słyszał że w świecie robiom ronda nawet był i widział jedno, to on
teraz jako swiatowiec każde najzwyklesze skrzyżowanie przerabia na
rondo stawiając znaki na odwyrtkę logice

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@@@@@@@@

[Gość: talka]

jedzie karetka, jedzie

Światła na "dzwonie"...

[Gość: i jak tam ?]

Mineło troszke czasu i jak rozumiem co niektórzy zaraz przeprosza za
swoje ostre słowa. Żartowałem, po prostu zmienią nicki.

Sprawe dzwona dostał Zawidzki i sprawe załatwił w 10 minut. Thx.
Światła są i działają. Z czasem pewnie sie jeszcze dopasują do ruchu
ale już póki co nie powodują jakichś wielkich przestojów nie do
zniesienia.
Na pewno jest 1000 razy bezpieczniej a o to chodzi przede wszystkim
na drogach.
Pozdrawiam.

[gibki]

jak zostanie wprowadzone 20 km/h w miescie to tez bedzie bezpiecznie, co nie
znaczy, ze rozsadnie

[Gość: i jak tam]

Wprowadzenie świateł jest racjonalne i uzasadnione. Zwłaszcza że
jakos nie długo otwieraja dróżkę na Ciechomice/Łąck

Ograniczenie do 20 km/h jest bzdurne. Po co łaczysz ze sobą takie
rzeczy ? To tak jak ktos by napisał że podał komus rękę a ty że
"przecież mozna mu ukraść rękawiczki"... Spokojnie ;)

[Gość: Myślący]

Panie, puknij się pan w główkę za nim coś napiszesz. Na drogach chodzi przede
wszystkim o bezpieczeństwo? Z choinki się pan urwał? Drogi zostaly stworzone aby
usprawnic komunikacje. Przyspieszyc przemieszanie sie z punktu A do punktu B.
Ludzie myslta! Myslenie nie boli!!!