Co sadzicie o poziomie Włodkowica i wykładach

[leon_plocki]

Jak osadzacie poziom tej uczelni i wykładów w niej. Czy warto tam iść na studia ?

[Gość: gość]

Nie warto poziom nie za wysoki a i z pracą po nim ciężej

[Gość: ll]

Jeśli masz za dużo pieniędzy i czasu?

[Gość: ajecia]

na SWPW poziom wyższy niz na Wydziale Politologii i SM na UMK w
Toruniu! kończyłam 3 letnią politologię we Włodku i bardzo mile
wspominam studia, wykładowców :)) każdy forumowicz ocenia w
zależności od tego jak sobie radził/radzi na tej uczelni:)

[Gość: prawdek]

faky, poziom jest bardzo wyśrubowany, a inni zazdroszczą i dlatego narzekają

[Gość: lil]

robie drugi warunek na wlodku poziom beznadziejny, szkola idzie na ilosc nie
jakosc przyjmuja kazdego jak leci na wykladach zaocznie po 200 osob i wiecej,
wykladowcy nie sprawdzaja prac, dobre oceny dostaja tylko ci ktorzy wchodza
gleboko w dupe, dla mnie to strata 2 lat i pieniedzy, nic ta szkola w moje zycie
nie wniosla!!!

zdecydowanie odradzam
jesli masz rozum idz na polibude- jesli chodzi o Płock, a jak takie kierunki Cie
nie kreca poszukaj poza Płockiem, w panstwowych uczelniach
pozdrawiam

[Gość: lil]

oczywiscie chodzi o drugi fakultet:)nie warunek

by we wlodku miec warunek trzeba baaaaardzo sie postarac

[Gość: prawdek]

pewnie nie zaliczyłeś i teraz msćisz się

[Gość: mgr.]

UMK to w porównaniu z Włodkiem prowincjonalna uczelnia,a właściwie
szkółka niedzielna.Bez sensu.Szkoda gadać.

[Gość: Doradca]

Na pewno warto się uczyć i to nie ulega wątpliwości. Poziom zależy
od Ciebie samego. Jeżeli chcesz się uczyć i pragniesz zdobywać
wiedzę to się nauczysz niezależnie od uczelni. Warto iść na studia.
Włodkowic da ci przygotowanie do zawodu ale nie ukrywam, że ciężko
Ci będzie znaleźć pracę, ale to chyba nie jest kwestią szkoły. Dziś
trudno jest o dobrą pracę nawet mając skończony Uniwerek. Włodkowic
ma wiele dobrych stron, ma świetnych wykładowców i pracowników
uczelni, ale poziom i opinia jest zależna od studentów, którzy
niekiedy zawodzą. No cóż w każdej uczelni znajdą się ludzie, którzy
bedą kompromitacją swojej uczelni, we włodkowicu takich ludzi nie
brakuje. Ale podkreślić należy, że są tam także studenci ambitni,
zdolni i uczciwi. Jednym słowem zachęcam Cię do podjęcia nauki we
Włodkowicu.

[Gość: student]

Prawda jest taka. Na Włodkowicu trzeba ryć nie ma zmiłuj się.
Natomiast na warszawskim przy cmentarzu egzamin często bywa w formie
pisemnej w domu. Wiem coś na ten temat . Lżej na warszawskim niz u
włodka.

[Gość: lili]

> Na pewno warto się uczyć i to nie ulega wątpliwości.

calkowicie sie zgadzam!!!

Poziom zależy
> od Ciebie samego.

rowniez sie zgadzam, ale sprcyzowalabym- poziom zalezy od wlasnych mozliwosci!

Jeżeli chcesz się uczyć i pragniesz zdobywać
> wiedzę to się nauczysz niezależnie od uczelni.

a to jest juz zabawne, tak moga pisac jedynie studenci/ absolwenci slabych
szkol, nie majacy pojacia o poziomie w innych szkolach, otoz wiele, zalezy od
ambicji, ale ambicjie niekiedy sa zawyżane, a niekiedy ich brak, A niekiedy sa
na przecietnym poziomie, SWPW nie rozwija osob o ambicjach na przecietnym
poziomie, SWPW to jedynie fabryka magistrów, kazdy sie do niej dostaje. Nawet
nie chodzac na zajecia, jedynie na zaliczenia, osoby bez problemu zaliczaja!
wiec czy to jest poziom? oczywiscie, jesli ktos pracuje sam dla siebie "po
godzinach" wymaga od siebie czegosc wiecej, osiaga wiele, jest madry, ambitny,
ale to nieznaczny, ze dzieje sie tak dzieki szkole! Chodzi mi o motywacje- ta
szkola nie motywuje do nauki!!!

Fakt nazwiska wykladowcow- to "wielkie" nazwiska, ale co po nazwiskach jesli
jako zaliczenie musisz jedynie napisac prace, w ktorej w dodatku nikt nie czyta?

ale poziom i opinia jest zależna od studentów, którzy
> niekiedy zawodzą.

jesli wladze szkoly by miala szacunek do siebie to by nie przyjmowaly kazdego
jak leci! mozna wiec mydlic oczy jak ty, badz jak ja spojrzec na ta szkole
obiektywnie i zgodnie z prawda ja ocenic!!!
wiele osob z mojej podstawowki ktorzy juz w czwartej klasie ledwo co zdawali,
pozniej zawodowka, technikum zaocznie, (nie chodzi o to ze stali sie ambitni,
tylko o to ze nie byli nigdy przecietnie inteligentni- ewentualnie w dole
przecietnosci) dzis kończą z powodzeniem SWPW! MASAKRA i czlowiek, ktory do tej
pory prawdopodobnie, nie opanowal twierdzenia Pitagorasa ma np uczyc moje dziecko?

No cóż w każdej uczelni znajdą się ludzie, którzy
> bedą kompromitacją swojej uczelni, we włodkowicu takich ludzi nie
> brakuje.

w kazdej uczelni znajada sie rowniez tacy ktorzy beda wciskali kit innym. i
opowiadali o niestworzonych rzeczach o jakis poziomach wysokich itp:)

a na zakonczenie
w zawodowce tez sie mozna czegosc nauczyc, ale z liceum bym jej nie porownala!
dla mnie wlasnie wlodkowic jest taka zawodowka w porownaniu do innych uczelni w
ktorch dane mi bylo sie uczyc!!!

poza tym ,kazdy rozsadny wie, jaka uczelnia jest w rzeczywistosci wlodkowic

[Gość: ajecia]

Ty do rozsądnych raczej nie należysz...

[Gość: Doradca]

Napisałeś " Chodzi mi o motywacje- ta
szkola nie motywuje do nauki!!!" Na jakiej podstawie wysuwasz takie
wnioski? A między innymi stypendia naukowe?(dość istotne dla
kieszeni studenta). Dalej napisałeś:"Fakt nazwiska wykladowcow-
to "wielkie" nazwiska, ale co po nazwiskach jesli
> jako zaliczenie musisz jedynie napisac prace, w ktorej w dodatku
nikt nie czyta
> ?" Hmm... siedzisz przy tych wykładowcach w momencie sprawdzania?
To brzmi jak oskarżenie!
Dalej piszesz o przyjęciach, fakt są przyjmowani wszyscy (czemu nie
dać szansy na nauke?), ale z pewnością nie każdy kończy ( tu nie
musisz obrażać tych ludzi). Dalej napisałeś o przeciętności Twoich
znajomych którzy kończą SWPW z powodzeniem... nie uogólniaj zatem,
że wszyscy kończący tą uczelnię są na dolnej granicy przeciętności.
Weź pod uwagę np. możliwości finansowe, zdrowotne studentów dla
których SWPW to jedyny dostęp do nauki. Mogą być to ludzie bardzo
inteligentni i ambitni, lecz pozbawieni odpowiednich nakładów
finansowych pozwalających na studiowanie w innej uczelni poza
Płockiem. Na koniec obraziłeś ludzi kończących zasadnicze szkoły
zawodowe... choć te szkoły są uznawane za gorsze od ogólniaków to
pomyśl, że w ogólniaku zdobywa się wiedzę teoretyczną, a szkoła
zawodowa także jest potrzebna, gdyż uczy praktyki ( Żeby było dla
Ciebie jasne osobiście kończyłam LO). Gdybys był takim rozsądnym
człowiekiem za jakiego sie uważasz broniłbyś każdej uczelni także
SWPW, gdyż należy zachęcać innych do podejmowania dalszego
kształcenia właśnie po to by uniknąć głupoty społecznej.

[Gość: lili]

Czy ty naprawdę tego nie rozumiesz, co napisalam?

Zacznijmy od tego, ze jestem kobieta i we wcześniejszej wypowiedzi, rowniez
pisalam jako kobieta, o plci swiadczc moze rowniez "nick", ktory moze byc,
zdrobnieniem np od imienia Liliana!

Ja nie chce nikogo obrazac, ale chce by wszystko zostalo na wlasciwym sobie
miejscu! I prosze nie przypisuj mi slow, ktorych nie napisalam, powtarzasz, ze
ja ublizylam- temu, tamtemu, a ja pytam gdzie?Rzekomo, pisze, ze w SWPW sami
beznadziejni studenci. Pytam gdzie?

piszesz o daniu szansy na nauke!!!
Szansa jest w podstawówce, w szkole sredniej,
ale jesli ktos nieradzi sobie w podstawowce, w zawodowce jest mierny itd...
To w jaki sposob zdobywa stopien naukowy???
-Takie rzeczy tylko w SWPW:)!
A poza tym, w spoleczenstwie potrzebni sa rowniez robotnicy!!!bez urazy
Jesli stopien mgr jest tak latwo dostepny, to dlaczego go nie zdobyc, a pozniej
zabierac dzieki znajomosciom, miejsca pracy tym naparwde dobrym i ambitnym- bo u
tych znajomosci brak!!!
Gdyby na studiach byla selekcja, byly wieksze wymagania...:
- moze wtedy np nauczyciele byliby bardziej szanowani, ale co moze soba
reprezentowac nauczyciel, czy opiekun ktory w podstawowce ledwo "prządł"!?
- moze pracodawcy nie baliby sie przyjmowac studentow SWPW!
- moze szkola bylaby sznanowana przez ogol, a nie jedynie przez osoby
przedstawiajace jej utopijny obraz!!!

Ja naprawdę mam sentyment do tej szkoly, ale jest slaba szkola i tyle!!!
Nie szanuje sie w niej studenta!!!
-dlaczego student ma szanowac ja?

A to mnie juz rozsmieszylo na maksa:
Gdybys był takim rozsądnym
> człowiekiem za jakiego sie uważasz broniłbyś każdej uczelni także
> SWPW, gdyż należy zachęcać innych do podejmowania dalszego
> kształcenia właśnie po to by uniknąć głupoty społecznej.

Rozsadek, dziewcze to zdolnosc rzeczywistego oceniania sytuacji, a nie
koloryzowania rzeczywistosci!!!
Wiec, ktora z nas jest rozsadna? ta co koloryzuje? czy ta co przedstawia fakty:)?

Co do bronienia kazdej uczelni... moge wiele dobrego powiedziec o poziomie sggw,
wile dobrego o poziomie UG, wiele dobrego o poziomie UWM, o wlodku co dobrego?-
fajnych ludzi tam pozanlam, nieliczni sposrod tlumow i to na tyle o zaletach.
Jestem realistka, nie idealistka, przedstawiam fakty. Gdybym miala watpliwosci,
lub nie uczestniczyłabym w czyms bezpośrednio- nie psiałabym!!!

we włodku są także ambitni studenci, czemu nie przeczę, ale są oni przygnieceni
przez tych słabych.
i dopóki studia na tej uczelni bedą tak łatwo dostępne, dopóty opinia o niej sie
nie zmieni !!!
a opinie o tej czy innej uczelni mam prawo wyrażać, ja jak i kazdy inny student
poszczególnej uczelni i nie musi ona być wedle twego zdania wybielona!!!

[Gość: Doradca]

Droga Lili.
Piszesz " > -Takie rzeczy tylko w SWPW:)!" Mogę powiedzieć, że tu
sie mylisz. Bo w każdej uczelni znajdą się studenci, którzy nie
radzili sobie w LO, a na studiach ( nawet bardzo renomowanych
uczelniach) dobrze sobie radzą. Wynika to z faktu, iz student sam
decyduje na jakim kierunkuy będzie studiował. Wybiera dziedzinę z
której jest najmocniejszy i w tej dziedzinie może się wykazywać. W
szkole podstawowej, średniej są narzucone przedmioty ( nie każdy
moze być cheminkiem, fizykiem, matematykiem itp. itd.) Dlatego też
na studiach z przeciętnego dotąd ucznia można stac się ambitnym
studentem, gdyż wreszcie robi się to co się lubi. Też bulwersuje
mnie fakt zabierania miejsc pracy przez osoby niedouczone, ale
mające znajomości. Tutaj się z Tobą całkowicie zgadzam, lecz nie
zakładam, że w SWPW skupiają się ludzie mający znajomości i potem
zabierajacy miejsca pracy innym, bo prawda jest taka, że np. po
pedagogice nie zostają oni przyjęci do pracy w szkole ( choć jest to
krzywdzące dla tych ambitnuych studentów). Zgadzam się z Tobą, że
ambitni studenci SWPW sa przegnieceni przez tych słabych Ale
podkreślam, że ci ambitni również mają kłopot z dostaniem pracy w
zawodzie. Więc nie mów tu, że nieuki ze znajomościami ( ci sa w
SWPW) zabierają prace innym, bo zapewniam Cię, że zdecydowana
większość absolwentów SWPW stoi w kolejce do Urzędu Pracy w wiadomym
celu. Źle mnie jednak zrozumiałaś. Ja nie chce koloryzować tutaj
wielkich zalet SWPW, i nie mówię, ze ta uczelnia jest pozbawiona
wszelkich wad, i że studiuja tu sami geniusze Nieeee ja tak nie
twierdze. Uważam jednak, że powinniśmy chwalić nasze płockie
uczelnie, bo w przeciwnym wypadku nigdy nie bedziemy się cieszyć
poważaniem. Wiadomo, że naszemu miastu daleko do renomowanych
uczelni, ale należy chwalić to co mamy. I nie krzywdzić tych, którzy
sa naprawde ambitni a którzy nie mieli innego wyjścia. Nie odbieraj
zatem moich odpowiedzi jako atak na Ciebie i Twoje zdanie, bo ja
staram się chwalić to co płockie... :)

[Gość: lili]

Całkowicie podzielam Twój patriotyzm, ale nie podzielam kłamstwa, nie potrafie
ukazywac mocnych stron, tam gdzie ich brak! Moge chwalić polibudę płocką,
pochwalę również informatykę na włodku, PWSZ- całkiem przeciętny poziom, ale o
niebo lepszy niż włodkowic!

bo w przeciwnym wypadku nigdy nie bedziemy się cieszyć
> poważaniem.
poważaniem, nie będziemy się cieszyć, twierdząc, że we włodkowicu mamy wysoki
poziom, studiując na SWPW zdziwiłam się, jak wielu studentów jest tam z innych
miast, wiesz co oni myślą o włodkowicu?
napiszę: szukałem kierunku, obejrzałem stronę, dobre miejsca w rankingach,
dobrzy profesorowie, przychodze tu, a tu co? a tu nic, robisz co chcesz i nic
więcej, a następnie: dobrze, że w moim mieście nie wiedzą czym jest SWPW,
zdobędę mgr, przyjdę tylko na zaliczenie, przynajmniej kasy na wachę nie stracę...
a do czego maja pretensje: do przereklamowania w internecie!!!

Mogę powiedzieć, że tu
> sie mylisz. Bo w każdej uczelni znajdą się studenci, którzy nie
> radzili sobie w LO,

nigdzie nie napisałam o nieradzeniu sobie w LO, nie radzić sobie w LO(ze wzgledu
na olewnie, połaczone ze szpanem, wolnością i okresem dorastania), czy nawet
obecnie w końcówce gimnazjum( ze względu na, czesto burzliwy okres dorastania)to
co innego, niz nie radzić sobie w czwartej klasie podstawówki(ze wzgledu na brak
zdolnosci rozumowania i wyjatkowo niskie IQ) i nie znam DOBRYCH Uczelni, w
których tacy "geniusze" mieliby szanse zaistnieć, nawet jeśliby jakimś cudem
przeszli egzaminy wstępne, np ściągając, to na zaliczenie semestru nie mieliby
ŻADNEJ SZANSY!

a co do znajomości, pracuje z wpływowymi paniami z Płocka, niejednokrotnie
słyszałam( do córki znajomej, siostrzenicy, bratanki, kuzynki itp. której
jedynym priorytetem są akryle, a maturę ma dzięki znajomościom)idź na Włodka,
będziesz miała mgr to i praca się znajdzie, po co masz stać w sklepie!

szczerze żal mi tych dobrych, porządnych studentów z włodkowica jest ich
zaledwie garstka, ale jednak są, wybrali tą szkołe bo nie mogli wybrać innej z
różnych względów, mają znacznie cięzej zdobyć choćby średniej jakości pracę, niż
koledzy mniej zdolni po innych uczelniach

zdania nie zmienie dopóki nie zmienią się kryteria przyjęcia i wymagania
wzgledem studentow, ktorych obecnie, wlasciwie brak!

[Gość: Doradca]

Po pierwsze nie życzę sobie, żebys zarzucała mi kłamstwo. Każda
uczelnia ma także swoje dobre strony i zapewniam, że włodkowic je
również ma. Stwierdzając absolutny brak mocnych stron włodkowica
narażasz się na kompromitacje ( a wykładowcy, baza lokalowa, ambitni
studeci, nieliczni, ale jednak, stypendia naukowe, ciekawe kierunki
kształcenia, zdecydowanie najwiekszy wybór studiów podyplomowych w
płocku! itp. itd)Jeśli chcesz wiedzieć to poziom PWSZ-u jest
porównywalny z włodkowicem z ta tylko róznicą, że w PWSZ-cie
poświeca się wiecej np. na angielski niż na główna specjalność
pedagogike wczesnoszkolną, a na włodkowicu konkretnie skupiają się
na głównej specjalności. Również mogę Ci podać wiele przykładów osób
które wyrażają opinie o braku poziomu na UMK, PWSZ, UW itp. Mam
mnóstwo przyładów osób, które ledwo sobie radziły w podstawówkach,
gimnazjach i liceach a świetnie odnajdują się na UMK i kończą
uczelnie mając na dyplomie 5. Znam ludzi którzy świetnie radzą sobie
np. na prawie w UMK a robia takie błędy nie tylko ortograficzne,
gdzie wyraz który piszą przez " u", ale chodzi mi o ich poziom
językowy np.często mówia " włanczać, wyłanczać , wziąść" zamiast
włączać, wyłączać, wziąć... itp...wiec przestań mówić, że ludzie z
niskim IQ nie maja racji bytu na innych uczelniach i trafiają tylko
do włodkowica i tam świetnie sobie radzą!! Poza tym jak
wspomniałaś " maturę mają dzięki znajomościom" heheheh takich osób
teraz nie ma bo matura to egzamin zewnętrzny, praca zawiera kod
ucznia i jest sprawdzana w warszawie, egzaminator nie ma pojęcia
komu sprawdza, więc jeśli chodzi o egzaminy pisemne to nie ma
mozliwości o zdaniu przez znajomości. Też jestem za zmianą systemu
rekrutacji wyeliminowałoby to na pewno osoby o niskim IQ i z
pewnością podwyższyłoby poziom. Ja nie twierdze i powtażam to
jeszcze raz, że w SWPW jest poziom wyższy niż np. na UMK, czy UW,
tylko stwierdzam, że jak ktos jest ambitny, chce się uczyć i
poświęca temu zdecydowanie dużo czasu to nauczy się niezależnie od
uczelni. Są na włodkowicu tacy wykładowcy, którzy zadają referat ale
są też tacy, którzy co wykład robią wejściówki, więc jeszcze
należałoby rozpatrywać, że nie u waszystkich wykładowców poziom jest
niski. Zresztą na pedagogice na UMK jest mniej przedmiotów i tam na
zaliczenie są 8 przedmiotów wśród których 5 to referaty+ obecnośc na
zajęciach a trzy to egzaminy w formie testu zamkniętego. A na
Włodkowicu są różne formy egzaminowania studentów. Pewnie, że na 3
jest bardzo łatwo zaliczyć, czasem nawet nie będąc na zajęciach, ale
żeby mieć 5 trzeba się nauczyć.

[Gość: Doradca]

Oczywiście powtarzam* wkradł mi się bład... przepraszam

[Gość: lili]

o klamstwie pisze, gdyz ty "mowisz glosno" by inni na rzecz "swego dobra"
klamali, lub inaczej: koloryzowali, w duzej mierze, dodam!

poza tym ja swoje, a ty swoje, dyskusja nie ma sensu!
mowisz o jakis wyimaginowanych jednostkach o jednej osobie na 2000 na prawie
ktora sie nie potrafi wyslowic a ja mowie o 150 z 200 na jednym roku!!!
statystycznie- widzisz roznice?

nie rozumiesz moich aluzji, przekrecasz slowa
ja wciaz pisze o braku mocnych stron w kwesti poziomu, tylko i wyłącznie, nie
nazwisk, punktu, ludzi!!!
a matura za znajomosci to raczej przenosnia, w sensie, ze te osoby nie są w
stanie sie nauczyc na mature!a poza tym matura pisemna, 90% sciaga, a ustna- tu
wlasnie licza sie znajomosci.

Ciagle koloryzujesz! ciagle! piszesz o rzekomo niedokształconych jednostkach na
UW, a nie dostrzegasz szeregu niedoksztalconych na SWPW,

poza tym wiesz, ze np na innych uczelniach jesli czegos nie zaliczysz wylatujesz
po semestrze? mowie oczywiscie o studiach dziennych!

ktorzy wykladowcy robia te wejsciowki? bo ja jakos zadnej nie
zauwazylam!!!nazwiska prosze!

a jesli chodzi o PWSZ i wlodkowic, sa tam w wiekszosci takie same przedmioty jak
na wlodkowicu+ 2 godz angielkiego w tygodniu, przedmioty te same, ale poziom
inny, znacznie wyżej na PWSZ.

masz bardzo infantylne spostrzeżenia, wciaz piszesz o tym samym, nie dostrzegasz
calosci, nie pojmujesz stanu rzeczy!!!

[Gość: Doradca]

Wiesz co powiedziałam przecież, że tych zdolnych i ambitnych na
włodkowicu jest zdecydowanie mniej, ale podkreślam, że są tam ludzie
ambitni. Dalsza "dyskusja" z Toba nie ma sensu! Nazwisk wykładowców
na tym forum nie bede podawać, ale mozesz mi uwierzyć, że są to
wspaniali specjaliści. Kim ty jesteś by tak krytykowac uczelnie
która sama kończyłas? Skoro nie miałas przyjemności miec zajeć z
wykładowcami robiacymi te wejściówki to nie dziwne, że masz o
włodkowicu taka opinie. Pewnie jesteś z poczatkowych roczników
konczących tą uczelnie, gdyz jeszcze 10 lat temu ten poziom był
faktycznie zerowy, teraz idzie ku lepszemu, powoli, ale jednak:) A
jeśli chodzi o angielski w PWSZ-cie hehehe myslisz, że róznica jest
2 godzin angola? Dziewczyno widac, że nie masz zielonego pojecia. Bo
na edukacji wczesnoszkolnej z angielskim angola jest wiecej niż
wczesnoszkolnej a przedmiotów pedagogicznych jest mniej ( nie o
wiele) niż na włodkowicu. Z tą tylko róznicą, że w PWSZ-cie mało
jest profesoró, doktorów itp, zas wiekszość magistrów. A skoro
plujesz we własne gniazdo ( bo zakładam, ze chodziłas wcześniej do
SWPW) to znakiem tego jesteś w grupie poziomu 0 !!!!!!!

[Gość: lili]

Mam 27 lat. Dla zaspokojenia, twojej ciekawości i zanegowania twej śmiesznej
dedukcji: wlodkowic skonczylam rok temu- magisterskie- wybrałam ta szkole gdyz
mialam ciezko sytuacje rodzinna, musialam byc na miejscu, jest to moj drugi
skończony fakultet, obecnie jestem na drugim roku studiów doktoranckich, pisze
to bys pojęła, że w paru szkołach byłam, wszystkie o niebo lepsze niż SWPW.
W ostatnim watku pokazalas swe prawdziwe oblicze, tak tez myslalam, ze pod ta
prowizoryczna maska kultury, kryje się zwykła prostaczka, która w końcu
przytoczy "Argumentum ad personam", wskazywało na to od początku: brak
rozumowania, inteligencji, logicznego myslenia, a nawet umiejetnosci czytania ze
zrozumieniem!!!
A co do plucia w swe gniazdo...jesteś bardziej infantylna, niż początkowo
myślałam... czy jeśli by z tobą postąpili nie ok w pracy, domu, szkole? to czy
wtedy nic byś nie mówiła tylko z pokorą znosiła upokorzenie?
Dla mnie włodkowic to szkoła z miernym poziomem, a porownywanie jej do Uniwerku
swiadczy o ograniczeniu i głupocie porównywającego!to tak jak porównywać
zawodówkę do dobrego lo! W dodatku na SWPW nie szanuje sie studentów- wykładowcy
spóźniają sie po 30 min na zajęcia, na zaliczenia trzeba przychodzić
wielokrotnie, całymi grupami, na wpisy czeka się godzinami, ZERO ORGANIZACJI!!!
To moje zdanie, o tej szkole, moze ci nie pasować, ale ktos taki jak ty na pewno
na nie nie wplynie! Śmiem twierdzic, ze rodzice maly nacisk położyli na
wychowanie skoro nie potrafisz akceptowac odmiennych pogladow!

a co do "jesteś w grupie poziomu 0 !!!!!!!"
napisze tylko tyle:
retorsio argumenti
bo to ty jesteś w grupie zero, za brak spostrzegawczości i rozsądku!
żegnam

[Gość: Doradca]

Ostatnim wpisem to ty rozbawiłaś mnie to łez. Na Włodkowicu nie
szanuje się studentów? ( To ty chyba nie miałaś przyjemnosci byc na
państwowych uczelniach a tu kłamiesz, przekonałabys się co to znaczy
być źle traktowanym) Pomijając Twoje błędy rozumiem Twoją postawę
obrażasz Włodkowica, żeby podnieść swoje poczucie wartości. Masz
prawo zachować swoją opinię, ale nie nazywaj mnie prostaczka tylko
dlatego, że zechciałam Cię skrytykować, bo Ty poziomu raczej nie
pokazujesz!!! I to Ty jesteś hańbą uczelni SWPW. To Ty nie umiesz
czytac ze zrozumieniem. Ja od samego początku pisze, że wcale nie
twierdze, że poziom w SWPW jest taki sam jak w Uniwerkach!!! Ale nie
chce też obrażac tych, którzy studiują w SWPW bo tych których znam z
tej uczelni są bardzo ambitni. To, że na wpisy trochę się czeka to
jest oczywiste. Bowiem wykładowca, który wpisuje jest jeden a musi
wpisać co najmniej 200 ocen jednorazowo w trzech egzemplarzach ( do
indeksu, karty i do protokołu)wiec troche to zajmuje, a nawet musi
zająć... ciekawa jestem tylko jak to skrzydziła Cię ta uczelnia?
Przecież wyszłaś bardzo dobrze, robisz doktorat, masz pracę i czego
tu chcieć wiecej? Mnie np. skrzydziła Państwowa Wyższa Szkoła
Zawodowa bo brak po niej pracy i co? Obrażam ją? Nie kształce sie
dalej wybierajac inne kierunki kształcenia. Nie musisz mnie obrażać,
żeby wypowiedzieć swoją opinię. Nie rozumiem tylko i bardzo Cie
proszę o sprecyzowanie w jaki sposób skrzywdziła Cię ta uczelnia?

[Gość: Doradca]

Lili jak jesteś taka mądra to powiedz tutaj co bys zrobiła w
nastepujacej sytuacji: nie stać Cię na studia w innym mieście,
chcesz skończyć edukację wczesnoszkolną, bądź pokrewny kierunek a
musisz kontynuować studia magisterskie. Pytanie gdzie poza
Włodkowicem zrobisz je w Płocku? Może masz uczelnie, która na
poziomie magisterskim w płocku wykształci studenta takiej niż czesne
w SWPW? Z pewnością tak jak sama zrobiłaś poszłabyś na tą
uczelnie... a teraz zgrywasz wielka Panią. I ktoś by wypisywał
bzdury, ze w SWPW kształcą się za przeproszeniem same nieuki, które
na pewno mają mature po znajomości, całe życie ściągały i nie mają
kompetencji do zawodu... A ktoś może być w takiej sytuacji. Odkłada
ostatni grosz po to by skończyć uczelnie, po której i tak nie ma
pracy w szkole ( nawet za marne 1000 zł) i z pewnościa niemiło jest
tej osobie gdy czyta, że wszystkie jej pieniądze ( które zdobyć nie
jest łatwo, tym bardziej w dobie kryzysu) są przeznaczone na
uczelnie z taką opinią. Nagle się dowiaduje, że jest uznana za
nieuka.. choć skończyła dobre liceum, całe życie nie ściągała,
odkłada na studia ostatni grosz i siedzi w książkach większość dnia
po to by samemu sie doszkalać! Ty się czujesz skrzydzona, ale nie
patrzysz na to, ze krzywdzisz innych swoimi opiniami... Dlatego
apelowałam o to by nie oceniac ludzi wyłacznie przez pryzmat
skończonej uczelni tylko tego co potrafią i soba reprezentują.

[Gość: Witek]

Niestety, ze względu na formę nie da się przebrnąć przez wasze notki, ale
rzuciłem okiem i arbitralnie stwierdzam, że wygrała Lil. Stosuje chociaż akapity.

[rzetka]

Gość portalu: lili napisał(a):

> w zawodowce tez sie mozna czegosc nauczyc, ale z liceum bym jej nie porownala!

To fakt. Po liceum masz tylko średnie wykształcenie, a po zawodówce zawód.
Faktycznie nie ma czego porównywać.


> poza tym ,kazdy rozsadny wie, jaka uczelnia jest w rzeczywistosci wlodkowic

a co tu ma rozsądek? Wie tylko ten, który na SWPW studiował. Reszta się tylko
domyśla.

[Gość: lili]

> To fakt. Po liceum masz tylko średnie wykształcenie, a po zawodówce zawód.
> Faktycznie nie ma czego porównywać.

gratuluje spostrzegawczości:) i szybkości dedukcji:)


> a co tu ma rozsądek? Wie tylko ten, który na SWPW studiował. Reszta się tylko
> domyśla.

aha, tak to leciało:),
i za pewne nie mówimy o historii?- przecież w niej nie uczestniczyliśmy. Albo
np:) co możemy wiedzieć o terroryzmie? w końcu nie jesteśmy terrorystami?

ale, masz racje grupa studentów SWPW, to zamknięta i specyficzna grupa:) nawet
do pracy ich nie chcą przyjąć:)

domyśleć się nietrudno, wystarczy spojrzeć jakimi "asami" dysponuje ta uczelnia.

hahahaha

[Gość: ubaw po pachy]

Naprawdę ubaw po pachy jak czytam wypowiedzi studentów Włodkowica. Poziom wyższy
niż na UMK, dobre sobie! Ty w ogole widziales na oczy UNIWERSYTET jakiś?

Bo Włodkowic to podrzędna szkółka wyższa, gdzie wszystkie płockie debile (które
nie dostały się na PWSZ, które też szczytem marzeń nie są) mogą sobie kupić
magistra. Tak naprawdę dawanie absolwentom Włodkowica magistra i podobnie -
dawanie magistra absolwentom UW, UJ czy UMK, to jakaś kpina, bo ci drudzy
naprawdę studiują, naprawdę się uczą i naprawdę zaliczają egzaminy, a ci pierwsi
obracają się w gronie miernot, które znikomym wysiłkiem dochodzą do tego, na co
inni muszą ciężko pracować.

[Gość: lili]

zgadzam sie całkowicie
osoby, ktore porównują jakias mierna uczelnie, jaka jest wlodkowic do
Uniwersytetu, sa po prostu durne i nie życiowe!

one osiągnęły po prostu szczyt swych mozliwosci konczac wlodkowic i kazdego
obniżają do swego poziomu:) a Uniwersytet to może i widziały, ale zza okna autobusu!

[...]

[Gość: ROBO]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: ubaw po pachy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: QQQQQQQQQ]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: pachy śmierdzą mu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: QQQQQQQQQQQQQQQ]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

wlodek górą

[Gość: z zagranicy]

Prawda jest taka, że te uniwersytety są przereklamowane, a ich poziom kiepski. W
światowych rankingach polskie uniwersytety są na końcu. Włodkowic w wielu
przypadkach jest lepszy niż te polskie przereklamowane uniwersytety.

[Gość: ubaw po pachy]

Kolego QQQQ, pozdrawia absolwent prawa na UW, nikogo nie interesuje brak kasy na
studia, przecież można iść do pracy, ale to nieważne. Fajnie, że ludzie chcą się
uczyć.

Problemem jest to, że potem tacy panowie jak np. ten powyżej próbują wmówić
komukolwiek, że ta prowincjonalna płocka szkółka dla największych głąbów z
okolicy jest lepsza od jakiegokolwiek renomowanego uniwersytetu i tylko dlatego
zabrałem tu głos, nie z potrzeby wywyższania się.

[Gość: Koko]

Gość portalu: ubaw po pachy napisał(a):

> Kolego QQQQ, pozdrawia absolwent prawa na UW,

buahahahahahhaa, wszyscy czapki z głów zdjęli ROTFL

[Gość: Frank]

Gość portalu: ubaw po pachy napisał(a):

> pozdrawia absolwent prawa na UW

A co powiesz na absolwenta UJ'tu? Podskoczysz? Rada koleś: przestań strzelać
zakompleksionymi fochami i głupimi przytykami bo kompromitujesz środowisko,
gołowąsie. Szanuj innych.

[Gość: madziulek]

nie rozumiem jak mogą wypowiadać się na temat "wlodkowica" ludzie którzy
ukończyli inne uczelnie! Na podstawie famy, tego co uslyszeli od innych? Fakt,
że "włodek" nie dorównuje poziomem takim uczelniom jak UW, PW, UJ i wiele
innych, ale nie ma co przesadzać z tym poziomem. JA osobiście mgr ukończyłam na
UMK i nie uważam, zeby poziom tej uczelni był wysoki. Mam porównanie z
"Włodkowicem" ponieważ rok czasu tam studiowałam inny fakultet (niestety z
powodu wyjazdu za granice odpuściłam). Wiem, że poziom zależy od wykładowców. U
jednego trzeba się uczyć, sumiennie zaliczać, drugi nie robi problemów stawiając
ocen np. za jakaś prace napisana w domu. Niestety musze przyznać ze na UMk jest
podobnie, i sądze że, tak jest na wiekszości polskich uczelni. tak wiec
stwierdzam, że z tym poziomem nie jest tak źle (śmiało można porównać do UMK!).
Inaczej jest z renomą szkoły, ale tu sami ja wypracowaliśmy!

[Gość: Doradca]

Madziulek. Całkowicie się z Tobą zgadzam. Dziękuję Ci za tę rozsądną
i obiektywną opinię.

[Gość: olak73]

ja skonczylam we wlodku politologie 3-letnia i magisterke robilam na
UW zaocznie. poziom podobny, kto chce to sie uczy, kto nie chce to
na 3 zalicza niewielkim wysilkiem. wszytsko zalezy od tego po co sie
uczycie. jak mawiala moja promotorka na UW "zycie zweryfikuje" nasza
wiedze i braki wyjda w pracy wczesniej czy pozniej, nie ma zmiluj
sie...

Prawda jest brutalna...

[miki_z_afryki]

Prawda jest niestety brutalna. Jest to słaba uczelnia.
Studiuje się tam głównie dla zdobycia papieru, a nie wiedzy.

Wiele lat temu, jak tego typu uczelnie ruszały byłem zdania, że jest to
przyszłość polskiej edukacji. Że prywatne uczelnie będą miały kasę i środki na
badania naukowe, że przyciągną najlepszą kadrę, najzdolniejszych ludzi, itd.

Niestety od tamtej pory minęło blisko 20 lat i nic takiego się nie stało.
Przyczyna okazała się prozaiczna - te szkoły nie mają żadnej innej misji poza
koszeniem kasiory!

I dotyczy to zarówno właścicieli, jak i całej kadry.

Co z tego, że takie uczelnie jak Włodek mają "wielkie" nazwiska w kadrze. Ci
ludzie przyjeżdżają tu dorobić do pensji i traktują tą uczelnię jak i jej
studentów per noga. Nazwiska zdobyli gdzie indziej, a tu tylko kasują odsetki od
tego nazwiska.

Niestety przez takie uczelnie jak Włodek fakt posiadania wyższego wykształcenia
w tym kraju zupełnie się zdewaluował.
Z jednej strony cieszy fakt, że tylu ludzi garnie się do studiowania, bo nawet
największy głąb, nawet na najgorszej uczelni czegoś tam się nauczy, albo chociaż
poobraca wśród mądrzejszych od siebie.
Z drugiej jednak żal bardzo, że to tak wygląda.

Aha - jeśli chodzi o pracę, to w większości renomowanych firm (i nie tylko) jak
ktoś ma w CV wpisanego Włodka lub tym podobne uczelnie, to od razu zapala się
czerwona lampka. Niestety tak to wygląda.

[rzetka]

Niestety jest w tym dużo racji. Sam Włodkowic jest świadomy swojej wszech
obecnej opinii, dlatego zaczął z nią walczyć, min wymieniając kadrę.
Pamiętam jeszcze czasy pana A., u którego egzaminy zdawało się po kilkanaście, a
może i więcej, podobna sytuacją u pani K, aż ciarki przechodzą po plecach na
samo wspomnienie.

Faktem jest bowiem, że Włodkowic ściąga świetnych wykładowców, ale ci Panowie (i
Panie) profesorowie traktują studentów tej uczelni jak debili. Wykłady -
porażka. Egzaminy u nie których z nich na dal są banalne, bo łatwe to za mało
powiedziane, co nie oznacza, że znajdują się studenci, którzy i z takimi
egzaminami mają problemy.
Większe wymagania stawiają zwykli magistrzy i doktorki, ale cóż, nie mi ich oceniać.

Ktoś wspomniał, że studiują tu ci, którzy nie dostali się na PWSZ czy PW.
Owszem, choćby z tego względu, że Włodek ma większy wybór kierunków. A Ci którzy
liczą na łatwe studia zazwyczaj i tak odpadają po pierwszym roku.

W naszym kraju utarło się już, że prywatne uczelnie nie uczą i to jest straszne.

Szkoła prywatna = szkoła płatna, czyli płacisz i zdajesz.

Wypadałoby tu w takim razie wspomnieć o studiach zaocznych na państwowych
uczeniach - też płacisz, czyli co? płacisz i zdajesz?

Ech.. szkoda nawet tego pisania.

[dyrygent]

rzetka napisała:


> Faktem jest bowiem, że Włodkowic ściąga świetnych wykładowców, ale ci Panowie (
> i Panie) profesorowie traktują studentów tej uczelni jak debili.


ROTFL. "Świetni" fachowcy. Fachowcy przede wszystkim szanują innych. Jeżeli traktują jak debili - są miernotami.

[dyrygent]

rzetka napisała:

> Sam Włodkowic jest świadomy swojej wszech
> obecnej opinii, dlatego zaczął z nią walczyć,

> Egzaminy u nie których z nich na dal są banalne, bo łatwe to za mało
> powiedziane, co nie oznacza, że znajdują się studenci, którzy i z takimi
> egzaminami mają problemy.
> Większe wymagania stawiają zwykli magistrzy i doktorki, ale cóż, nie mi ich oceniać.



Powyższy tekst powinien zostać zgłoszony do Teleexpresu. Piątka z plusem za pisownię slowa "na dal".

[reumat]

Problem jest poważny, a i tak wyszedł Teleexpres.

[Gość: lili]

na uwagę przy "na dal" zasługują jeszcze "nie których"

zapewne studentka Włodkowica?

A Ci którz
> y
> liczą na łatwe studia zazwyczaj i tak odpadają po pierwszym roku.

moze na informatyce NIEKTÓRZY:) i odpadną... ale na innych kierunkach odpadają
tylko ci którzy z rożnych względów się przyjęli a nie chodzili na zajęcia, ani
na egzaminy, więc nie zdali tylko przez nieobecność!!!
a na "łatwe studia" w tej szkole liczy 200 na 150, jak juz kiedys napisalam.

lili to studentka Włodka - jak nic

[Gość: Do lili]

Wiesz to bo tam studiowałaś?

Byłaś, czy jesteś studentką tej uczelni? Pewnie studiujesz lub studiowałaś
informatykę, chociaż dziwi mnie, że nie wiesz, że na wszystkich kierunkach w
SWPW są ćwiczenia, na które trzeba chodzić (jak na każdej innej uczelni).
Nie mylę się prawda?

[Gość: lili]

wystarczy zajrzec w moje poprzednie wypowiedzi:)
robilam drugi fakultet na wlodku- magisterskie- tylko, i nie informatykę!

nie jestem osoba, ktora slepo chwali, zrządzenie losu sprawiło, ze musialm
kontynuować nauke wlasnie we wlodkowicu, choc nie bylam z tego zadowolona, min z
powodu powielanej opinii, ale takze za sprawa tego iz widziałam jakie asy,
koncza ta szkolke!

na SWPW skonczylam studa rok temu, spotkalam kilku bardzo zdolnych i calkiem
inteligentych osob, ale niestety wiekszosc, zalicza sie do tych, ktorzy nigdy w
zyciu nie powinni zdobyc tytulu zawodowego!

[Gość: lili]

tzn 150 na 200

[Gość: rzetka]

Gość portalu: lili napisał(a):

> tzn 150 na 200

a może te 150 na 200 osób, to ci, których do studiów na SWPW zmusiła sytuacja
życiowa, tak jak ciebie?

[Gość: rzetka]

Gość portalu: lili napisał(a):

> na uwagę przy "na dal" zasługują jeszcze "nie których"
>
> zapewne studentka Włodkowica?

owszem, Włodkowica :)
wcześniej ogólniaka, ale za robione błędy nikt mnie debilem nie nazywał

[as.iak]

poziom nauczania- bardzo niski
wykłady- duszno, ciasno, niewygodnie, nieciekawie
nie warto tam iść na studia.

[Gość: QQQQQQQQQQQQ]

as.iak trzeba było iść gdzie indziej.

[as.iak]

heh
niewierze póki nie sprawdzę:)
poza tym, byłam w ciąży i miałam termin akurat na sesje...

[Gość: Renata]

Włodkowic nie cieszy się dobrą opinia w Płocku, ale jest to naprawde
dobra uczelnia. Przyznaje, ucza się w niej w większości słabi
studenci, ale nie nalezy mówić tego o wszystkich. Jak ktoś tu już
powiedział, jak chcesz się nauczyć to się nauczysz, niezależnie od
uczelni. We włodkowicu nie brakuje mądrych i ambitnych osób. Mogę
miec tylko nadzieje, ze takich będzie tu coraz wiecej. Władza
uczelni dobrze zrobiłaby gdyby na uczelnie były egzaminy wstępne...
może niedługo takie rozwiazanie wejdzie w życie? Zobaczymy:)

[Gość: ubaw po pachy]

Autor: Gość: Renata IP: *.wlodkowic.pl


I tyle w zasadzie mianem komentarza dot. inteligencji pracowników Włodkowica :)

Z kogo się śmiejesz? Z siebie się śmiej...

[miki_z_afryki]

> Autor: Gość: Renata IP: *.wlodkowic.pl
>
>
> I tyle w zasadzie mianem komentarza dot. inteligencji pracowników Włodkowica :)

Z kogo się śmiejesz? Z siebie się śmiej...
To, że koleżanka Renata napisała z domeny Włodkowica jeszcze bardziej podnosi
wiarygodność jej wypowiedzi.
A napisała przecież bardzo rozsądnie.

Nie wiem jak jest z inteligencją koleżanki Renaty, ale z Twoją na pewno nie jest
najlepiej skoro konkluzją u Ciebie jest ubaw po pachy.
Skłania mnie to do przypuszczenia, że nawet na Włodkowicu do orłów raczej byś
nie należał. ;)

[Gość: :))))))))))))]

miki_z_afryki oczywiście, że masz rację. Czytałam Twoje wypowiedzi (
także dotyczacych innych wątków) i wydajesz się być bardzo rozsądnym
człowiekiem. Do wszystkich spraw podchodzisz z jasnym umysłem i
dobrze, że jesteś, bo na tym forum brakuje osób inteligentnych,
dlatego dziękuję za Twoje wypowiedzi. Co do Pani Rentaty całkowicie
się z Panią zgadzam, Pani wypowiedź jest bardzo obiektywna.
Natomiast kilka słów do Pana podpisującego się "ubaw po pachy "- żal
mi Pana, ale cóż nie każdy musi być inteligentny. Jest tylko taka
jedna ogólna zasada jak nie wiesz siedź cicho i nie wypowiadaj się
na forum bo ośmieszasz tylko siebie.

[miki_z_afryki]

> miki_z_afryki oczywiście, że masz rację. Czytałam Twoje wypowiedzi (
> także dotyczacych innych wątków) i wydajesz się być bardzo rozsądnym
> człowiekiem. Do wszystkich spraw podchodzisz z jasnym umysłem i
> dobrze, że jesteś, bo na tym forum brakuje osób inteligentnych,
> dlatego dziękuję za Twoje wypowiedzi.

Bardzo dziękuję za tak miłe słowa. :o :)
Pozdrawiam :)

prawie sie zgadzam

[Gość: lili]

zgadzam sie, ze do wlodkowica chodza takze ambitni i zdolni studenci,
calkowicie popieram perspektywe przeprowadzania egzaminow rekrutacyjnych,
ale pewna rzecz mi nie pasuje, a mianowicie:
> Włodkowic jest to naprawde
> dobra uczelnia.

i

ucza się w niej w większości słabi
> studenci,
dobra, dostac sie na uczelnie na ktora nie ma egzaminow, to nie problem, ale w
jaki sposob, mozliwym jest, ze na DOBREJ UCZELNI, ucza sie i osiagaja tytuly
zawodowe W WIEKSZOSCI SLABI STUDENCI???
same pojecie "dobra uczelnia" i "slabi studenci"
strasznie sie ze soba kłócą!

[Gość: :)))))))))))))))))]

Lili ty jak zwykle się czepiasz. Słabi studenci ledwo ciagną maja 3
z egzaminów bądź też nie zaliczają w pierwszych terminach, po czym
udaje się im " jakimś cudem" przejść. I takich jest tam większość.
Jednak uczelnia sama w sobie " jak na płockie warunki" jest dobra i
mozna w niej spotkac abitnego studenta i chyba o to chodziło.
Pewnie, że nie dorównuje Uniwesytetom, ale cieszy fakt, że coraz
wiecej studentów zaczyna chwalić uczelnie:)

[Gość: rzetka]

Gość portalu: lili napisał(a):

> dobra, dostac sie na uczelnie na ktora nie ma egzaminow, to nie problem, ale w
> jaki sposob, mozliwym jest, ze na DOBREJ UCZELNI, ucza sie i osiagaja tytuly
> zawodowe W WIEKSZOSCI SLABI STUDENCI???

Czepiasz się, że słabi studenci otrzymują tytuły zawodowe. Powinnaś w związku z
tym zanegować zdawane przez nich matury. Czyż nie?

Idąc dalej Twoim tokiem myślenia. Szkoły takie jak licea zawodowe, technika,
technika po zawodówkach itp nie powinny twoim zdaniem robić matur, bo to słabsze
szkoły, słabsi uczniowie. Oni przecież nie mają prawa do wykształcenia.
Poco im matura skoro i tak nie powinni studiować, nie można dać im szansy, bo z
góry skazujesz ich na niepowodzenie.

[Gość: lili]

jeden i drugi wypowidajacy sie tu śmie twierdzic, ze we wlodkowicu wyzszy poziom
niz na uniwerku! stad moje oburzenie i reszta slow,
jesli ktos ma potrzebe niech sie uczy, ale nie uwazam by sprawiedliwym bylo, ze
osoba ktora sie stara i jest ambitna miala rownowazny tytul jak osoba, ktora
uczy sie zeby zdobyc papier!!!

kwestia matury: slabi uczniowie nie chodzili i nie chodza do malachowianki,
jagielonki czy 3lo, (wyjatek slabe klasy o profilu ogolnym, choc i tak lepsze
niz profilowane w 4 czy 5lo) i nie uwazam, zeby matura tych osob równoważna byla
maturze osob konczacych zawodowke, nast. wieczorowo technikum i w ten sposob
zdobywajacych mature, a wlasnie tacy w wiekszosci studiuja na wlodkowicu, a jest
jeszcze duuuza grupa osob po 40, ktore musza koniecznie zdobyc wyzsze
wyksztalcenie, bo taki wymóg pracy.

dla mnie wlasnie porównanie uniwerku do wlodkowica, to tak jak porownanie osoby
konczacej profil mata-infa w malachowiance z osoba wieczorowo zdobywajaca mature!!!

jak juz napisalam wczesniej: tytula zawodowy powininen byc bardziej prestizowym,
wtedy moze zaczęto by szanować, w tej chwili- "łatwych magistrantów"=studentów
włodowica!

[Gość: prawdek]

Co ty wiesz o uniwersytetach??? Skończyłaś jakiś? To napisz jaki i jaki wydział. Bo z twej bazgraniny wynika tylko zazdrość.

o lili i jej "problemie"

[Gość: Funiek]

A ja trochę rozumiem frustrację lili. Ukończyła pewnikiem nic nie dające studia
na uniwerku i pracuje gdzieś za 900zł. Stąd zazdrość do tych po Włodkowicu,
którzy w orlenie kasują kilka razy tyle :P

[Gość: lili]

w takim razie: nic nie rozumiesz:)

[Gość: Doradca]

Lili uwierz mi, ze absolwentom Włodkowica bardzo trudno jest zdobyć
pracę. Jeśli jednak to się uda to pracodawca oceni umiejętności
pracownika. Wierz mi studenci Włodkowica równiez mogą być
fachowcami. Jeśli pracodawca nie będzie zadowolony z ich pracy to
poprostu zwolni takiego pracownika. W innym wypadku jeżeli bedzie
bardzo zadowolony to przekona się, iz dokonał własciwego wyboru
zatrudniając absolwenta włodkowica. Tak samo rzecz się ma do
absolwentów innych uczelni ( w tym absolwentów Uniwersytetów).
Jeżeli pracodawca zatrudni absolwenta np. UW a pracownik ten nie
bedzie dobrym specjalistą to wówczas przekona się, iż nie wszyscy
absolwenci uniwerków sa wybitnymi fachowcami i zwolni takiego
pracownika. Moze też okazac się, że absolwent UW jest rewelacyjny,
wiec pracodawca pozostawi go przy pracy. Wybacz ale już prosciej nie
potrafie ci wytłumaczyć. W pracy nie jest istotne to po jakiej
jesteś uczelni, ważne, żebyś była kompetentna w swojej dziedzinie.
Przepraszam innych za mój prosty język ale strałam się napisac tak,
żeby to trafiło do lili bez opóźnienia.

spoko, "robiła licencjata" więc nie wszystko łapie

[Gość: prawdek]

Gość portalu: Doradca napisał(a):

> Przepraszam innych za mój prosty język ale strałam się napisac tak,
> żeby to trafiło do lili bez opóźnienia.

Nie ma sprawy bo wiadomo że musiałeś jej to jakoś wytłumaczyć. Ona "robiła licencjata", ale widocznie coś nie teges z tym uniwerkiem na którym "robiła licencjata".

[Gość: lili]

twe ostentacyjne manifestowanie mojego NIE BLEDU lecz swoistego żargonowego
wyrażenia, świadczy o zawiści i braku sensownego kontrargumentu!

[Gość: prawdek]

masz pms, taka prawda

[Gość: lili]

dziewczynko ty powielasz jedynie to co ja juz napisalam, nic co tu napisalas nie
przeczy memu zdaniu, czy wysnułaś swoj watek z jakiejs wizji? czy mialby to byc
jakis kontrargument?bo jesli tak to sie nie udalo, piszesz o prawdach
oczywistych, kompletnie oderwanych od mych slow!!!

> Przepraszam innych za mój prosty język ale strałam się napisac tak,
> żeby to trafiło do lili bez opóźnienia.
w przeciwieństwie do ciebie doskanale rozumiem to co piszesz, za to ty sie w
kolko powtarzasz!!!zaden twoj watek nie wnosi nic nowego- takie bledne kolo,
zupelnie jakbys sie wyuczyła kilku zdan, a pozniej jak papuga powtarzala je
wkolo- zmieniajac kolejnosc slow.

byc moze- ja odbieram z opóźnieniem, ale ty NIE ODBIERASZ WCALE!!!
zegnam po raz drugi i ostatni

[Gość: Witek]

Odnośnie ostatniego zdania - myślę, że wszyscy łatwiej zrozumieją, jeżeli
zaczniesz dzielić te pokaźne ilości tekstu jakie produkujesz na akapity.

To naprawdę ułatwia czytanie.

[Gość: lili]

. Bo z twej bazgraniny wynika tylko zazdrość.
jesli wedlug ciebie z moich slow wynika zazdrosc- to wniosek:
-albo nie umiesz czytac,
-albo myslec przy czytaniu!
lecz skoro pisanie jako tako ci wychodzi to bardziej sklaniam sie ku drugiej
ewentualnosci!

> Co ty wiesz o uniwersytetach??? Skończyłaś jakiś? To napisz jaki i jaki wydział

nie czuje potrzeby chwalenia sie Uczelniami i kierunkami ktore skonczylam,
szczegolnie przed kims nic nieznaczącym dla mnie, ale powiem ci nie masz racji,
akurat na Uniwersytecie robilam licencjata, natomiast pierwszy fakultet robiłam,
powiedzmy w bardziej rolniczej Uczelni:))))

[Gość: prawdek]

Gość portalu: lili napisał(a):

> nie czuje potrzeby chwalenia sie Uczelniami i kierunkami ktore skonczylam,
> szczegolnie przed kims nic nieznaczącym dla mnie, ale powiem ci nie masz racji,
> akurat na Uniwersytecie robilam licencjata, natomiast pierwszy fakultet robiłam,
> powiedzmy w bardziej rolniczej Uczelni:))))

To co napisałaś powyżej dobitnie świadczy, że obce ci są zasady poprawnej pisowni. Poza tym stwierdzenie: "robilam licencjata" wskazuje, że piszesz o sferze marzeń. Coś słyszałaś, ale do końca nie wiesz co.

Sprawiedliwość akurat jest...

[miki_z_afryki]

> ale nie uwazam by sprawiedliwym bylo, ze
> osoba ktora sie stara i jest ambitna miala rownowazny tytul jak osoba, ktora
> uczy sie zeby zdobyc papier!!!

Sprawiedliwość akurat jest...

Na szczęście w realnym życiu ma duże znaczenie kto jakie studia skończył. I
znaczenie to będzie z biegiem czasu jeszcze większe z uwagi na rosnącą
konkurencję w gospodarce.

Dlatego owszem - zarówno człowiek po zaocznym Wydziale Wychowania Fizycznego na
Włodku może pochwalić się tytułem i wyższym wykształceniem i to samo może zrobić
absolwent informatyki na Politechnice Warszawskiej albo prawa na UJ, itd.
Formalnie są sobie równi.

Tyle tylko, że realne życie szybko zweryfikuje kto ma tytuł otwierający więcej
drzwi.
Dlatego nie rozumiem w czym tu widzisz niesprawiedliwość.

Sama napisałaś, że słabi uczniowie nie poszli do dobrego liceum. Ale przecież i
słaby uczeń i dobry uczeń ma świadectwo odebrania wykształcenia podstawowego.
Czy to też uważasz ze niesprawiedliwe?

[Gość: lili]

juz wczesniej napisałam, ze gdyby nie wielokrotne stwierdzenie
forumowiczów:"Uniwersytet jest lepszy od Wlodkowica", calej dyskusji by nie
bylo, po prostu chcialam obrazowo przedstawic roznice miedzy studentami jednej,
a drugiej Uczelni, a takze kategorycznie zaprzeczyć powielanej frazie, nie
odbierajac przy tym nawet tym slabszym, szans na zdobywanie wiedzy.

masz racje, realne zycie NA SZCZESCIE zweryfikuje, kto rzeczywiste umiejetnosci
posiada.
Choc nie zawsze tak jest, chociażby w zawodzie nauczyciela jest wiele
"zawodowych wpadek".

[miki_z_afryki]

> Choc nie zawsze tak jest, chociażby w zawodzie nauczyciela jest wiele
> "zawodowych wpadek".

To akurat sfera państwowo-budżetowa, poza nauczycielami można wymienić jeszcze
kilka podobnych zawodów.
Tam rzeczywiście często kompetencje mają znaczenie drugorzędne. Częściej liczy
się to kto w czyim tyłku trzyma palec.