angeelika76 13.08.09, 21:12 Pani Glowacka zabrała głos i rzekła to co rzekła: nic nie zrobią. pani Jolu skoro w prawie o ruchu drogowym jest ze SM "MOŻE", to oznacza, że ma prawo do tego. dlaczego tego nie robi? wstyd Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
janonufry_zagloba Nie było haka na tego wraka z ul. Hermana 13.08.09, 21:17 ///- Rozmawiałem z komendantem straży miejskiej o tym wraku - mówi ///prezes PSM Jan Rączkowski. - Wynikł spór SM potrafi sie jeno spierać //Jolanta Głowacka dodaje: - Wiemy, że taki wrak na Hermana stoi, mamy nawet zrobione zdjęcia tego pojazdu. wow!!! pani rzecznik - macie fotki? znaczy macie aparat!!! a może się Pani wypowie tutaj? forum.gazeta.pl/forum/w,66,92879687,92879687,Gadal_dziad_do_rzecznika_Strazy_Miejskiej.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: plock Re: Nie było haka na tego wraka z ul. Hermana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.09, 21:22 > wow!!! pani rzecznik - macie fotki? znaczy macie aparat!!! a może się Pani > wypowie tutaj? > > forum.gazeta.pl/forum/w,66,92879687,92879687,Gadal_dziad_do_rzecznika_Strazy_Miejskiej.html > nie licz na to, Pani Jolanta nie taka rychliwa, żeby zabierać wszędzie głos Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: widz i znowu SM IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.09, 21:29 >W prawie o ruchu drogowym proszę zwrócić uwagę na słowo "może". to jest chyba cytat, za który Pani strażnik Głowacka powinna otrzymać tytuł w konkursie krasomówczym i logicznym. poproszę pani strażnik o rozwinięcie swojej myśli - co pani może powiedzieć o znaczeniu słowa "może"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Nie było haka na tego wraka z ul. Hermana IP: 80.48.4.* 13.08.09, 21:35 no i wielki problem , dajcie ogłoszenie np. na plocmanie ,złomiarze przyjada i zabiora. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mario złomiarze do dzieła IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.09, 21:40 zabierzcie ten szmelc i po problemie Odpowiedz Link Zgłoś
roman_j Nie było haka na tego wraka z ul. Hermana 13.08.09, 22:26 Moim zdaniem w tym przypadku nie wywiązała się ze swoich obowiązków Spółdzielnia. Przepis, który został przytoczony, na zdrowy rozum dotyczy wyłącznie zarządców dróg publicznych. Trudno wymagać, żeby policja, czy straż miejska usuwała wraki samochodów z terenów prywatnych (w tym spółdzielczych). Nie spisała się też straż miejska, która nie potrafiła wyegzekwować obowiązujących przepisów. :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: menel Re: Nie było haka na tego wraka z ul. Hermana IP: *.adsl.inetia.pl 13.08.09, 22:47 a ja nie usunę tego wraku - pytacie, dlaczego nie? bo nie!!! po czym na stronie: to nie moja broszka, są przecież inni od tego - czyż nie mam racji?! Do tego sprowadza się stanowisko każdego z bohaterów tego dramatu. Narracja na tym samymm poziomie co dramat Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max Re: Nie było haka na tego wraka z ul. Hermana IP: *.204.c73.petrotel.pl 13.08.09, 22:57 Wrak usunięto dzisiaj około 14.00. Śmieszy mnie tylko sprawa braku tablic rejestracyjnych, które ktoś zdjął dopiero jakiś miesiąc temu. A samochód stał przy Hermana kilka dobrych lat, sukcesywnie rozbierany.Najpierw ktoś wyłamał mu lusterka, później położył płytę chodnikową na masce, zbił przednia szybę, zdjął koła itp. Działo się to przez ostatnie kilkanaście miesięcy, więc to nie jest sprawa nowa. Dziwi tylko wielkie zaskoczenie SM i policji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max> Re: Nie było haka na tego wraka z ul. Hermana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.09, 00:55 tak jak piszesz - wszystkie służby wiedziały , plus zarzadca terenu- administracja , i nic nikt nie robi ! wszystkie służby 'odbijają' piłeczke , dopiero wzmianka w prasie zadziałała to tylko świadczy że służby odpowiedzialne niedziałają tak jak powinny ;/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z hermana Re: Nie było haka na tego wraka z ul. Hermana IP: *.189.c86.petrotel.pl 15.08.09, 12:54 Gość portalu: max> napisał(a): > tak jak piszesz - wszystkie służby wiedziały , plus zarzadca terenu- > administracja , i nic nikt nie robi ! wszystkie służby 'odbijają' > piłeczke , dopiero wzmianka w prasie zadziałała to tylko świadczy że > służby odpowiedzialne niedziałają tak jak powinny ;/ Oczywiście, że wiedziały!! Przecież to na tym pargingu zbierają się panowie z sm, aby "odpocząć po ciężkiej pracy" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: plock Re: Nie było haka na tego wraka z ul. Hermana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.08.09, 12:56 > Oczywiście, że wiedziały!! Przecież to na tym pargingu zbierają się > panowie z sm, aby "odpocząć po ciężkiej pracy" to "szczel" im fotkę jak odpoczywają:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z hermana Re: Nie było haka na tego wraka z ul. Hermana IP: *.189.c86.petrotel.pl 15.08.09, 13:00 Gość portalu: plock napisał(a): > > Oczywiście, że wiedziały!! Przecież to na tym pargingu zbierają się > > panowie z sm, aby "odpocząć po ciężkiej pracy" > > to "szczel" im fotkę jak odpoczywają:-)) I tak zrobię, bo to co się dzieje na tym osiedlu (boisko) woła o pomstę do nieba, a panowie z sm oczywiście nie raczą przejść się, bo co? a nóż oberwą! Wiedzą, co się dzieje, bo nie raz im zwracane były uwagi, ale cóż....pogadaj, a ja posłucham Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cherry Re: Nie było haka na tego wraka z ul. Hermana IP: *.c158.petrotel.pl 14.08.09, 08:37 proponuję przenieśc się teraz na parking za garażami na Bartniczej. tam tez stoi wrak wrosły w asfalt i blokuje miejsce parkingowe:) Odpowiedz Link Zgłoś
agrestina Nie było haka na tego wraka z ul. Hermana 14.08.09, 03:10 Szkoda fury... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: plocczanin Dworcowa 6 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.09, 07:20 na parkingu przy ulicy Dworcowa 6 stoi juz od niepamietnych czasow zdezelowana kompletnie rozbita NYSA tez wrak Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: towwieslaw Re: Dworcowa 6 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.09, 10:07 straz miejska w plocku nie moze poradzic sobie z wrakiem , jest to tak skomplikowana materia prawna ze komendant z zastepcami , rzecznik i radca prawny powinni pozyskac najpierw opinie dwu niezaleznych kancelarii polecam Dewey& Ballantine oraz Altheimer&Grey zeby moc usunac jakiegos grata, to jest k o m p r o m i t a c j a!!!! proponuje dla zaradzenia takim problemom w przyszlosci powolac w SM specjalny Zespół Interwencyjno Prawny d/s Wraków Samochodów Kołami do Góry na Terenach Cudzych , w tym dwu radców prawnych , rzecznik zespołu, Kierownik zespołu , z-ca kierownika d/s wraków w innym kolorze niż czerwony, specjalista d/s spółdzielni, specjalista d/s wspólnot, specjalista d/s terenów o nieuregulowanym stanie prawnym , kierowca operator, dwu dodatkowych funkcjonariuszy , specjalista d/s współpracy z zagranica ( jezeli samochód bedzie z zagranicy) , psycholog-negocjator, szef sekretariatu kierwonika zespołu, asystentka kierownika zespołu , referent d/s koordynacji lawet, referent d/s kontaktów ze swiatem realnym( 1/8 etatu) trzy samochody patrolowe terenowe z lacznoscia radiowa i satelitarna, gps, pelen zestaw umundurowania wiosna lato jesien zima, plus polowe na poligon, bron krótka i dluga, paralizatory, kamera video HD do dokumentacji oraz profesjonalny zestaw fotograficzny ( zapomnialem etat kamerzysty , oswietleniowca, dzwiekowca i fotografa oraz asystenta fotografa )do dokumentacji proponuje zarazem zlecic na zewnatrz wypracowanie przez jakas zacna firme doradcza ( polecam cos z wielkiej czworki np Deloitte & Touche) Strategii Działania na Wypadek Małego Czerwonego Samochodu Kłami do Góry w Terenie Trudnym Prawnie drobne 300 tysia wystarczy, pozniej oczywiscie zespol wdrazajacy strategie, monitorujacy wdrazanie strategii, audyt zewnetrzny , prezentacja w mediach , prezentacja dla kierownictwa, dla UMP , dla rady miasta, z okazji swieta strazy miejskiej pokaz umiejetnosci dla ludu zakonczony grillem integracyjnym proponuje tez napisac projekt na srodki z UE celem zakupu Oleju do Wlania do Zakutego Łba Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niedoszłytow Re: Dworcowa 6 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.09, 10:34 A ze stworzonej dokumentacji śmiało mógłby powstać super thriller i Oskar w kieszeni!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: towwieslaw Re: Dworcowa 6 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.09, 11:53 juz z tego co jest moze powstac niezle dzielo jednak nie thriller raczej absurdalna komedia ja sam pomysl posiadania rzecznika prasowego przez taka instytucje jak SM uwazam za komiczny , to jest troche tak jak rzecznik prasowy zwiazku dzialkowcow albo administracji osiedla Nr2 , jakby tak zebral te cala problematyke plocka m.in. z forum to z tego sie wylania jakis koszmarny spektakl nieudolnosci, niemoznosci, kretactwa, marazmu, braku jakiejkowliek wizji, to jest jak chocholi taniec , ze zdumieniem obserwuje jak zanikaja watki dotyczace spraw waznych i bardzo waznych a jak rozrastaja sie te dotyczace drobnych glupot, moze wiec warto przy okazji drobnych glupot wskazywac na inne powazniejsze rzeczy zgodnie z zasada iz ryba psuje sie od glowy i w pewnym sensie gowno na chodniku w srodku miasta swiadczy o jakosci zarzadzania tym miastem , w normalnie funkcjonujacym swiecie artykul z fotka ze jakies nieudaczniki sobie nie mogly poradzic z wrakiem na osiedlu nie trafia na pierwsze strony gazet , nawet lokalnych , po co na mstraz miejska ktora tyle kosztuje a z taka glupota sobie nie radzi , to tak jakbysmy mieli armie ktora nie potrafi przepedzic pijanego chłopa uzbrojonego w widły Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: panna Re: Dworcowa 6 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.08.09, 11:44 Batalionów Chłopskich 9, od 2 lat parkuje bordowy minivan. Powietrze zeszło z kół, nie jeżdzi. Zajmuje 1.5 miejsca parkingowego na parkingu na ktorym nie ma gdzie zaparkować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filik Re: Nie było haka na tego wraka z ul. Hermana IP: *.005.c90.petrotel.pl 14.08.09, 11:46 W przepisach "MOŻE" znaczy dokładnie tyle co "NIE MUSI". "MOŻE" wcale nie narzuca obowiązku. Po co więc taki zapis? Chyba dlatego, że jak w końcu posunie się do takiego czynu to "MOŻE" nie zostanie ukarany. Niestety to już zależy od swobodnej interpretacji prawa i przepisów przez sąd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: towwieslaw Re: Nie było haka na tego wraka z ul. Hermana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.09, 12:21 a więc może oznacza iż jest to działanie dopuszczalne , nie jest to czyn zabroniony , może oznacza iz nie musi , może rownież olać temat , jezeli wiec korzysta z opcji ze zadziala może oczywiście spotkać się z retorsja wlasiciela przed sadem jednak interpretacje musialyby byc dosyc karkolomne zeby dzialanie dopuszczalne zostalo ukarane , wszak wlasciciel nie wykazal sie szczegolna dbaloscia o swoj majatek i gdyby samochod co zreszta sie stalo zostal usuniety bez uszczuplania jego wartosci, bez niszczenia , to przedmiotem sporu wlasciwie jest tylko kwota odholowania i parkingu , z drugiej strony parkowanie kolami do gory jest zasadniczo niedopuszcZalne i minimum kary to mandat za nieprawidlowe parkowanie , wiec roszczenia stron przed sadem sie w zasadzie znosza, zadzialanie w przeciwienstwie do siedzenia na dupie i studiowania prawa jest wyrazem wypelnienia statutowej misji SM, w konkluzji zatem takie usprawiedliwienia jak w powyzszym poscie sa bledne i szkodliwe , ja wiem ze taki mechanizm myslenia funkcjonuje w glowach wielu urzedasow ale jest kiepskim usprawiedliwieniem dla nierobstwa Odpowiedz Link Zgłoś
noise13 Nie było haka na tego wraka z ul. Hermana 15.08.09, 19:30 jesli pojazd nie am tablic to nie problem, wystarczy sprawdzić nr vin i już wiadomo do kogo należy pojazd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hameryka Re:noise13 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.08.09, 19:34 > jesli pojazd nie am tablic to nie problem, wystarczy sprawdzić nr > vin i już wiadomo do kogo należy pojazd. "hameryki" nie odkryłeś. pojazdu już nima Odpowiedz Link Zgłoś
zomby Nie było haka na tego wraka z ul. Hermana 16.08.09, 12:36 skoro jest napisane "MOŻE", to znaczy, że mogą go usunąć, ale nie muszą... chyba, że chcą.... tak więc mogą to zrobić, ale nie chcą... i to właśnie oni sami siebie ośmieszają... wstyd i hańba... i ujma! Odpowiedz Link Zgłoś