do adminów - dziwne postępowanie

[janonufry_zagloba]

założyłem nowy wątek " dla szybkich i wściekłych"

www.youtube.com/watch?v=T-xK_t-A_8E&NR=1
www.youtube.com/watch?v=UTS2i6U4Hmk&feature=related

podałem adresy filmików - jeden propagujący bezpieczną jazdę, drugi skutki
niebezpiecznej jazdy. dziwnym trafem trafiło to na oślą ławkę - nie obraziłem
nikogo, nie uraziłem. dość dużo ostatnio było dyskusji na temat wypadków, na
temat szaleńców zarówno motocyklistów jak i kierujących samochodami. sądziłem,
że mój post przyczyni się w jakikolwiek sposób do dyskusji - na temat
bezpieczeństwa na drogach. ale admin'y zachowały się inaczej - wszak to pewnie
ich prawo, ale dziwi mnie to zachowanie. niejednokrotnie w wątkach poruszane
są tematy daleko odbiegające od konstruktywnej dyskusji, a pozostają. a już
jeśli pochodzą od któregoś z adminów, to nigdy nie trafią na oślą ławkę.
pozdrowienia dla adminów

[Gość: do jonufrego]

ciężko z twego bełkotu zrozumieć o co ci chodzi

[Gość: podral]

admin robi co chce....

[mika_p]

Informacje o przyczynach usunięcia postu udzielane są wyłącznie drogą emailową.

Ale jak bardzo ci się nie chce napisać, to znajdziesz w wyszukiwarce mój post z
17 sierpnia ubiegłego roku.

[janonufry_zagloba]

> Informacje o przyczynach usunięcia postu udzielane są wyłącznie drogą emailową.

jeszcze trochę i będzie tak jak Pani Rzecznik Głowacka -

"Rzecznik prasowy odpowiada wyłącznie na korespondencję przesłaną

przez dziennikarzy."

róbta co chceta adminy, macie ochotę na cenzurę, to założcie sobie jeszcze ze 3
fora typu foum romanun lub pogaduchy płockich mam. i tam sobie róbcie cenzury
ile się da. oby bezpieczniej było na drodze

www.youtube.com/watch?v=T-xK_t-A_8E&NR=1
www.youtube.com/watch?v=UTS2i6U4Hmk&feature=related

[Gość: jjb]

co ci zależy, niech sie debile wybijaja byle innych nie zabijali

[janonufry_zagloba]

> co ci zależy, niech sie debile wybijaja byle innych nie zabijali

wyobraź sobie, że właśnie zależy mi. bo z reguły to są młodzi ludzie.giną młodzi
ludzie. nawet u nas ostatnie wypadki. i nie ma tak, że sam się zabije, w
zdecydowanej większości giną osoby postronne, pasażerowie, piesi.

[Gość: cito]

to szlachetnie że ci zależy by tacy nie gineli
ale skad brac części zapasowe /

[mika_p]

janonufry_zagloba napisał:

> > Informacje o przyczynach usunięcia postu udzielane są wyłącznie drogą
> > emailową.
>
> jeszcze trochę i będzie tak jak Pani Rzecznik Głowacka - "Rzecznik prasowy
> odpowiada wyłącznie na korespondencję przesłaną przez dziennikarzy."

Wyszukiwarka mówi, że pod obecnym nickiem jesteś na forum od niedawna,
przyjmijmy więc, że ogólnie jesteś forumowiczem z niewielkim doświadczeniem, ok?
Zasada, że odpowiedzi na takie pytanie jak twoje NIE SĄ udzielane na forum, jest
stała, uwzględniona także w Pomocy forum:
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html
I działa, z tego co widzę po swojej skrzynce :)
W zeszłym roku wielokrotnie było o tym tu na f. Płock.
Nie ma co się najeżać. Dogadamy się.

[janonufry_zagloba]

>> Nie ma co się najeżać. Dogadamy się.

nie najeżam się, ale jak czytam link, który podesłałaś

"Pozwalamy na publikację dowolnych poglądów, o ile ich głoszenie nie jest
niezgodne z prawem. Nie ingerujemy w wolność słowa, chcemy tylko, żeby na forum
było mniej spamu i wulgaryzmów. W przypadku rażących naruszeń Netykiety,
administracja forum może usunąć wszystkie posty sprawcy z okresu, w którym
naruszanie wystąpiło"

to ciężko mi zrozumieć powody usunięcia mojego wpisu. wiesz, chyba nie chcę
pisać maila do Ciebie, bo uważam, że jeśli coś naruszyłem z netykiety, to warto
to upublicznić byłoby na forum, by inni nie popełniali podobnych błędów. chociaż
nadal nadziwić się nie mogę co mogłem naruszyć propagując filmy, które według
mnie wyzwalają choć odrobinę wyobraźni i w jakimś tam stopniu pochwalają
bezpieczną jazdę?


www.youtube.com/watch?v=T-xK_t-A_8E&NR=1
www.youtube.com/watch?v=UTS2i6U4Hmk&feature=related
wyborcza.pl/1,100503,6891645,Smierc_o_poranku.html
uzyjwyobrazni.pl/

[mika_p]

A spróbowałeś użyć wyszukiwarki i znaleźć mój zeszłoroczny post? Ten:
forum.gazeta.pl/forum/w,66,83482538,83482538,Zloty_srodek_linki_i_tresci_zewnetrzne.html
?

[...]

[Gość: M. Modzelewski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mika_p]

Gość portalu: M. Modzelewski napisał(a):
> Wnoszę o:
> publiczne uzasadnienie usunięcia wątku

Informacje o usuniętych postach i wątkach udzielane są autorom wypowiedzi
wyłącznie drogą emailową.

> Wnoszę również o ujawnienie, kto dokonał wg mojej oceny bezprawnego czynu.

Proszę zgłosić się do administracji zawodowej forum na adres [e-mail]

I proszę nie wklejać treści postów usuniętych.

[janonufry_zagloba]

> A spróbowałeś użyć wyszukiwarki i znaleźć mój zeszłoroczny post? Ten:

tak, przeczytałem. sądziłem jednak, że mój swoistego rodzaju komentarz pojawił
się w temacie. z drugiej strony, to te filmy raczej innego mojego komentarza nie
potrzebują.dla mnie koniec tematu usunięcia mojego wątku

[gr.een]

mika_p napisała:

> Informacje o przyczynach usunięcia postu udzielane są wyłącznie drogą emailową.
Mój post został usunięty, bez słowa wyjasnienia.
Skoro tak wszem i wobec głosisz o zasadach to może samej wypadałoby je przestrzegać.

[mika_p]

Nie dostałam od ciebie emaila z pytaniem o usunięty post.

[gr.een]

mika_p napisała:

> Nie dostałam od ciebie emaila z pytaniem o usunięty post.
a otrzymałaś zgłoszenie do usunięcia?

[mika_p]

Jeśli to ja usunęłam twój post, to tak - przekazały mi to zgłoszenie własne oczy.
Kliknięcia w kosz trafiają do dyżurnego admina pracującego zawodowo.
Do mnie trafiają maile od użytkowników, ale przede wszystkim mam przeczytać tyle
postów, ile dam radę i je ocenić pod kątem zgodności z regulaminem i netykietą.
Jeżeli masz zastrzeżenia do działalności moderacji na f. Płock, to zapraszam pod
adres [e-mail] - korespondencję nań kierowaną odbiera wyłącznie
administracja zawodowa.

[kiedys_plock]

Masz rację, że się nie zgadzasz z tym jak został potraktowany Twój
wątek. Masz również rację, że domagasz się publicznego wyjaśnienia
dlaczego Twój wątek został usunięty, bo nie złamałeś Netykiety.

Proponuję zajrzeć na Forum Olsztyna i porównać aktywność
forumowiczów olsztyńskich z forumowiczami płockimi. Bez
przeprowadzania głębokiej analizy widać, że olsztynianie chętniej
piszą na forum niż płocczanie. Na Forum Olsztyna nie ma
administratorów i to jest powodem różnicy w aktywności.

[mika_p]

Porównaj z innym miastem powiatowym, a nie stolicą województwa.
Wejdź sobie na forum Elbląga:
forum.gazeta.pl/forum/f,56,Elblag.html
Podobna ilość mieszkańców jak w Płocku, także powiat grodzki, także forum
moderowane. U nas na standardowej stronie (50 wątków) ostatni na pierwszej jest
z przedwczoraj, na Elblągu sprzed prawie dwóch tygodni.

[kiedys_plock]

Dziwnym trafem nie przeszkadzało Ci porównania Płocka z Olsztynem w
wątku komentującym artykuł pt. "Płock vs. Olsztyn. Dostaliśmy dwóję".
forum.gazeta.pl/forum/w,66,96184207,96184207,Plock_vs_Olsztyn_Dostalismy_dwoje.html

Dlaczego tam nie zwróciłaś uwagi dyskutantów na niestosowność
porównania? Dlaczego nic nie wspomniałaś o Elblągu?

[Gość: Zbyszek]

Do Januarego-czlowieku czego Ty sie spodziewasz po takich CENZORACH
jak Romcio J,Mika to nie sa ludzie przystosowani do takiej
pracy,tylko oni maja racje.Najwieksza aktywnosc wykazuje Romcio J
ktory za wpisy o SLD i komuchach usuwa watki poszedl by w ogien taki
Marksista z niego.

[mika_p]

Zbyszku, jeśli nie odpowiada ci sposób moderacji f. Płock, to zawsze możesz
napisać do administracji zawodowej na adres [e-mail] albo założyć wątek
na f. O moderacji:
forum.gazeta.pl/forum/f,654,O_moderacji.html
Przy zastosowaniu tego drugiego sposoby możesz sobie wstawić link do swojego
wątku do sygnaturki i zbierać tam głosy poparcia.

[mika_p]

kiedys_plock napisał:
> Dlaczego tam nie zwróciłaś uwagi dyskutantów na niestosowność
> porównania?

Bo nikt mnie w tamtym wątku nie atakował :P

[Gość: paco]

no i poleglaś mika
odsyłanie pod adresy wskazane przez ciebie to drwiny, znam lepsze

[Gość: zbyszek]

Widzisz Mika ja nie mam zamiaru i ochoty polemizowac z Toba i tym
najcenniejszym cenzorem Romcio J,was nikt i nigdy nie przekonal i
nie mysle robic tego ja.Bedac dziewczna z klasa i honorem powinnas
zostawic te robote innym powtarzam Ty sie do tego nienadajesz.

[roman_j]

Gość portalu: zbyszek napisał(a):

> was nikt i nigdy nie przekonal

Jeśli o mnie chodzi, to mało kto próbuje. Na pewno nie można mnie przekonać,
jeśli się do tego nie używa argumentów. :-))

> i nie mysle robic tego ja.

Wolisz się powyzłośliwiać? No cóż, skoro to Ci sprawia satysfakcję... Mnie to
nie dotyka, a jeśli Tobie to sprawa frajdę, to o ile nie łamiesz Netykiety, to
wyzłośliwiaj się do woli. :-))

[roman_j]

kiedys_plock napisał:

> Masz rację, że się nie zgadzasz z tym jak został potraktowany Twój
> wątek.

Raczej ma prawo się nie zgadzać, a nie ma rację, że się nie zgadza. Wmawianie
autorowi, że ma w tej sprawie rację to... "nadużycie semantyczne". ;-))

> Masz również rację, że domagasz się publicznego wyjaśnienia
> dlaczego Twój wątek został usunięty, bo nie złamałeś Netykiety.

Tutaj również autor nie ma racji niezależnie od tego, czy Netykietę w Twojej
ocenie złamał, czy nie. Na forum Gazeta.pl obowiązują pewne zasady. Kogo
uwierają, ten zawsze może swoją działalność rozwinąć na bardziej przyjaznych, w
jego ocenie, serwisach. A jeśli jest tutaj, to znaczy, że zgadza się na
obowiązujące tutaj zasady. Jedną z nich jest ta, która głosi, że reklamacje
załatwia się wyłącznie za pomocą poczty elektronicznej. :-))

> Proponuję zajrzeć na Forum Olsztyna i porównać aktywność
> forumowiczów olsztyńskich z forumowiczami płockimi. Bez
> przeprowadzania głębokiej analizy widać, że olsztynianie chętniej
> piszą na forum niż płocczanie. Na Forum Olsztyna nie ma
> administratorów i to jest powodem różnicy w aktywności.

W celu udowodnienia dowolnej tezy można dobrać do celów porównawczych dowolną
parę forów. Swego czasu na forum Włocławek było zaledwie 500 wpisów, podczas gdy
w Płocku w tym samym czasie kilkanaście tysięcy. Dodam, że były to czasy, kiedy
oba fora nie były moderowane. To znaczy, że Twoja prosta, wręcz prostacka,
zależność między moderacją, a poziomem aktywności forumowiczów jest wyłącznie
pobożnym życzeniem.
Poza tym forum nie służy do bicia rekordów aktywności, ale do dyskusji na temat,
któremu jest poświęcone. Jeśli nie ma o czym dyskutować lub forumowicze
dyskutować nie umieją, to trzeba poczekać na lepszą koniunkturę, a nie szukać
winnego. :-))

[Gość: gosc]

ludzie dajcie spokoj, ktory my to mamy wiek!

poki nikt nikogo nie obraza, nie reklamuje stron komercyjnych, to po co to
wycinac, juz bez przesady!!!

[roman_j]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> ludzie dajcie spokoj, ktory my to mamy wiek!

Nie widzę związku z wiekiem. :-))

[Gość: gosc]

jaki Ty jestes Romanie elokwentny i zarcik sie Ciebie trzyma, pisze to, mimo iz
dobrze wiem, ze dokladnie zdajesz sobie sprawe co mialem na mysli...


Moderatorzy na tym forum to niestety porazka w obecnej formie.
Moderator niech moderuje, ale tych co uzywaja wulgaryzmow...

[kiedys_plock]

Najbardziej mnie rozbawiło "nadużycie semantyczne" okraszone
pretensjonalnym idiotikonem.
A teraz poważniej. Może moja zależność między moderacją a poziomem
aktywności jest prosta, czy wręcz prostacka. Przykład Olsztyna
pokazuje, że forum może istnieć bez administratorów. Lepiej nie mieć
administratora na forum niż mieć złego administratora. Na Forum
Płock interpretując Regulamin Forum łamie się wolność słowa co jest
gwarantowane przez ustawę zasadniczą.
Na więcej rozważań na ten temat szkoda mi czasu.

Zgubne skutki spłyconych analiz... ;-))

[roman_j]

Kto mieczem wojuje, od miecza ginie. :-))

kiedys_plock napisał:

> Proponuję zajrzeć na Forum Olsztyna i porównać aktywność
> forumowiczów olsztyńskich z forumowiczami płockimi. Bez
> przeprowadzania głębokiej analizy widać, że olsztynianie chętniej
> piszą na forum niż płocczanie.

Nieco tylko głębsza analiza pozwoliłaby ustalić np. takie wskaźniki:
- przewaga liczby wpisów na forum Olsztyn nad liczbą wpisów na forum Płock -
ok. 12%
- przewaga liczby mieszkańców Olsztyna nad liczbą mieszkańców Płocka - ok.
38%

W świetle tych wskaźników teza o większej aktywności forumowej olsztynian
zaczyna się niebezpiecznie chwiać, a wraz z nią postawiona diagnoza. ;-))

[kiedys_plock]

roman_j napisał:

> Nieco tylko głębsza analiza pozwoliłaby ustalić np. takie
wskaźniki:
> - przewaga liczby wpisów na forum Olsztyn nad liczbą wpisów na
forum Płock -
> ok. 12%
> - przewaga liczby mieszkańców Olsztyna nad liczbą mieszkańców
Płocka - ok.
> 38%
>
> W świetle tych wskaźników teza o większej aktywności forumowej
olsztynian
> zaczyna się niebezpiecznie chwiać, a wraz z nią postawiona
diagnoza. ;-))
>

Nieco tylko głębsza analiza pozwoliłaby ustalić np. takie wskaźniki:
- przewaga liczby wpisów na Forum Warszawa nad liczbą wpisów na
Forum Płock - ok. 85%,
- przewaga liczby mieszkańców Warszawy nad liczbą mieszkańców
Płocka - ok. 1249%.
W świetle tych wskaźników teza o większej aktywności...
Stop. Na Forum Warszawa jest dwóch administratorów.

- A nie mówiłam! - powiedziała moja teza rozpierając się w fotelu.

[kiedys_plock]

Ciekawe co tym razem chwieje się Romanowi_j?

[Gość: płocczanin]

A nie przyszło wam na myśl, że w zawodowa
moderacja zna Regulamin i wie, że teksty nieetyczne są łamaniem zasad
międzyludzkich?

Weźcie taki przykład.... podawany jest opis walk zamieszczony przez
fachowca, historyka. Do książki tej dopłacił sponsor.

X pisze teksty w których jest zawarta jak zawsze porcja obelg. ... nie
wie, co jest napisane w Źródłach.

Nie czytają, nie chcą, ponieważ jedynym celem dla Xa jest tylko opluwanie.
A więc moderatorzy odcięli , co łamie Regulamin.

[kiedys_plock]

Gość portalu: płocczanin napisał(a):

> A nie przyszło wam na myśl

Skąd to "wam"? Do reszty trudno mi się ustosunkować bo mam wrażenie,
że szanowny przedmówca zapisał tylko część swoich przemyśleń
publikując przypadkowo wybrane zdania z pewnego ich ciągu.

[Gość: melo]

zgadza sie sie "kiedyś",lepiej nie mieć opiekuna niz mieć fatalnego
jak nie było opiekuna to forum Płock kwitło, nie miał kto manipulować
aż dziw brał że w takim małym miasteczku tak dobre forum może być,
nie było np.dziwoląga który w kazdym zamieszczonym wpisie sam sobie
przyznaje rację,choć chyba był niestety,

[Gość: jack]

...dlaczego wycięto wszystkie komentarze do tematu o starym krzyżu ...jack

[roman_j]

Gość portalu: jack napisał(a):

> ...dlaczego wycięto wszystkie komentarze do tematu o starym krzyżu
> ...jack

1. Nie wiem.
2. Gdybym wiedział, i tak nie napisałbym o tym na forum. Reklamacje załatwia się
za pośrednictwem poczty elektronicznej.
3. Ponawianie pytań jest traktowane jako spam. Nie przyspiesza odpowiedzi, ani
nie powoduje jej udzielenia, jeśli uznajemy, że nie ma potrzeby jej udzielania. :-))

[Gość: ala]

ostatnio został usunięta moja wypowiedź na temat parku
techologicznego
czy to przypadek
myślę że celowa gra adminów którzy bronią byłyh i obecnych prezesów
PPPT - cenzura wróciła

[kiedys_plock]

Też mam wrażenie, że ostatnio została zaostrzona cenzura na tym
forum. Mogę tylko się domyślać co jest tego przyczyną.

[Gość: ala]

dlaczego żaden z administratorów nie odpowiedział mi na wcześniej
postawione pytanie

powiem więcej po usunieciu poprzedniej opinii w sprawie parku
technologicznego napisałem ponownie swoją opinię i po raz kolejny
została usunięta -
gdyby zawierała wulgaryzmy to bym zrozumiał a tak

więc pytam DLACZEGO?
proszę o odpowiedz.

ala- napisałem? bym zrozumiał?

[Gość: fr]

> więc pytam DLACZEGO?

dlatego!!!!

[Gość: ob.]

pytaj sie nadal
przyjdzie czas ze zrozumiesz
to kolesie płocczanina

[mika_p]

Gość portalu: ala napisał(a):
> dlaczego żaden z administratorów nie odpowiedział mi na wcześniej
> postawione pytanie

Przepraszam, ale uznałam, że to jest pytanie retoryczne, bo informacja o
procedurze pojawiła się w tym wątku 3 razy.

> więc pytam DLACZEGO?

Powtarzam po raz kolejny: informacje o usuniętych postach udzielane są wyłącznie
autorowi wypowiedzi wyłącznie drogą emailową.

[Gość: forbes]

jakiz to problem odpowiedzieć na forum, jesli opiekun bazgrze i
jątrzy na własnym forum co jest wyjątkiem w kraju
ale trzeba pokazac swoja przewage nad innymi, prymitywne to bardzo

[Gość: do forbesa]

Niektórzy opiekunowie leczą tu swoje kompleksy. Teraz ja. Jestem nad. Mam władzę
nad innymi. Dlaczego wycięto? Dlatego! Inna sprawa to wycinanie tekstów, które
psują zamierzenie, plan polityczno-biznesowy, ukryty marketing (stary krzyż i
biznesmen).

[roman_j]

Gość portalu: do forbesa napisał(a):

> Niektórzy opiekunowie leczą tu swoje kompleksy. Teraz ja. Jestem
> nad. Mam władzę nad innymi.

W tych kilku zdaniach napisałeś więcej o sobie niż o opiekunach. Rozumiem, że
gdybyś Ty był tutaj opiekunem, to takie miałbyś motywy działania. Zdarza
się. :-))

> Dlaczego wycięto? Dlatego!

Pytania o powody wycinania są stawiane retorycznie. Gdyby kogoś to rzeczywiście
interesowało, to by się dowiedział. Oczywiście pod warunkiem, że jest autorem
wpisu i dowiedzie tego. Może jest tak, że lepiej nie wiedzieć i pielęgnować w
sobie poczucie krzywdy, niż dowiedzieć się, że złamało się jakieś zasady? Z
punktu widzenia samopoczucia i samooceny ta pierwsza sytuacja jest zdecydowanie
lepsza. :-))

> Inna sprawa to wycinanie tekstów, które psują zamierzenie, plan
> polityczno-biznesowy, ukryty marketing (stary krzyż i biznesmen).

To mi pachnie spiskową teorią dziejów. Zwłaszcza, że artykuł w Gazecie pozostał.
I z tego, co widzę, poniżej jest link do dodawania komentarzy. :-))

[Gość: do romana]

1.Swoją odpowiedzią potwierdziłeś słuszność moich stwierdzeń na temat
kompleksów. 2.Po co pisać komentarze, które pozostaną pod warunkiem, że
spodobają się Tobie. A zasady od wieków są takie same. Jednostka lub grupa dba o
swoje interesy. Amen.

[roman_j]

Gość portalu: do romana napisał(a):

> 1.Swoją odpowiedzią potwierdziłeś słuszność moich stwierdzeń na
> temat kompleksów.

Swoją odpowiedzią potwierdziłeś słuszność moich twierdzeń na temat kompleksów. :-))

> 2.Po co pisać komentarze,

Ależ ja Cię wcale zachęcam do pisania czegokolwiek, więc i Ty mnie nie pytaj, po
co masz to robić. :-))

> Amen.

A może lepiej: howgh! ;-))

[Gość: ala]

proszę o odpowiedz na forum publicznie a nie na maila, ja wypowiadam
się publicznie a nie prywanie
dlaczego wypoowiedzi na temat parku technologicznego są usuwane
przez administartorów
wcześniej 2, 3 lata temu to sami admini forum dopisywali nowe wątki
a teraz wycinają wypowiedzi
czy któryś z was nie jest funflem obecnie rządzących w parku

[mika_p]

Możesz się publicznie poskarżyć na mnie i Romana hurtem i w detalu na forum O
moderacji:
forum.gazeta.pl/forum/f,654,O_moderacji.html
ale informacje o usuniętych postach udzielane są wyłącznie drogą emailową.

Ubaw po pachy - martwe forum znalazłem,

[Gość: ops]

reanimator znany forum.gazeta.pl/forum/f,10440,Forum_Romanum_174_.html

[roman_j]

Gość portalu: ala napisał(a):

> proszę o odpowiedz na forum publicznie a nie na maila, ja
> wypowiadam się publicznie a nie prywanie

Nie odmawiając prawdziwości powyższym stwierdzeniom nie mogę nic więcej zrobić,
jak po raz kolejny powtórzyć, że reklamacje nie są załatwiane za pośrednictwem
forum. Takie mamy procedury. :-))

[Gość: do romana_j]

31 sierpnia. "...kończę wakacyjną przygodę z forum ...". "Lato powoli wypala
się". Czegoś nauczyłem się. Coś zrozumiałem. Pozdrawiam. Free as a bird

[Gość: rehot]

1 wrzesnia powróci z wakacji wielu autorów i 1 pazdziernika jeszcze
wiecej,pół swinki, jajka itd i beda żreć i nadawać

opieka nad forum

[maciek.zwany.jajem]

Mika i Roman bardzo dobrze wypełniają swe role opiekunów. Jeżeli komuś się opieka nie podoba, to droga wolna. Płakał po trollach nie będę :-)))

[mika_p]

Zapomniałeś zaśpiewać i podpisać: "To śpiewałem ja, Jarząbek" :P

[Gość: robert]

hahahahahahaa, jajec

[maciek.zwany.jajem]

mika_p napisała:

> Zapomniałeś zaśpiewać i podpisać: "To śpiewałem ja, Jarząbek" :P

Zaśpiewałem sobie, bo to ja byłem pomysłodawcą wprowadzenia drugiego opiekuna. Postulowałem powołanie na tę funkcję kwisniewskiego, ale Ty też opiekujesz się forum.