Mieszkania zamiast lodowiska Bogdanka?

[good_vibrations]

Takie piękne miejsce. Nie róbcie tam blokowiska! Rewitalizacja - tak, ale z głową, z pomysłem. Teren jest piękny na spacery, na spędzanie czasu z rodziną, nie pozwólcie budować tam budynków mieszkalnych! Obok, w okolicy Cytadeli już jeden jest i co? Nawet połowa mieszkań stoi pusta! Dla kogo to zostało wybudowane, jak ludzi nie stać na takie mieszkania?

Nie wspomnę już o targu staroci w Starej Rzeźni. To powinno być miejsce dla kultury. Ewentualnie można zrobić kilka loftów w starych budynkach, ale całość nie powinna być osiedlem! No i Bogdanka - dla wielu z nas to legendarne miejsce, prawda?

[Gość: Paweł]

Racja, ale tylko częściowo.
Jeżeli miasto nic nie zrobi to przed kościołem będzie nowa kamienica zbudowana przez prywatnych właścicieli. Można zapłacić odszkodowanie za zmianę planu zagospodarowania ale nie ma na to pieniędzy a miasto by przecież zostało obciążone kosztami i to niemałymi.
Lodowisko można przenieść a piękny i zabytkowy teren przy kościele nie można.
Teren lodowiska to jedyny teren w pobliżu który się nadaje jako teren zamienny, nic innego w pobliżu nie ma.

[Gość: Bimota]

Co tam pieknego i zabytkowego ?

Śliskie pytanie

[Gość: west]

Czy tak dużego miasta jak Poznań nie stać na budowę krytego lodowiska oraz zorganizowanie drużyny hokejowej grającej w I lidze?

[Gość: mkrs]

Klub hokejowy próbowano stworzyć na Chwiałce. Mogę mieć złe informacje, ale z tego co wiem, liczba chętnych nie była wysoka.

[Gość: Adam]

Drużyna jest i gra... w Tarnowie Podgórnym, bo tam jest zadaszone lodowisko. Na Chwiałkę wróci jak pogoda pozwoli.

Czy likwidacja Bogdanki oznacza, że wreszcie miasto dokończy lodowisko budowane swego czasu przy Arenie?

[bimota]

A miasto jest od organizowania druzyny dla ciebie ?

Tego kraju nie stac nawet na porzadne lekcje w-f... bo zaden urzedas na tym nie zarobi..

[Gość: Bua]

Ignorant pisze by miasto wybudowało kryte lodowisko i "zorgnizowało" drużynę hokeja grającą od razu w I lidze.

Przecież z tym wiążą się większe wydatki niż na eksploatację tego nieszczęsnego stadionu dla zawodowych kopaczy udających $portowców.
Zamiast krytego lodowiska można dużo taniej po prostu zainstalować na już istniejącym obiekcie, choćby na Golęcinie, taflę z plastiku na którym będzie można z powodzeniem jeździć na łyżwach i to przez cały rok (podobnie jak na Malcie na nartach).
W USA jest wiele firm produkujących takie sztuczne nawierzchnie używane jako lodowiska.
Super-Glide robi najlepsze. Koszty eksploatacji są minimalne w porównaniu ze sztucznymi lodowiskami, a co nie mniej ważne nie zużywaja energii elektrycznej, ponieważy nic nie trzeba zamrażać a w efekcie nie zanieczyszczają środowiska.

[zielona-mila]

Jeżeli już to nie PRZED tylko ZA ! I pewnie nie na skarpie, 4 m od muru za kościołem, tylko niżej . Też jestem przeciwny - lodowisko i boiska siatkówki są w tym rejonie bardzo potrzebne.
Mieszkania, w różnej konfiguracji mogą powstać jako lofty w głębi terenu Rzeżni.
Ale argument że obok kościoła stanie kamienica i do tego prywatna sam w sobie nie ma sensu.
Nikt nie zamierza stawiać kamienicy na terenie należącym do kościoła.
To znaczy że jakby tam stał budynek o funkcji świeckiej to by było ok ?
Już raz skutecznie zablokowano budowę kamienicy na ul.św.Wojciech bo siostrzyczki sobie nie życzyły sąsiadów.
Coś tu jest nie do końca w porządku.

[Gość: Tomasz]

Mówimy o terenie PRZED kościołem na wzgórzu, tak że zasłoni on w dużej części widok na kościół. Nie jest to wcale teren kościoła a prywatny - 2 działki z wieloma współwłaścicielami.
I stary plan zagospodarowania przewidywał tam budowę kamienicy.

[Gość: Tomasz]

I jest to inny teren, niż ten, który został wcześniej zablokowany przez siostry.
A teren Bogdanki to jeden z nielicznych terenów miasta Poznań - teren rzeźni nie należy do miasta. Miasto chce się wymienić na teren przed kościołem, w przeciwnym wypadku musiało by płacić duże odszkodowanie za zmianę planu zagospodarowania. Więc w kalkulacji najbardziej opłaca się zmienić Bogdanke na teren mieszkalny i uratować (także rozszerzyć) zieleń i widok na kościół.

[zielona-mila]

Faktycznie - sprawa dotyczy terenu przed kościołem - tylko dla czego w innych kilkuset przypadkach dla realizowania zabudowy w już istniejącej tkance miejskiej z zasłanianiem widoczności, stawianiem budynków kompletnie odbiegających od istniejącej zabudowy i naginaniem obowiązujących kryteriów/ wiele budynków Atanera , Wechty i inych/ miasto nigdy nie stanęło po stronie poszkodowanych ? A jak sytuacja dotyczy budynków należących do KK to nagle już, nie po raz pierwszy w tym miejscu, inwestycja jest blokowana ? Ewentualnie naprawiana na koszt miasta? KK w odniesieniu do swojej własności ma podejście bardzo rynkowe i pragmatyczne - w takim razie niech odkupi te działki plus rekompensata z przewidywanego przez inwestora zysku i po sprawie.
Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo.... tylko niektórzy się przyzwyczaili, że w przypadku KK kasa płynie w jedną stronę wartkim strumieniem.
A że to miejsce to cenny dla mieszkańców fragment miasta ? O to powinni dbać planując panowie urzędnicy, biorący ciężką kasę , jak widać częstokroć za nic...
A pomysł oddania terenów lodowiska z zamian za działki na wzgórzu - poraża brak wyobrażni i niekompetencja na poziomie przeszkolaka.

[Gość: Poznaniak]

Poza tym mozna pogodzic wszystkie interesy.Jest jeden bardzo ciekawy projekt autorstwa pracowni Esplan.Polecam.Obecnie ten obszar to nielad i brud, a gemyla w Starej Rzezni nie jest niczym ladnym.Mozna to miejsce ucywilizowac, postawic domy i stworzyc miejsce na sport, rekreacje, kulture, handel.

Weszta, Nikiel..podpalcie bogdanke

[fichtel1]

i po sprawie...ułatwia wam to miejskie urzedasy i grobels.

Mieszkania zamiast lodowiska Bogdanka?

[mayrah1]

Ta sytuacja obrazuje jak dyskusje, które maja miejsce np. wczoraj w SARP, są jałowe. Podczas spotkania i wykładów oraz dyskusji na temat miastapostindustrialnego usłyszeliśmy wiele tez oraz suestii o przywracaniu miasta ludziom, o planowaniu integralnym społecznym, w którym plan meijscowy jest jedynie marginalnym aktem prawa, który ma uprawomocniż wypracowany społeczny kompromis pomiędzy oczekiwaniami społeczeństwa, jego potrzebami, a możliwościami realnymi.

Lodowisko Bogdanka jest realne, istneije od lat, nie tylko jako lodowosko, ale również jako kompleks boisk do siatkowki plażowej w okresie letnim. Miejsce to, jest jednym z niewielu miejsc przeznaczonych dla mieszkańców - żywych ludzi, którzy korzystają z tego, że meidzkaja w mieście. Stadion jest sola w oku tysięcy Poznaniakow.
Jaki % mieszkanców z niego skorzysta? Ilu Poznaniaków będzie miało okazję i szansę wejść na tą "milionową" murawę?

Planowanie przestrzenne w poznaniu polega na unikaniu konfliktu z inwestorami, angażując miasto w dziesiątki zobowiązańs przeczynych z idea miasta postindustrialnego, które rozwija się dla ludzi już w nim mieszkających, a nie dla klientów!
... dobrymi chęciami ...

MPU+DPU?

[plendz]

Niestety - Miejska Pracownia Urbanistyczna zachowuje się jak Developerska Pracownia Urbanistyczna. O "konsultacjach", które się odbyły pisałem tu:

forum.gazeta.pl/forum/w,67,129968706,129975237,I_wish_Ryszard_partyjniactwo_weren_t_real.html
Jeśli tak ma wyglądać "demokratyczne, samorządne" Miasto Poznań, to naprawdę lepiej się w porę rozejrzeć za działką z ogródkiem w aglomeracji...