Witkowski przez święta pomyśli o apostazji

[epox]

I krzyż na drogę ....... że też takiego łotra i łajdaka ziemia jeszcze nosi ........ przekręt za przekrętem ....

Witkowski przez święta pomyśli o apostazji

[novina1]

....Waldek, trzymaj się, medycyna notuje nie takie przypadki...

Może Ketrel pomoże?

[renepoznan]

Lub jakiś inny lek na te problemy?

[tsuranni]

a co pomaga na ograniczenie umysłowe spowodowane religijną indoktrynacją od maleńkości?

[kazek100]

Rozumiemy Rene - jeżeli ktos twoją religijność potraktuje jako chorobę umysłową, to uznasz to za normalny sposób prowadzenia rozmowy.

OK, Rene, uznaję cię za psychicznie chorego.

Większych łotrów nad hierarchów kk nie ma

[Gość: jajacek]

Nie sieją, nie orzą a się mnożą i panoszą jak robactwo

Witkowski przez święta pomyśli o apostazji

[qwardian]

"W latach 1976–1990 był członkiem PZPR."

To znacząca strata dla Kościoła Katolickiego. Czy Witkowski nadal trzyma na biurku posążek Belzebuba z Placu Czerwonego...

Pan Witkowski chyba kilka rzeczy pomylił.

[szmecierecie]

To zadziwiające, że pan Witkowski chce odejść od Kościoła bo Chrześcijanie źle o nim mówią. Jakoś, kiedy politycy źle o nim mówili nie miał odchodzić z działalności publicznej. Z SLD nie odszedł, kiedy źle o nim członkowie ww. partii źle mówili.

Smutne, że osoby dorosłe chrzczą dzieci "bo tak wypada" lub "bo taka tradycja". Oportunizm pierwszej klasy. Czyżby apostazja też miała być przejawem "nowej świeckiej tradycji"?

Zdaje się, że pan Witkowski pomylił rolę Kościoła z rolą Caritas. Przerażające, że osoby które kilkadziesiąt lat są członkami jakiegoś zgromadzenia nie znają celu działania tego zgromadzenia!

Może lepiej, że pan Witkowski odejdzie z Kościoła, w którym najwyraźniej znalazł się przez pomyłkę i nie rozumie sensu istnienia ww. instytucji.


ps. Przy okazji, proboszczem jest ksiądz Węcławski.
ps2. Czy w redakcji jest zatrudniony choć jeden korektor?

Pan katolik kompletnie wszystko pomylił

[Gość: Sebastian]

"i nie rozumie sensu istnienia ww. instytucji.". Instytucja ta ma tylko jeden sens istnienia. Dokładnie taki sam jak każda firma zarabiająca pieniądze - za wszelką cenę utrzymać swoje istnienie na rynku poprzez podtrzymywanie zbiorowego urojenia boga. I wmawianie ludziom, że zostaną zbawieni tylko wtedy, kiedy będą chodzili do kościoła i dawali na tacę utrzymując złote cielce księży katolickich. Przepych i rozpasanie - dla tego warto żyć i ludzi indoktrynować...

[szmecierecie]

Gość portalu: Sebastian napisał(a):

> "i nie rozumie sensu istnienia ww. instytucji.". Instytucja ta ma tylko jeden s
> ens istnienia. Dokładnie taki sam jak każda firma zarabiająca pieniądze - za ws
> zelką cenę utrzymać swoje istnienie na rynku poprzez podtrzymywanie zbiorowego
> urojenia boga.

I znów głupoty. Celem istnienia Kościoła jest szerzenie ewangelii. Tylko żeby to wiedzieć trzeba coś poczytać, zastanowić się, sięgnąć do źródeł, pomyśleć...

Niestety ww. zachowania są Tobie raczej obce.

Pyszne to.......

[yajature]

-"Jestem chrzczony, tak jak wszystkie moje dzieci. Taki w Polsce jest zwyczaj".........zwyczajowo to się spuszcza wodę w kiblu po kupie Panie, a chrzci się z wiary w Boga.
-"Zamierzam to przemyśleć przez święta"... jakie Pan święta obchodzi? święta zająca i jajka malowanego bo chyba nie zmartwychwstania, te są zarezerwowane dla wierzących w Boga.

[Gość: Sebastian]

Hmmm, Ponieważ nie określił Pan "Boga" o którym Pan napisał, to mogę zakładać, że miał Pan na myśli jedynego Boga jakim jest Latający Potwór Spaghetti. Oczywiście każdy inny wyznawca to potępiony wstrętny niewierny. I głupi, że wirzy w takiego absurdalnego innego bożka niż jedyny Bóg jakim jest Latający Potwór Spaghetti. Zaprawdę powiadam wam, będziecie się w piekle smarzyć wstrętni i głupi niewierni. Nawróćcie się już dziś. Nadal chcecie pozostawać przy tej prymitywnej religii politeistycznej katolickiej? Równie dobrze możecie wierzyć w krokodyla, żabkę i muchę ("jednego" "Boga" w trzech postaciach), z zastępem półbogów w postaci "świętych" (jeżeli byłeś obłąkanym mordercą mordującym dla dobra instytycji kościoła katlickiego, to zostawałeś świętym). Że też ludzie w takie politeistyczne prymitywne bajki jeszcze wierzą. Mają przecież jednego jedynego Boga jakim jest Latający Potwór Spaghetti!

czarna mafia z don prymasem na czele

[Gość: Sebastian]

Mafia nie ma w Polsce tak silnych powiązań korupcyjnych jak księża katoliccy. Kaczyński szuka grupy trzymającej władzę, a ma ją cały czas pod samym nosem w kościołach katolickich... Zobaczcie jak wielce czcigodny don Michalik załatwił policjanta, który nie ugiął się i wlepił mandat za przekroczenie prędkości kierowcy Michalika:

www.wykop.pl/ramka/458897/policjant-w-starciu-z-kosciolem-szczeka-opada/
I to jest wasz prymas... Czy można się brzydzić przynależnością do takiej grupy ludzi? Jak najbardziej. Jak widać wstręt budzi u wiele osób, bo do kościoła chodzi już tylko garstka Polskiej populacji, a do otwartego aktu apostazji przystępuje coraz więcej ludzi - i mówią głośno o swojej czystej etycznie i moralnie decyzji - wystąpienie z takiej grupy może tylko pomóc w potencjalnym zbawieniu (zakładając, że może bóstwo istnieje). Człowiek, który wspiera zło na pewno nie może liczyć na zbawienie. A żaden "Bóg" nigdy nie powiedział, że trzeba chodzić do kościoła, żeby zostać zbawionym - to mówią tylko Ci, którzy muszą to mówić, żeby mieć od kogo na tacę zbierać. Gdyby tego nie mówili, to straciliby już dawno pracę i zostali bezrobotni...

jesteś wątpiący, chcesz się wypisać - to proste

[Gość: Maciej]

dla wszystkich niepewnych procedury ale czujących, że należy tak postapić: apostazja.info/

A co do Pana Witkowskiego, to nie oceniając jego działań poza sferą duchową, to gratuluje odwagi mówienia o takiej decyzji na łamach gazet. Im będzie więcej osób tak postępujących, to tym więcej ludzi wątpiących ale bojących się zemsty środowisk kościelnych, będzie do aktu apostazji przystepowało. Można nawet przez stronę internetową znaleźć społecznych świadów - zapewniających anonimowość całej procedury :-) Jest w polsce wielu ludzi dobrej woli. Może Pan Witkowski też skorzysta?

To nie ja powinienem występować a mnie powinno

[leszekes]

się prosić o wstąpienie

To nie odwaga tylko koniunkturalizm.

[renepoznan]

Jaka odwaga?
Ostatnio to modne i spotyka się a aplauzem gawiedzi więc wszelkie "pływaki " gadają o apostazji.
To nie jest odwaga. To jest najzwyklejszy, prymitywny koniunkturalizm.
Gdy odwagą było się nie ochrzcić to tacy w kościele wyznawali swoją wiarę.
Gdy odwagą zaczyna być deklaracja wiary to tacy chwalą się decyzją o apostazji.
Wiesz co spływa z nurtem?
Gdyby facet robił to z przekonana to by to po prostu zrobił a nie gadał do gazety.

koniunkturalizmem jest pozostanie w złym kościele

[Gość: Sebastian]

W Polsce to odwaga. Ostracyzm z jakim spotykają się ludzie którzy dokonują apostazji jest w Polsce wyjątkowo ostry. Do tego księża niejednokrotnie nie zachowują w tajemnicy decyzji takich osób i publicznie piętnują konkretne przypadki. Trzeba być odważnym, żeby iść pod wiatr ścieżką dobra wbrew atakom otoczenia. A mimo wszystko jesteśmy dzisiaj w Polsce na etapie w którym to większość "gawiedzi" (jak to ich określiłeś) jest krytycznie nastawiona nie do tych, którzy zostają, tylko do tych którzy występują. Wystąpienie z kościoła można porównać z wystąpieniem z mafii - wiele się ryzykuje. Ale fakt, złe porównanie, bo mafia nie werbuje dzieci. Zresztą zobacz jaki to absurd - ludzie muszą występować z instytucji do której nigdy nie przystąpili - nawet ktoś kto nigdy nie chodził do kościoła i który nigdy niczego nie podpisywał, jest w kartotece, bo rodzice go ochrzcili - czy to jest moralne i etyczne, żeby bez otrzymania oświadczenia wali od jakiejś osoby, traktować ją jako członka organizacji?

[renepoznan]

Marzy ci się męczeństwo? Niesłusznie.
Bo ta Twoja "odwaga" bardzo staniała. Nic takim nie grozi. Przynajmniej na tej ziemi.

[Gość: jajacek]

Przystąpienie do kościoła powinno być liczone od złożenia odpowiedniej deklaracji przez samego zainteresowanego. Nie wcześniej niż po osiągnięciu pełnoletności. Wcześniej należy chrzczone dziecko traktować jako kandydata na członka kościoła... :D

[qwardian]

Gość portalu: jajacek napisał(a):

> Przystąpienie do kościoła powinno być liczone od złożenia odpowiedniej deklarac
> ji przez samego zainteresowanego.

Wszyscy katolicy to robią. Sakrament bierzmowania jest niezbędny do zawarcia związku małżeńskiego...

[Gość: Marcin]

Jak już mowa o mafii..to należy również napisać o mafii spółdzielczej jakiej przewodniczy Pan Witkowski żerując na członkach spółdzielni.

U Witkowskiego to zawsze gęba pełna frazesów

Najlepiej obciąć członek dotknięty wodą chrztu.

[renepoznan]

Przypomnę, iz Kapłan chrzcząc, polewa wodą chrztu głowę. Głowę też namaszcza się olejami świętymi.
Sądząc po tym co tu wpisują potencjalni apostaci to jest to organ im kompletnie nieprzydatny - może nawet "nieczynny".
Już nam jeden z posłów Palikota dał przykład, iż organy nieużywane należy obcinać - przez co można nawet karierę polityczną i zrobić i źródło dochodu uzyskać.

Rzecz jasna - można wykonać zabieg skromniejszy. Wsadzić głowę pod heblarkę i zestrugać to czego się wstydzicie.
;);)

Czyzby nostalgia za starymi czasami?

[Gość: abt]

Praktyka obcinania czlonkow niewiernym ma w Europie dosyc spora tradycje.

Chyba nowymi.

[renepoznan]

Obcinanie sobie członków z powodów "najdziwniejszych" jest nową współczesną tradycją.

[Gość: Sebastian]

Odważny tekst - odpowiedzialności karnej jesteś świadomy?

[renepoznan]

Konkretniej. Za co?

[Gość: Sebastian]

Pomijając fakt, że takie słowa nie przystają chrześcijaninowi kierującemu się biblią nowego testamentu i że właśnie taka antyewangelizująca (będziesz musiał się z tego słono wyspowiadać i modlić o odkupienie) mowa nienawiści powoduje, że ludzie nie chcą się identyfikować z instytucją skupiającą osoby zachowujące się jak ty, co w efekcie prowadzi do apostazji, to Kodeks Karny:

art. 151
Kto namową lub przez udzielenie pomocy doprowadza człowieka do targnięcia się na własne życie, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Art. 255. § 2. Kto publicznie nawołuje do popełnienia zbrodni, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 3. Kto publicznie pochwala popełnienie przestępstwa, podlega grzywnie do 180 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Art. 255 pozostaje w związku między innymi z Art. 155, 156 i 157:

art. 155
Kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

art. 156
§ 1. Kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci:

1) pozbawienia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia,

2) innego ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej, choroby realnie zagrażającej życiu, trwałej choroby psychicznej, całkowitej albo znacznej trwałej niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałego, istotnego zeszpecenia lub zniekształcenia ciała, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

art. 157
§ 1. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony w art. 156 § 1, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 2 lub 3, jeżeli naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia nie trwał dłużej niż 7 dni, odbywa się z oskarżenia prywatnego.

§ 5. Jeżeli naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwał dłużej niż 7 dni, a pokrzywdzonym jest osoba najbliższa, ściganie przestępstwa określonego w § 3 następuje na jej wniosek.


Do wyboru - kwalifikacja w zależności od Twoich zeznań w prokuraturze (jak byś się tłumaczył ze swoich słów).

Nieznajomość prawa szkodzi i jest groźna...

Przed Sądem by się obronił

[Gość: Kamil]

Żaden z przytoczonych przez ciebie artykułów nie przystaje do tego, co rene napisał. Nad interpretujesz jego słowa i wyciągasz zbyt pochopne wnioski.

[renepoznan]

No to już wiemy, iż nie jesteś karnistą a i chyba nie jesteś prawnikiem.
;););)

[szmecierecie]

Wiesz, zapamiętaj sobie, że czasami lepiej siedzieć cicho i wyjść na idiotę niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości, tak jak to zrobiłeś!