Oszołomy atakują? :):):):):):):)

[renepoznan]

I znowu oszołomy atakują jedynie słuszną interpretację dziejów. I
jak myslicie kto jest tym oszołomem, który napisał ponizszy tekst:

"Dzisiejszy Kaczyński jest symptomem postaw budowniczych wolnej
Polski. Jest prawdą Adama Michnika i polskiej inteligencji, zbyt
mało odważnej i zbyt mało rozsądnej, by podzielić się władzą
symboliczną z innymi i ze społeczeństwem. W imię demokracji i
modernizacji. Dziś Kaczyński jako antydemokratyczny demon idzie
prostą drogą do kolejnego zwycięstwa wyborczego. A jest to możliwe
właśnie dlatego, że na drodze ma wyłącznie epigonów tamtej
ideologii, epigonów niedemokratycznego konsensusu i odgórnej,
paternalistycznej modernizacji. Zamiast martwić się o to, jak
połączyć aspiracje życiowe byłych komunistów z nowym porządkiem,
należało pomartwić się także o kolegów z opozycji, o pokolenie NZS,
o generalny kształt demokracji, w której starcie sprzecznych
interesów mogło odbywać się w funkcjonalny dla procesu modernizacji
sposób. Kiedyś Kaczyński chciał budować prawicę w Polsce, dziś
potrafi się jedynie mścić na tych, którzy go kiedyś upokorzyli.
Michnik wolał wówczas Kwaśniewskiego, dziś Kaczyński woli Rydzyka.
Wygląda na to, że dopiero pozbycie się hipoteki III i IV RP, pozwoli
zbudować w Polsce demokratyczną, pluralistyczną i cywilizowaną klasę
polityczną."

W życiu nie podejrzewałem autora o takie słowa. :):)

[kiks4]

czy mogę zgadywać-? Stawiam na prof. Śpiewaka

[renepoznan]

kiks4 napisał:

> czy mogę zgadywać-? Stawiam na prof. Śpiewaka

Pudło. Steruj bardziej w lewo. Ostro w lewo. :):):):)

[kazek100]

Rene, nadal nie mogę się nadziwić, jak bardzo Ty żyjesz swoimi
projekcjami. Co w tych cytowanych przez Ciebie słowach jest
zaskakującego? Tego rodzaju opinie w róznych wariantach słyszy się
od dawna. W końcu to normalne, że staramy sie wytłumaczyć tak wielką
popularność prymitywnego populizmu, a że populiści często wskazuja
na jak najbardziej realne problemy społeczne, to też dość typowe.
Tyle że lekarstwa, jakie proponują, są zazwyczaj o wiele gorsze od
choroby.

Ale ponieważ ośmielam się odpowiedzieć na post dyskutanta lubującego
sie w pytaniach typu "off-topic" to zapytam - czy po teście
Kaczyńskiego o 13 grudnia, jaki nas czeka po ewentualnej przegranej
pisu uważasz, że ten człowiek nadal ma choćby minimum honoru i
przyzwoitości, nie oszalał do końca i czy nadal uważasz się za
sierotę po popisie, czy tez może za "w czepku urodzonego" (że nie
doszło do koalicji z kims tak obrzydliwym).

hmmm strzelam

[Gość: Gall Anonim]

Może to Andrzej Celiński? Wielkich nadziei na trafienie nie mam, ale skoro to tak zaskakujące to może on?

w lewo mozna nie sterowa a strzelac (patrz george)

[Gość: j]

lewo nadaje sie tylko do odstrzalu

To Sierakowski

[renepoznan]

Gość portalu: Gall Anonim napisał(a):

> Może to Andrzej Celiński?
E nie. Czytuje tylko ludzi poważnych. To ten lewicowiec - Sławomir
Sierakowski:

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=254&year=2007&nrw=181&art=746

Swoją drogą warte przeczytania sa trzy pozostałe art oceniajace
Kaczyńskiego.

[Gość: kibic]

Sierakowski miewa dobre wypowiedzi. Mozna sie z nim nie zgadzać ale
warto poczytać.

[l.george.l]

renepoznan napisał:

[...]
> jak myslicie kto jest tym oszołomem, który napisał ponizszy tekst:
[...]

Czyżbyś się bał, że Cię parafialni bliźni oplują za dobór autorów, których czytasz?
www.krytykapolityczna.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2182&Itemid=47

Ciebie opluja Corki jak dorosna i przeczytaja

[Gość: h]

co piszesz. jestes tak zenujacy ze koniec swiata to przy Tobie film z marnymi
efektami specjalnymi.