Cejrowski do gejów: Brzydzę się was

cejrowski ma na..rane w glowie...

[camel_3d]

sory, ale uwazam, ze on sie do leczenia nadaja..ale z drugeij strny, ma poklask
u prostactwa i dzeiki temu zarabia kase..wiec co sie dziwic, jaki narod tacy
ludzie showbiznesu :)

Cejrowski do gejów: Brzydzę się was

[fighterka]

Coz ja Za Panem Wojtkiem nigdy szczegolnie nie przepadalam i uwazam ze tu zachowal sie conajmniej niesmacznie...rozumiem kazdy ma prawo wyrazac swoje zdanie ale to juz bylo obrazliwe. Polacy tak bardzo podkreslaja ze sa TOLERANCYJNI a tak na prawde...szkoda pisac. Nie zachowal sie tak jak potrzeba w tej sytuacji...mamy XXI wiek i chyba juz dawno powinnismy skonczyc z takimi glupimi upzredzeniami...geje lesbijki mniejszosci to tez sa ludzie nie zapomninajmy o tym...co jesli ktos nam bliski okaze sie lesbijka, gejem, stanie sie Zydem...tez bedziemy go wtedy wytykac palcami???

Nie chcial w reke, wezmie w buzie

[krwawy_krolik]

Gey power yay!

[presentation.1]

dobre! hahahaha...

bibainfo.pl/pub/213.227.74.12/2007/09/20/030927/5890/rotfl.jpg

A Wybiórcza jak zwykle kłamie

[wiwoj]

Kiedy pojawia się na horyzoncie KPH dla redaktorów Wybiórczej
wszystkie chwyty dozwolone.

wiwoj , łobuzie, uzasadnij swoja 'złotą myśl" ...

[presentation.1]

wiwoj napisał:

> Kiedy pojawia się na horyzoncie KPH dla redaktorów Wybiórczej
> wszystkie chwyty dozwolone.

[sun_of_the_beach]

O, np. tu: "O Cejrowskim zrobiło się głośno w połowie lat 90. W TVP prowadził swój program "WC kwadrans", w którym jako "pierwszy kowboj III RP" atakował mniejszości seksualne, rasowe i Żydów." - Proszę o przykłady takich wypowiedzi WC.

Na miejscu Cejrowskiego pozwałbym

[sun_of_the_beach]

Gazetę za nazywanie go antysemitą i rasistą. Drodzy "redaktorzy" może jakieś cytaty na poparcie głoszonych przez was tez. Co do zajścia - reakcja Cejrowskiego była dowcipna i osoby próbujące dokonac prowokacji wyraźnie zrozumiały dowcip, bo same chichoczą.

Cejrowski całował Paetza w rękę...

[sharn.1]

innych gejów w sutannach też...

sun_of_the_beach , idiota ?

[sharn.1]

wejdz na Google, rzuć hasełko 'Cejrowski" i masz dziesiątki cytatów..

[sun_of_the_beach]

sharn.1 napisał:

> i masz dziesiątki cytatów..

Podrzucisz parę? Wszak jestem idiotą - nie poradzę...

[Gość: Mi-Ki]

Dowcipna reakcja? Gratuluję dobrego smaku!

[sun_of_the_beach]

Gość portalu: Mi-Ki napisał(a):

> Dowcipna reakcja? Gratuluję dobrego smaku!

Nie oceniam smaku tylko intencje. Smaku pogratuluj kolesiom z KPH - onie wyraźnie dobrze się bawią.

Niebezpieczne to są korupcja, złodziejstwo itp

[lendo]

To że ktoś się brzydzi gejów, zoofili, zjadaczy węży czy ślimaków to jego sprawa. Dodatkowo wcale nie musi zamykać geby w obawie aby ktośnie uznał tego za "publiczne"

Cejrowski do gejów: Brzydzę się was

[adam1762]

Wcale mu się nie dziwie, własnie dlatego Bóg zniszczył Sodomę i
Gomorę, ponieważ działe się tego typu rzeczy.
Biblia pisze: " Wydal ich Bóg na pastwę bezecnych namiętności:
mianowicie kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na
przeciw naturze. Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne
współżycie z kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźnie z
mężczyznami uprawiając bezwstyd i na samych sobie ponosząc zapłatę
należną za zboczenie" (Rz 1,26-26)

Tolerancje = miłość do gejów dlaczego ??

[po2jacz]

Dlaczego jak ja nie toleruję zboczeńców nikt nie chce uszanować
moich poglądów.

Cejrowski,swoim chamstwem maskuje swoje gejostwo..

[sharn.1]

ale wazeline zawsze nosi przy sobie...

[maruda.r]

Gość portalu: anka napisał(a):

> Brawo Wojtek! Tak trzymaj i nie daj się prowokować.

*************************

Szczerze mówiąc, to sam Cejrowski prowokuje.

[magicbox]

To że jest chamem jest bezsprzeczne ale wszelkie jego wypowiedzi na temat
gejostwa to były albo reakcje na zaczepki "homo-działaczy" albo odpowiedzi na
zadawane w wywiadach pytania.

I to go niby jakoś usprawiedliwia?

[aegis_of_heart]

Facet jest zwykłym chamem i łobuzem, przebranym w "chrześcijańskie" szatki. Nie
ma usprawiedliwienia dla tego typu zachowań.

Jego program w TVP to był ówczesny szczyt folkloru i rzecz nie do pomyślenia
dzisiaj. W.C. muzykę może sobie puszczać, ale jego wywody społeczno-polityczne
wołały o pomstę niebios i piekieł.

Ja też się brzydzę pederastów

[jazmig]

Nic na to nie poradzę, ale dla mnie anal-sex to obrzydliwość.

Cejsrowski słusznie odmówił przyjęcia rzeczy od ludzi, którymi się
brzydzi.

Filmy i książki Cejrowskiego mówią same za siebie

[jaro_ss]

To ciekawy człowiek wrażliwy na różnice i wartości kulturowe. I jeśli geje mu
nie odpowiadają - to widocznie ma w tym jakiś powód.

[escott]

Strasznie jestem ciekawa, czy to obrzydzenie rozciąga się też na
uprawiających seks analny heteroseksualistów i czy nie utrudnia to
codziennego życia... No wiadomo, geja to każdy rozpozna po różowej
torebce, ale takiego anal-zboczeńca... oni mogą w autobusie koło was
siedzieć a wy nic nie wiecie! I prezenty wręczać! Groza.

[carlos_m]

za takich tez sie wezmiemy, az zostanie tylko homogeniczne
spoleczenstwo katolictie, w ktorym nastanie wieczna szczesliwosc !!!

[Gość: wuce]

a przy kazdym stosunku heteroseksulanym w pozycji misjonarskiej
majacym na celu potomstwa splodzenie, ktoremu zycie da duch swiety,
bedzie czuwal sluga bozy, i sprawdzal czy bialoglowa i mezczyzna
szaty z rozporkiem krocznym przywdziali zasloniajace szatanskie
pokusy cielesne, i czy szatan nie przenikna w malzenstwa czlonki
kazac rece, nogi i inne czesci ciala obejmowac wzajemnie. po penisa
wydobyciu z waginalnych czelusci, hlosta nastpi, az do erekcji
upadku, aby penis na sztanska ciemna strone mocy nie przeszedl, a
umsyl w swietle pana pozostal.
niech swiadomie beda tego wszystkie baranki, albowiem kare
straszliwa poniesie kazdy kto bedzie chcial sztanski uzytek z jezyka
zrobic, nagie cialo dotykac, lub inne otworne czesci ciala
bezczescic!
niech swiadomi beda wyrodni sludzy szatana, ze straszliwa pomsta
boska ich dosiegnie! a ogien piekelny kolem i kamieniem z nich
sludzy bozy wyciagna! milosc blizniego juz zawsze bedzie z nami!
niech ci sie swieci bracie WC, i niech twa szata i szata zony twojej
z rozporkiem krocznym czuwa nad szatanskimi pokusami erekcji twej,
ktora szatan zawaldnac moze!

[Gość: tralala]

brawo - bardzo mi sie podoba! usmialam sie do lez :)

[Gość: kwadransik]

Pio co geje ida po podpis ksiażki wiedząc jakie ma Cejrowski
poglądy - po to żeby prowokować bo nic innego nie potrafią zamiast
siedziec cicho wtedy nikt by ich nie atakował a tak sami tego chcą i
czy to nie chorzy ludzie , znam gejów którzy sie brzydza
postępowaniem innych gejóe którzy chcą błyszczeć i tyle to geje
sprowokowali i tyle.

[carlos_m]

gdyby czesc kobiet nie wyszla na ulice i nie spalila stanikow to do
dzisiaj nie moglyby glosowac...
jestem przekonany, ze geje tez woleliby zajac sie swoim, zyciem, ale
niestety musza walczyc o prawa, ktorych im sie odmawia,
szczerze mowiac bardzo im wspolczuje, zastanowcie sie jak ciezko byc
gejem, nie akceptuje Cie rodzina, w pracy robia sobie glupie zarty,
a starsza pani w parku krzyczy za toba "sodomita" i kilka razy
dziennie ktos daje Ci odczuc, ze jestes gorszy, chory, zboczony itp,
a wszystko tylko dlatego, ze akurat masz wewnetrzny naturalny pociag
do tej samej plci, wedlug mnie to jest cecha wrodzona i kazdy z nas
mogl sie taki urodzic, tak jak sa wysocy i niscy, biali i czarni itp.
zycze powodzenia w waszej walce o rownouprawnienie...

[alfalfa]

carlos_m napisał:

> gdyby czesc kobiet nie wyszla na ulice i nie spalila stanikow to
do
> dzisiaj nie moglyby glosowac...

Kolego, sprawdź kiedy kobiety w np. Polsce uzyskały to prawo a potem
opowiadaj o "paleniu staników".
A.

[carlos_m]

nie odnosilem sie do Polski, a do zjawiska ogolnie, uzywajac go jako
palareli do sytuacji gejow, ktorzy walcza o prawo do godnego
traktowania...
wiec zanim napiszesz post, ktory nie wnosi nic do dyskucji, a jest
uprawianym czesto na forach "czepianiem sie" pomysl prosze...

[alfalfa]

Prowokacja, jaka jest tematem wątku, w "walce o prawo do godnego
traktowanie gejów", ma taki sam sens jak "palenie staników" dla
uzyskania praw wyborczych kobiet (tej paraleli nie załapałeś).

Nawet więcej - jest przeciwskuteczna.
A.

[carlos_m]

jezeli tematem watku jest tylko prowokacja, to zgadzam sie byla
ona "marna", ale wydaje mi sie, ze watek sie troche rozwinal i
chodzi generalnie o prawa gejow i lesbijek, walcza o nie i
wykorzystuja kazda okazje, popelniajac przy tym czasami bledy,
prawda jest jednak taka, ze kobiety tez kiedys musialy sobie prawa
wywalczyc, a Twoje kometarze caly czas nic nie wnosza, tylko sie
czepiasz...

[alfalfa]

Miałbyś rację gdyby "czepianiem się" było udowodnienie błędu w
twierdzeniu o związku między "walką o prawa kobiet" poprzez "palenie
staników" bo te prawa bez tego kobiety w kolejnych krajach uzyskały
(tak app. w Polsce w 1918 a np. w USA w 1920).

Nie mogę wkleić linka bo niby jest to spam więc wkleję częśc treści,
link znajdź sobie w googlach:

" A jak właściwie było naprawdę? Czy feministki paliły staniki?
Prawdziwa historia jest taka: w 1968 roku nieformalna grupka kobiet
chciała zwrócić uwagę na uprzedmiotowienie kobiet w amerykańskiej
kulturze i postanowiła oprotestować pokaz piękności Miss America w
Atlantic City.
...
Przygotowały także blaszaną beczkę na „kobiece narzędzia tortur”. W
ramach happeningu wrzucały do niej sztuczne rzęsy, egzemplarze
Playboya, pasy wyszczuplające, pończochy, patelnie, rondle, mopy — a
także biustonosze. I to właśnie z powodu tej beczki do feministek
przylgnęła łatka palaczek staników."

A.

[carlos_m]

celem mojego porownania, bylo pokazanie, ze jezeli jakas grupa
spoleczna jest pozbawiona praw to protestuje, protestowaly kobiety,
afroamerykanie, Tybetanczycy, pierwsi chrzescijanie itp.
a gdybysmy byli bardziej tolerancyjnu to nikt nie musialby
protestowac, tylko spokojnie by sobie zyl....

[alfalfa]

Kolego, rzecz w tym, że ta prowokacja pokazuje, że w temacie homo
trzeba pomału tak jak w komunie "...nie wystarczy nie być przeciw.
Trzeba być ostentacyjnie za." - i na to zgody nie ma. Posty w
których zarzuca się brak praw w praktyce opowiadają o "całowaniu
się, trzymaniu za rękę itd." tak jakby to było zabronione. Czyżby
geje byli zaściankowi i się takich rzeczy (tzn. "całowania") bali
robić publicznie czy może są skażeni totalitaryzmem i potrzebują do
tego "całowania" ustawy to prawo gwarantującej? Z moich obserwacji
wynika, ze nie - całują się i chodzą za rękę a spotkać ich za to
może jedynie okazjonalna werbalna krytyka ludzi o niskiej kulturze.
Takie prowokacje, jak napisałem, są przeciwskuteczne. Aktywują
niskie emocje osób, którym tak na prawdę homo wcale nie przeszkadają
a którzy w tym temacie są zmuszani w efekcie do zdeklarowania się.
A.

[carlos_m]

jezeli chodzi o prowokacje to jak pisalem, zgadzam sie "marna" bo
Cejroski nigdy nie kryl sie ze swoimi opiniami, prowokacja ma sens
kiedy odkrywa drugie dno...
w sprawie tolerancji, to gejom w cale nie ochodzi o trzymanie sie za
rece itp, chodzi o odrzucenie, to ze nie moga powiedziec o tym
rodzicom, ktorzy bojac sie, ze zostana wykluczeni ze wspolnoty jako
rodzice tego straszego, grzesznego "sodomity", odcinaja sie od
dziecka i wykluczaja je ze swojego zycia, a to bardzo boli, gdyby
spoleczenstwo bylo bardziej tolerancyjene, to rodzicie nie baliby
sie zaprosic na obiad syna z partnerem i cieszyliby sie gdyby ich
syn byl szczesliwy...

[dziodu]

ale to już sprawa pomiędzy rodzicami a gejem - co ja mam do tego? Nic. Jeśli
rodzice wstydzą się własnego syna/córki to współczuję, ale żadna akcja
propagandowa, żadna ustwa tego nie zmieni. Nie pałam specjalnym entuzjazmem do
gejów ale nie jestem też słuchaczem popularnej rozgłośni, ale nie da się nie
zauważyć NACHALNEGO lansowania homoseksualizmu przez media.

[alfalfa]

Przecież Ty piszesz o zmianie świadomości społeczeństwa! Skoro boją
się reakcji własnej rodziny to o czym rozmawiamy? Jak niby "walka"
jaką prowadzą ma to zmienić? Po obejrzeniu relacji z "parady"
rodzina zmieni podejście? Społeczeństwo nie jest tolerancyjne, ok.
też się z tym spotkałem ale tego społeczeństwa nie da się edukować
na siłę, skutek jest przeciwny od zamierzonego, rośnie agresja itd.
Penalizacja homo w Europie stopniowo kończyła się w drugiej połowie
XX wieku a już teraz oczekuję się (aktywiści homo bo sami homo to
już różnie) praktycznie afirmacji? Ktoś robi homo niedźwiedzią
przysługę przy okazji siebie (a nie temat homo) promując.
A.

[carlos_m]

wiec jak Twoim zdaniem gejowie powinni zmieni swiadomosc
spoleczenstwa?

[alfalfa]

A powinni ją zmienić? Jak bardzo i dlaczego "turbo"? Czy prawo,
które jak pokazałem, zmienia się w tym temacie, nie jest objawem
powolnej zmiany tej świadomości i przejścia od penalizowania do
traktowania tego jako prywatna sprawa dorosłych ludzi? Co mnie może
obchodzić preferencja seksualna innej osoby i dlaczego miałaby ona
na tej podstawie uzyskać jakąś moją akceptację?
A.

[carlos_m]

niestety nie zgadzam sie z Toba, wedlug mnie swiadomosc spoleczna
sie sama nie zmienia, w zadnej kwestii sie jeszcze nie zmienila bez
silych bodzcow i na pewno nie staloby sie tak w kwestii homo, poza
tym przyklad z innych panstw pokazuje, ze jest to skuteczna metoda,
aby ludzie nie mogli uciec od problemu, aby musieli go przemyslec...

[dziodu]

a któreż to silne bodźce według ciebie proponowane przez homoseksualistów mają
wpłynąć na świadomość społeczną?bo chyba nie parady...

[Gość: Jonek]

> wykorzystuja kazda okazje, popelniajac przy tym czasami bledy,

No, to uznaj, że WC też ma prawo do błędów. Wyobraź sobie, że
brzydzisz sie homoseksualistów, więcej, uważasz że to co robia jest
moralnie złe, tak jak pedofilia czy kanibalizm. Nie kryjesz sie z
tym. I w publicznym miejscu, na oczach wszystkich przychodzi do
ciebie delegacja pedofilów i prosi o podpis na ksiażce "w ramach
odrobinki tolerancji" - a wszyscy dookoła gapia sie, co zrobisz.
Przyznaj, że ilość środkow do wykorzystania jest w takiej sytuacji
ograniczona, w zasadzie wszystko co zrobisz da sie obrócic przeciwko
tobie.
Robisz wiec cos, co może jest nieeleganckie, ale przynajminiej
jednoznacznie określa twoja postawę.

[carlos_m]

wystarczy powiedziec: "moje osobiste przekonania nie pozwalaja mi na
taka dedykacje ani na przyjecie tych prezentow, dziekuje bardzo
nastepna osoba prosze", jezeli prowokator jest nachalny to prosisz
sluzby porzadkowe o pomoc...
i prosze o nieporownywanie homoseksualizmu do pedofilii i
kanibalizmu, roznica jest taka, ze w pierwszym przypadku to dwie
wolne, pelnoletnie osoby, same podejmuja decyzje, czego nie mozna
powiedziec o molestowanej osobie, a juz na pewno o ofierze
kanibalizmu

[alfalfa]

carlos_m napisał:
> i prosze o nieporownywanie homoseksualizmu do pedofilii

Ty po prostu bierzesz to na wiarę, nie poczytasz, nie sprawdzisz:

"Ciekawe są, również związki zachodzące pomiędzy homoseksualizmem a
pedofilią. Badania wskazują, że w zaledwie 3%-wej grupie
homoseksualistów (statystyki kanadyjskie wykazują 1%) (Blanchard R.
i inni. "Fraternal birth order and sexual orientation in pedophiles"
["Kolejność urodzenia wśród braci a orientacja seksualna
pedofilów"]. Archives of Sexual Behaviour 2000; 29:463-78.) aż 1/4 z
nich to pedofile. Oznacza to, że w tak małej w porównaniu z całą
populacją grupie, jaką są osoby o orientacji homoseksualnej,
zachowania pedofilskie występują 10 - 25 razy częściej niż w
pozostałej przeszło 90% populacji mężczyzn heteroseksualnych."

http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/381/

A.

[carlos_m]

nawet jezeli, te dane sa prawdzie to prosze zrozum, ze
homoseksualizm jest dobrowolnym zwiazkiem dwoch osob, a pedofila
jest wykorzystywaniem dziecka przez osobe dorosla...
jezeli dobrze Cie rozumiem to chcesz uwododnic, ze homoseksualisci
maja naturalne predyspozycje do zla, czyli podazajac tym tokiem
rozumowania powinnismy wsadzic wszystkich do wiezienia, poniewaz
wsrod nich sa potencjalni pedofile...
poza moim zdaniem im bardziej represjonowany jest homoseksualizm tym
wyzszy odsetek patologii,
to pedofilia powinna byc zwalczana, a nie homoseksulalizm

[alfalfa]

Cóż, badania które podałem pokazują jakąś chorą zależność, zgodzisz
się? Może są inne i pokazują co innego - chętnie poczytam.
Tolerancji a tak na prawę afirmacji do które próbuje się mnie zmusić
np. w mediach typu GW nie trawię. Nie lubię tej
nachalnej "inżynierii umysłów" która promują niby-postępowcy. Czuję
wstręt do zamiarów stworzenia "nowego człowieka" czy "nowego
społeczeństwa" - kojarzy mi się to z komuną.
A.

[carlos_m]

masz racje, przydala by mi sie bardziej naukowa wiedza...
z tym tworzeniem "nowego czlowieka" to moim zdaniem troche
pojechales... tu chodzi o prawa pewnej grupy spolecznej, a nie o to
aby przekonac Cie, ze homo jest fajne...
je tez wolalbym, aby w mediach nie mowilo sie tyle o
homoseksualizmie i zgadzam sie, ze niektore media przeginaja w druga
strone, niestety to chyba nieuniknione dopoki bedziemy dyskryminowac
homo, a sasiadki beda na klatce krzyczec "pedaly"
dzieki za dyskusje, pozdrawiam

[carlos_m]

pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm#cite_note-ACSF1992-17
bardzo prosze alternatywne badania, ktore wskazuja, ze
heteroseksualni mezczyzni uprawiajacy seks z kobietami,
statystycznie czesciej dopuszczaja sie pedofilii..
troche wiecej danuch z banan na 175 pedofilach:
- 2/3 ofiar to dziewczynki
- +/- 50% utrzymywalo kontakty tylko z dziecmi
- pedofile wykorzystujacy chlopcow nie przejawiali zadnego
zainteresowania ani mezczyznami, ani kobietami

nie wiem na ile wiki jest wiarygodna, ktos moze powiedziec, ze to
spiek gejow, ale badania tam przytaczane przecza wszystkim
stereotypom, ktorymi straszy nas Cejrowski

[Gość: Jonek]

Już na pierwszy rzut oka widać, że to strona tworzona przez
apologetów homoseksualizmu.

[Gość: Jonek]

W zasadzie masz rację (co do odpowiedzi) i ja bym pewnie tak zrobił.
I to jest właśnie różnica pomiędzy WC a mną, że on wypowiada sie w
sposób medialnie nośny, a moje grzeczne wyrażenie zdania nikogo nie
obchodzi.

Co do porównania pederastii i pedofilii. W swoim rozumowaniu
popełniasz klasyczny błąd - a w zasadzie nie jest to błąd, tylko
stosowana powszechnie przez homoseksualistów taktyka, że tworzą
argumenty oparte na własnym systemie wartości i próbuja narzucic je
ludziom, którzy wyznaja inny system wartości.
W tym przypadku argument brzmi "dwie wolne, pełnoletnie osoby same
podejmuja decyzję..."
Pomijam to, że najbardziej wątpliwe w tej konstrukcji jest słowo
wolne - wolne od czego? Przymusu? Przecież dzisiaj głównym
argumentem homoseksualistów jest to, że homo sie rodzisz - a więc
masz przymus.

Ale bardziej istotne jest, że w systemie chrześcijańskim równie
ważne jak brak przymusu czy dojrzałość, a nawet ważniejsze, są
przykazania. A z tej perspektywy homoseksualizm jest grzechem
porównywalnym z morderstwem, pedofilią, zoofilią i kanibalizmemem.
Nie chodzi więc o to, czy każdy pederasta to pedofil, czy co drugi,
czy w ogóle. Chodzi o to, że w chrześcijańskim systemie wartości
grzech homoseksualizmu ma równy ciężar, jak grzech pedofilii, więc
dla chrześcijanina obydwa są równie odrażające.

[carlos_m]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> >
> Co do porównania pederastii i pedofilii. W swoim rozumowaniu
> popełniasz klasyczny błąd - a w zasadzie nie jest to błąd, tylko
> stosowana powszechnie przez homoseksualistów taktyka, że tworzą
> argumenty oparte na własnym systemie wartości i próbuja narzucic
je
> ludziom, którzy wyznaja inny system wartości.
> W tym przypadku argument brzmi "dwie wolne, pełnoletnie osoby same
> podejmuja decyzję..."
> Pomijam to, że najbardziej wątpliwe w tej konstrukcji jest słowo
> wolne - wolne od czego? Przymusu? Przecież dzisiaj głównym
> argumentem homoseksualistów jest to, że homo sie rodzisz - a więc
> masz przymus.

- wolne, czyli nikt ich do tego nie zmusza, przepraszam, ale Twoj
wywod na temat wolnosci jest bez sensu, bo podarzajac Twoim tropem
moglbym powiedziec zonie, ze nasze malzenstwo jest niewazne, bo
decycje podjalem pod przymuem mojej heteroseksualnej natury ktora
kazala mi z nia dziecko.....

> Ale bardziej istotne jest, że w systemie chrześcijańskim równie
> ważne jak brak przymusu czy dojrzałość, a nawet ważniejsze, są
> przykazania. A z tej perspektywy homoseksualizm jest grzechem
> porównywalnym z morderstwem, pedofilią, zoofilią i kanibalizmemem.
> Nie chodzi więc o to, czy każdy pederasta to pedofil, czy co
drugi,
> czy w ogóle. Chodzi o to, że w chrześcijańskim systemie wartości
> grzech homoseksualizmu ma równy ciężar, jak grzech pedofilii, więc
> dla chrześcijanina obydwa są równie odrażające.

ja nie odmawiam nikomu prawa do obrzydzenia, tylko do wymieniania
homo w takim sasiedztwie, powiedz mi: opuszczenie mszy w niedziele
jest grzechem ciezkim, takim samymy jak morderstwo, pedofilia ipt,
czy chrzescijanin czuje do siebie takie samo obrzydzienie, kiedy
oposci msze jak gdyby np. zgwalcil owce?
czy Ty nie mozesz patrzec na sasiada bo w niedziele wyjechal na
Mazury i nie odwiedzil kosciola?

[Gość: Jonek]

Jeżeli już mówimy o mnie, to mam sąsiada homoseksualistę, z którym
mam bardzo poprawne układy. Z drugiej strony nie ukrywam, że
homoseksualizmu nie akceptuję - co nie znaczy, że mam mieć jakieś
wrogie nastawienie do niego samego.
On z kolei akceptuje mnie jako osobe, która nie akceptuje jego stylu
życia. Kiedys sobie wszystko wyjaśniliśmy, i wystarczy. I tak się
nawzajem tolerujemy i jak trzeba, po sąsiedzku sobie pomagamy.

I masz rację, z mojego punktu widzenia jako chrzescijanina to jest
wszystko jedno, czy ktoś jest pederstą, ateistą czy zakłamanym
pseudo-katolikiem. O wszystkich powinienem sie modlić (o siebie
zreszta też, bo grzech pychy duchowej jest poważniejszy od tych
wszystkich grzechów) i wzywać do nawrócenia.
Bo wszyscy możemy być zbawieni i tak tylko dzięki Bożej łasce.

[carlos_m]

Jonek, o to wlasnie chodzi, zaloze ze nie napisales na drzwiach
sasiada "pedal" sprayem itp, chodzi o tolerancje, a nie przekonanie
Cie, ze homo jest ok, czy trendy...
kazdy ma prawo do swoich pogladow, ale ich wyrazaniem nie powinnismy
ranic innych...
co do grzechu to oczywiscie zgadzam sie z Toba, ze chrzescijanin
powinien modlic sie za wszystkich, ale nie wierze, ze Twoje
obrzydzenie jest takie samo w stosunku do pedofila, jak i osoby
ktora oposcila msze, lub np. zdradzila zone

[Gość: Jonek]

No tak, tylko, ze moje obrzydzenie nie ma tu nic do rzeczy. Dlatego
też trudno mi utożsamić się z niektórymi obrońcami "tradycyjnych
wartości" - bo tradycja jest zmienna - może siegac XIX w,
sredniowecza albo starożytności i za kazdym razem oznaczać będzie
coś innego.

Tradycja kształtuje natomiast nasze gusty i dlatego jedzenie
śmierdzacego sera uważamy za normalne, a śmierdzących jajek juz nie.
Podobnie z seksem. Kiedy widze dwóch pederastów to czuję dyskomfort,
bo automatycznie włacza mi się myśl - jak oni to robią? - która jest
dla mnie dosyć obrzydliwa.
Problem w tym, ze kiedy widze dwójke zgrzybiałych staruszków idących
pod ręke, moja żona mówi: "jakie to piękne", a mi znów włącza się ta
sama myśl, która raczej mnie odrzuca.

Ale z drugiej strony wiem, że ze względów moralnych to pierwsze jest
obrzydliwe, a to drugie piękne, niezależnie od moich odczuć
estetycznych.

I odwrotnie, kiedy widze jak mój żonaty kolega podrywa piękną 18-
latkę, to wiem, że to obrzydliwe, podczas gdy to, co widze, jest
piękne.

Dlatego mojego stosunku do homoseksualistów nie buduję na moich
odczuciach, które są zawodne bo wypływają z tracdycji i
przyzwyczajenia, tylko z przykazań Pisma Świętego. A ono każe mi
też "miłować bliźnich" - bez wyjątku.

[Gość: mizogin]

> gdyby czesc kobiet nie wyszla na ulice i nie spalila stanikow to
do
> dzisiaj nie moglyby glosowac...



I świat by się od tego nie zawalił. Dzięki temu mamy może
przystojniejszych przeciętnie przedstawicieli władzy niż gdyby ich
wybierali tylko mężczyźni, ale na pewno techniki reklamy wyborczej
bardziej by się koncentrowały na merytorycznych sprawach , a nie
błękicie oczu kandydatów w wyborach.

[Gość: miki]

nie lubię cejrowskiego, ani go oglądam (denne te jego filmidłła
podróznicze) ani słucham ani czytam
ale czy możan obrazić pedała nazywając go pedałem kdy sam się z tym
pedalstwem publicznie afiszuje?
Nic mi do nich (gejów) bo to ich d...y i mogą sobie z nimi robić co
zechcą, tylko po jakiego diabła chcą koniecznie o tym wszystkich
informować? Czyżby oczekiwali uznania, podziwu i gratulacji?
Te ich działania bardziej przypominają promowanie homomanii niż
przeciwdziałanie homofobii. Sami prowokują homofobię i dbają aby się
rozprzestrzeniała bo bez niej nikt by się nimi nie interesował. I
stąd te szopki i wygłupy.
W wolnym kraju żyjemy i każdy jeśli zechce może być pedałem czuy
gejem jak mu wygodniej, tylko nie musi sobie tego na czole wypisywać
bo większości ludzi czyjesc orientacje seksualne naprawdę nie
interesują

[Gość: poznanianka]

Cejrowski powiedział to co myśli większość- po co tam poszli wiedząc
o poglądach Cejrowskiego i większości- to ini prowadzą politykę
prowokacyjną chcąc zabłysnąc. Oni powinni się leczyć.

Większość?

[aegis_of_heart]

Widzę, że projektuje Pani swoje skrzywienia na ogół społeczeństwa.

To, że nadaje się Pani do leczenia nie oznacza, że tak jest z większością.

Jest Pani wymierającym gatunkiem: tak jak ludzie przeczący kulistości ziemi,
żydożercy czy amisze.

Zauważam u Pani problem z akceptacją rzeczywistości i odniesieniem się do niej w
sposób racjonalny i emocjonalnie wyważony (skoro popiera Pani chamstwo chama
Cejrowskiego).

Dla dobra własnego i otoczenia proszę zgłosić się do dobrego psychologa na
terapię - i jest to prośba całkowicie na poważnie.

Uch, powaga wagi ciezkiej.

[pamejudd]

Jesli wypisujesz takie kretynizmy z cala powaga, to obawiam sie, ze nie twojej przedmowczyni przydalaby sie terapia.


Swoja droga, naprawde uwazasz, ze ciotki z KPH maja poparcie wiekszosci spoleczenstwa? Jesli tak, to raczej sam projektujesz, niedouczku.

[Gość: porto]

I właśnie kto powinien się leczyć normalny czy nienormalny- bo w
dzisiejszym świecie chyba jest na odwrót - a ty agisie lecz sie z
nienawiści bo nie wiesz co to demokracja.

[krawiec6661]

Jest jaki jest i niech sobie będzie. Wystarczyłby społeczny ostracyzm wobec
niego, ale jak widać, za coś go wielu ludzi lubi. Cejrowski jest dla mnie dobrą
"reakcją obronną" na zalew gejowskiej kultury i gejowskiego punktu widzenia. Nie
można już nawet powiedzieć "nie lubię gejów", bo ci zaraz wyskoczy jakiś
działacz i będzie chciał kolorową chorągiewkę wsadzić w dupę...

A co do "chrześcijańskich szatek", nie pamiętam aby w Biblii było coś o tym aby
lubić i tolerować gejów, wręcz przeciwnie, homoseksualizm jest tam opisany jako
zwyrodnienie i jest tez karany surowo. W czym więc problem? Chrześcijanin pełną
gębą!

Cejrowski- Spoko Kolesiem jest!

[Gość: takijestem]

Spoko koleś, jeden z niewielu którzy mają wyraziste poglądy z których wiele jest zbieżnych z moim pkt widzenia np sprzeciw wobec całego tego eurokołchozu i UE. Na razie popieramy bo nie widzimy że to ogranicza rozwój - kiedys wolny rynek dziś "załatwiasz dotacje" - i nie chodzi o korupcje i "załatwianie" a o to że zamiast robic biznes (dobry produkt, dobra reklama, dobra sprzedaz dobry zysk) zatrudniasz armie prawnikow którzy bedą ci pisać wnioski unijne o kase, na to na tamto. Bo jak nie to padniesz a wygra Twój konkurent który sprzęt (maszyny itp) ma z rozmaitych "Działań..."

I druga rzecz, bardziej oszołomska to ci geje lesbijki itp. Dla mnie mogą sobie żyć jak chcą ale nie rozumiem dlaczego mam jawnie sie cieszyć ze sobie np Paradują. Czy hetero organizują jakieś parady równości? Niestety mamy do czynienia z dziwnym dyktatem mniejszości: gloryfikacja gejów, gloryfikacja Zydów, gloryfikacja tamtych owantych. Potem taka jedna z drugą muzułmanka ubrana od stóp do głow w jakieś szmaty (bo religia jej zakazuje inaczej) idzis do sądu że jest dyskryminowana bo jej w tych szmatach nie wpuścili na basen. Troche RÓWNOWAGI, dla wszystkich. Czy ja moge iść na basen i np zrobić tam kupę bo mi to religia nakazuje? "Oddanie stolca po udanym oczyszczeniu" (np umyciu sie Księga 51. religi Hiperduperzfesjs". Nie łammy zasad współżycia społecznego bo nagle komuś się to z jego religią nie zgadza. Nie chciałbym iść na basen gdzie np jakaś baba siedzi w basenie w brudnym kocu i robi kupę. Sorry.

Jest Megaziomem.

[pamejudd]

Jego odchylenia sa oczywiscie nie z mojej bajki, ale szacun dla goscia, ze ma odwage wypowiadac i stanowczo bronic swoich pogladow.

[carlos_m]

heteroseksualni nie protestuja, bo im nikt niczego nie zakazuje, ale
gbybysmy nagle zakazali malzenstw brunetow z blondynkami, to zaloze
sie, ze wywolaloby to protesty, a np. ksiadz by wyszedl i powiedzial
leczcie sie, dlaczego podoba Wam sie inny kolor wlosow, to nie
moralne...
prosze sprobuj wczuc sie w sytuacje geja w Polsce, chcialbys tak
zyc, czy walczylbyc o prawo do godnego zycia...

trzeba zastosowac trik

[princealbert]

dac mu prezent a dopiero potem ujawnic swa orientacje. Ciekawe co
zrobi nasz dzielny kowboj? Chyba sie zsika ze strachu, ze zaraz
umrze na HIV.

Zreszta facet ma nierowno pod czapa, po co o nim pisac?

KPH chciala go udobruchac?

[Gość: kuku]

To postapila glupio. Od takich typow lepiej trzymac sie z daleka i
bez przerwy obnazac ich nienawisc i glupote. Na postawe i zachowanie
tego czlowieka moglo wplynac jego nieudane malzenstwo i podswiadome
obwinianie o to wlasnego nieakceptowanego i wypieranego
homoseksualizmu. Prawdziwy facet hetero ma obojetne nastawienie do
homo i odbiera to zjawisko jako swoista egzotyke. Nawet wystawiony
na molestowanie ze strony drugiego mezczyzny nie koniecznie reaguje
agresja.

[representation1]

> Prawdziwy facet hetero ma obojetne nastawienie do homo i odbiera to
> zjawisko jako swoista egzotyke. Nawet wystawiony na molestowanie ze
> strony drugiego mezczyzny nie koniecznie reaguje agresja.

Znowu to samo pier.dolenie. To znaczy, że każdy kto krytykuje homoseksualizm
jest kryptogejem. Brawo!
Dość już tej waszej egzotyki. Jak się dupczycie w swoim gronie po kątach, to
jeszcze można by wytrzymać, ale żenić (a raczej mężyć się) i adoptować dzieci
wam nie pozwolimy.

Cejrowski do gejów: Brzydzę się was

[kgbaca]

A gdzie wolnośc słowa i przekonań, nie mówiąc już o wolności wyznania. Trudno tez mówić o publicznej zniewadze, skoro powiedział to na spotkaniu z czytelnikami jego ksiązki i to do kilku osób z prezentmi. Nie wystąpił publicznie z atakiem na gejów, tylko odrzucił prezenty i uzasadnił dlaczego. Czy miał te prezenty przyjąć wbrew sobie by nie urazić kilku osób?

To juz się robi jakaś paranoja. Ja nie jestem przeciwnikiem gejów i niech sobie robią co chcą ale NIE ZGADZAM SIE NA NARZUCANIE MI POGLADOW I PRZEKONAN. Jak ktos ma uprzedzenia względem gejów, polityków, chudych, katolików, księży itp to ma do tego prawo.

PS. Czy słowa "nalezy potępiać grzech sodomski" to rzeczywiście nawoływanie do nienawiści? To mam wrażneie, że większość księży w tym kraju powinna za to beknąć.

PPS. Geje, macie moje poparcie i myślę, że coraz więcej osób was akceptuje i nie uważa ze "zboczeńców" jednak takie akcje i publicnze robienie z siebie ofiar tylko wzmaga do was niechęć, przynajmniej moją. Wybaczcie, ale nie uważam orientacji seksualnej za czynnik wartościujący człowieka. Mało tego nie uważam go również za coś wartego podkreślania. Jest to prywatna sprawa każdego z nas.

PPPS. Przypomnijcie sobie lepiej bajkę o chłopcu który bezpodstawnie wzywał pomocy i weźcie ją sobie do serca. Czy w tym przypadku warto podnosić rwetes? Jesli społeczeństwo zmęczy się takimi akcjami to w momencie, gdy na prawdę będziecie uciskani nikt nie zareaguje na waszą krzywdę.

Taki jestem sliczny...

[slawekpl]

...Ach te wloski ulozone, to zwodnicze i kokieteryjne spojrzenie....
Tak,tak chyba ma wszystkie predyspozycje aby eventualnie byc gejem.
ale bardziej podobaja mu sie pewnie tacy nadzy z lasow
tropikalnych....

Cejrowski do gejów: Brzydzę się was

[mike1976]

Wg mnie Cejrowski sam jest krypto-gejem. Jego chorobliwa homofobia jest typowa
dla osób, ukrywających przed światem i sobą swoją prawdziwą orientację seksualną.

I co? Pozwą go przed sąd?

[naprawdetrzezwy]

On i tak od niech nie weźmie, bo się nimi brzydzi.
Wszyscy to wiedzą, wieć po co oni się tam pchali?
Żeby go wq...ić?

;>

Wreszcie powrót do normalności

[maj47]

Pedał pozostanie pedałem, lezba lezbą choćby nie wiem jak usiłowali
sie nazywać.Od wieków wiadomo że jest to społecznośc najbardziej
kryminogenna łacznie z pedofilią i pederastią - stąd wywodzi się
połowa współpracowników tajnych służb,które oczywiście nie
omieszkiwały to wykorzystywać.Dostali od Najwyższego już ostrzeżenie
w postaci HIV ;za mało? natępnym razem może nie być ostrzeżenia.Ja w
każdym razie przestałem to towarzystwo tolerować, sami się doprosili.

maj47, następny anonimowy pedał,udający lezbe...

[sharn.1]

maj47 obrzydliwy przydupas SB...

odejdź ode mnie , bo mnie zahiwisz

[maj47]

sharn.1 - gejowski propagandzista

[representation1]

Modna śpiewka ostatnio na forum GW. Jeśli ktoś nie lubi gejów, to znaczy że jest
kryptogejem. Hitler nienawidził Żydów i też były głosy, że jest pochodzenia
żydowskiego. Według tego samego schematu, tych, którzy są za lustracją określa
się często na forum GW mianem esbeków i komuchów.

Niestety, szanowni geje, za pomocą takich argumentów niczego nie zdziałacie.
Zdecydowana większość normalnych ludzi nie postępuje tak, jakbyście chcieli to
sobie tłumaczyć. To są ewentualnie bardzo nieliczne przypadki, które
potwierdzają regułę. A jeśli nawet ktoś faktycznie byłby gejem i tego się
brzydził, to tylko chwała mu za to.

Żeby było jasne: Cejrowski może i jest oryginałem, ale na pewno nie jest gejem.

representation1..ekspert od rowerów...

[sam_gaz]

od drażków i pedałów...
> Żeby było jasne: Cejrowski może i jest oryginałem, ale na pewno nie jest gejem.

Jak to sprawdziłeś, bez wazeliny ?

Tym parszywym pedziom we łbach sie poprzewracało!

[tomek693]

Gejemto jest ktoś,kto ma Bentleya i 1000000 na koncie- reszta to
pospolite pedały.

tomek693..No właśnie, ten parszywy Cejrowski...

[sharn.1]

tomek693 napisał:

> Gejemto jest ktoś,kto ma Bentleya i 1000000 na koncie- reszta to
> pospolite pedały.

Cejrowski do gejów: Brzydzę się was

[rad_kot80]

Co to za wielkie zdziwienie. Pan Cejrowski jest zagorzałym "antygejarzem" i
jest wierny swoim zasadom. Koniec kropka. Po co wiec ta cała szopka, żeby go
"nawrócić". Chyba tylko po to, żeby można było napisac jacy to geje są biedni.
Geje nie lubią, żeby ich "nawracać" na "właściwą" orientację, więc czemu sami
nawracają. To jest jawna hipokryzja i nietolerancja odmiennych poglądów.

Cejrowski do gejów: Brzydzę się was

[wuj1234]

Ja też brzydzę się was.

Zapomniałem powitać sympatyków (lista w zał.):

[maj47]

W kolejności alfabeetycznej:
Abnegaci, aborcjoniści, anarchiści, antykatolicy, antyklerykaliści,
antynarodowcy, antypoloniści, atole, bezjajowcy, bezmózgowcy,
blokersi, czarnopodniebienni, ćpuny, czytelnicy „Myśli i Nic”,
dilerzy, dresiarze, dynksofile, e-gnostycy, "e-kolodzy", eksksięża,
ekszakonnice, erotomani, "europejczycy", feministki, feminiści,
folksdojcze, gangsterzy, glizdy (nie mylić z glistami),
globaliści, gnidy, gnoje, gnostycy, gó...arze, hedoniści, hieny
(cmentarne też) , holocaustbusinessmani, internacjonaliści,
irracjonaliści, jediści, kabaliści, kakademony, kapusie,
katolewacy, komuniści, koprofagi, koprofile, kosmopolici, kundle,
lewacy, lezby, libertyni, lichwiarze, łudstoki, łysole, marksiści,
masochiści, masoni, menele, mentalni talmudycznie, mordercy księży-
patriotów, myślący inaczej, niewyskrobki, niuejdże, odrzuceni,
owsiki, oszczercy, oszołomy, pacyfiści, padalce, panteiści, pan-to-
ja-ści, paskudy, pedały, po- (po-ganie, po-kraki życiowe, po-kraci,
po- kryci, po-kręceni, po-lonofobi, po-paprańcy, po-pieprzeni, po-
rąbani), prowokatorzy, qqqqqrwy, "racjonaliści", sataniści,
scjentolodzy, sodomici, szczuny, ścierwa, świnie, toleraści,
wnicniewierzący, wolnomyśliciele, wolnomyślący, współpracownicy i
donosiciele ( SB, UB, Mosadu, KGB, Stasi i in.sił ), wyalienowani
(umysłowo też), złodzieje, zoofile, żydofile, żydomasoni.

Lista w ciągłym opracowaniu..

maj47, to lista twojej rodziny ?

[sam_gaz]

opisz tatusia i...tatusia.

[maj47]

Łudstok już się skończył. Jeśli jesteś z tych inaczej, to przedstaw
się jakoś to cię może dopiszę, jak na to zasłużysz. Póki co nie
plącz się szczylu pod nogami. Nie napiszę przecież: won "sam do
gazu". Sam wiesz gdzie twoje miejsce.

[sam_gaz]

nie odpowiedzałeś na pytanie, synu komuny gejowskiej..Nie zmieniaj tematu, tylko
ci pieszczoty w głowie....

Cejrowski do gejów: Brzydzę się was

[dzakarta]

Czy Cejrowski brzydzi się również heteroseksualnymi facetami, którzy
preferują seks analny z kobietą?

Brzydzę się cwaniaczka Cejrowskiego

[w.a.nawrocki]

WC kwadrans już minął, Ciemnogród i Kociewie też się przejadło. "Boso przez
świat" - poziom MCDonald ze starym olejem od frytek.... Wojteczek musi
brylować, musi zaistnieć. Już go poza TV1 nikt nie chce. A żyć z czegoś
trzeba. Więc ten podtatusiały onanista (nie ma żony) lub impotent stara się
zrobić szum wokół siebie. Może znów wypłynie jak w programie Wartości Cloaczne
kwadrans? Może znów mu się przypomni jakie przeżywał orgazmy jako
sutannofilista całując księdza w łapę na zjeździe ciemnogrodu w Kociewiu...
Ktoś mu to sponsorował... Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe z Piłką,
Orzechowskim i Niesiołowskim to ukochane czasy Cejrowskiego. Mógł wtedy w
poczuciu wyższości pouczać za swoją idolką posłanką Nowiną-Konopka
„Społeczeństwo składa się z przypadkowych jednostek, dlatego nie można mu
ufać”. Lub też popierać ideologie swojego mistrza Henryka Goryszewskiego z
rządu parafianki Suchockiej który mawiał często - Nie jest ważne, czy w Polsce
będzie kapitalizm, wolność słowa, czy w Polsce będzie dobrobyt –
najważniejsze, żeby Polska była katolicka.
Jakoś Cejrowski żadnego księdza pedofila nigdy nie potępił publicznie.
Oto świat homo nie wiadomo Wojciech Cejrowskiego...

[Gość: lilia]

Nie ma potrzeby tak się skupiać na osobie Cejrowskiego. Przecież nie o niego
chodzi ale o to co powiedział. A powiedział rzecz najzwyklejszą na świecie, że
każdy normalny człowiek się brzydzi homo-dewiacją. To jest tak naturalne, że nie
ma o czym dyskutować.
Dziś już normą stało się, że jak ktoś powie coś normalnego, to staje się to
sensacją.

[wuk4]

w.a.nawrocki napisał:

> Jakoś Cejrowski żadnego księdza pedofila nigdy nie potępił
publicznie.
> Oto świat homo nie wiadomo Wojciech Cejrowskiego...


To więc i świadczy o tym, że Cejroś NIE JEST ukrytym pedofilem i
nie obchodzi go ten temat. Natomiast jest ukrytym homoseksualistą i
chce manifestacyjnie udowodnic całemu światu, że nim nie jest,
obrażając innych gejów, którzy nie mają kompleksów z powodu swojej
orientacji.

Cejrowski do gejów: Brzydzę się was

[wojtekz1]

Brawo Cejrowski!!!. Grzech trzeba nazywać po imieniu i nie można dać
się zastraszyć wspólczesnej ideologii. Wyznawcy Chrystusa też mieli
odwagę przeciwstawić się 2 tys. lat temu Imperium Rzymskiemu i
zwycięzyli pogaństwo. Wspólczesne cesarstwa też legną w gruzach, a
prorocy zepsucia moralnego i zboczeń zostaną zapomniani, jak
pogańskie bożki. Bo tylko jedno jest Królestwo, którego końca nigdy
nie będzie.

[Gość: Jas]

Ojej krzyżyk na drogę człowieku :-)

Cejrowski do gejów: Brzydzę się was

[polipoler2]

Brawo Wojtek!

Brzydze sie Cejrowskim

[Gość: kuku]

Ale czy Cejrowski brzydzi sie Paetzem? Chcialbym tez wiedziec czy
Cejrowski jako konserwatywny katolik brzydzi sie zalozycielem
Legionu Chrystusa. Otoz ten slynny Maciel Marcial Degollado a moze
degrengolado mial przynajmniej jedno dziecko z kobieta utrzymywana
do zaspakajania naglacych potrzeb seksualnych, wyludzal majatki od
samotnych wdow, interesowal sie nieletnimi tylkami seminarzystow
(pedofil), wydawal miliony euro na luksusuowe apartamentydla swoich
kochanek i swoich dzici (trzech mlodych mezczyzn twierdzi, ze byl
ich biologicznym ojcem - ale to jeszcze nie zostalo potwierdzone). A
ponoc jako zakonnik mial zyc w ubostwie hahaha

Brzydze sie Cejrowskim, ten jego odbyt w miejscu..

[sam_gaz]

gdzie powinna być gęba... obrzydliwy facet, tfu!