lepper_kaczyński_rydzyk=4rzeczpospolita

[podpisanym]

prawo, sprawiedliwość czy samoobrona ? przypomina mi sie orwell i
1984...Powtarzam...Prawo i Sprawiedliwość i Samoobrona. Kaczyński i
Lepper......wiec jednak można to pogodzić...pazerność na władze ponad
wszystko, ponad własnymi przekonaniami, no chyba, że jedynym przekonaniem
jest to że muszę rzadzić wszystko jedno w jaki sposób się to stanie...jestem
przeciw. po prostu przeciw.

[Gość: ja'pisz'on]

Jaki rozum taki temat postu...

[Gość: Loki]

Kaczor, Rydzyk dwa bratanki,
Czyżby Lepper trzecim był do szklanki?

[Gość: koza]

Lepper na marszałka, rydzyk bedzie wespół z Kaczorem żądził naszą Polską po
chrześcijańsku, nie bez kozery już teraz nosi zaszczytne miano "dyrektor". Ja
bym go mianowała na wiceprezydenta, tylko że ten sojusz z Ojcem może być w tym
przypadku o tyle grozny dla Kaczora, że pewnie zaraz by go wtedy spotkało coś
złego i mielibyśmy prezydenta Rydzyka. Co Wy na to Kto jest za? Kto przeciw?
Zróbmy sondaż!

[Gość: x]

wolę LEPPERA i O> RYDZYKA niż Tuska.

[Gość: Piotr]

A ja wolę kogokolwiek niż Kaczyńskiego i jego kumpla Rydzyka. Precz z katolami!!

obyś zakosztował smaku swej bezrefleksyjnosci

[histeryx]

szczerze życzę, ale poprzez inną wtopę niż wybór prezydenta...

albo prawo i sprawiedliwość albo rydzyk i lepper

[podpisanym]

nie da się po prostu tego połączyć.

Nie 4 rzeczpospolita a 2 PRL

[superkulfon]

[Gość: bb]

po ludziach, którzy popierają łatwo ocenić kandydata. Polityczny idiota -
Lepper, polityczny bankrut - Płażyński, polityczny oszołom - Rydzyk. nie ma
co ...

[big_news]

Po ludziach, którzy popierają łatwo ocenić kandydata. Polityczny goleń -
Kwaśniewski, polityczna kanalia - Urban, polityczy upadek - Borowski, polityczny
margines - Bochniarz. Nie ma co...

[Gość: bb]

kiedy Urban, czy Kwaśniewski oficjalnie poparli Tuska? bo Lepper, Płażyński i
Rydzyk zrobili to oficjalnie

[Gość: bb]

dodam tylko - Lepper po wymianie listów i obietnic oficjalnie poparł
Kaczyńskiego. Płażyński wystąpił z nim na konferencji prasowej, a ludzie
Kaczyńskiego regularnie występująw radiu Maryja i TV Trwam. Z wymienionych
przez ciebie ludzi, tylko Henryka Bochniarz (którą bardzo szanuję) oficjalnie
poparła Tuska

[big_news]

Albo jesteś niedoinformowany (w co raczej trudno mi uwierzyć), albo próbujesz
manipulować (co jest brzydką przypadłością).
Twoich politycznych sympatii nie będę oceniał;)

[big_news]

Kpisz, czy odrogę pytasz? Urban - oficjalnie w swojej ostatniej gadzinówce.
Kwaśniewski - póki co nie wprost, oznajmił jednak, że na pewno nie odda głosu na
Kaczyńskiego, co jest przecież jasnym wskazaniem. Że nie wspomnę o
wypowiedzianych przez niego nadziejach, związanych z kontynuowaniem stylu
własnej prezydentury, właśnie przez Tuska. Najdalej jutro oficjalnie namaści
nadzieję grup kapitałowych, że o mediach nie wspomnę, czyli p. Donalda T.

[Gość: bb]

sorka, ale ty vchyba kpisz, albo nie rozumiesz rzeczywistości. Powtarzam -
wymienieni przeze mnie ludzie oficjalnie poparli Kaczora, a ten z radością to
poparcie przyjął i je manifestuje. Tusk nie ma wpływu na to, czy go jakiś
urbanek poprze, czy nie. W każdym razie o to poparcie nie zabiegał. W ten
sposób każda kanalia może krzyknąć" głosujcie na Tuska", ale czy to obciąża
Tuska? Tusk nie wypowiada się dla szmatławców Urbana, nie pisze do nich
artykułów i nie fotografuje się z Kwachem itd. Kaczor oficjalnie zabiega i
oficjalnie przyjął poparcie tych ludzi

[big_news]

>Tusk nie ma wpływu na to, czy go jakiś
> urbanek poprze, czy nie. W każdym razie o to poparcie nie zabiegał. W ten
> sposób każda kanalia może krzyknąć" głosujcie na Tuska", ale czy to obciąża
> Tuska?
Rzadko korzystam z takiej, dość wybiórczej, formy odpowiedzi, ale te trzy zdania
są jakże znamienne i ciągle stosowane przez sympatyków Tuska. Otóż nie odniosłeś
się już do poparcia przez Kwaśniewskiego, rozumiem, że już się z nim pogodziłeś
i nie jest Ci ono niesmaczne. Rozumiem, że także Borowski jest człowiekiem z
Twojej bajki. O Bochniarz sam się wyraziłeś, to również Twój wybór. Ale już
kiedy przywołuję Urbana, drukujesz to co wyżej. Zwłaszcza ten pasus: "Tusk nie
ma wpływu na to, czy go jakiś urbanek poprze, czy nie", jest kluczowy dla tej
sprawy. No bo Kwaśniewski, niewątpliwy sojusznik Urbana jest wporzo, bo
Borowski, wieloletni stronnik Jureczka jest do przyjęcia, bo Bochniarz, pani,
która do końca dzierżyła w ręku książeczkę PZPR, już po przepoczwarzeniu się,
jest godna najwyższego uznania, natomiast "nestor-komentator" życia politycznego
w kraju, dobry kumpel conajmniej dwójki z wyżej wymienionych, już ma być be? A
czemu to?! Bo jest równie niezręcznie Tuskowi obnosić się z poparciem Urbana,
jak Kaczyńskiemu z przyjęciem Lepperowskich głosów? Co w tym złego, że polityk
zabiega o poparcie u różnych ludzi? Czego się wstydzisz?! A może to jest tak, że
skompromitowane "Elyty" stawiają na swojego, a Tusk nie chciałby uczynić
falstartu? Bo jakoś dziwnie jestem przekonany, że gdyby jakimś cudem udało by
się Tuskowi wprowadzić do Pałacu, to już nie będzie taki niechętny staremu
Jureczkowi. A różne "kanalie" okażą się być nagle przyzwoitymi ludźmi, których
koleje losu były skomplikowane, bo takie były czasy, ale teraz już wkroczyli na
porządaną drogę i należy ich zrozumieć. Mylę się?

[superkulfon]

Kpisz, czy odrogę pytasz? Urban - oficjalnie w swojej ostatniej gadzinówce.

Po prostu bez komentarza. To ze ktos napisze cos w swojej gazecie (przy okazji
co to jest gadzinowka bo nie wiem) nie oznacza ze jest z Tuskiem. W tym kraju
kazdy moze glosowac na kazdego ale jesli liderzy prartii tacy jak lepper czy
kaczynski wymieniaja sie listami to jest to oficjalne poparcie. I troche sie
rozni od jakiegos artykuliku.
Kwasniewski nie powiedzial wpros tylko powiedzial na kogo nie zaglosuje. To tez
nie jest oficjalne poparcie. Nie mowil jak lepper do swoich wyborcow ze trzeba
poprzec tuska bo on jest zdecydowanie lepszym kandydatem i ze on z tuskiem
jakis ubil targ.
Bochniarz - to byl najmadrzejszy i najlepszy kandydat na prezydenta. polacy
jednak nie dorosli i woleli oddawac glosy na lepperow, kaczynskich i im
podobnych.
Rydzyk czyli kolejny oficjalny sojusznik kaczynskiego. W NIE nie ma artykulow
pisanych przez dzialaczy PO w Radio Maryja sa regularnie dzialacze PiS.
Za tem porownywanie poparcia Urbana Kwasniewskiego czy Bochniarz do poparcia
Leppera czy Rydzyka jest rownie zalosne co porownywanie sprawy hospicjow
wywolanej przez Gronkiewicz Walz do sprawy Wermachtu i Kurskiego. No ale taki
juz jest PiS, populizm, demagogia i ciosy ponizej pasa

Inna sprawa ze Lepper czy Rydzyk sa duzo gorsi niz Urban czy Kwasniewski.

[Gość: bb]

myślę, że nie ma sensu, żebym dodawał coś od siebie, wystarczy, że podpiszę się
pod tym, co napisał Superkulfon. Jeśli ktoś tego nie zrozumie, to dyskusja z
kimś takim będzie jałowa

[big_news]

A ja z kolei, nie zgadzając się z Superkulfonem, zgadzam się z Tobą. Też uważam,
że jeżeli ktoś jest ślepo zapatrzony, to dyskusja z kimś takim jest rzeczywiście
jałowa.

[big_news]

Ostatnie Twoje zdanie wyjaśnia wszystko. Mam gdzieś Leppera, powiewa mi Rydzyk.
Ale jeżeli, jakimś cudem, w Polsce zostałaby do wyboru jedynie taka alternatywa:
Kwaśniewski i Urban kontra Lepper i Rydzyk, to wybieram tę drugą opcję.
Przefarbowanych na liberałów komunistów w żadnym razie nie poprę. Za żadne
skarby i obietnice.
Do reszty się nie odnoszę. Nawet mi się nie chce palcem ruszać w celu
skomentowania tego.

[Gość: bb]

tylko, że to alternatywa, którą sobie uroiłeś

[Gość: bb]

widzę, że posługujesz się językiem znanym z pewnego radia. Jeśli chodzi o
alternatywę, to ty ją sobie uroiłeś. nie ma alternatywy, o której pisałeś, bo
Tusk pod takim układem się nie podpisał. Natomiast Kaczyński - tak

[Gość: bb]

no i mamy nowy wątek w sprawie. PiS w porozumieniu z samoobroną, zablokowali
wybór posła PO na marszałka sejmu i przesunęli ten punkt na (uwaga) 26
listopada. Koalicja Kaczyńscy -Lepper zaczyna działać.

[big_news]

23 października, jeżeli chcesz być precyzyjny. O innej koalicji, bardzo zresztą
ciekawej, piszę wyżej.

[big_news]

Świetne! Przypisujesz mi posługiwanie się językiem pewnego radia, co upoważnia
mnie do sądu, iż nie jest Ci ono zapewne obce. A ja Ci gwarantuję, że nawet nie
znam zakresu fal, na których to radio nadaje. To jedno. A drugie to to, że tylko
ktoś niezwykle naiwny może sądzić, że Tusk musi w świetle reflektorów podpisywać
jakieś układy. I jeszcze drobny wtręcik: jak Ci się podobało dzisiejsze wspólne
głosowanie PO z SLD w Sejmie? Czy już do końca kadencji oba te ugrupowania będą
szły ręka w rękę? Hihihi

[superkulfon]

wole PO z SLD niz PiS z samoobrona. Tak jak wole dzisiejsza Polske od
dizsiejszej Bialorusi

[Gość: bb]

Ustalenia koalicyjne były jasne - nasz premier, wasz marszałek. Tymczasem te
ustalenia zostały zerwane przez Pis i Samoobrone. To, że SLD głosowało
uczciwiej od Pisu, tylko o partii kaczorków źle świadczy. I jest subtelna
różnica - SLD i PO po prostu głosowały tak samo. Samoobrona z PiSem ewidentnie
się w tej sprawie porozumiała (wszak niedawno wymieniali między sobą listy)

[Gość: bb]

aha - nie pisałem o jakim radiu myślę. uderz w stół... ;)

[big_news]

Nie sądzisz, iż nie była to zagadka Sfinksa i że nawet ktoś z takimi marnymi
horyzontami jak ja, mógł łacno odgadnąć Twoje zamyślenia?;)

[big_news]

Hehehe, cóż za konsekwentne kucie żelaza! PiS z Samoobroną się dogadał, a Po z
SLD przez przypadek głosowała tak samo. W to, że SLD głosowało, jak to nazwałeś,
"uczciwiej", to chyba sam nie wierzysz? Chyba, że (paradoksalnie?) od teraz SLD
miałoby być synonimem słowa "uczciwy". Przecież to się kupy nie trzyma:)))

[superkulfon]

Hehehe, cóż za konsekwentne kucie żelaza! PiS z Samoobroną się dogadał, a Po z
> SLD przez przypadek głosowała tak samo. W to, że SLD głosowało, jak to
nazwałeś
> ,
> "uczciwiej", to chyba sam nie wierzysz?

subtelna roznica polega na tym ze samoobrona poparla kaczynskiego a SLD nie
poparlo nikogo....

No ale wiadomo ze ty albo jestes na tyle glupi ze nie widzisz roznic albo
musisz pisac brednie bo ci za to placa

[superkulfon]

a ja wole przefarbowanych na liberalow komunistow niz sekciarza co sobie kase
zbija na wierze katolickiej i robi wiecej zlego dla kosciola niz cale UB w
czasach komuny i kryminaliste co wyglada jak burak ma inteligencje cwaniaka z
PKSu i zamienia swoje poparcie wyborcze zdobyte populistycznymi haslami na kase
od roznych szemranych postaci - kandydatow na poslow. Poki nie zrozumiesz
tej "subtelnej" roznicy miedzy Rydzykiem i urbanem oraz Kwasniewskim a
Lepperem to znaczy ze nie widzisz tez roznicy miedzy Polska i Bialorusia wiec
szkoda slow...

[big_news]

Nudny jesteś jak flaki w oleju. A do tego niemerytoryczny. Zostań sobie z tymi
UBeckimi idolami. Jeszcze nie raz się na nich przewieziesz. I nie mów mi o
subtelnościach. Z Ciebie taki esteta, jak ze mnie mongolska tancerka.

[superkulfon]

nudni to sa kaczynscy i ich sympatycy ktorzy ostatnio niewiele sie roznia od
ich nowego sujusznika leppera

[Gość: bb]

zestawmy fakty:
Lepper obiecuje poparcie dla Kaczyńskiego, z warunkami zawartymi w liście. Nie
od dziś wiadomo, że chce być marszałkiem sejmu. Marszałek miał być wybrany dziś
i miał to być marszałek z PO. Oczywiście, jeśli dziś zostałby nim Komorowski,
to nie dałoby się tego faktu ukryć przed Lepperem i ten domyśliłby się, że nie
będzie marszałkiem. Zatem pod byle pretekstem zerwano obrady, żeby Lepper się
nie rozmyślił. Można się oczywiście spodziewać, że za parę tygodni Lepper
zaszantażuje Kaczorów ujawnieniem treści rozmów i zarząda zdecydowanie
stanowiska marszałka dla siebie. Będzie miał po swojej stronie Kaczyńskich i
zabraknie paru głosów. Giertych łatwo da się przekonać, a jak nie on, to PSL (w
zamian za fotel wicemarszałka). PiS pobredzi coś o równowadze politycznej i
marszałkiem sejmu zostanie Lepper. Ot i IV Rzeczpospolita

[Gość: bb]

no i jeszcze nie napisałem o nowym haśle Kaczyńskiego - "balcerowicz musi
odejść" ciekawe kto mu to podpowiedział

[big_news]

To nie są żadne fakty, tylko domysły. Sprawa jest o wiele prostsza. Chodzi o
osobę Komorowskiego. To raz. A dwa: nie przyszło Ci do głowy, że PiS, w trosce o
robotę dla Tuska, rezerwuje mu fotel Marszałka po niedzielnej przegranej Donalda? ;)
A trzy: cała zawierucha spowodowana jest niefortunnym (delikatnie mówiąc, bo
przecież de facto z pełną premedytacją wyznaczonym) inaugurującym terminem
posiedzenia Sejmu. Kwaśniewski w swoich kalkulacjach ogromnie liczył na
przejście do drugiej tury wyborów Cimoszewicza. Stąd to wszystko. Nie
przewidział jedynie tego, że jego kandydat najnormalniej w świecie da ciała.
Przypomnę również, że za poprzedniej kadencji Sejmu, Lepper był vicemarszałkiem.
Jak myślisz, PO głosowało za nim, czy nie? Nie wiesz? To Ci powiem: głosowało
za. Teraz także nie ma mowy o czymś więcej niż fotel zastępcy dla niego. To
przecież proste. A na Komorowskiego PiS się nie zgodzi. On jest po prostu za
bardzo anty PiSowski jest.

[Gość: bb]

połowa z tego, co napisałem, to fakty, część to domysły mocno oparte o fakty,
część - delikatna, acz prawdopodobna i logiczna konfabulacja. Przypominam, że
jak pis zaproponowało premiera, to PO mimo, że zaskoczona - uszanowała wybór,
bo do PISu to należało. A teraz Kaczyńscy chcą wskazywać Platformie kandydata
na marszałka (skończy się to pewnie tak - zapiszcie Leppera do PO, to my
poprzemy kandydata Platformy)). A teraz tak zupełnie serio - tulenie się PISu
do Leppera jest tak ewidentne, że nie zauważenie tego jest urągające
inteligencji

Lepper dzikei kaczynskiemu bedzie premierem za 4 l

[superkulfon]

lepper bedzie wicemarszalkiem. Wiadomo ze negocjacje polegaja na kompromisie i
to jest ten kompromis. dzieki glosom PiSuaru i PSLu. Odwolano to glosowanoie bo
nawet lepper wicemarszalek zabralby pare procent glosow kaczce. A tak podobnie
jak z marcinkiewiczem znowu wyborcy PiSuaru i kaczki beda sobie mogli pluc w
twarz ze zostali zrobieni w balona. Natomiast farmazony ze strony kaczynskiego
o rownouprawnieniu oczywiscie beda.
Gorsze jest to ze dzieki funkcji wicemarszalka lepper moze zyskac kolejne pare
procent glosow bo ta funkcja go uwiarygodni. Tego mu tylko brakuje by stac sie
dla myslacych inaczej "prawdziwym dobrym politykiem". Za 4 lata gdy znowu
lewica wygra lepper dzieki ostatniej umowie z kaczynskim stanie sie jej liderem
i byc moze premierem. Czyli IV RP bedzie miala twarz leppera

A nie pisalem... :(

[superkulfon]

wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2976711.html

[Gość: bb]

żeby była jasność - nie lubię wybierać lepszego zła, ale jeśli już porównujemy
Rydzyka z Urbanem, to nawet dla Rydzyka jest to obelga. MZ Urban jest mendą nie
mającą sobie równych

wkrótce w sieci "pacz" na 4 rzeczpospolitą...

[histeryx]

szukaj tylko na dobrych witrynach. programiści przestrzegają. 4 rzeczpospolita
ma kilka potężnych wyrw w systemie...ponoć nie jest grywalna...

recenzje programu

[podpisanym]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30670432&a=30670432&v=2&wv.x=1

Tusk,Kwaśniewski,Michnik,Kulczyk itd=3Rzeczpospoli

[Gość: maly]

Dwaj przyjaciele z boiska...
img444.imageshack.us/img443/3050/gal296500102vg.jpg

pis da i tobie. zobaczysz.a tymczasem...strona

[podpisanym]

Strona, którą podałeś, mogła zostać usunięta, zmieniono jej nazwę lub jest
tymczasowo niedostępna.

[Gość: maly]

Dwaj przyjaciele z boiska...
img443.imageshack.us/img443/3050/gal296500104vg.jpg

[Gość: maly]

Faktycznie padła...

najnowsze sondaże:Rydzyk na 7% trafi do Nieba

[podpisanym]

na 93% nieee