Sesja oświatowa - 16 lutego

[Gość: ania]

SEKRETARIAT urzędu powinien rozesłać zaproszenia z dopiskiem występy cyrku
tak przynajmniej było ostatnio w radzie

[Gość: kinio]

a dlaczego nie 19 panie Wędzonka przecierz dzieci uczą się tam w baraku a
wychodki ( bo toaletami W ŻADNYM RAZIE NIE MOŻNA TEGO NAZWAĆ)są na dworzu
czyżby dlatego że to pański okręg a może dlatego że Dyr. 19 należy do SD i
RADOMIANIE RAZEM oj populizm i kutatorstwo wali od Pana wstyd mi że
reprezentuje pan to miasto

[Gość: Mozart]

Jak się ma zdanie szefa Klubu niby Prawego Radomia Wędzonki a przewodniczącą
która wygryzła ze stanowiska innego radnego a która również jest z tego niby
Prawego Radomia Wróbel? we włanym Klubie nie potrafią nic uzgodnić i znależć
konsensus to co wymagać od innych.A co na to Kiełbasiński z PiSu?

[Gość: nauczycielka]

Uważam, że jeżeli nie dojdzie do zlikwidowania żadnej szkoły to bez względu kto
się pod tym podpisze będzie to zasługą radnych Wspólnoty Samorządowej i ogromną
porażką debilnego duetu K&K a w konsekwencji M&B.

[Gość: observer]

Pomysł rady rodziców ze szkoły nr 27 żeby szkołę tę wraz ze szkołą nr 5
przenieść do budynku gimnazjum nr 5 przy ul. Warszawskiej, a gimnazjum do
budynku po szkole podstawowej nr 5 jest... iście szatański. Pod pozorem
połączenia dwóch podstawówek właściwie dąży się do zlikwidowania szkoły
podstawowej nr 5, bo według projektu dzieci z "piątki" mają
zostać "rozparcelowane" pomiędzy trzy szkoły: 27 (w nowym budynku), 34 i 6.

Rywalizacja pomiędzy szkołami 5 i 27 trwa już od dawna. Rok temu plan
likwidacji placówek oswiatowych w Radomiu zakładał, że jedna z tych szkół ma
być zlikwidowana. Powołano specjalną komisję spośród dyrektorów szkół, którzy
mieli wytypować szkoły do likwidacji.
Żeby było ciekawiej w skład komisji weszła Pani Dyrektor szkoły 27. Jak sądzę
w celu zapewnienia bezstronności. No i nie ma się co dziwić, że wytypowano do
likwidacji szkołę nr 5. Ostatecznie po protestach rodziców żadnej ze szkół nie
zlikwidowano. W między czasie szkoła nr 5 otrzymała tytuł "szkoły z klasą", a
dyrektor tej szkoły jako jedyna z Radomia odebrała stosowny dyplom z rąk
Prezydenta RP.
Kiedy ponownie stanęła kwestia likwidacji szkół, nowa komisja (już bez udziału
Pani Dyrektor z 27, ale również bez udziału dyrektor 5) wytypowała szkołę 27
jako posiadającą znacznie gorsze warunki lokalowe niż szkoła 5 (tysiąclatka),
oraz z uwagi na mniejszą liczbę oddziałów i uczniów.

Wtedy do akcji wkroczyła rada rodziców ze szkoły 27 ze swoim projektem. Nie
przeszkadza już im nawet, że budynek gimnazjum nr 5 do którego chcą przenieść
szkołę stoi po drugiej stronie ul. Warszawskiej. A przecież był to koronny
argument przeciw likwidacji szkoły 27. Podnoszono, że dzieci będą musiały
przechodzić przez ruchliwą ul.Warszawską. Jakoś teraz ten argument odpadł i
nikt z rodziców już nie widzi zagrożenia.

Cała ta koncepcja ma za zadanie jedno, a mianowicie utrzymanie statusu
zatrudnionych w szkole 27 pracowników. I nikogo nie obchodzi, że przy
realizacji tego projektu najbardziej stratni będą uczniowie obu "piątek".
Podstawówki, bo ich po prostu rozparcelują pomiędzy 3 szkoły nie uwzględniając
dotychczasowego dorobku grona pedagogicznego, oraz gimnazjum, bo będą musieli
się przenieść z budynku, który posiada stosowne pracownie, do budynku z
klasami przystosowanymi dla dzieci w wieku 6-13 lat.

Zastanawiają mnie koszty takich przenosin aż 3 szkół. Ciekawe czy pomysłodawcy
pokusili się choćby o próbę wyliczenia tych kosztów, choć wątpię, bo skąd
mieliby dane niezbędne do takiej kalkulacji.
Ale czy to w końcu w tej całej sprawie jest najważniejsze ??

[Gość: Hamlet]

a to cwaniaki

[Gość: komentator]

A kto wogóle w tej reorganizacji patrzy na to jaka jest szkoła, jak uczy,
jakie metody wypracowałą i w jaki sposób zajmuje sie dziećmi. Ważny jest
interes konkretnych osób i jeśli wiedza z kim i kiedy.. o juz wszysto
jasne.Podobno Wszystkie szkoły zainteresowane i rodzice zaproszeni zostali do
dyskusji nad nowym projektem?Przez kogo i kiedy?I czemu tylko rodzice z 27
wpadli na taki "genialny " pomysł.Piątka nigdy nie miała na nich zakusów , a
tu takie zachowanie.Swoje istnienie małej szkólki kosztem szkoły dwa razy
większej .Iście "napoleońskie" rozwiązanie. :-))))))))))))))

[Gość: Stanisław]

dyrektor tej szkoły jako jedyna z Radomia odebrała stosowny dyplom z rąk
> Prezydenta RP.
Co ma tytuł "Szkoła z klasą" do likwidacji? A nagrodę odebrali z rąk
prezydenta bo mieli wielkie szczęście być wylosowani, albo dojscia w
Wyborczej. Akcja ta zakończyła się kompromitacją gazety. Wszyscy mieli odebrać
dyplomy od prezydenta, a nie jakieś losowania,to była wielka niesprawiedliwość
i lipa.A własciwie to nie wiem dlaczego ja jako podatnik mam płacić na P88,
Jest to najdroższa szkoła, utrzymanie jednego dziecka dwukrotnie więke=sze niż
w innych, piece elaktryczne.Do tego nauczyciele podwyższają oceny aby
przypodobać się rodzicom. Starsi nauczyciele w tym Dyrektorka podobno zaciskają
ręce,że będą mieć odprawy. Cały cyrk. Wiem to od znajomych ,których dzieci tam
uczęszczają. To wszystko odbije sie na dzieciach. I jak by na to nie patrzył to
żle, ale myślę ,żę budynek dla ponad 200 dzieci to paranoja. Myślę,żę ktoś
manipuluje całym srodowiskiem oświatowym. Dobrze,żę ja już nie mam nawet wnuków
w tym wieku.

[Gość: olo]

Zapomniałeą o SLD. Wspólnota sama nic nie zdziała.

[Gość: C.R.]

Paranoja, na problem nadmiernych kosztów radomskiej oświaty duet Kutkowska &
Kiełbasiński ma niezmienną receptę: likwidacja kilku szkół. Czas płynie a
katarynka burczy. Wygląda na to, że ludzie od krzewienia oświaty usadowieni na
stolcach mają kłopoty z logicznym myśleniem. Idą w zaparte, nie wyciągają
wniosków z toczących się dyskusji. Zadziwiające nauczyciele mający staż
dyrektorski nie mogą wytypować istotnych przyczyn nadmiernych kosztów
utrzymania szkoły. Nie potrafią porównać kosztów radomskich z kosztami miast,
które sobie lepiej radzą. Nie potrafią ukierunkować prac zespołu którym
zawiadują. W czasie którym dysponowali powinni opracować siedem koncepcji
opartych na solidnych danych. Powinni odnaleźć najistotniejsze składniki
podwyższające koszt. Ostatnią analizą powinna być prognoza dotycząca zmian w
sieci placówek oświatowych. Tylko prognoza bo decyzja o likwidowaniu powinna
zapadać po stwierdzeniu zbyt małego naboru. Nieco szczegółów. Powszechnie
wiadomo, że płaca nauczyciela zależy od tak zwanych kwalifikacji. Najwyższe
płace mają dyplomowani nie koniecznie najefektywniej pracujący. Bywa że
dyplomowani mają nadgodziny, czasem pracują w kilku szkołach. Kłopoty z
zatrudnieniem mają przeważnie ludzie młodzi skąpo opłacani, starannie
wykształceni. Nie dostrzegane są ekstrawaganckie wydatki w niektórych szkołach.
Gabinety dyrektorskie przypominają wystrojem i wyposażeniem pomieszczenia
ministerialne. Etatów księgowych, różnych pracowników wspomagających bez liku.
Przydziały, remonty, inwestycje po uważaniu. Kontakty decydentów z placówkami
okazjonalne.
Zaskorupiała nam oświata a duet K & K udowodnił, że nie ma ochoty, lub nie
potrafi jej uzdrowić.
CZARNA ROZPACZ.

WYRZUCIĆ DYPLOMOWANYCH

[Gość: świnki trzy]

Tak jest powywalać nauczycieli dyplomowanych, zatrudnić stażystów ze średnim
wykształceniem /są najtańsi/ i te gabinety rozdać biednym. Znakomity pomysł na
oszczedności. A te slamsowate pustawe szkółki, utrzymujmy dalej.

[Gość: Kubuś Puchatek]

czy ten projekt zamiany budynków przez trzy szkoły to na serio czy też jakieś
jaja? bo jak na serio to nie wiem kto tu zwariował? czy ci co to wymyślili czy
też ci co nad tym projektem debatują?

[Gość: Prosiaczek]

Drogi Kubusiu Puchatku!
Projekt jest na serio, dyskusje wokół niego są na serio, debata będzie na
serio i to dopiero są .... jaja. Wracajmy do naszego Stumilowego Lasu i
naszych przyjaciół: Kłapouchego, Królika, Tygrysa, Kangurzycy i Krzysia.

[Gość: Kubuś Puchatek]

serio?!? to rzeczywiście wracajmy do naszego stumilowego lasu

[Gość: C.R.]

Dyplomowane świnki trzy pracują ale na gołych etacikach. Stażyści po
przyzwoitych studiach zostają przyjęci na skromnych warunkach płacowych.
Dyrekcje pracują w oszczędnie wyposażonych gabinetach. Księgowy obsługuje np.
trzy szkoły. Czy to nie normalne? Proszę spokojnie myśleć, odłożyć emocje.

[Gość: ksiegowa]

Chyba zdurniałeś.

[Gość: Chris]

Gościu C.R. czy Ty aby nie przesadzasz z tymi gabinetami dyrektorów? Akurat
ostatnio miałem okazję być w dwóch takich gabinetach: w liceum i w szkole
podstawowej. Oba pomieszczenia były bardzo małe, a wręcz mozna powiedzieć, że
mikroskopijne. Kiedy w jednym przypadku przyszły do gabinetu jeszcze dwie
osoby, to naprawdę zrobiło się bardzo ciasno. Meble oceniam na lata
osiemdziesiąte, jedyne nowe akcenty, to komputery, ale jak się okazało
przeciętnej jakości. Trudno to porównać do prawdziwych GABINETÓW, które mam
okazję poznawać w związku ze swoją pracą zawodową.

[Gość: C.R.]

Może ja jestem zbyt surowy ale wg mnie w gabinecie niezbędny jest stolik dwa
krzesła i intelekt. Komputer widzę w sekretariacie i w księgowości. Jak bieda
to schludność i asceza.

[Gość: Kłapouch]

Kutkowska tak samo sprzedała się jak Wróblowa.Po jej przykładzie widać, że i -
wydawałoby się - porządnych ludzi można kupić.Jest to tylko kwestia
ceny.Wykonuje w ciemno to co każą jej panowie M i B.
Kubusiu Puchatku, weź mnie ze sobą do tego lasu!

[Gość: jaś]

oj Puchatku widać że jesteś misiem o małym rozumku albo jakubem k nie wiem co
gorsze

[Gość: alicja]

Kłapouchu myślałam, że jesteś osłem, a ty jesteś świnią i baranem. Won z
naszej bajki.

[Gość: Maleństwo]

Bajka bajką, a życie życiem. Władze oświatowe i chyba zarząd miasta uznały
projekt przenosin trzech szkół za mało realny. Zwyciężył zdrowy rozsądek,
czego i innym internautom życzę. Zamiast wzajemnych inwektyw.

[Gość: krzyś]

cały ten projekt jest o kant dupy potłuc

[Gość: fe]

Jaki projekt - to parodia.

[Gość: anty]

'PSP NR 27 MIESCI SIE W BUDYNKU NIENALEŻĄCYM DO GMINY' JA WAM POWIEM DO KOGO
ON NALEŻY - DO ŻYDÓW, KTÓRZY TERAZ UPOMINAJĄ SIE O SWOJE MIENIE - TAKA JEST
PRAWDA, CHODZILEM DO TEJ SZKOŁY. NAWET OSTATNIO DACH TAM ZMIENIALI ZEBY ZYDKI
MIAŁY ODSZYKOWANY BUDYNECZEK, OT CO! STAD CAŁY POMYSL LIKWIDACJI TEJ SZKOŁY,
BO TO JEDYNA PODSTAWÓWKA NA OSIEDLU I NIE POWINNO SIE JEJ WYGASZAC.

[Gość: tworki]

Jak nie należy do gminy? Należy do gminy żydowskiej.

[Gość: miron]

no proszę zaczeliśmy o szkole a skończyli na żydkach jak to zwykle w Polszcze

[Gość: Cezar]

Czy wypracowano jakieś stanowisko na sesję 16 lutego? Czy też skończy się jak
poprzednio, czyli żałosnym widowiskiem bez podjęcia ostatecznej decyzji.
Decyzja może być dobra lub zła, ale nie ma nic gorszego niż brak decyzji.

[Gość: matka 8-latka]

Przeczytałam państwa opinie. W więkrzości to nic konstruktywnego, tylko sarkazm
i złośliwości. Jestem rodzicem z PSP27. Jestem przekonana, że państwa wiedza na
temat naszej propozycji(połączenie podstawówek i przeniesienie gimnazjum) jest
śladowa. Nie jest moim celem nikogo obrazić! Jednak poziom wiedzy który
niektórzy z przedmówców reprezentują jest po prostu .........zasmucający.Zdaję
sobie także sprawę, że gazety lub inne źródła informacji przekazują całą sprawę
dość ogólnie. Tym bardziej wydaje mi się, że bazowanie tylko i wyłącznie na tym
to zbyt mało.
Nie wiem czy chociaż trochę rozjaśniłam sytuację w postach pod art. w GW
dotyczącym zamiaru likwidacji szkół i przedszkoli(odsyłam do lektury). Szczerze
mówiąc wątpię, tym bardziej, że chcąc patrzeć w miarę obiektywnie trzeba mieć
po prostu dobrą wolę. W więkrzości przypadków niestety tego nie widać.
Jezeli chodzi o OBSERVERA ( ostatnio ktoś się na Twoje opinie powołał),
proponowała bym jednak więcej chęci w docieraniu do faktów! Dookoła jest tyle
brudów i kłamstw, może zacznijmy porządki od siebie. To tylko drobna sugestia.
Kiedyś się może okazać, że zranisz lub skrzywdzisz kogoś nieodwracalnie, a to
były tylko plotki.Nie warto!
Wszystkich zainteresowanych naszym pomysłem(który zresztą jest nieaktualny)
zapraszam do dyskusji.
Pozdrawiam

[Gość: observer]

Gość portalu: matka 8-latka napisał(a):
Jezeli chodzi o OBSERVERA ( ostatnio ktoś się na Twoje opinie powołał),
> proponowała bym jednak więcej chęci w docieraniu do faktów! Dookoła jest
tyle
> brudów i kłamstw, może zacznijmy porządki od siebie. To tylko drobna
sugestia.
> Kiedyś się może okazać, że zranisz lub skrzywdzisz kogoś nieodwracalnie, a
to
> były tylko plotki.Nie warto!


Czy podałem coś nieprawdziwego? Nie. Podałem tylko fakty. Czy zaprzeczysz
matko 8-latka, że p.dyrektor szkoły 27 była w komisji, której zadaniem było
wytypowanie szkół do likwidacji ? I że ta komisja z p.dyrektor w składzie
wytypowała szkołę nr 5 ? Czy to według Ciebie miało zapewnić obiektywizm
komisji?

Czy zaprzeczysz matko 8-latka, że jako jeden z głównych argumentów przeciwko
likwidacji szkoły 27 był podnoszony przez Was fakt, że dzieci będą musiały
przechodzić przez ruchliwą ul.Warszawską ? A gdyby zlikwidowano szkołę nr 5 i
część dzieci przeniesiono do szkoły 27, tak jak proponowano kiedy w komisji
zasiadała p.dyrektor szkoły 27, to te dzieci nie musiałyby przechodzić przez
ul.Warszawską? A nawet według Waszego planu dzieci nie będą przechodzić przez
Warszawską ?

Czy zaprzeczysz matko 8-latka, że realizacja Waszego planu oznacza trzęsienie
ziemi dla kilku szkół? Czy to też jest mój wymysł niczym nie poparty?

Tak więc uważam, że przedstawiłem pewne fakty, co do których nie możesz mi
zarzucić kłamstwa, ani złej woli.
Fakty opatrzyłem swoim komentarzem i tu oczywiście masz prawo nie zgadzać się
ze mną. Gdy zapoznałem się z innymi postami- również z tym który się na mnie
powołuje-widzę, że ludzi wyznających mój punkt widzenia jest więcej.
Pozdrawiam i proszę nie wmawiaj mi tego, czego nie napisałem.

[Gość: ja2]

oj drogi OBSERVERZE coś mi się wydaje że pracujesz w urzędzie u pana
Kiełbasińskiego

[Gość: observer]

Nie pracuję w żadnym urzędzie i nie znam p.Kiełbasińskiego. Jak się nie ma
argumentów, to najłatwiej komuś przyczepić łatkę.

[Gość: ojciec]

Jeśli ktoś ma rację to musi od razu pracować u p. Kiełbasińskiego?

[Gość: matka 8-latka]

szczególnie do Observera!
Nie, nie zaprzeczę, że dyrektorka 27 była w ubiegłym roku w komisji. Natomiast
(co warto podkreślić) komisja była powołana, a nie zapisywali się do niej
chętni. To, że 5-ka była wytypowana do likwidacji, to niestety fakt.Natomiast
warto by było wiedzieć czy zdanie komisji było jednolite w tej sprawie, i kto
był za likwidacją 5-ki a kto przeciw( myślę, że jest to do sprawdzenia).
Ja na przykład byłam przeciwna wysyłaniu wojska polskiego do Iraku.I co?????
Nic!!!
Jeżeli chodzi o pomysł rodziców. Już to gdzieś pisałam, ale spróbuję jeszcze
raz.Projektodawcy z UM powiedzieli nam(niejednokrotnie), że jeżeli likwidacja
27 nie uzdrowi sytuacji podstawówek na naszych osiedlach(Obozisko, XV-lecie)to
w przyszłym roku lub za dwa lata zlikwidują 5-kę. Po wielu spotkaniach w naszej
szkole okazuje się, że bardzo mało dzieci (po ewentualnej likwidacji 27)pójdzie
do 5-ki. I nie wynika to z niechęci do tej szkoły. W bardzo wielu wypadkach
dużo bliżej dzieci będą miały np. do PSP 7 na ul.Tybla.A także do 34( będą
przechodziły tylko jedną ulicę- Warszawską). Wyszliśmy więc z założenia, że
projekt UM nie załatwia problemu.Tworząc jedną podstawówkę na środku naszych
osiedli miałaby ona rację bytu na kilkadziesiąt lat.Nie jest chyba tajemnicą,
że 5-ka i 34 jest oddalona od siebie o ok. 500 metrów. To też nie jest dobre
dla 5. Nasz pomysł miał oddalić od siebie podstawówki.Rzeczywiście z
przenosinami gimnazjum i tych podstawówek było by trochę zamieszania, ale
jeżeli pomysł okazał się być dobrym, to może by było warto. Nigdy nikt z nas
nie mówił, że nowo powstała szkoła to miała być 27. Wręcz przeciwnie,
wielokrotnie mówiliśmy, że powinna to być nowa(nowy budynek dla wszystkich
dzieci)z nowym numerem, tak żeby każde dziecko się tam czuło jak u siebie.
Wszelkie wyliczenia, zatrudnienia nauczycieli, nowe rejonizacje dla dzieci
które miały by krótszą drogę do innych szkół zostawiliśmy urzędnikom. Ale już
nie ma o czym mówić. Pomysł upadł.
Jeszcze jedno. Nie wiem czy jesteś rodzicem, ale załóżmy-
Jaką drogę (dla np. 8 letniego dziecka) uważasz za bezpieczniejszą.
1-przejście przez ul.Warszawską
2-przejście przez ul. Warszawską, przez nieznane osiedle i przejście przez ul.
Chrobrego.
Powtarzam po raz kolejny, my-rodzice walczymy o naszą szkołę. Uważamy, że
zaoszczędzenie 80 tys. zł. rocznie to za mało żeby narażać nasze dzieci na
niebezpieczeństwa. Nasz pomysł wynikał tylko z wyboru między złem a mniejszym
złem.

[Gość: observer]

Gość portalu: matka 8-latka napisał(a
> Nie, nie zaprzeczę, że dyrektorka 27 była w ubiegłym roku w komisji.
Natomiast
> (co warto podkreślić) komisja była powołana, a nie zapisywali się do niej
> chętni.

No tak, p.dyrektor 27 broniła się rękoma i nogami przed uczestnictwem w tej
komisji, ale w końcu Ją zmuszono i dla dobra sprawy i zapewnienia
bezinteresownosci zgodziła się.

To, że 5-ka była wytypowana do likwidacji, to niestety fakt.Natomiast
> warto by było wiedzieć czy zdanie komisji było jednolite w tej sprawie, i
kto
> był za likwidacją 5-ki a kto przeciw( myślę, że jest to do sprawdzenia).


Zapytaj p.dyrektor 27 jak głosowała, to się dowiesz od źródła.


Po wielu spotkaniach w naszej
>
> szkole okazuje się, że bardzo mało dzieci (po ewentualnej likwidacji 27)
pójdzie
>
> do 5-ki. I nie wynika to z niechęci do tej szkoły. W bardzo wielu wypadkach
> dużo bliżej dzieci będą miały np. do PSP 7 na ul.Tybla


To odpada problem przechodzenia przez Warszawską i Chrobrego, co było jednym z
głównych argumentów.


Nie jest chyba tajemnicą,
> że 5-ka i 34 jest oddalona od siebie o ok. 500 metrów. To też nie jest dobre
> dla 5. Nasz pomysł miał oddalić od siebie podstawówki.


Z 500 metrów na 650 - niewielka różnica. To powód dla przenosin 3 szkół?


Wszelkie wyliczenia, zatrudnienia nauczycieli, nowe rejonizacje dla dzieci
> które miały by krótszą drogę do innych szkół zostawiliśmy urzędnikom


To chyba nie do końca prawda. Zwłaszcza z tymi nauczycielami. Czy tylko część
nauczycieli z 27 miała przejść do nowej szkoły, czy też całe grono
pedagogiczne? A kto miałby być dyrektorem? Konkurs, rzut monetą, czy też znowu
na siłę (tak jak w komisji) zostałaby p.dyrektor 27 ?

[Gość: matka 8-latka]

Z całym szacunkiem, Panie Observer, wycofuję się z tej dyskusji która jak widać
do niczego nas nie doprowadziła.Ponieważ Pana informacje są w/g Pana jedynym
słusznym źródłem wiedzy, pozostaje mi tylko pozdrowić i pożegnać się!

[Gość: koffana]

Matko 8 - latka piszesz o dobrej woli, faktach, a sama mijasz się z prawdą.
Mieszkam na XV-leciu bardzo długo i nie przypominam sobie aby nastąpiło tam
skrócenie ulicy Chrobrego. Idąc do PSP5 z Oboziska musisz przejść ul.Warszawską
i ul.Chrobrego; idąc do PSP34ul.Warszawską, Chrobrego i Miłą lub Kusocińskiego,
w zależności którą stronę Kusocińskiego wybierzesz przechodząc Warszawską. Nie
ma innej możliwości. Chyba że plan rodziców PSP27 zakłada zamknięcie
ul.Chrobrego od ronda do Struga, ale zostanie wam jeszcze Miła i Kusocińskiego.

[Gość: observer]

Myślę matko 8-latka, że się Pani wycofuje, bo brak Pani argumentów. Szkoda, ze
nie zechciała się Pani ustosunkować merytorycznie do mojej poprzedniej
wypowiedzi, gdzie cytując fragmenty Pani postu wykazuję, że delikatnie mówiąc
mija się Pani z prawdą, tylko stawia Pani tezę o moim subiektywnym poczuciu
nieomylności. Jak do tej pory nie obaliła Pani ani jednej mojej tezy. Domyślam
się nawet dlaczego. Bo sprawdziła Pani te wszystkie podane przeze mnie fakty i
okazały się prawdziwe.
Również pozdrawiam.

[Gość: Koffana]

Matko 8-latka piszesz o dobrej woli, faktach, a sama tego nie prezentujesz.
Mieszkam na XV-leciu bardzo długo i nie przypominam sobie aby nastąpiło tam
skrócenie ul.Chrobrego. Idąc do PSP5 z Oboziska musisz przejść ul.Warszawską i
ul.Chrobrego; idąc do PSP34 - ul.Warszawską, Chrobrego i Miłą lub Kusocińskiego
(w zależności którą stronę Kusocińskiego wybierzesz przechodząc ul.Warszawską).
Nie ma innej możliwości! Chyba że plan rodziców PSP27 zakłada zamknięcie
ul.Chrobrego od ronda do Struga, ale zostanie wam jeszcze Miła i
Kusocińskiego. :)

[Gość: koleżanka]

Jakby nie patrzeć to i tak głównymi wygranymi zostaną ci, którzy zostali
wyrzuceni za obronę szkół (Fałek i Sońta).Choćby dlatego, że nie raz
przestrzegali przed nieprzygotowanym projektem Kiełbasińskiego.Natomiast ten
dygnitarz partyjny jest tak pewny swej pozycji (popiera go PiS i PO), że nie
chciał słyszeć o jakichkolwiek konsultacjach społecznych.I na koniec do
obserwatora Nie wszystko da się przeliczyć na pieniądze.Dlatego pomimo że nie
mam jeszcze dzieci szczerze popieram MATKĘ.

[Gość: Jan]

A kto popiera Kiełbasińskiego w PiS, DAWNO NIE BYŁEM W NASZYM MIEŚCIE, A JAKO
EMERYTOWANEGO NAUCZYCIELA INTERESUJE MNIE OŚWIATA i wszystko co jest z nią
związane. Która szkoła jest teraz ekskluzywna, a która dobra? WITAM.

[Gość: ja2]

Kiełbasiński należy do PiS i był przez nich rekomędowany na to stanowisko
jezeli chodzi o PO to sprawa jest trochę bardziej skomplikowana Kopaczowa
pomagała 8 przecierz to Ona wtstarała się o wizytę u Łybackiej gdzie dostali
komputery jeżeli zaś chodzi o radnych PO to Wędzonka korpete-Zych i Neska nie
zrobią nic bez wiedzy Prezydenta

[Gość: ojciec]

Czemu tak wiele osób posądza władze miejskie o złą wolę. Postawcie się w ich
sytuacji. Oni są na musiku. Muszą gdzieś znaleźć pieniądze na utrzymanie ponad
100 placówek oświatowych. Dotacje są mnożone przez ilość uczniów, a tych ubywa
w zastraszającym tempie. Miasto zadłużone. Nauczycielom grozi wielkie
bezrobocie. Dlatego te bolesne, ale konieczne ograniczenia. Minął ponad
miesiąc i nikt niczego mądrzejszego nie zproponował. Można mówić: nie bo nie,
ale to jest niodpowiedzialna dziecinada lub hucpa polityczna.

[Gość: Piotruś Pan]

Racja. Zamknąć 8 i 27 i skończyć te dyskusje. Jak długo można.

[Gość: Jestem za]

Popieram dość dziadowania i nauki w ruinach dwukrotnie droższych szkołach przez
niegospodarnych dyrektorów i krzykliwych rodziców.Ale znów nikt nie odważy się
pozamykać i tak będziemy pracować na złych zarządzających.

[Gość: szaman]

...a do sesji już tylko 10 dni...

[Gość: kaszana]

Po stanowczości też poznaje się dobrych decydentów panie prezydencie. Już dwa
razy pan się wycofał. Do trzech razy sztuka?

[Gość: ja2]

Ojcze pytasz dlaczego tak wielu ludzi posądza władze miejskie o złą wole to
proste : 1-ponoć śa po to aby pomagać obywatelem a co robią ?
2- każdy urzędas utrzymuję się z kieszeni podatników jak by byli kompetętni to
nie trzeba by ich było tak dużo nie uważasz że prawie 500 osób które pracuję w
Urzędzie to lekka przesada 3 czy nie masz oczu i nie widzisz że są pieniądze na
pierdoły lub nagrody a sprawy ważne są traktowane po maszocemu itd itd nie chce
mi się już dalej nawet gadać

[Gość: nauczyciel]

Ty ja2, naucz się wreszcie pisać, bo zęby bolą jak się czyta te twoje
analfabetyzmy.

[Gość: ja2]

odpieprz się od mojej ortografi

[Gość: nauczyciel]

Znów zrobiłeś błąd niedouku.

[Gość: Yeti]

Co się dziwisz. Kończył "Czachowskiego". Taki poziom

[Gość: szaman]

...a do sesji już tylko 9 dni...

[Gość: szaman]

...a do sesji już tylko 8 dni...

[Gość: kot]

sesja juz w poniedzialek

[Gość: korab]

ciekawe jak zagłosuje p.Marzena Wróbel ?

[Gość: kot]

ciekawe jak zagłosuja pozostali?Amoze wyjda i nie beda głosowac?