Województwo mazowieckie na skraju bankructwa?

[naiwny_cynik]

A mnie martwi, jak to się przełoży na Radom. Co z inwestycjami
finansowanymi przez sejmik, co z instytucjami podległymi sejmikowi?
Ech, pewnie w Płocku zostaną, a Radom straci.

Struzik będzie miał pretekst by znowu nam dowalić

[Gość: wiera]

Struzik będzie miał pretekst by znowu nam dowalić i nie dać kasy. Na Płock kasa
będzie musowo. Bo tam jego elektorat. k.mać.

Jedyne słuszne:zlikwidować słabe województwa!

[Gość: Piter]

Ja uważam że problemu by nie było gdyby, nie było chorego podziału na obecne
województwa.
Paranoją jest, iż takiej samej wielkości miasta jak Radom tzn. Kielce i Opole są
województwami. Jak się mają Kielce i Opole do Warszawy, Krakowa czy Poznania itd.
Odpowiedz brzmi nijak!
Pora zmienić tą nie arytmetyczną paranoję!!!!!!

[Gość: abc]

Nikt nigdy nie powiedział, że miasta wojewódzkie mają być identycznej wielkości i takie oczekiwanie jest zupełnie nieuzasadnione. Poza tym w kontekście tego artukułu to jest zupełnie bez sensu bo to nie Kielce i Radom mają problem.

i bardzo dobrze!

[Gość: Włodek z Poznania]

Bardzo dobrze. Na ten moment czekał cały Poznań. System administracyjny został
wypaczony w Polsce przez targowanie się AWSu, a później przez ustawę
redystrybucyjną. Na dziś do budżetu płaci Mazowsze, a z miast dodatkowo jeszcze
aglomeracje warszawska i poznańska są płatnikami netto i to dużymi. Reszta jest
beneficjentem netto. Taka skala redystrybucji jest drastycznie za dużym
obciążeniem. Warszawa jeszcze aż tyle nie traci, gdyż do jej kasy wpada potem
nie tylko mała cząstka w postaci subwencji, ale pieniądze na administrację
centralną kompensują więcej niż połowę janosikowego. Ale aglomeracja poznańska
mając znacznie wyższe wpływy na mieszkańca niż wrocławska, ma mniejszy od niej
budżet. I to jest zwyczajnie chore.

Ale i to nie wszystko. W Polsce jednym miernikiem rozliczeń podatkowych jest PIT
i CIT. Podczas gdy są to wskaźniki forujące Warszawę i Wrocław, a dyskryminujące
pozostałe miasta uprzemysłowione, gdyż uzależniają podatek lokalny od
rentowności przedsiębiorstwa, a nie od generowanego PKB. Dlatego na zachodzie
(Niemcy, Szwajcaria, Włochy, Holandia, chyba także Francja i Austria) samorządy
mają również udział w generowanym VAT. W ten sposób straciłaby sama Warszawa,
ale zyskało województwo mazowieckie, gdyż duży przemysł nie wykazuje takiej
rentowności jak usługi w Warszawie, ale płaci relatywnie znacznie większy VAT do
wspólnej kasy państwa. I tego trzeba się domagać od polityków. Po prostu
rozwiązań niemieckich.

Na marginesie - nie szukajcie pociechy w dalszym rozdrabnianiu województw, to
nie jest receptą na nic, poza większym rozkuszem. Tych powinno być 10-12. Na
dziś racji bytu nie mają Lubuskie (zresztą antagonizm Gorzowa z Zieloną jest
coraz silniejszy), Opolskie, Świętokrzyskie, a Warmia powinna znaleźć się w
Pomorzu aż po Olsztyn, zaś Mazury wejść do Mazursko-Podlaskiego. Zagwozdką jest
Kujawsko-Pomorskie. Byłem jemu przeciwny, uważałem, że Bydgoszcz mogła wrócić do
Wielkopolski, nadwiślańskie Grudziądz-Chełmno-Toruń do Pomorskiego, a Włocławek
do Mazowsza. Ale to województwo pokazało, że współpraca i integracja jest możliwa.

Tyle że Poznań płaci grosze

[Gość: Buncol]

Przypominam ci tylko ze Poznań ma do oddania 60 mln a Warszawa 980 mln
a więc 10% budżetu. Naprawde uważasz ze Poznań oddajacy ledwie 2%
budżetu jest bardziej poszkodowany od Warszaqwy dającej 10%?
Wiesz że relatywnie wawa oddaje 5 razy wiecej?

a moze by tak wy..ać na zbity pysk 95% urzędasów ?

[Gość: reformator]

moze mi ktos wytlumaczyc jaki jest sens utrzymywania milionowej armii urzedasow,skoro i tak nie maja pieniedzy na inwestycje ?

to co oni do k... nedzy "robią" w Polsce ?

[Gość: buncol]

Weź się trochę ogranij i najpierw poczytaj ilu urzędników pracuje dla
województwa mazowieckiego.
Naucz się rozróżniać urzędników miejskich za kórych płaci wawa,
wojewódzkich za których płaci mazowsze i centralnych za których płacu
budżet

[hanishl]

To Ty nie kumasz . Pośrednio czy bezpośrednio to i tak jest wszystko z Naszych
podatków.

[Gość: lato]

No, dobra, buncol. To mi w takim razie powiedz co zwykły, albo i
niezwykły obywatel ma do załatwienia w delegaturach urzędu
marszałkowskiego we wszystkich większych miastach Mazowsza, bo ja
jakoś nie mogę się domyślić. Dla mnie to zwykłe przechowalnie
pociotków zarządu, ale może Ty wyliczysz tu jakieś istotne funkcje
tych wszystkich delegatur, wydziałów, komórek, itd. dla których
potrzeba dyrektorów i kogoś, kim za menadżerskie pensje mogliby
zarządzać, lokali w atrakcyjnych miejscach, sprzątaczek, samochodów
służbowych na dojazdy do centrali, itp. Pisz śmiało, a ja przez ten
czas poszukam danych o zatrudnieniu w tej administracji.

[Gość: leszek2172]

popieram pomysł Hanishla. Lekarz do leczenia ( jeśli coś umie i
pamięta).

W Polsce są trzy szcz. samorz. teryt. - gmin mamy

[Gość: fakty]

na 2489!!!, powiatów 315, Sejmików dublujących się w dużej mierze z
wojewodami 16 - w każdej takiej strukturze są radni i urzędnicy
(tych ok. 300 tys.).
Już w 1998 r. podczas reformy samorządowej - co mądrzejsi wiedzieli,
że tak rozbuchanego samorządu nie da się utrzymać w polskich
realiach.
I janosikowe na biedne regiony też nic nie da - za dużo tego
wszystkiego!

[Gość: www]

Akurat radni gmin nie dostaja pensji tylko malutkie diety.

Generalnie w kazdym kraju jest wiele poziomow administracji. Jak sobie
wyobrazasz budowanie autostrady? 500 gmin sie dogaduje? Bez sensu.

[Gość: fakty]

Historycznie w Polsce były tylko dwa szczeble samorządu.
Zlikwidowałbym powiaty i trzy najmniejsze województwa - wcielające
je do innych i połączył gminy 2-3 w jedną - wtedy możliwa znacząca
byłaby redukcja kosztów administracyjnych i jej usprawnienie.
Radni gmin - owszem niskie diety - ale jest ich kilkanaście tysięcy,
w powiatach (ok. 2 tys. miesięcznie) i Sejmikach (tu ok. 2,5 tys.
miesięcznie) też występuje zdecydowany przerost liczby radnych.
Jednakże w postkomunistycznym kraju braj jest jakiegokolwiek
myślenia libertariańskiego, więc nic się nie zmieni:(
Chyba, że nastapi plajta jak na Wegrzech czy w Grecji.
Państwa etatystyczno-socjalne nie mają racji bytu na dłuższą metą.

[Gość: ConanLibertarianin]

Najwyższy czas skończyć z biurokratyczno-socjalnym państwem!

[Gość: Jurek]

Poznań to powinien płacić, 2 x tyle Janosikowego niż płaci do tej pory. Za samo
to, że tam Kulczyk robi największe wałki na państwowych pieniądzach ;-)

[Gość: tozs]

pierwotny projekt podziału na województwa przygotowany za AWSu był dobry,
przewidywał powstatnie tylko 12 województw... to wina przygotowującego się do
reelekcji Kwaśniewskiego, że powstały dodatkowe województwa typu opolskie,
lubuskie, świętokrzyskie czy kujawsko-pomorskie

[Gość: Piter]

Widać że jesteś oderwany od rzeczywistości lokalnej, skoro piszesz że to nie
Radom, Kielce mają problem. W zupełności się z tobą nie zgadzam!

[zigzaur]

W czasie przygotowań do reformy administracyjnej Buzka proponowano utworzenie
większego województwa świętokrzyskiego ze stolicami w Kielcach i Radomiu
(podobnie jak dwie stolice mają województwa lubuskie i kujawsko-pomorskie).
Radomianie woleli jednak być miastem powiatowym na Mazowszu niż być we wspólnym
województwie z Kielczanami.

Innym powodem włączenia Radomia do województwa mazowieckiego jest to, że w
Radomiu jest najbardziej wypasiona komenda policji. I właśnie komenda wojewódzka
województwa mazowieckiego znajduje się w Radomiu a nie w Warszawie. Ta wypasiona
komenda to prezent Gierka dla MO za rok 1976.

Rozwiązanie problemu jest proste

[dogen45]

Należy zwolnić z roboty niekompetentnych przydupasów Struzika, od
reszty pociotów na urzędach należy zacząć wymagać pracy a nie
obecności. Od brata Struzika co jest szefem świątyni zachłanności
bożej odebrać kasę jaką mu już przetransferował a następnie dokonać
kontroli we wszystkich oddziałach caritasu na terenie województwa.
Znajdzie się więcej niż brakująca kwota.

[Gość: ccc]

A pan Szprendałowicz samochód służbowy oraz kierowca do dyspozycji i jak tu ma byc dobrze w tym kraju jak tacy (niscy)prominenci wożą sie za państwowe

[Gość: lk]

Struzik (PSL) jest od niespełna 12 lat marszałkiem woj. mazow. Kto
jeśli nie on odpowiada za taki stan rzeczy.

[Gość: wes]

No a co ze Struzikiem. Jego chyba też zwolnić; z zakazem piastowania
stanowisk w gospodarce. Jak jest to dobry menadżer, to na pewno go
przyjmą w prywatnych firmach z otwartymi ramionami.

[Gość: r]

Ciekawe że akurat ta wiadomośc ukazuję się tylko w Radomiu,Gazeta stołeczna
milczy na ten temat podobnie jak gazeta w Płocku która wręcz przeciwnie chwali
się że buduje sobie Płock najnowocześniejszą halę sportową w Polsce!Dlaczego
więc wiadomość ta ukazuje się tylko w Radomiu.Ano dlatego żeby przygotować
mieszkańców tego najbardziej olewanego przez wszelaką władzę miasta że do tej
pory były jakieś ochłapy-ale od teraz to już nic .K...wa zróbmy jakieś powstanie
bo mnie szlag trafia! dokąd można być tak dymanym

[Gość: basia]

no był jeszcze Kuzmiuk z Pisu,wszyscy po trochu

[Gość: kr]

Kuźmiuk z PiS-u ? Od kiedy, bo nie nadążam.

[Gość: lemur]

Podpis pod zdjęciem:

"Samorząd wojewódzki miał wybudować w tym roku w pobliżu radomskiego dworca parking dla tych, którzy pociągiem dojeżdżają do pracy w stolicy. Inwestycja miała ruszyć na wiosnę. Czy z powodu trudności finansowych zostanie odłożona?"

i ten artykuł:
lotniczapolska.pl/Podziemna-stacja-przy-lotnisku-w-Modlinie--Tylko-kiedy,11369
Władze Mazowsza wybrały najdroższą wersję z tunelem za blisko 250 mln zł.

Oby żyło się lepiej... Warszawie!

[Gość: lidl]

gdzie jest członek zarządu mazowsza?
czy czuje się winny katastrofie finansów województwa?
ile miesięczne kosztują podatnika dojazdy pana członka zarządu do warszawy?

Województwo mazowieckie na skraju bankructwa?

[ulanzalasem]

Ludzie chcieli POPiSów to mają dosłownie popisy polityków...

[sono_andrzej]

Jedynym winnym tej sytuacji jest tzw. prawodawca racjonalny, który
niestety nie przewidział tego co ma miejsce obecnie.
Janosikowego w świetle obecnego stanu faktycznego w ogóle być nie
powinno. Grube setki milionów, które do tej pory wędrowały z
bogatego woj. mazowieckiego np. do Kielc czy Przemyśla powinny być
przeznaczane na równoważenie różnić rozwojowych naszego województwa.

Mazowieckie samo wypracowało sobie samorządowy instrument wsparcia
biedniejszych samorządów jednakże pula pieniędzy w nim zgromadzona
jest symboliczna w stosunku do potrzeb i liczby beneficjentów.
Dlatego uważam, że janosikowe powinno przestać istnieć w obecnej
formie.

[hutchence]

Przede wszystkim to Wa-wa powinna być odrębnym bytem. Dzięki niej Mazowieckie
uchodzi bodajże za jedno z najbogatszych woj. w kraju. No pięknie, nie? Te
bogactwo aż się wylewa w Radomiu. Moc inwestycji poraża.

[Gość: blądynka]

A jakje partje rzondzom w wtym sejmie wojewuckim?

[Gość: OlaF]

W Zarządzie Sejmiku większość ma PO!

[Gość: Bartek]

Warszawa oddzielnym bytem? PO co> Wystarczy zlikwidować socjalizm.

Reszta Mazowsza nie zobaczy tych pieniędzy na oczy

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

hutchence napisał:

> Przede wszystkim to Wa-wa powinna być odrębnym bytem. Dzięki niej Mazowieckie
> uchodzi bodajże za jedno z najbogatszych woj. w kraju. No pięknie, nie? Te
> bogactwo aż się wylewa w Radomiu. Moc inwestycji poraża.

Otóż to. W województwie mazowieckim bogata jest jedynie Warszawa. Reszta jest
biedniejsza od Podkarpacia.

Zamiast likwidować janosikowe, należy po prostu oddzielić Warszawę od Mazowsza.
Wtedy Mazowsze będzie jednym z głównych jego beneficjentów.

Natomiast likwidacja janosikowego przyniesie zyski li i jedynie Warszawce.
Reszta Mazowsza nie zobaczy tych pieniędzy na oczy.

[Gość: drut]

Fundusze strukturalne UE też powinny zniknąć!
Niemcy zamiast dopłacać powinny tylko pomagać b. NRD.

Gdzie nierobów zatrzęsienie ...

[Gość: Wesolutki]

tam i widmo bankructwa zagląda w oczy. Czemu się dziwic, skoro każdy
urząd, każda firemka państwowa albo komunalna zatrudnia na przykład
specjalistów od marketingu, rzeczników prasowych, itp.

Województwo mazowieckie na skraju bankructwa?

[antoni99]

oto rządy PEEZELU koalicji PO, a w powiatach i gminach rządzonych
przez tą partię jest podobnie. Może nowe wybory coś zmienią
nareszcie !

[Gość: ,p,warszawka i]

nowy podział podatków ,zabrać gminą które marnotrawią pieniądze na potęge
,przykładem niech będzie budownictwo komunalne z zaniżanymi celowo
czynszami,rozdawnictwo mienia gminy za darmo, warszawka i gminy ościenne są
najlepszym przykładem gdzie należy szukać pieniędzy.

Brawo arbuzy!

[samhawkins]

Jesteście fachowcami -hehe -w rzadzeniu!!!

Mialy byc cuda i 2ga Irlandia a jest szamboPO

[toberson]

Województwo mazowieckie na skraju bankructwa?

[pundu]

Buahaha, proponuję jeszcze 7 linii ,metra w Warszawie i 4 stadiony, a potem
prosić rząd o pomoc:, żebyśmy wszyscy na to zrzucali.

Mylisz województwo z samorządem

[Gość: Zed]

W artykule jest o problemach województwa mazowieckiego, a nie miasta
Warszawy. A z tego jak mi sie wydaje to metro czy też stadiony
buduje miasto a nie województwo.

Akurat Struzik znany jest z szastania pieniędzmi,

[zigzaur]

oczywiście publicznymi.

[Gość: kronikarz]

Gdy szastał pieniędzmi na różne Opaczności, to nie zastanawiał się
czy mu starczy na inwestycje. Gdy był marszałkiem Senatu, zwiedził
cały świat.
Inna sprawa, to dwory marszałków województw, ich podróże i imprezy.
Do czasu słynnej "reformy" Buzka i Krzaklewskiego, urzędy
marszałkowskie nie były do niczego potrzebne. Ale tak już jest, że
gdy powstanie nawet niepotrzenny urząd, to natychmiast się rozrasta
i pożera corz więcej pieniędzy.

[wirski]

To są efekty działania pieczeniarzy z PSL. To ugrupowanie przede
wszystkim zajmuje się wyjadaniem konfitur.
Tylko wyeliminowanie PSL z polityki umożliwi rozwój kraju, w tym
rolnictwa!

380 tys. km przejechanych rocznie - p. Struzik??

[Gość: momus]

Zacznijmy oszczędzać, nie marnować!!

[Gość: Szczepan]

brawo dla PSL-u. Tak trzymać !

Województwo mazowieckie na skraju bankructwa?

[venus99]

raczej powinien napisać prośbę o dymisję.

A jak tunel za 100mil dla Struzika!

[Gość: Szarik]

Struzik sobie stawia tunel za ponad 100mil, a wiadomo że i bez tego w Modlinie,
by było całkiem nie źle.
A co tam Struziku jest dobrze 100 w tą 100 w tamtą!!!!!!

Heeelp!

[12.12a1]

Struzik bójta sie Boga chlopie,do roboty bysta sie wzieli a nie zebractwem sie
trudnita i chceta zebym ja z innego województwa placil za twoja nieudolnosc.Ja
mam gdzies te twoje radomskie inwestycje,co mnie one obchodza,wypchaj sie
sianem facet.

[Gość: Szarik]

Oszczędzanie zacząć od wywalenia Struzika. A potem reszty dworu.

[Gość: podatnik]

Nikt nie chce żadnych pieniędzy z innych województw. Naucz się,
chłopie, czytać ze zrozumieniem. To Mazowsze, a dokładniej W-wa
płaci na inne województwa i tylko z tego powodu na problemy. Gdyby
nie janosikowe trwonione na wygody dla buractwa w każdej zapadłej
dziurze ściany wschodniej i świętokrzyskiego, W-wa sama rozwiązałaby
swoje problemy.

[d-34]

Zgadzam się z tobą.
Te janosikowe to pomysł POpaprańców i idiotyczne jak oni sami.
A niektórzy na tym forum to niech nauczą się po pierwsze czytania
ze zrozumieniem.A nie pisanie głupot.

[Gość: Polak mały]

Struzik finansuje z kasy wojewodztwa mazowieckiego Swiatynie
Opatrznosci Bozej, mieszkam blisko to widze jak sie mury pną do
góry. Wywalil juz ponad 100 czy 200 mln PLN. Hojny bankrut.

[Gość: podatnik]

> Zgadzam się z tobą.
> Te janosikowe to pomysł POpaprańców i idiotyczne jak oni sami.

Janosikowe zostało wprowadzone zanim powstała PO i za PiSu kwitło w
najlepsze.

> A niektórzy na tym forum to niech nauczą się po pierwsze czytania
> ze zrozumieniem.A nie pisanie głupot.

Jakaś elementarna wiedza w temacie też by się przydała. Janosikowe
to socjal zastosowany w celu kupienia poparcia lewicy przy
wprowadzaniu reform za Buzka. Teraz ten socjal trzeba zlikwidować,
bo nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia, a lewicę można
spokojnie olać. Ale PiS tego nie zrobi, bo socjal, czyli tzw.
solidarne państwo, to ich sztandarowa koncepcja populistyczna.
Całkiem też możliwe, że PiS zawrze przeciw PO koalicję z SLD, jak
robił to wcześniej z Samoobroną. Socjal czerwony czy brunatny -
wszystko jedno. I tak zawsze sprowadza się do zabierania pracującym
i dawania nierobom.

Województwo mazowieckie na skraju bankructwa?

[insmy]

Oby ktoś tam w Warszawie nie wpadł na pomysł rzucenia hasła: "Śląsk ratuje Mazowsze"?

[Gość: buncol]

Jak jest napidsane w artykule Sląsk płaci 14 mln janosikowego a
mazowsze ponad 900 mln. Kto tu zatem kogo ratuje?

Przestańcie łupić mazowsze to nikt nikogo nie bedzie musiał ratować.
W jakim normalnym kraju samorząd musi oddać 60% swojego budżetu?
Jak ma nie zbankrutować w takiej sytuacji?

[podpantoflem]

Nie chcecie płacić janosikowego? Wyłączcie z województwa Warszawę i będziecie dostawać, a nie dawać. Nie chcecie wyłączyć Warszawy, bo dzięki niej macie dużo kasy? To się gryźnijcie w nos.

[Gość: Buncol]

Swoje pretensje kieruj do rządzących a nie mieszkańców mazowsza czy
Warszawy.
Ja jako warszawiak chętnie wyłączyłbym Warszawę z mzaowsza ale za do
nie zgodzi reszta kraju. Wiesz dlaczego? Dlatego że Warszaw ajako
oddzilne województwo płaciłoby podatki u siebie nie dzieląc się z nnymi.
Mazowsze ma przerabane jakby na to nie przatrzeć. Jest biedne bo przez
Warszawę płąci janosikowe, ale bez Warszawy straciłoby 3/4 wpływów do
budzetu

Kto dokłada ?

[Gość: masterblaster]

Czyli 2 najbogatsze polskie miasta: Warszawa i Wrocław sponsorują resztę, samemu
otrzymując znacznie mniej niż włożyli...
Innymi słowy, inwestor który wybrał np. Dolny Śląsk ze swojego zysku zapłaci
podatek, który poprzez marszałka województwa trafi na konto radomskiej stołówki.
Ciekawe...

[Gość: Buncol]

Warszawa biorąc pod uwage wszystkie podatki, wypracowuje rocznie
jakieś 28 mld dla budżetu centralnego.
Budżet Warszawy wynosi natmomiast około 10mld.
Nie trudno policzyć że dostaje co trzecią wypracowaną złotówkę.
A nawet jak dodac inwestycje centralne które zresztą w innych
miastach też są to wyjdzie ze co druga dostaje spowrotem

[Gość: Getin]

Wrocław jest w najlepszym razie czwartym w kolejności miastem w
kraju pod tym względem, nie drugim. Widać to choćby po wysokości
janosikowego, jakie płaci (zależne od CIT), po wysokości PKB/cpita,
wielkości budzetu na łebka itd.

A Struzik szasta forsą!!!

[azeta7]

Obejrzyjcie te g... warte spoty reklamowe emitowane w TVP 50 razy
dziennie dla strazaków i policjantów. To nic (?!), że tam pełna
zima, że adresaci i tak o tym wiedzą. Ważne, że pan Marszałek
lansuje się w każdym spocie do bólu.Za nasze, NASZE pieniądze!!!
I do bólu jest beznadziejny!!!

20 mln wypieprzył dla Glempa wiec niech ich prosi

[kibic_rudego]

albo honorowo postąpi i w łeb sobie strzeli.

[Gość: jakis]

a ja uwazam ze marszalek powinien pojsc siedziec za niegospodarnosc.

Województwo mazowieckie na skraju bankructwa?

[123rbr]

Niech w jeszcze większym stopniu dotuje kościół katolicki

[Gość: balajanek]

Odłączyć mazowieckie od Polski i przyłaczyć do Grecji.Dostaną dotację z Eurolandu.

[Gość: e]

A po co dotacje? Wystarczy zlikwidować janosikowe i nie bezie potrzeba
żadnych dotacji

[Gość: rentier]

Dla mnie największym problemem jest niezatapialny Struzik. Beztalencie
i spławik, który generuje jedynie koszty swojej posady. PSL jest
największym problemem polskiej gospodarki i jest to prawda znana od
lat!!!!

Niech zbankrutują

[iulius]

Dlaczego Wielkopolanie czy Ślązacy mają ze swoich podatków ratować nieudolny
samorząd Mazowsza?

czytaj ze zrozumieniem

[Gość: reb]

Mazowsze doplaca innym wojewodztwom ponad 800 milionow netto - to MY utrzymujemy
Slazakow i Wielkopolan ze SWOICH podatkow, ośle.

kolejny inteligent z zachodniej Polski

[Gość: Buncol]

A przezytałes chociaz artukuł do połowy?
Gdybyś przeczytał to być wiedział ze mazowsze bankrutuje bo musi oddac
65% swojego budżetu na janosikowe!
Więc kto tu do kogo dokłada?
Przestańcie łupić mazowsze! W ŻADNYM KRAJU ŚWIATA SAMORZĄD NIE ODDAJE
TAK DUZEJ CZĘSCI SWOICH DOCHODÓW JAK MAZOWSZE

bo to dochody z całej Polski wykazywane w W-wie

[Gość: asd]

firmy zarabiają w całej Polsce a dochody wykazują ich centrale zlokalizowane w
Warszawie

przykłady: telekomy, banki, ubezpieczalnie

[Gość: Buncol]

I wasnei z powodu tych dochodów Warszawa musi niemal cały ten dochód
oddać w postaci janosikowego w wysokosci 980 mln. Jakby tego było mało
to dodatkowo mazowsze musi oddać niemal kolejny miliard swojego
janoisikowego.
Pytanie zatem brzmi. Skoro Warszawa z mzowszem oddaje niemal 2 mld
podatku a przykładowo Katowice ze Śląskiem 16 mln to kto tu do kogo
dokłada.
Jak ktoś moze twierdzić że łoży na Warszawę skoro ten region jest tak
bardzo obciązony podatkami których de facto nie ma w innych krajach.

Warszawa czerpie korzyści ze stołeczności ale profitami się dzieli bo
połowe wypracowanego w stolicy CIT jest oddawane.
Problem ze mazowsze musi oddac nie 10% jak Warszawa ale 65% swojego
budżetu. Takiego obciążenia nie wytrzyma żaden region i zaden zamorząd

[Gość: swoboda_t]

Katowice (i Poznań) płacą na łebka 1/3 tego co Warszawa i są po niej
największym płatnikiem (per capita, bo nominalnie więcej płaci
Poznań i w ostatnim roku chyba w końcu też Wrocław, dużo większe
miasta). To niby tylko 1/3 stawki warszawskiej, ale janosikowe jest
silnie progresywne i związane z wpływami z CIT (analogicznie między
Kato i Poznaniem a kolejnymi Wrockiem i Krakowem też są duże
dysproporcje). No cóż, to strasznie przykre, że tak dużo firm ma
siedziby w Warszawie, zawsze można spróbować je wywalić do innych
miast. Problem janosikowego zniknie jak ręką odjął :D A to, o czym
piszesz to janosikowe wojewódzkie, a nie miejskie, jeszcze inna
sprawa i tu kłania się wadliwy podział administracyjny, w którym
bogata Warszawa jest w jednym województwie z biedną/bardzo biedną
resztą.