pokopacz
07.06.10, 19:53
SIS - SPOŁECZNA INICJATYWA SONDAŻOWA
Raporto wynikach sondażu przeprowadzonego w dniach 12 - 26 maja 2010
Na którego z kandydatów odda Pan/Pani głos?
- odpowiedziało 1830 osób
Marek Jurek - 4.0%
Kornel Morawiecki - 0.3%
Jarosław Kaczyński - 52.7%
Grzegorz Napieralski - 3.7%
Bronisław Komorowski - 27.3%
Andrzej Olechowski - 2.7%
Janusz Korwin-Mikke - 2.7%
Waldemar Pawlak - 1.4%
Andrzej Lepper - 1.1%
Bogusław Ziętek - 0.3%
Opis badań
Odpowiedzi na pytania ankiety uzyskano od 1928 osób,
w tym 48.2% kobiet i 51.8% mężczyzn. Odmówiło odpowiedzi 515 osób
tj. 21.1% zapytanych.
Dane zebrało 51 ankieterów SIS, indywidualnie i z pomocnikami
(41) - w sumie zbierały dane 92 osoby.
Odpowiedzi zbierano od losowo wybranych osób, w olbrzymiej
większości całkowicie nieznanych ankieterom. Warunki prowadzenia
badań zapewniały większości respondentów zachowanie anonimowości. W
przeważającej części wybrani losowo badani sami wypełniali ankiety.
Odpowiedzi zbierano na terenie całej Polski:
w głównych miastach - Warszawa, Kraków ,Łódź, Wrocław, Szczecin,
Lublin, Gdańsk, Katowice
w dużych miastach - Gdynia, Włocławek, Dąbrowa Górnicza, Bytom,
Kalisz, Słupsk, Gliwice, Jelenia Góra
w mniejszych miastach i miasteczkach - Bochnia, Piastów, Świdnica,
Gniezno, Przeworsk, Chełm, Zamość, Nowy Targ, Nowy Sącz, Trzebinia,
Mława, Maków mazowiecki, Suwałki, Sierpc, Ciechanów, Lutomiersk,
Łask, Nowa Sól, Świecie, Krotoszyn, Przemyśl, Żurawica, Płoty,
Międzyrzec podlaski, Łańcut, Podgrodzie, Jarosław, Kazimierz
Dolny, Koniecpol
w wioskach - głównie w zasięgu ankieterów z miast, ale także w
innych np. w gminie Świętajno warm.-maz., czy w okolicach Suwałk.
Z opisów badań przedstawionych przez ankieterów wynika
satysfakcjonująca reprezentatywność całości badanej grupy -
Badaniami objęto osoby
w pełnym przekroju wieku
w pełnym przekroju wykształcenia
w pełnym przekroju społecznym określonym przypadkowością losowego
wyboru respondentów w miejscach zamieszkania, na ulicach, placach, w
parkach, w sklepach, na targowiskach, w metrze i w pociągach, a
także w ukierunkowanych badaniach niektórych środowisk,
np. robotniczych w zakładach pracy, czy akademickich na uczelniach
np. studenci UW, Politechniki Gdańskiej, UMCS, doktoranci AGH.
Wyniki sondażu
I. Pytania dotyczące smoleńskiej katastrofy - odpowiedziało 1928
osób
1. Czy Pan/Pani uważa, że Rosjanie wyjaśnią prawdziwy przebieg i
przyczyny katastrofy z 10 kwietnia 2010 i prawda ta będzie ujawniona
publicznie?
TAK - 16.5% NIE - 67.2% NIE WIEM - 16.3%
2. Czy Pan/Pani zgadza się z decyzją rządu, by nie domagać się
przejęcia przez Polskę śledztwa w sprawie katastrofy?
TAK - 20.0% NIE - 71.3% NIE WIEM - 8.7%
II. Prognozy wyborcze
3. Czy Pan/Pani weźmie udział w wyborach prezydenckich?
- odpowiedziało 1928 osób
TAK - 87.0% NIE - 5.6% NIE WIEM - 7.4%
4. Na którego z kandydatów odda Pan/Pani głos?
5. Gdyby dzisiaj odbywały się wybory parlamentarne, na którą partię
polityczną oddałby Pan/Pani swój głos?
- odpowiedziały 1853 osoby
PIS - 51.6% PO - 25.7% SLD - 4.5% PSL - 2.2%
Prawica RP -2.3% UPR -1.5% SDPl -0.4% SO -0.7% LPR - 0.5%
inna -2.3% żadna -8.3%
Konkluzje i komentarze:
Po pierwszym sondażu przeprowadzonym w ramach Społecznej Inicjatywy
Sondażowej na przełomie marca i kwietnia 2010, tuż przed smoleńską
katastrofą, wyniki tego sondażu zostały uzyskane w całkowicie
odmiennej sytuacji politycznej i z innymi kandydatami ubiegającymi
się o urząd Prezydenta RP.
W badaniach tych grupa respondentów jest prawie dwukrotnie większa,
a przez to jej reprezentatywność jest odpowiednio lepsza. Są to
ostatnie badania SIS przed wyborami prezydenckimi, dlatego wyniki
podajemy jako naszą aktualną prognozę wyborczą.
Tak jak w poprzednich badaniach, wyniki uzyskane przez SIS są
całkowicie sprzeczne z sondażami ogłaszanymi w mediach przez
profesjonalne ośrodki badawcze; tym razem będą one zweryfikowane w
wyborach.
Konfrontacja prognozy SIS z wynikami wyborów wymaga zgłoszenia dwóch
poważnych zastrzeżeń. Weryfikacja ta będzie ważna, jeśli:
Przed 20 czerwca nie zajdą nieprzewidziane okoliczności istotnie
wpływające na wynik wyborczy.
Wyniki wyborów nie będą sfałszowane, tzn. procedury wyborcze,
przebieg wyborów i liczenie głosów będą w pełni zweryfikowane przez
partie opozycyjne, głównie przez PIS.
Odpowiedzi na dwa pytania związane z katastrofą smoleńską wykazały
nadzwyczajną stabilność w poszczególnych wynikach cząstkowych
uzyskanych przez różnych ankieterów. Nie zaobserwowano żadnej
korelacji pomiędzy odpowiedziami na te dwa pierwsze pytania i
wyborczymi preferencjami badanej grupy, które ujawniły się w
dalszych pytaniach. Wyniki te trzeba uznać za całkowicie pewne, a
statystyczne błędy uzyskanych liczb wynoszą ok. 2 punktów
procentowych.
Mamy więc twarde fakty:
Przekonanie, że rosyjskie śledztwo nie ujawni prawdy o katastrofie
jest podzielane przez ogromną większość badanych.
Przytłaczająca większość, łącznie ze zwolennikami PO, oceniła jako
błędną decyzję rządu RP, by nie domagać się przejęcia śledztwa przez
Polskę.
Cząstkowe wyniki dotyczące konkretnych preferencji wyborczych były o
wiele bardziej zróżnicowane, ale główne tendencje odzwierciedlone w
sumarycznych wynikach były wyraźnie widoczne w poszczególnych
raportach ankieterów.
Wszelkie wątpliwości, co do wiarygodności cząstkowych wyników
wyjaśniano w bezpośrednim kontakcie z ankieterami. Zgodnie z
ustalonymi zasadami z podsumowania odrzucono 4 ankiety indywidualne
przekazane internetem bez pośrednictwa zarejestrowanego ankietera.
Wyłączono także trzy grupy wyników, które wskazywały na możliwość
ukierunkowanej selekcji badanej grupy.
W jednym przypadku chodziło o raport przekazany przez nie
zgłoszonego wcześniej ankietera, który wyraźnie, ale sztucznie
faworyzował jednego ze słabiej popieranych kandydatów. Dwa inne
przypadki dotyczyły wyników o dużej wadze statystycznej, w których
J.Kaczyński otrzymał ogromną większość głosów. W konsultacji z
autorami tych raportów ustalono, że miejsca i środowiska, w których
zebrano dane mogły zdecydowanie wpłynąć na uzyskany wynik i lepiej z
tych danych zrezygnować. Gdyby te trzy ankiety dołączono do
podsumowania, liczba badanych osób wzrosłaby o 232, a prognoza dla
kandydata J.Kaczyńskiego zwiększyłaby się o 3 punkty procentowe,
przy odpowiedniej redukcji wyników konkurentów.
Badania koordynował prof. dr hab. Rafał Broda
www.wolnapolska.pl/index.php/nareszcie-wiarygodny-sonda.html
