Do modaRa

[over]

Przejrzałem Twoje posty i w moim sercu zapanował smutek......Jesteś ofiarą
zarażliwej nienawiści niektórych radnych i nie tylko związanych Z ZASADĄ jeśli
nie jesteś z nami to przeciwko nam.Poza tym ćwiczenia na siłowni nie wpływają
najlepiej na poziom intelektu.Dlatego powinneś więcej ćwiczyć umysł , bo Twój
napewno wymaga regeneracji.Ale nie przejmuj się stary sa głupsi od Ciebie.

[malaki]

Niestety modaR, jestes zarażony nienawiścią i coraz częściej twoje wypowiedzi są chamowate.

[czorny10]

malaki napisał(a):

> Niestety modaR, jestes zarażony nienawiścią i coraz częściej twoje wypowiedzi s
> ą chamowate.

potwierdzam !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: over]

Jestem zdecydowanie za dyskusją na argumenty. Moje posty są najlepszym na to
dowodem.Ja również jestem mocno związany z Radomiem i zależy mi na tym , żeby w
naszym mieście nam wszystkim żyło się lepiej i godniej.Nie toleruję jednak
argumentów siłowych kiedy zabraknie merytorycznych. Nie znam Cię osobiście i
nie było moim zamiarem Cię obrażać jeśli to tak odebrałeś to przepraszam.Nie
jestem związany z żadną partią jak sugeruje KibicWL i nigdy nie byłem. Staram
się w sposób obiektywny oceniać rzczywistość i moje wypowiedzi na forum są
jedyną formą polityki jaką uprawiam / jeśli mozna mówić w tym przypadku , o
polityce/ Denerwuje mnie populizm , którego na łamach forum niestety nie
brakuje.Jeśli chodzi o siłownie uważam ,że każdy szanujący się mężczyzna
powinien ćwiczyć /ja również od 3-lat systematycznie ćwiczę/ jednak nie można
chodzenia na siłownie i związanej z tym większej lub mniejszej sprawności
fizycznej używać jako argumentów w dyskusji na forum.Tak było w Twoim przypadku
modaR. pozdrawiam < over>

[Gość: R]

NIE DAJ SIĘ DAREK;)

[czorny10]

Gość portalu: R napisał(a):
zesraj się, a
> NIE DAJ SIĘ DAREK;)

[Gość: :)]

czorny10 napisał(a):

> Gość portalu: R napisał(a):
> zesraj się, a
> > NIE DAJ SIĘ DAREK;)
>

i tylko zadbaj o to byś siedział nad Czornym:)

[Gość: modaR]

Co tu polemizować. Pod różnymi ksywkami chowają się te same osoby, które nie
mają nic do powiedzenia oprócz jednego: ty jestes taki, owaki, ty ziejesz
jadem, nienawiścią itp. ZERO JAKIEJKOLWIEK POLEMIKI NA ARGUMENTY !!! To , że
piszę prawdę o wielu przekrętach lewicy nie znaczy, że ich nienawidzę.Ale z
drugiej strony: tak !!! Nienawidzę wszystkich, którzy okradają mój ukochany
Radom, Nasze Miasto !!! Over, jeżeli jesteś takim intelektualistą (bo - według
ciebie - tylko tacy nie chodzą na siłownię) to zawsze podawaj swoje za i
przeciw z uzasadnieniem !!! (jeżeli jest to do udźwignięcia dla twoich obwodów
przeciążonych od wymyślania bzdur). Jeżeli chcesz się odnieść z argumentami i
wiarygodnymi dowodami to zapraszam do wątku "prawdziwe powody bezrobocia w
Radomiu". Mimo wszystko pozdrawiam.

[Gość: KibicWL]

Tak niewielu cos sensownego pisze, ze atakowanie jeden drugiego jest bez sensu.
Zamiast polaczyc sie w jedna grupa wokol jednej osoby (zaproponwalem swoja, ale
tylko kilko "powaznie" to potraktowalo ale zabraklo im energii do nastepnego
kroku)wy walczycie o co?
Czekam, czekam, i dopiero w maju sie uruchomie z podsumowaniem.

Nie czytalem wszystkiego co napisaliscie, ale obaj mi sie bardzo podobacie. Moim
celem moglo byc polaczenie Was jeden zespol. Dlaczego? Bo macie cos do
powiedzenia tyle, ze inaczej albo jestescie na innych biegunach politycznych. To
mnie nie zraza. Do tego aby cos sensownego zrobic lepiej miec rozne zdania, tyle
tylko, nie atakowac sie personalnie gdy jeden krytykuje "swietosci" drugiego.
Przygotujcie atak na poziomie, na problem, idea, koncept, stanowisko, itp. nigdy
na osobe lub fakt.

Serdeczne pozdrowienia dla Was obu

KibicWL

Mam nadzieje, ze podacie sobie rece i zaatakujecie sie "dyplomatycznie", oczekuje
tego z duzym zaintersowaniem, bo chcialbym sie wlaczyc.

Over powiedz mi dlaczego nie mozna atakowac zajadle lewicy?

[Gość: GammaRay]

Gość portalu: KibicWL napisał(a):

> Tak niewielu cos sensownego pisze, ze atakowanie jeden drugiego jest bez sensu.
>
> Zamiast polaczyc sie w jedna grupa wokol jednej osoby (zaproponwalem swoja, ale
>
> tylko kilko "powaznie" to potraktowalo ale zabraklo im energii do nastepnego
> kroku)wy walczycie o co?
> Czekam, czekam, i dopiero w maju sie uruchomie z podsumowaniem.
>
> Nie czytalem wszystkiego co napisaliscie, ale obaj mi sie bardzo podobacie. Mo
> im
> celem moglo byc polaczenie Was jeden zespol. Dlaczego? Bo macie cos do
> powiedzenia tyle, ze inaczej albo jestescie na innych biegunach politycznych.
> To
> mnie nie zraza. Do tego aby cos sensownego zrobic lepiej miec rozne zdania, tyl
> e
> tylko, nie atakowac sie personalnie gdy jeden krytykuje "swietosci" drugiego.
> Przygotujcie atak na poziomie, na problem, idea, koncept, stanowisko, itp. nigd
> y
> na osobe lub fakt.
>
> Serdeczne pozdrowienia dla Was obu
>
> KibicWL
>
> Mam nadzieje, ze podacie sobie rece i zaatakujecie sie "dyplomatycznie", oczeku
> je
> tego z duzym zaintersowaniem, bo chcialbym sie wlaczyc.
>
> Over powiedz mi dlaczego nie mozna atakowac zajadle lewicy?

Zajadle atakowanie kojarzy mie sie zazwyczaj z oszolomstwem na poziomie Rydzyka. Ale to moze tylko
taka figura retoryczna. W kazdym razie krytykowac nie tylko mozna ale nawet trzeba - i lewice i prawice.
Brak krytyki rodzi bezkarnosc i poczucie genialnosci osobistej co - nie trzeba chyba dowodzic - na pewno
nie przysluzy sie naszemu miastu. Wszystko oczywiscie przy zalozeniu ze poslugujemy sie sila
argumentu a nie argumentem sily.
Pozdrawiam (i licze ze krytycy i prawicy i lewicy nie ustana w wytykaniu bledow tym, ktorym sie takowe
zdarzaja)

[Gość: KibicWL]

Jak demokracja to krytyka, inaczej znow dykatura. Ale atak na problem albo
prezentacje problemu przez osobnika, a nie atak na samego czlowieka. Jakze silne
jest uderzenie gdy wykazyjemy bledy merytoryczne, pomowienia, klamstwa, rzekome
fakty, brak logiki, "bicie piany", itp. itd. Mamy ochote skrocic i rzec, ze
Rydzyk czy Lepper jest glupi, ale to nie mowi nic. Natomiast, gdy wykazujemy, ze
pan Lepper klamie, atakuje bez podstaw, natychmiast wskazujemy na to, ze nie jest
wiarygodny jako czlowiek reprezentujacy innych, ze stosuje chwyty dostepne
ludziom bez kultury czy edukacji, reprezentuje wiec ta gorsza czesc spoleczenstwa.

Radykalizm pana Rydzyka sluzy komu albo czemu? Poprawia porozumienie miedzy
obywatelami, podnosi wydajnosc spoleczenstwa, robi ludzi lepszymi? Nie. Wiec,
trzeba to obnazac i kulutralnie tepic. Aktywnosc bez sensu, prowadzi do nienawsci
czy konfliktow miedzy ludzmi. Zacheca do prostackiego myslenia.

Jezeli czlonkowie SLD, znow marza decydowac za obywateli bo oni wiedza lepiej, i
na sile chca innych "uszczesliwiac" to nalezy to zastopowac. Nic za na bez nas!