Starowka z poslizgiem

[Gość: Kamila]

Co sie tak naprawde dzieje na radomskiej Starowce? Miala byc rewitalizacja, a
tu GW donosi, ze jest poslizg, pod koniec roku zabraknie pieniedzy itd.
Zbulwersowala mnie wypowiedz pracownika spolki Rewitalizacja, ze remont ul.
Rwanskiej to nie ich sprawa tylko miasta. Natomiast urzednicy nawet nie
oglosili / tak wynika z artykulu/ przetargu na remont tej ulicy.Bo nie ma
jeszcze projektu. A tak w ogole czy taka rewitalizacja Starowki to nie
powinna byc opracowana kompleksowo przez wszystkich zainteresowanych? Bo tak
wyglada ze kazdy sobie rzepke skrobie... I czy to nie kolejny pomysl bez
pokrycia w konkretach? Szkoda by bylo.

[Gość: Patyczak]

Tak, a potem marudzą, że Rynek straszy wyglądem i że wstyd kogoś na niego
zaprosić, bo można go tylko porównać do "Gnojnej" ;/

[Gość: marcin]

dlaczego zbulwersowala Pania moja wypowiedz?
Spolka "Rewitalizacja" jest spolka komunalna, ktorej dzialalnosc okreslona
zostala w uchwale Rady Miasta o powolaniu spolki oraz w akcie zalozycielskim.
Oba te dokumenty jasno i wyraznie mowia ze jest to spolka zajmujaca
sie "dzialalnoscia ogolnobudowlana zwiazana z wznoszeniem budynkow".
Spolka nie moze zajmowac sie inna dzialalnoscia.
"Rewitaliazacja" jest spolka prawa handlowego, a wiec musi dzialac dla zysku,
nie moze wykonywac nieodplatnie remontow obiektow nie bedacych jej wlasnoscia.
Jasno z tego wynika ze Spolka nigdy nie mogla wykonywac remontu ulicy
Rwanskiej - jest sprawa oczywista ze nalezy to do zadan gminy.
Jesli chodzi o pieniadze Spolka jest w pelni wyplacalna i posiada pelne
pokrycie na wszystkie swoje zadania. Pieniedzy nie ma na rozpoczecie nowych
zadan, jest to chyba jakas roznica.

[Gość: Kamila]

Do Marcina: prosze niech mnie pan nie poucza co to jest spolka komunalna /
spolka prawa handlowego/ to akurat wiem, lubie po prostu wiedziec. Rzecz w tym,
ze pana kategorycznie sformufowana wypowiedz wzbudzila we mnie watpliwosci, czy
sluzby odpowiedzualne za realizacje tak poteznego przedsiewziecia wspolpracuja
ze soba. I niestety, watpliwosci mam. Bo / i chyba pan nie zaprzeczy/ potrzeba
tu mobilizacji nie tylko spolki powolanej do, jak pan to przytoczyl: stawiania
budynkow itd. A cala infrastruktura? Trudno przeciez stawiac budynki np. na
nieodwodnionym czy nieuzbrojonym terenie. Nie podwazam sensu przedsiewziecia i
powolania spolki, w ktorej pan pracuje. Podwazam sposob traktowania sprawy.
Przyszlosc Miasta Kazimierzowskiego lezy nam wszystkim na sercu. Cieszy mnie ze
radomskim wladzom tez. Boli jednak, ze / jak wynika z artykulu GW/ wspolpraca
pomiedzy zaangazowanymi w tym przedsiewzieciu ludzmi i instytucjami nie jest
chyba skoordynowana. Pozdrawiam.

[Gość: marcin]

wybaczy Pani ale niestety nie wypada mi tego komentowac