Gość: LIGA R IP: *.udn.pl 23.06.04, 19:11 ..a mialo byc tak fajnie p.prezydencie,chyba zabraklo wiary i odpowiednich kwalifikacij,bo te z komendy to troche za malo..... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: taśmociąg Re: "Polityka" o miastach IP: *.internet.radom.pl 23.06.04, 19:15 i to właśnie cała prawda!!!!Dokładnie tak tu jest!A dlaczego?pozostawie ta kwestie Wam... ale ja Wiem swoje!wiem dlaczego tak jest.echs...jak najdalej stąd jednak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: taktak A jednak Warchołowo............. IP: *.udn.pl 23.06.04, 19:19 Nic dodać,nic ująć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: irDK Re: "Polityka" o miastach IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 23.06.04, 21:09 Popieram Najpierw pan Marcinkowski obiecywal i nic. Po Uni tez obiecywali i co? Siedze w domu i czekam az mi sie poprawi i jakos tego nie czuje. A z Unia jak mialo byc? Tez na nia ciagle czekam! I nie mowcie ze juz byla u mnie bo siedze w chalupie non-stop! i ogladam telewizje aby wiedziec kiedy bedzie lepiej i jakos nie ma. A w tym rankingu to pewnie nie wzieli pod uwage ze duzo ludzi czeka tak jak ja i dlatego nie wybijamy sie w rankingu. Ale jak Unia juz przyjdzie, to dopiero pokazemy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hienna Re: "Polityka" o miastach IP: *.internet.radom.pl 23.06.04, 21:59 Oj marzyciele marzyciele czego spodziewaliście się po dawnym wsiowym milicjancie który do pomocy wzioł sobie ubeka i fotografa. Co innego rządzić wsiowym posterunkiem a c o innego miastem 14 co do wielkości w Polsce trzeba miec wizjię motywacjię trzeba być krystalicznie czystym i kochać to miasto. A nasz Pan prezydent co nie potrafil się wytłumaczyc z zarzutów Super Expressu o to że na boku kombinował z mafią pruszkowską, jak był komędantem w Pruszkowie nie potrafi zaproponować żadnej wizji rozwoju poza ciągnieniem szmalu, na boczku Banasiewicz łupi miejską kase i funduje nam fiatki no i zapomniałem jarmark jak nie ma chleba to trza dać ludzią igrzyska tak moi drodzy idea jest dość przejżysta PO NAS CHOCBY POTOP. Niestety nigdy nie mieliśmy szczęścia do rządzących ale ta ekipa nawet nie stara się ukryć że traktuje Radom jak dojną krowę a nas obywateli tego miasta jak baranów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maj Re: "Polityka" o miastach IP: *.internet.radom.pl 23.06.04, 22:25 trzeba spadać do kielc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ulica Re: "Polityka" o miastach IP: *.udn.pl 24.06.04, 00:57 Ale w Kielcach nie ma tylu ogródków piwnych i służbowych fiatów. Odpowiedz Link Zgłoś
fnx1 Re: "Polityka" o miastach 24.06.04, 07:45 Z tekstu wynika, że nawet ci z nas którzy mają pracę... mają przesrane. Bo radomskie zarobki uwzględniaja nadmiar chetnych do pracy i ubóstwo lokalnych przedsiębiorców(!). Dopóki nie zaczniemy zarabiać kasy i wydawać jej w okolicy to z rozwoju miasta nici. A do kierowania miastem nie jest potrzebny ktoś "krystalicznie czysty" - bo takich ludzi nie ma. Potrzebny jest gość który ma wizję (nie mylić z pijackim widem) rozwoju miasta i będzie ją konsekwentnie realizował nawet jeśli wszyscy dookoła będą płakać i narzekać. A na razie kto może niech szuka sobie lepszego miejsca do życia. Bo tu go czeka wegetacja. I na koniec mój ulubiony cytat: "Jestem Jurek Killer i mam wszystko w du.ie..." Antonio Morales. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ziuta Re: "Polityka" o miastach IP: *.udn.pl 24.06.04, 10:25 irDK ma rację w swojej ironii. Ludzie siedzą w chałupie i czekają, aż im się polepszy. Od czego? Od siedzenia i patrzenia w TV? Radom jest super, bo konkurencja niewielka, więc łatwo zarobić tu kasę. W Warszawie jesteś bez szans, bo Cię zjedzą. A w Radomiu, za 1/100 tej kasy, która jest potrzebna w Wwie można tu rozkręcić biznes. Tylko trzeba chcieć, a nie narzekać, że "ni ma roboty". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: enna Re: "Polityka" o miastach IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 25.06.04, 20:50 Dlaczego więc pozwalamy się traktować jak barany? Brak nam inicjatywy bo siedzimy przed telewizorami i czekamy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amos Re: "Polityka" o miastach IP: *.nfz.gov.pl / 62.233.197.* 24.06.04, 09:25 Unia daje naprawdę bardzo duże pieniądze. Ale to my musimy napisać projekt, który je uruchomi, to my musimy wyłożyć czwartą część.Ale radomianie mówią: "po co mam pisać, uczyć się kompromitować błędami i tak mam swoją pensję".A inni próbują i zyskują.A u nas:he,he, he - szkoły z programów unijnych - oj, panie Banasiewicz, pan to umie rozbawić... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ?! Re: "Polityka" o miastach IP: *.proxyplus.cz / 62.233.197.* 24.06.04, 11:09 Jak jeszcze nie wiesz, że samo nic do Ciebie nie przyjdzie to współczuję! Po prostu musisz ruszyć tyłek i zrobić coś sam dla siebie, bo nikogo więcej to nie obchodzi, tylko Ciebie co się z Tobą dzieje! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radir Re: "Polityka" o miastach IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 24.06.04, 11:34 siedź dalej tak!!!:)))) Proszę Państwa, oto Pan o nicku irDK - superprzykład Polaka, który siedzi w chałupie, nic nie robi i tylko czeka, żeby mu kasa płynęła z kranu... """""Siedze w domu i czekam az mi sie poprawi i jakos tego nie czuje""""" (irDK) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: isoxazolidine Re: "Polityka" o miastach IP: *.chemia.pk.edu.pl 24.06.04, 08:09 wiele miast rozwijano przez 45lat PRL kosztem takich jak Radom. i efekt widac golym okiem. z kolei dobra pozycja np. opola nie dziwi w kontekscie bliskosci zachodniej granicy. rownie dobrze przeciez rozwijaja sie gorzow czy zielona góra. obecna pozycja Radomia jest konsenwencją drenażu miasta przez lata 45-75, "kar za warcholstwo" z lat 76-90, i nieudolonego zarzadzania z lat ostatnich. kazdy z tych okresow cos do sumarycznego efektu dolozyl. zeby jednak troszke optymistyczniej: nie jest tak, ze osiagnelismy dno totalne i tylko spadamy. jeszcze nie tak dawno w radomiu byl jeden stary basen kryty a teraz mamy trzy i lada moment bedzie aquapark. jeszcze w poczatku lat 90-tych w Radomiu nie bylo ani jednego hotelu - a teraz? takich przykladów jest jeszcze sporo. nie zmienia to faktu, ze inne imasta rozwijaja sie szybciej a jest to skutkiem wiekszego potencjalu nagromadzonego przez paredziesiat lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szybka osa Re: "Polityka" o miastach IP: *.infoplus.com.pl 24.06.04, 08:46 ale to tylko względne sukcesy, które inne miasta daaawno już mają a soba i nie ma ich co brać pod uwagę. Myślę, że media i społeczeństwo powinno zarządać od tych skorumpowanych władz raportu dotyczącego ich działań od początku kadencji. I nie interesują nas remonty siódemki czy ludwikowskiej, bo te rzeczy są oczywiste i nie jest to żadne dokonanie. Jak i ILU inwestorów udało się miastu zwabić, itp, itd... JUŻ TRZEBA MARCINIEWICZA, GAJESKIEGO, BANASIEWICZA ZACZĄĆ ROZLICZAĆ, BO BĘDZIE ZA PÓŻNO. OBCIĄĆ IM PENSJE, NASŁAĆ NIK, SPRAWDZIĆ ILE OSÓB Z ICH RODZIN PRZCUJE W MIEJSKICH SPÓŁKACH I URZĘDACH. PIŁKA PO STRONIE GAZETY, ECHA, ITD... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Deri Re: "Polityka" o miastach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.04, 08:56 Dopóki będą rządzili tak skompromitowane osoby jak Banasiewicz i cała jego banda, którym nigdy nic się w życiu nie udało oprócz zawłaszczenia nie swojego majątku (przewodniczący różnych Rad Nadzorczych upadłych spółek, prezesi spóldzielni bez absolutorium, a wszyscy należący do Radomian Razem) to długo nic tu nie wyrośnie oprócz kolejnych chwastów takich jak wyżej wymienieni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: STAR MIEJSCOWE ELITY SĄ ZDEGENEROWANE TO SZAMBO! IP: *.radom.pl 24.06.04, 09:05 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amos Re: "Polityka" o miastach IP: *.nfz.gov.pl / 62.233.197.* 24.06.04, 09:16 To zbyt poważna sprawa, aby żartować. Radom zrobił w ostatnich latach ogromny skok do przodu: szkoły-zapoczątkowane przez prez.Wlazło, drogi-niezaprzeczalny sukces Rady SLD,ochrona środowiska-zapoczątkowane przez prez. Wlazło a rozwój za SLD.Ale to jest gospodarowanie posiadanymi środkami. ŻADNE dotychczasowe ekipy nie wyszły poza opłotki Urzędu Miejskiego. "To nie nasza sprawa..., niech się kto inny martwi...,tego się nie da zrobić...,co nam będą mówić... - to typowe postawy urzędników magistrackich. Zlikwidowana agencja rozwoju regionalnego ("my wypuścimy z urzędu kontakt z ineresantem?Nigdy"), nieprzygotowane tereny, niezagospodarowane obiekty ("chce, to niech zapłaci").Rozwijające się miasta zyskały dając.Jak to w życiu. W badaniach tych analizuje się także tematykę i wydźwięk informacji o mieście.Jeżeli będziemy się tylko biczować, pisać o ciemnych stronach miasta pomijając wszystko co się udało, to będzie się kurczył w dalszym ciągu rynek czytelniczy i inwestycyjny.Wiecej optymizmu i radości, a będzie to procentowało także w inwestycjach. Ale nie wiem kto musi odejść: Nita, który nic nie zrobił poprzednio czy Banasiewicz, który nic dobrego nie zrobił teraz. Ktoś musi odejść - jak to u pana A.L. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-25 Re: "Polityka" o miastach IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 25.06.04, 15:56 Siedzę i przecieram oczy, ochrona środowiska za WLAZŁO ?( A CO KONKRETNIE?) ,ja raczej obserwowałem bezruch w momencie gdy inni w regionie i okolicy czerpali pełnymi garściami z powstałego Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska, jak przejrzeliśmy na oczy to skończyły się niestety preferencje. Rozwój za SLD!!!? jaki? projekt pasażu opracowany jeszcze za Gęsiaka i Wlazło i przyznaję udane posunięcie z drogami, ale to wszystko. Czy istnieje w Urzędzie długofalowy program inwestycyjny zgodny ze strategią i jak ma się do przygotowywanych wniosków unijnych, bo według mnie decyzje podejmowane są haotycznie bez głębszej analizy i zastanowienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HŁEHŁEREHŁE A KOGO TO DZIWI IP: *.udn.pl 24.06.04, 09:22 CHYBA TYLKO GŁUPCÓW TO DZIWI. rADOM , PRZEZ WIELU ZWANY 'SZCZURZYM DOŁEM' OD LAT SŁYNIE W POLSCE Z PIJAŃSTWA , ZŁODZIEJSTWA , BANDYTYZMU I BEZROBOCIA A RADOMIANIE GDY SIĘ Z NIMI ROZMAWIA ROBIĄ Z TYCH PRZYPADŁOŚCI CNOTĘ. POPATRZCIE NA ULICĘ !!!1 TUTAJ MLODZI LUDZIE WCIAŻ STRZYGĄ SIĘ NA 'ŁYSY ŁEB' . TEGO NIE MA JUZ NIGDZIE W POLSCE .... DO RADOMIA CHYBA NAWET KOŁO DOTARŁO Z WIELOLETNIM OPÓŹNIENIEM..... A W CHOLERĘ Z TYM SZCZURZYM DOŁEM! Odpowiedz Link Zgłoś
fnx1 Re: A KOGO TO DZIWI 24.06.04, 10:05 > TUTAJ MLODZI LUDZIE WCIAŻ STRZYGĄ SIĘ NA 'ŁYSY ŁEB' . TEGO NIE MA > JUZ NIGDZIE W POLSCE .... > A W CHOLERĘ Z TYM SZCZURZYM DOŁEM! Jaki znawca mody i najnowszych trendów fryzjerskich!!! A jaki język wyszukany! Pogratulować kmiocie Twojej rodzinnej mieścinie takiego przedstawiciela! Czytając Ciebie mogę sobie wyobrazić jak wygląda Twoja miejscowość i reszta mieszkającej tam chołoty - oczywiście uogólniając - dokładnie tak jak Ty to robisz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hienna Re: A KOGO TO DZIWI IP: *.internet.radom.pl 24.06.04, 10:28 oj chyba chloptaś z kielc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fredek Re: "Polityka" o miastach IP: *.radom.pl 24.06.04, 12:51 Za czasów Wlazły powstały przynajmniej MARKETY, które teraz obecne władze chcą zamykać w niedziele. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krach Re: "Polityka" o miastach IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 24.06.04, 13:27 Biedny ten urzędnik Urzędu Miejskiego, który stawia w złym świetle swoich pracodawców:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dromader Re: "Polityka" o miastach IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 25.06.04, 21:45 Dziwicie się i oburzacie, że młodzi uciekają z Radomia ? Odpowiedz Link Zgłoś