Ale sie usmialem!

30.04.14, 23:30
Egipskie linie chca latac na lotnisko nawet bez radiolatarnii ( polecajac tanie wakacje dla samobojcow - bilet w jedna strone - do nieba ).

Ale teraz najlepsze:
"Port Lotniczy musiał unieważnić część przetargów na dostawę specjalistycznego sprzętu do utrzymania lotniska, bo nikt nie złożył swojej oferty. Żadna korporacja taksówkowa nie chce też wozić pasażerów samolotów lądujących w Radomiu."

radom.gazeta.pl/radom/56,35219,15656320,Polecamy,,7.html
"Nie wiadomo również, czy do 19 czerwca uda się uzyskać certyfikat, bez którego starty cywilnych samolotów z Sadkowa będą niemożliwe."

radom.gazeta.pl/radom/56,35219,15656320,_,,8.html
I w koncu ostatnio oglaszali nabor na bodajze piec roznych stanowisk. Slyszalem, ze nikt sie nie zglosil... A zeby nosic walizki, chcieli, by kandydat mial co najmniej doktorat z angielskiego.
Musze isc, bo mam mokro. :-)
    • cedilla Re: Ale sie usmialem! 01.05.14, 00:25
      No cóż... spektakularna porażka toto nie jest, każdy kto ma rozumu troszkę wiedział że tak to właśnie wyglądać będzie...
      Zobaczyć minę Ojca Lotniska, bezcenne...
      • l_oeil_du_spectateur Re: Ale sie usmialem! 01.05.14, 00:44
        No co ty gadasz? Oczywiscie, ze jest to spektakularna porazka. Jej spektakularnosc polega bowiem na tym, ze wreszcie wychodzi szydlo z worka ( potwierdzenie tego, co wszyscy ktorzy maja "rozumu troszke" mowili glosno od wiekow ).

        Lista kolesi, ktorymi powinna zainteresowac sie prokuratura rosnie. Na niej juz sa kosztowny i klika znajomych krolika, teraz czas na Siwaka, Orla i ich cwaniakow.

        To wszystko bowiem dzieje sie za pieniadze mieszkancow, a ci maja prawo do decydowania na co budzet miasta jest przeznaczany. Problem polega na tym, ze kosztowny tak zadluzyl miasto, ze bedzie potrzeba kilku kadencji, zeby cos z tym zrobic, a Siwak i S-ka licza na to, ze jeszcze bardziej je zadluza ( utrzymanie przy otwarciu tego "lotniska" szacuje sie na 5-8mln rocznie), a sami beda mieli cieple posadki.

        Takiego wala! Historia lubi sie powtarzac. Ciekaw jestem kiedy tu przebierze sie miarka.
      • jareal Nie porażka ? 01.05.14, 05:58
        Porażka to przeciwieństwo sukcesu. Mamy porażkę jeśli chodzi o radomskie sny o lataniu z naszego lotniska. Sukcesy mogą natomiast zapisać na swoim koncie panowie, którzy dzięki tej "budowie" nieźle się ustawili.
        • l_oeil_du_spectateur Re: Nie porażka ? 01.05.14, 09:54
          No i tu trafiasz w sedno.

          Taki Modlin, czy Lublin z rok przed otwarciem wiedzieli i glosno mowili kto i kiedy bedzie latal. Marketing szedl pelna para.

          A tu? Siwak macha bezwartosciowym swistkiem, Orzel "ma nadzieje" na certyfikat, kosztowny topi gruba kase i jakos przestal piac o "lotnisku", bo wie, ze to wyborczy gwozdz do trumny, a nie piedestal.

          No, ale tajemniczy przewoznicy sa wciaz bardzo zainteresowani, a negocjacje trwaja, podobnie jak z bankami, ktore klika chce naciagnac na miliony.

          Ciekaw jestem kiedy Wojska Polskiego, czy Zolkiewskiego wyremontuja, albo walacy sie wiadukt na Lubelskiej, czy moze usprawnia komunikacje miejska? Kiedy pozbeda sie dlugow, ktorych narobili? Dla kosztownego i spolki wazniejszy jednak jest chyba jeden kulawy samolot do Egiptu.
          • sowaprzemadrzala Re: Nie porażka ? 01.05.14, 14:19
            Jest piekielnie ważny , bo właśnie na nim się ...przewieźli. Hu hu hu.
            • cedilla Re: Nie porażka ? 01.05.14, 16:45
              tak sobie zatem myślę... może ten jeden lot jest potrzebny ?
              zapakować kosztownego i jego popleczników i wysłać.. gdziekolwiek, byle daleko !
              Może na Syberię..???
              • sowaprzemadrzala Re: Nie porażka ? 01.05.14, 17:01
                Hmm...ośmielę się polemizować z kierunkiem syberyjskim, niesie on bowiem ze sobą ryzyko hibernacji, a po kiego nam groźba powrotu zarazy za czas jakiś, sugerowałabym raczej kierunek ...australijski ( jeśli ten ich latawiec by tam dotarł) jak nie spalą się w słońcu to jest szansa na atak jadowitych gadów, swój swojego zawsze znajdzie :D:D
                • l_oeil_du_spectateur Re: Nie porażka ? 01.05.14, 18:27
                  Eeeee! Wy tu od razu z lotami... Na Syberie, na Antypody... Przeciez to by byly wakacje i to jeszcze przez nas oplacone ( do chwili zezarcia ich przez gady ).
                  To prostactwo to trzeba najzwyklej na taczkach wywiezc. I to najlepiej na takich od gnoju, bo tylko na to zasluzyli, do najblizszej Koziej Wolki, a tam niech im chlopy mordy cepami obija.
                  Po powrocie chat nie bedzie, bo prokuratura je zajmie za kupno za pieniadze z malwersacji finansowych i na pysk. Do gnoju, nie do boju!
                  Sie rozmarzylem. :-) Tylko co z tego, jak kosztowne dlugi pozostana do splacenia, a "lotnisko" bedzie cierniem w tylku, jesli je otworza, na dziesieciolecia.
                  • sowaprzemadrzala Re: Nie porażka ? 01.05.14, 18:40
                    I tu znowu zaoponuję, za pomysł z wywózką na gnoju, Reymont Nobla dostał, czemu mieliby dostąpić aż takiego zaszczytu, lepiej założyć im szpilki i przegnać ...po deptaku( całym) , przez wiadukt na Lubelskiej ( ale koniecznie po schodach, hehehehe a raczej po prętach jakie z nich zostały) na " wylotowisko" i tak z pięć razy, ew. raz można ich przegnać przez Wojska Polskiego, tłukąc przy tym prętami bambusowymi po pęcinach.
                    • l_oeil_du_spectateur Re: Nie porażka ? 01.05.14, 21:08
                      A potem kazac im lezec krzyzem na grochu w zdewastowanym Starym Ogrodzie... Albo w jakiejs Biedronce hi hi hi
                      • piotrowka1 Re: Nie porażka ? 17.05.14, 19:07
                        Ja też się :) forum.gazeta.pl/forum/w,60,149893630,,O_Obicach_w_Brukseli_Zalosna_sprawa_.html?v=2
Pełna wersja