Decyzja o przekazaniu sieci ciepłowniczej już w...

[Gość: radny]

to się kupy nie trzyma panie Nita

Decyzja o przekazaniu sieci ciepłowniczej już w...

[Gość: hienna]

Nita dopiął swego.

ciekawe kiedy ktoś się weźmie za to

[Gość: księgowy]

Nita powinien zapłacić notarjuszowi

[Gość: Gość]

BANASIEWICZ NA PREZYDENTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: dyzma]

kto potrafi przetłumaczyć naukową wypowiedź Nity

[Gość: prof.]

Nie potrawisz ciemniaku to czytaj wspak.

[Gość: radomianin]

Próbowałem na łamach tego forum zwrócić uwagę właśnie na te problemy, bo
nasesji R.M. tego mi brakowało. Temat nie został podchwycony - mamy go więc
teraz. Zwracałem uwagę, jak ważne są zapisy chroniące interes ludności Radomia.
Mówiłem o punkcie krytycznym, który należy podać w stosownych zapisach aby
udziałowcy mogli bezpiecznie ingerować w interes Spółki w przypadku zbliżania
się do ewentualnego bankructwa z powodu zatorów płatniczych. Dziwi mnie fakt, że
" teraz opracowaywane są szczegółowe analizy finansowe dotyczące sytuacji
Spółki" - czy aby nie pomylono priorytetów - moim zdaniem radni winni dostać
wszystkie materiały przed podjęciem decyzji o przekazaniu sieci do RADPEC-u, a
nie po fakcie przekazania. Co do wysokości stawek za ciepło - nie ulega
najmniejszych wątpliwości, że zasada stabiloności stawki będzie tu naruszona bo
inaczej być nie może - tylko dlaczego stabilność cen była tak mocno eksponowana
na sesji - może się mylę - ale zobaczymy.

Uporzadkowany system

[radom]

Prezydent Marcinkowski podejmując decyzję o zakupie EC, a teraz o przekazaniu
sieci ciepłowniczej do RADPEC S.A. zrobił to, co przez wiele lat nie udało się
jego poprzednikom - uporządkował system ciepłowniczy i zapewnił jego bezpieczne
funkcjonowanie na długie lata.
Wielu już zapomniało o tym, że mieszkańcom północnej części miasta groziło, że
tej zimy będą marzli w swoich domach. Przecież syndykowi EC sąd zabronił od
czerwca 2004 roku prowadzenia działalności gospodarczej. Gdyby miasto nie
przejeło EC, jest wielce prawdopodobne, że nie miałby kto ogrzać północnego
Radomia. Oczywiście RADPEC miał przygotowany plan wybudowania nowej ciepłowni,
ale zrealizowanie go byłoby bardzo trudne przed sezonem grzewczym. Prezydent
więc wybrał rozwiązanie optymalne. Ci, którzy krytykują prezydenta, nie są w
stanie wkazać żadnych racjonalnych argumentów, a jedynie rzucają jakieś
populistyczne hasła. Miały być ekspertyzy konkurencyjne dla tych opracowanych
na rzecz miasta. Gdzie te ekspertyzy? Nie ma ich, bowiem żaden szanujący się
ekspert nie chce polemizować z rozsądnymi rozwiązaniami.


Pewnie teraz znowu będę wyzywany od agentów, miernot, lizusów, cymbałów itd.
Ale to nie są rzeczowe argumenty, tylko bezsilne plucie. A propos agentów -
jakoś nie mogę się znaleźć na liście Wildsteina. Tak to już jest z
bezpodstawnymi zarzutami.
styczynski.w.interia.pl/

super

[Gość: prof.]

od lat 6-ciu biedził się profesor i w końcu wyręczył go policjant

[Gość: radomianin]

szanowny panie styczyński. Nie wiem do kogo adresowany jest pański post na tym
forum, ale przeglądając wypowiedzi forumowiczów (wyłączając pieniaczy i
paskwilarzy) ludziom chodzi o szersze informacje w tym temacie. Jakie
informacje dostało społeczeństwo poprzez media każdy może sam zweryfikować.
Osobiście uważam, że w sytuacji aktualnych problemów finansowych decyzja
Prezydenta była słuszna aczkolwiek mam poważne obawy co do zabezpieczenia
interesów miasta i wymienionych na forum posunięć inwestycyjnych RADPECU.
Szkoda, że Pan - jako rzecznik nie sprostał tym pytaniom, które kierowali
ludzie do RADPEC-u byłoby szybciej i rzetelniej.
z poważaniem

[radom]

Drogi Radomianinie!
Może niezbyt uważnie czytałem wypowiedzi na forum, ale nie chce mi się brodzić
wśród idiotyzmów i wulgaryzmów. Spotkałem tylko parę rzeczowych wypowiedzi.
Chyba najlepiej w temacie jest zorientowany Andrzej, ale on żyje jeszcze w
innej epoce. Nie dostrzega zmian, które zaszły w radomskim ciepłownictwie od
czasów, gdy on pracował w tej branży. Jego upór w trzymaniu się swoich błędnych
przekonań świadczy o tym, że bez sensu jest z nim polemizować. Jest dogmatykiem
z minionej epoki.
Piszesz, że potrzebne są szersze informacje. Przecież bardzo wyczerpująco temat
został przedstawiony przez konsultantów, których ekspertyzy są przedstawione na
stronie internetowej miasta.
T.Styczyński

Decyzja o przekazaniu sieci

[Gość: Andrzej]

Szanowny panie rzeczniku usiłuje pan skierować dyskusję na wygodne dla siebie
tory. Sloganami i populistycznymi hasłami próbuje pan wyeliminować niedostatek
argumentów. Dyskusja z panem przybiera zabawną formę. Trudno nie dostrzec w
niej analogii do zabawnego tekstu bajki Brzechwy „Strzyżono, golono”. Miał pan
szansę, w innym wątku na tym forum, do udowodnienia swoich racji. Rewelacja o
zagrożeniu przerwaniem dostawy ciepła dla północnego Radomia, upubliczniona
przez rzecznika Radpec, jest podobna do komunikatu Samoobrony dotyczącego
Talibów i Klewek. Proszę starannie przestudiować PRAWO ENERGETYCZNE, w tym
obowiązki i uprawnienia URE. Dla rzecznika Radpec ustawa ta winna być
podstawowym narzędziem. Inna kwestia, to odważny tytuł postu „Uporządkowany
system”. Myślę sobie, że czas zweryfikuje tezę. Nie rozumiem natomiast, po co w
Radpec utworzono stanowisko specjalisty ds. marketingu, czyżby istniała szansa
na zwiększanie dostaw ciepła?

[Gość: 54321]

bo czynnych agentów nie ma na liście

[Gość: Victoria Tyczyński]

Dziwię się, że dyskutujecie z jakimś styczyńskim jakby to on był jakimś
ekspertem!?On, gdybyście nie wiedzieli, jest zwykłym rzecznikiem spółki, u
której jest na garnuszku więc trudno wymagać od niego obiektywizmu tym bardziej
że pisze pod swoim nazwiskiem.Cp innego mysleć a co innego pisać!Pewnie co
innego pisze pod zmienionym nickiem.Zresztą już samo to, że sympatyzuje z
lewicowymi formacjami dyskwalifikuje go jako osobę wiarygodną.

Hej, Styczynski. Nowa partia!!!!!!!!!!!

[Gość: DORADCA]

Ty Styczynski!!
Jak już wypiszesz się od Platformersów,
to będziesz mógł się zapisać do nowej partii Hausnera.
Tam już będzie czekał na ciebie ten twój kumpel Mierzejewski (dawniej PPS) -
ten viceminister - przydupas Hausnera.

[Gość: radomianin]

Tak, rzeczywiście Panie Styczyński nie czyta Pan forum dokładnie - a szkoda,
jako rzecznik mógłby Pan przekazać zwierzchnikowi wiele cennych uwag.
Mam świadomość, że forum to nie miejsce na poważne dyskusje i sposób na
rozwiązywanie problemów, ale czasami warto wysłuchać trzeciej strony - tym
bardziej, że są wątpliwości co do różnych spraw i wypowiedzi.
Nawet stosując daleko idące skróty myślowe nie sprostam pełnej wypowiedzi.
W związku z brakiem określonej wiedzy, Pan mnie odsyła do opracowań
konsultantów na oficjalnej stronie Radomia - właśnie lektura tych ekspertyz,
spowodowały moje poważne obawy o kruche fundamenty przekazanych sieci.

Nie czuję się kompetentny do oceny analiz ekspertów nie mniej jednak ja bym nie
podpisał przekazania sieci przy tak wielu niejasnych i wąskich analizach, dla
mnie jest zbyt mało danych niezbędnych do podjęcia stosownej decyzji.

Pan Prezydent podjął taką decyzję bo pewnie miał do tego podstawę - w moim
zrozumieniu tłumaczę to - zwiększeniem kapitału niezbędnego do przystąpienia
opracowania planów pozyskania dotacji UE, zyski z sieci oraz większe możliwości
kredytowe Spółki - przy założeniach, że interes mieszkańców Radomia zostanie
należycie zabezpieczony.

Nie będę się powtarzał, ale jako mieszkaniec-spółdzielca dobrze znam możliwości
płatnicze tej grupy ludzi, a głównym filarem dobrej kondycji finansowej Spółki
(wg.ekspertów) są rytmiczne wpłaty nalezności właśnie tej grupy ludzi (77%).
Pokazałem wcześniej jak kruche są te podwaliny - teraz dodatkowo weszły
rozporządzenia dot. zakazu wykwaterowania na bruk. Ta sytuacja zdjęła bat z
tych co mają środki a nie płacą i w związku z tym zadłużenia S-ni będą moim
zdaniem rosnąć.
Ja i cała rzesza rzetelnie płacących swoje nalezności (w mojej S-ni) płacimy
już około 600.- rocznie tytułem długu S-ni. Czy dalej będziemy mogli być
obciążani ?????
Gmina ma ogromne problemy z lokalami socjalnymi dla ludzi zyjących w ubustwie,
kto za nich zapłaci za ogrzewanie, ciepłą wodę, gaz....- zadłużenia będą rosły
i jeżeli RADPEC będzie musiał prowadzić politykę restrykcyjną wobec dłużników -
przegramy wszyscy.
Ten temat leży m.in. po stronie miasta - niestety na ten temat nie znalazłem
informacji - a przecież to jest podstawa dla funkcjonowania systemu
ciepłowniczego w mieście i stabilności cen ciepła.
Eksperci mówili - sciągalność długów 100% - tematu nie rozwijali bo mieli inne
zadanie.
Reasumując, Gmina musi do projektu systemu ciepłowniczego Radomia opracowanego
przez ekspertów dołączyć projekt rozwiązań problemów ludzkich trapiących
mieszkańców Radomia mających bezpośrednie powiązanie z przedmiotową sprawą.

[radom]

Panie Radomianinie!

Ja szanuję profesjonalistów, choć wiem, że daleko im do doskonałości. Gdy lecę
samolotem, chcę, aby był pilotowany przez doświadczonego pilota. Gdy czerpię
wiedzę o systemie ciepłowniczym, staram się korzystać wyłącznie z wiedzy tych,
którzy się na ciepłownictwie bardzo dobrze znają. Dlatego też odwołałem się do
ekspertów.

Działacze spółdzielczy, do których też się zaliczam, mają swojego
przedstawiciela w RADPEC S.A. i to nie byle kogo, bo samego przewodniczącego
Rady Nadzorczej. On też bardzo dobrze zna sprawy systemu ciepłowniczego, a jako
wieloletni przewodniczący radomskiego Związku Rewizyjnego SM przekazuje swoją
wiedzę innym działaczom spółdzielczym. A przecież prezesi spółdzielni też są,
jako reprezentanci klientów Radpecu, bardzo dobrze zorientowani w problemie.
Nie głoszą oni apokaliptycznych wizji, jak to czynią politycy, bowiem całe
zamieszanie wokół Radpecu zrobili politycy. Politycy robią to zamieszanie,
bowiem też są fachowcami, ale w całkiem innej dziedzinie.
styczynski.w.interia.pl/

[Gość: xyz]

Ale Pan zrozumiał dyskusje- nic dodać nic ująć. Szkoda, że rzecznik prasowy nie
potrafi odróżnić plew od ziarna. Profesjonalistów traktuje Pan poważnie, ale
ich wiedzę już nie. Chce Pan aby samolot był kierowany przez doświadczonego
pilota a nie ocenia Pan pilotów z którymi obecnie podróżuje, widzi Pan
działacza spółdzielni w Radzie Nadzorczej RADPEC, a nie widział Pan
krwiożerczych umów dot. sprzedaży ciepła dla tych spółdzielni jakie podpisywano
pod okiem tego przedstawiciela, w konsekwencji działania komornicze i to jak
jest zaznaczone w tekscie od wielu lat, miesza Pan doświadczenia i wiedzę z
nieubłaganymi prawami ekonomi co w konsekwencji przekłada się na kondycje
finansowe.
Właśnie taka polityka i bieda napędza problemów Spółce - politycy, owszem też w
tym swój udział mają.
Wynikłe problemy to efekt działań fachowców - przecież nikt z ulicy nie mieszał
w sprawach ekonomi i techniki. Zresztą sposób Pańskiego rozumowania jest
adekwatny do treści czytanych do tej pory pańskich postów i moim zdanie żadne
zaciemnianie rzeczywistości nic nie zmieni.
Jako rzecznik zobligowany Pan jest do przestrzegania rzetelności - ja tego nie
dostrzegam.
Czy aktualni piloci są doświadczeni w pilotażu - nie mnie oceniać ? - na tym
forum wskazano przeszkody czy z tego ktokolwiek skorzysta zobaczymy - czas
pokaże.

[radom]

Drogi XYZ!
Mam szacunek nie tylko do wiedzy fachowej, ale także do zasad demokracji.
Radomianie mają władze samorządowe takie, jakie sobie wybrali, spółdzielcy mają
władze spółdzielni też wybrane w sposób demokratyczny. Oczywiście, że wyborcami
można manipulować, ale manipulacji ulegają przede wszystkim ci, którzy zwalają
odpowiedzialność na innych. Sami więc są sobie winni, bo wolności można mieć
tylko tyle, ile przyjęło się na siebie odpowiedzialności.
RADPEC S.A. jest kontrolowany przez prezydenta miasta, który ma legitymację
społeczną do sprawowania władzy, on reprezentuje mieszkańców. Prezydent, a nie
krzykacze na forum GW. Prezydent wiele zrobił dla bezpieczeństwa systemu
ciepłowniczego w mieście, co wskazuje wyraźnie na jego poczucie
odpowiedzialności za to, co się dzieje w Radomiu. A działać nie jest tak łatwo,
jak krytykować czyjeś dzianie.
Przewodniczący Rady Nadzorczej Radpecu też jest pełnoprawnym
przedstawicielem swojej spółdzielni oraz Związku Rewizyjnego SM, który
reprezentuje radomskie spółdzielnie mieszkaniowe. Do reprezentacji spółdzielców
ma demokratyczną legitymację. W RN pełnoprawnie reprezentuje on spółdzielców,
czyli większość klientów Radpecu.
Jeśli komuś nie podoba się prezydent, albo prezes spółdzielni, to powinien
zebrać odpowiednie poparcie elektoratu wyborczego i doprowadzić do zmian.
Będzie mógł wtedy wpływać na to, co się w mieście dzieje. Będzie miał też wpływ
na obsadę stanowisk kierowniczych w przedsiębiorstwach komunalnych. Jeśli tego
nie zrobi, pozostaje mu anonimowo produkować się na forum GW.
T.Styczyński

[Gość: radomianin]

Szanowny Panie Styczyński. tekst skierowany do XYZ odebrałem również jakby był
skierowany do mnie.W kolejnym pańskim poście z przykrością stwierdzam, że -
"chłop swoje baba swoje".
W żadnym moim stwierdzeniu nikogo nie krytykowałem. Wręcz odwrotnie - pokazałem
szacunek dla wszystkich.
Zauważyłem pewne problemy i o tym napisałem chcąc sprowokować do dyskusji i
zwrócenia uwagi na te zagrożenia, których nikt nie dostrzegł - a może moje
spostrzeżenia są nietrafne ?.
Nie potrzeba tutaj wielkich fachowców z fakultetami.
Na bardzo istotne tematy nie było żadnych merytorycznych odpowiedzi - może to i
nie miejsce ? boleję nad tym.

Jako odpowiedzialny obywatel ma do tego prawo - tym bardziej, że ustawa o
jawności informacji publicznej mnie w tym wspiera.

Oczywistą sprawą są metody demokratyczne wyboru władz związanych z systemem
zarządzania w Polsce - ale to nie ma nic wspólnego z omawianym tematem.

Można tylko mieć pretensje do odpowiedzialnych ludzi (tych demokratycznie
wybranych), że główni płatnicy ( S-nie mieszkaniowe) znalazły się w takiej, a
nie innej sytuacji i stwarzają obecnie ogromne zagrożenie dla przyjętego
systemu ciepłownictwa w mieście.
Monopolistyczne podejście do spraw ciepłownictwa zaowocowały tym o czym pisałem
i podają media - do tych spraw trzeba zmienić nastawienie.

Dlaczego od razu zmieniać obsadę stanowisk - a może wystarczy tylko naprawić to
co zostało zepsute lub stwarza zgrożenie.

Co do anonimowośc - to jakaś bzdura - przyjmijmy, że niechcę aby mi ktoś
zarzucił, że głoszę jakieś populistyczne hasła i poszukuję elektoratu do
przyszłych wyborów.

z szacunkiem Radomianin

[radom]

Szanowny Panie Radomianienie!

Odpowiadam na zadawane mi pytania, gdy wiem kto mnie pyta. Jeśli ktoś się
krępuje zadać pytanie bezpośrednio, to może zwrócić się do jakiejkolwiek
redakcji. W gazetach są ogłoszenia: „Dzisiaj na Twój telefon czeka...”. Na
przykład dziś w radomskiej redakcji Życia Warszawy dyżuruje radaktor Piotr
Miękus, a w radomskim Echu Dnia bardzo red. Marek Ziółkowski.

Pytania, które pojawiały się na forum z reguły zawierały supozycje. A ja na
tego typu pytania (np. „Czy już przestał Pan bić swoją żonę? Tak czy nie?”
albo „Dlaczego system ciepłowniczy jest w tak fatalnej sytuacji?”) nie
odpowiadam. Co bym nie odpowiedział i tak czytelnik będzie przekonany, że biję
żonę, a system ciepłowniczy jest w sytuacji fatalnej.

Z wyrazami szacunku i poważania
T.Styczyński

[Gość: radomianin]

Zdumiewający sposób rozumowania. Ja nie znam Pana, w związku z tym nigdy nie
mogłem kierować do Pana żadnego pytania. Forum jest forum . Dla mnie nie
istotne jest z jakiej opcji jest adwersaż - ważne by mądrze gadał i rozumiał o
czym się mówi.
Jeżeli wchodził Pan w temat to znaczy akceptował reguły forum, które sa jasne -
przynajmniej dla mnie. Moja percepcja jest odwrotnością pańskiej - nadajemy na
róznych falach.
Zyczę pytań zawierających jak najmniej supozycji.

z poważaniem Radomianin

Nie mam zdrowia

[Gość: Polonista]

Szanowny Panie ! Piszesz Pan słowo adwersarz przez samo ż. Rozumiem, że masz pan
załatwioną maturę ? Jaki prawem wobec powyższego zabiera Pan głos w poważnym
temacie a nie uczy się ortografii ?

[Gość: wtórny analfabeta]

Panie polonisto - poóczarz Pan innych - a co z interpunkcją u Pana ? Rozumiem,
na forum ważny jest sens, aczkolwiek nie należy zapominać o polskiej pisowni
tym bardziej jak się ma aspirację wytykacza-polonistę. Radzę dla sportu robić
zestawienia pod koniec dnia wszystkich błenduw.

Nie mam zdrowia

[Gość: Nieuk]

Panie wtórny !!!! Liczy się sens wypowiedzi ??? ....Być może, ale czy polonista
nie ma racji ?

Znakomity wykład.

[Gość: sojusznik]

Wiem, że wybrałem w Bohaterskim Mieście milicjanta na prezydenta.
Na wiceprezydenta fotografa, skoczka do różnych koalicji, zasłużonego w
kampanii wyborczej milicjanta. Jako członek kilkunasto tysięcznej spółdzielni
mieszkaniowej wybrałem prezesa, chociaż jak większość spółdzielców nie znam
jego imienia i nazwiska.
Kiedyś, po stanie wojennym, wybrałem generała na prezydenta. Sporo się
napracowałem biegając do urn, ale mam demokrację. Teraz morda w kubeł i czekam
na kolejne wybory kandydatów, którzy mnie urządzą.