Radomianin Roku !!!!!

[zaskoczony]

Szanowni Państwo miasto radom przechodzi cięzkie chwile, ale nie rozumiem
tego że na Radomianina Roku proponuje się osoby ktore swoją osobowością nic
nie reprezentują, nie maiałem przyjemności poznać wszystkich proponowanych
osób, ale skoro w tym gronie znalazła się osoba ktorą miałem wątpliwą
przyjemnośc osobiście poznać to nie świadczy to dobrze o tym plebiscycie a i
o mieście rowniez, jakie trzeba mieć poparcie żeby na dodatek znaleźć się na
pierwszym miejscu proponowanej listy ????, może i jest artystką ale napewno
nie SZTUKI , wybaczcie Państwo ale jestem zawiedziony

[Gość: czytelnik]

myślę że uwaga jest uzasadniona, byc może mi się wydaje ale jesli to jest ta
sama osoba to jej podejście do ludzi jest conajmniej dziwne

[olo1033]

Proponuję najbardziej aktywnych ranych Sońta,Rejczak,M,Wróbel

[Gość: nadzieja]

hmm, czy naprawdę w Radomiu nie ma autorytetow?, osob ktore dla miasta robią
wiele dobrego?, skąd się biorą takie propozycje?, czy naprawde wszędzie musi
być płatna protekcja?, ludzie przeciez to powinna być wizytówka miasta

[Gość: Ania]

Gratulacje!

[Gość: koniec z GW]

Od dzisiaj nie kupię już GW. Nie zasługują na to, by ich wspierać. Czy Michnik
wie, co oni wyprawiają w dodatku radomskim z tymi pseudo-wyborami na
Radomianina Roku? I jak się kompromitują? Szkoda tych nielicznych, którzy
znaleźli się w tym nieciekawym i często skompromitowanym gronie wybranych. Kto
ich wszystkich wyszukuje? To są najlepsi w Radomiu? Biedny więc Radom, że tylko
na takich go stać przedstawicieli (wg. gazety). A może więc to jednak nie Radom
biedny, a biedna i żałosna gazeta lokalna. Więc niech lepiej jej pracownicy nie
zabierają się za coś, co przerasta ich intelektualne możliwości. Nie do nich
należy kreacja wizerunku Radomia, i niech przestaną wreszczie serwować nam i
wybierać autorytery do naśladowania.

[Gość: Jan]

Michnik może i wie o tym co się w RAdomiu wyprawia, ale cóż wart pałac Paca a
Pac pałaca. Jaka centrala takie i redakcje regionalne.

[Gość: R.R.]

Nie znam wszystich osób zgłoszonych do tytułu R.R., ale sądzę ze listę tę
układają ludzie CAŁKOWICIE NIE ZORIENTOWANI. Jak można wystawiać na R.R. pana
Wincentego Lotkę, retora Politechniki Radomskiej, którego osoba jest
skompromitowana aferami łapówarskimi ( jako rektor jest odpowiedzialny za to co
się dzieje na Uczelni ), a także który sam jest podejrzany o nielegalne
korzystanie z dużych sum w ramach studium podyplomowego. czy naprawdę w Radomiu
nie ma przyzwoitych mieszkańców naprawdę zasłużonych dla miasta ? Zgłoszenie
tego pana uważam za skandal !

[Gość: zz]

I to jest Radom właśnie. A gazeta, która ma sie za opiniotwórczą przodowniczkę w
naszym mieście,takie kandydatury zdołała zaledwie przedstawić i wyszperać.
Wstyd, Gazetko lokalna. Oczywiście, nie wszystkie są tak chybione, jak te w
dziedzinie kultury czy sztuki, ale czy tylko tyle tych kandydatów się znalazło.
A co z listą wyróżnień? Prowincjonalna zabawa w plebiscyt i tyle. A Lotko to nie
jest na liście, i inni, za 2004 rok, tylko to są nagrodzeni w latach ubiegłych.
Gazeto, daj se spokój z czymś, co ci nie wychodzi.

[Gość: Brrr...]

Brak słów na to co wymyśla gazeta. Oni chcą decydować, kto w Radomiu jest
wielki i zaśłużony? A co z tymi wielkimi, których nagradzali onegdaj, a teraz
zwalczają? Wskazać? sami przecie wiecie kogo już dziś nie lubicie z tej swojej
listy laureatów. A wtedy to co, było zapotrzebowanie czy miłowanie? Toż czysta
hipokryzja. Kto te kandydatury wyszukuje? Nie było nigdzie o zgłaszaniu ich. I
już niech nie wymyślają tych głosowań przez czytelników na tych, co sami
nominowali, by potem głosić, że to wybór czytelników i Radomian. To wybór
gazety, nie czarujmy się a legalizacja przez Radomian w głosowaniu ich listy to
pic.

[Gość: ale o co chodzi??]

Ktos tu najwyrazniej ma jakis powazny problem emocjonalny.

Ciekawe z czego to wynika i ktorej osoby to dotyczy (moge sie tylko domyslac).

Moze ta osoba napisze konkretnie o co jej chodzi i co ma do zarzucenia?

A tak ogolnie zycze spokoju!

[Gość: radomianin]

Skoro gazeta przypomina sylwetki RR z ubiegłych lat, to niech sobie zada trochę
trudu i przypomni za co dostali ten tytuł, chociażby Adam Mazurkiewicz z
Instytutu Technologii Eksploatacji ? Wieki i niepodzielny dyrektor, stołek
dyrektorski przyrósł mu ... od prawie 20 lat. Taki weteran:(. Co zrobił dla
tego miasta, no co??? Albo taki Lotko, co ten zrobił? Co narobił to wszyscy
wiedzą:(

[Gość: masztalski]

ja znam ta niby RADOMIANKE ROKU.szkoda slow na okreslenie.jakie miasto-takie
wybory widac.

[Gość: Brrr...]

Chodzi o to, że te kandydatury typuje wąskie grono zaprzyjaźnionych osób.Według
swojego widzimisię. I tyle. Emocje tutaj nie wchodzą w rachubę. Tylko interes
paru osób. A głosowanie czytelników ma to legalizować. Tylko jak głosować, jak
kandydatury chybione?

[jdk]

Nie za bardzo rozumiem to cale zamieszanie...

Ale moze warto by zrobic tak:

- przyjmujemy zgloszenia kandydatow
- a potem glosujemy na liste 5-10 osob wybranych wedlug z gory ustalonego
kryterium (np. najwiecej glosow w "przedglosowaniu", albo zgloszone z
odpowiednim uzasadnieniem itp.)

[Gość: Brrr...]

Dobry pomysł, tylko że to będzie taki nasz wewnętrzny plebiscyt. Ale przewaga
nad tym z gazety jest taka, że kandydatury wybierane są przez najróżniejsze
grono, a nie tak jak w Wyborczej dwie, może trzy osoby z gazety decydują o tym,
kto na tej liście się znajdzie. Sądząc po kandydatach, to chyba wybrali te, o
których najczęściej pisali (swoich faworytach a o innych zapominali lub nie
chcieli pisać).

[Gość: no i tak]

och, jakie oburzenie... ale to takie swojskie...
najpierw zglanować, a potem się zastanowić...
a może zaproponujecie kogoś? może sami się pochwalicie swoimi wielkimi
osiągnięciami? albo i chociaż małymi?
kto Waszym zdaniem powininiem się znaleźć w gronie kandydatów? a zarzuty?
jakieś konkrety? czy tylko plujecie, żeby kogoś anonimowo opluć?
a hipokryzja pokroju osoby piszącej, że od dziś nie będzie kupować GW, a
jednocześnie radośnie korzystającej z portalu będącego własnością GW i
wyrażającej swoją opinię? nawet nie chce się komentować...
nie macie co robić? to weźcie się do roboty, sami zróbcie coś konkretnego dla
miasta, a nie tylko piszcie na forum krytykanckie posty...
jak starej pannie, niczym nie dogodzisz ;-)
no i tak...

[Gość: Olek]

A ty chamie kim jesteś że obrazasz ludzi ?

[Gość: no i tak]

Obrażaniem ludzi jest np. nazywanie kogoś "chamem"...

[Gość: Olek]

Niekoniecznie, nazwanie kogoś kto nie jest chamem w ten sposób to obraza, ale
jeśli ktoś taki osonik jak masztalkski wyraza się o osobie w taki sposób to
jest CHAMEM, PROSTAKIEM, ZAZDROŚNIKEM I BUCEM !!!

[Gość: no i tak]

tak, czy siak, to nie miejsce na to, żeby się błotem obrzucać i nie ma co
reagować na takie opinie, to raz.
a dwa, ża dopisałeś tego posta w niezbyt fortunnym miejscu i nie widziałem,
żeby to się odnosiło do Masztalskiego ;-)

[Gość: kris]

A bardzo dużo zrobił! Większość widzi tylko zło a nie widzie tego dobrego co
Lotko zrobił dla Radomia. On zajmuje się Politechniką, a ona jest częścią
Radomia. Wybudował nowe obiekty przy Chrobrego i zaadoptował budynki na
Borkach, wspomaga sport (hala sportowa), wspiera prace naukowe tym młodym,
którzy trafiają na opór starszyzny naukowej itd itp. Czy ktoś powie ile
milionów złotych ściągnął na inwestycje do Radomia? Przecież to wszystko było
budowane za pieniądze w większości z zewnątrz ale przez ludzi stąd. To są
dziesiątki milinów zł, które pozyskał dla nas. Zawistni ludzie tego nie widzą!
Trzeba być sprawiedliwym w opiniach także po to aby dobrze się czuć z samym
sobą.

[Gość: x]

Ja mam kandydatów na Radomianina Roku 2004 - to David Morgan, za książkę o
radomskim czerwcu, Katarzyna Posiadała za wystawę Jacka Malczewskiego, Jan
Rejczak za odwagę głoszenia prawdy.

[gladiator.ek]

Stawiam na Isoxazolidine !!!

[Gość: Brr...]

Najsmutniejsze jest to, że tak mało wiemy o tych Radomiankach i Radomianach, co
nie są na stołkach i gazety o nich nie piszą, lub mało. Może warto takich
typować, a tych na stołkach niech nagradzają ich chlebodawcy (i tak czynią
przecież a to 13-nastkami a to nagrodami za aktywność). Przecież takich
najwięcej się znalazło na liście dotychchczasowych Radomian Roku. Etatowcy
opłacani. I tylko po jednym społeczniku na otarcie łez. Szukajmy takich, co ich
nikt nie foruje. Chyba w Radomiu tacy gdzieś są?

[jdk]

No to moze tak:

niech gazeta rozszerzy liste kandydatow, na ktorych mozna glosowac, o osoby
zglaszane tutaj, na forum, ew. przesylane bezposrednio do redakcji.

Nie bedzie zarzutu o preferowanie kogos, wzglednie o ograniczanie listy i
zamykanie jej przed innymi kandydatami.

[polikarp]

Pierwszy rozsądny głos, ale chyba za późno. Gazeta już listę opublikowała i
ogłosiła plebiscyt, więc trudno spodziewać się, że zmienią zasady w trakcie
gry.
Ale na przyszłość jest to chyba najrozsądnijesze - można przecież na stronie
uruchomić okienko do zgłaszania kandydatów przez kilka miesięcy, a potem wybrać
z nich finałową piątkę, czy dziesiątkę. I wtedy zaprosić czytelników do
głosowania.

[Gość: Brrr...]

Jestem za. Szkoda rzeczywiście, że już za późno na nasze kandydatury i
Radomianin Roku 2004 będzie znów źle wybrany. Ale to wina gazety, że znów nas
zaskoczyła i sama wybrała, wcześniej nie ogłaszając "naboru".

[bombadil1]

Stawiam na Jacka Słupka. Człowiek z pasją od wielu lat. Miałam okazje z nim
wspolpracowac gdy tworzyl Centrum Edukacji Ekologicznej w Radomiu. Respect!
ara

[Gość: dno]

A ja nie stawiam na nikogo z tej listy. To kompletne niepozozumienie. Ktos kto
zrobił pracę dyplomową już zasługuje na to miano? Czy ktoś kto dobrze kopie i
bije? Czy ktoś kto liczy bociany bo taki ma zawód? Czy potomkowie słynnej
kiedyś rodziny? Czy ksiądz który dobrze wypełnia swe obowiązki? Nota bene
przedstawiany jako założyciel Arki a to jest nadużycie, bo był jednak ktoś
przed nim. A gdzie cisi bohaterowie, wolontariusze, działacze społeczni,
pasjonaci, których nie brakuje w tym mieście. Nie wystawiajcie na takie listy
ludzi, którzy w miarę sumiennie wykonują swoje obowiązki, za które im płacą.

[Gość: doktorek]

Myślę, że odrobinę przesadzasz. Na tej liście nie ma blokowych dresiarzy,
którzy dobrze kopią i biją, a z Twojego posta można taki wniosek wyciągnąć.
Jest dziewczyna, która zdobyła wiele, także międzynarodowych, nagród sportowych
i mogłaby być pierwszym "towarem eksportowym" z tego miasta. Niestety, chyba
nie będzie... Ja natomiast głosowałem na Jacka Słupka, bo uważam, że jest to
właśnie taki pasjonat, o których piszesz. Myślę, że tegoroczne kandydatury i
tak są (w większości) lepsze od minionych - dyrektorów, prezesów itp. A tak na
marginesie - żyjemy w dziwnych czasach, w których dobre wykonywanie swojej
pracy przestało być już jakąkolwiek wartością (to chyba spuścizna historii, nie
tylko najnowszej). I ci, którzy nie wpisują się w ogólne olewactwo zasługują na
promocję, bo Polacy (w szczególności radomianie) powinni powoli zacząć zdawać
sobie sprawę, że dobra robota jest ważna.

[Gość: KW86]

A ja mam pomysł na nowe wybory i nowy konkurs ANTY-Radomianin Roku 2004 (
kolejność nominacji przypadkowa):
- Zdzisław Maarcinkowski za bycie najgorszym prezydentem Radomia w historii
miasta i za zle pomysły
- Grzegorz Bonin za transfer dekady z Radomiaka Radom do znienawidzonej przez
cały Radom Korony Kielce
-Tadeusz Kupidura za niszczenie tradycji Czarnych Radomn
-Pan dyrektor Sroka z teatru za kompromitowanie Teatru w Radomiu,

[Gość: pop]

popieram, lista kandydatow jak najbardziej wlasciwa

[Gość: Brrr...]

Nikt nie neguje, że wykonywanie swoich obowiązków dobrze zasługuje na nagrodę.
Tylko to, że za te obowiązki, jeżeli ktoś jest na etacie, płacą. I dają nagrody
w ramach różnych uroczystości. Ale to nie powód, by zostawać Radomianinem Roku.
A gdyby nie płacili, to czy by to robili w ogóle, nie tylko dobrze? Warto
przyjżeć się poprzednim "zwycięscom". Dostawali forsę na swoje "pomysły", mieli
zaplecze, które je realizowało. Wielkie mi zasługi, z taką bazą. Kandydatury
ostatnie też z tego klucza, praca magisterska jednej też nic nowego, w całej
Polsce teraz taka moda na uczelniach na adaptację starych zakładów i absolwenci
adaptują co się da, a w Radomiu to akurat Budynek Radpecu najłatwiej. Adaptować
Zakłady Metalowe, odlewnie, Saskiego browary - to byłoby wyzwanie. Nie ma na
kogo głosować, chyba jednak na Słupka i Tuszyńskiego z braku laku, Radomiaku.

[wscieklypies]

przyjzyj sie najpierw sobie, zanim zaczniesz kogokolwiek obrzucac
blotem...zwyciesco

[Gość: no i tak]

a coś konkretnego potrafisz zaproponować?
czy tylko niezobowiązujące plucie na odległość zza klawiaturki Ci wychodzi?
ponad Twoim postem są wypowiedzi niektórych osób, które kogoś za coś chciałyby
nominować - przynajmniej wiedzą, czego chcą... weź z nich przykład...
czy tylko ktoś, kto robi coś charytatywnie, może być nominowany do tej nagrody?
To weź i zorganizuj własne wybory Radomianina Roku, przeprowadź całą akcję,
(zrób to najlepiej charytatywnie...) i poczekaj na głosy oburzenia, że coś
gdzieś źle zrobiłeś...

[Gość: miłosz]

Super, popieram Cie:))))
Dajmy rowniez cukrzane figurki radomianina roku.
dla prezydenta.....:)))))

[Gość: misia]

brawo KW86 też tak uważam. jaka gazeta takie TYPY. pozdrówka

[metsys.ffuts]

Jak znam pana Jacka Słupka to nie zajmuje się on liczeniem bocianów ,ani
ogólnie mówiąc ptakami ,bo ma taki zawód.Poza tym nie masz bladego pojęcia o
akcji liczenia bocianów.

[Gość: radewi]

Co masz do księdza Andrzeja? Nie byłoby tuch wolontariuszy działających w Arce
gdyby nie było Arki. Czyż nie należy wyró żniać księdza który wyróżnia się
wśród innych, równierz dobrze wykoinujących swoje obowiązki. ja głosowałem na
niego. Sądzę że młodzież również.

[patrycja1986]

wszyscy sie klocicie, moze sami dajcie jakis pomysl na Radomianina Roku!
wszyscy sa madrzy ale jak sie robi cos za nich! jakby kazdy zglaszal swojego
kandydata z najnizszych polek to ten plebiscyt nie mialby sensu, bo kazdy na
swoj sposob zaslugiwalby na takie wyroznienie! nie wiadomo tylko czy wszystkie
osoby zglaszane w ten sposob bylyby tymi odpowiednimi osobami - wezmy np
takiego p.Łyżwinskiego z samoobrony, na pewno znalazlo by sie jeszcze wiecej
ludzi jego pokroju slepo patrzacych na takich niskich ludzi jak on i co?? i
takich ludzi chcielibyscie miec na liscie Radomianina Roku?? zycze powodzenia!!
ja stawiam Jacka Slupka

[Gość: triumwirat]

no to kogo proponujecie na RADOMIANINA ROKU?

[Gość: M O]

Najlepszym kandydatem jest nasz prezydent Marcinkowski

[Gość: Jacek]

Ja proponuję na Radomianina Roku tego, co wymyślił tych kandydatów -
Domańskiego!!! Za abstrakcyjne myślenie, buehehehehe

[Gość: Domatorka]

Przyznawać tytuł za zrobienie dyplomu? Czy dla Tej Pani to był taki wyczyn? Co
z pozostałymi posiadającymi dyplomy? Zrozumiałabym to, gdyby spowodowała
realizację swojego projektu, co byłoby z pożytkiem dla Niej i miasta.

[Gość: roro]

To ty chyba tego projektu nie znasz. To zupełne przeciętniactwo i w dodatku nie
na temat. Ten projekt trzeba zrobić od nowa i ona liczy na zlecenie.

[Gość: asia]

jak bym chciała Banasiewicza, jest taki przystojny......

[Gość: kasia]

A ja Srokę. Też niczego sobie.

[Gość: Konrad]

Przyznaję, że to dno. Proponuję, żeby nam wszystkim przyznali honorowe tytuły,
dali klucze do miasta i takie tam, za nasze prace dyplomowe.
Bzdura!
Ja to chyba gdzieś wyślę jako kawał roku.

[Gość: isia]

kasiu sroka jest łysy i dlatego odpada, nie biorę pod uwagę intelektu, bo ten
nie wchodzi w grę.

[Gość: kryfisz]

Radimianinem Roku powinien być Stanisław BAWOR, wybutny muzyk, szef Kwartetu
Radomiensis, którego jakoś włądze tego miasta nie lubią

[Gość: s-towarzysz-enia]

Radomianina roku powinni dostać wszyscy autentyczni, pracujący społecznie i
reklamujący pozytywny wizerunek miasta szefowie stowarzyszeń twórczych (a jest
ich kilka, tylko ich się nie zauważa). Bawor też jest jednym z nich, choć nie
jedynym. A gazeta woli swoich kandydatów, tylko dlaczego potem ogłasza, że to
demokratycznie i bezinteresownie dokonany wybór? Bo interes ma w tym, by
reklamować swoich kandydatów, a pośrednio i siebie.

[Gość: Franek]

Jaki jest Radom to widać po tych tutaj wypowiedziach. Więc tacy też są
proponowani kandydaci. Tak trzymać, obrzucać innych błotem (anonimowo
oczywiscie) i mieć same pretensje. A co Wy zrobiliscie dla tego miasta? Prawdą
jest natomiast, że radomski dodatek GW od dawna odstaje poziomem od głównego
wydania.

[kaary]

Artystką sztuki to rzeczywiście nie jest tylko magistrem tejże,o czym
ZASKOCZONY pewnie doskonale wie i dlatego jest taki zawiedziony i chyba trochę
zawistny, tylko ciekawe dlaczego? Być może z powodu własnych niespełnionych
ambicji. Pewnie stąd i ta przyjemność była wątpliwa.
Najłatwiej jest krytykować, trudniej czegoś dokonać.
Nic więc nie stoi na przeszkodzie, aby ZASKOCZONY w przyszłym roku znalazł się
na liście kandydatów na Radomianina Roku. Życzę powodzenia!
P.S.A swoją drogą nie rozumiem co ma do tego osobowość, bo plebiscyt dotyczy
zasług a nie osobowości.

[Gość: głosujący]

Jakie zasługi dla Radomia ma napisanie pracy magisterskiej? Muzeum i bez tego by
powstało, a że akurat w Radpecu? Innego miejsca nie było,przecież władze nie
oddałyby np. Browarów Saskiego, a inne miejsca się nie nadawały. Radpec od dawna
był obiektem zainteresowań i teraz robienie bohaterem roku przez gazetę kogoś,
kto robił pracę akurat na temat tego obiektu jest nieadekwatne do tytułu. Ale
widocznie w Radomi wyczerpano listę kandydatów na to miano, a gazeta się nie
rozgląda, bo taką ma politykę, to inna sprawa.Ale to jest odwracaniem
wszystkiego , i nie uchodzi to mającym się za mądrych. Ale to tak na
marginesie, właściwie ten konkurs jest kolejnym i nie pierwszym regionalnym
konkursem gazety i nie należy wyolbrzymiać jego rangi, inne gazety też mają
swoje,tak naprawdę niewielu czytelników nim się zajmuje a i tylko nieliczni
wiedzą o tych nominacjach i wyborze radomianin. Dajmy sobie z tym spokój,
każdemu wolno bawić się za własne pieniądze. Gdyby to był konkurs rozpisany
przez miasto, a tak...Ten tytuł niewiele znaczy. Kto zresztą jest zapraszany na
bankiet? Czy ktokolwiek piszący był na tej imprezie z wręczaniem nominacji? A
zaskoczony nie jest zawistny, tylko dotyka istotnego problemu. Czy coś robi i
czymś się zasłużył? nie wiadomo. Jeżeli tak, to i tak go gazeta nie dostrzeże.

[Gość: Obserwator]

Czyżby Redakcja wiedziałajakim wyczynem był ten dyploni że trzeba przyznać za
to tytuł?

[Gość: Mieszkaniec]

Wszyscy posiadacze dyplomów powinni zgłosić się do Gazety, która będzie miała
gotową listę na następnych n- lat.

[Gość: Dudu]

Jestescie wstrętnymi,zawistnymi,podłymi,zazdrosnymi arschloch-ami którym żal
d... ściska!!odwalcie sie od tych biednych kandydatów którzy nie zaslużyli
sobie na takie oczerniania!!!To zdolni ludzi,którzy cos sobą reprezentują !nie
tak jak wy szaruchy jedne,plotkarze,jełopy tylko byście siedzieli i pierdzieli
w te fotele obrazajac innych na forum!!! dowartosciowujecie sie w ten sposób?
oszołomy! RESPECT dla kandydatów!!!

[jdk]

Ktos faktycznie ma problemy z wartoscia wlasna.

Ciekawe dlaczego?...

[Gość: Plus i minus]

Chcesz się dowartościować - Gazeta Ci pomoże!

[Gość: hela]

Jak wam się kaja nie podoba to głosujta na tą co gryzie, kopie i wali. Tyż ma
zasługi dla grodu nad mlekiem płynącym potokiem.

[Gość: alfa i omega]

Na króliczkę? Gryzie marchewkę, kopie dołki i wali bobeczki. Fajny wybór, takich
wiele w Radomiu. I niekoniecznie trzeba pisać pracę magisterską, wystarczy pisać
(lub nie, analfabetom też się należy, też mogą być wybrani). A tak naprawdę, to
spór tyczy nie tego, kogo konkretnie wybrano do nominacji, a tego jak
przebiegała rekrutacja. Bo że była niewłaściwie i nieprofesjonalnie robiona, to
nie potrzeba udawadniać. Nie widać tego?

[Gość: czytelnik]

Wybierają czytelnicy z tego, co im podsunięto. Można głosować na "swoich". A jak
ich nie ma, można nie głosować. Ciekawe jak wypadnie rywalizacja między
zawodnikami? Kto będzie miał większe poparcie (autorytet moralny i praca dla
innych czy własna kariera i zainteresowania). Mam nadzieję, że to pierwsze.

[Gość: ja]

to ja !!!!!!!

[Gość: misia]

nikt nie ufa wyborczej, bo są od michnika, to i trudno się dziwić że
kandydatury budzą emocje. wesołych świąt