Dodaj do ulubionych

To jest dobre

28.02.05, 12:15
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=73&w=21078301&v=2&s=0
Obserwuj wątek
    • jdk 25 czy 10 wojewodztw? 28.02.05, 23:46
      Bardzo ciekawy watek!

      Moim zdaniem obecne rozwiazanie (16 wojewodztw i +300 powiatow) jest dla Polski
      skrajnie nieoptymalne.

      Mozna podyskutowac o:
      - ok. 25 wojewodztwach + liczbie powiatow zmniejszonych o ok. 50-100 (w
      pierwszej kolejnosci podwojny uklad powiat grodzki - powiat ziemski)
      - ok. 10-11 wojewodztwach + 49 powiatach pokrywajacych sie z dawnymi
      wojewodztwami

      Osobiscie blizszy jest mi pierwszy wariant.

      Pisal o nim b. ciekawie w jednej z ostatnich "Rzeczpospolitych" Stefan
      Bratkowski.

      Mysle ze warto zaczac rzeczowa dyskusje na ten temat na naszym forum.

      Pozdrawiam,
      • ck_forever Re: 25 czy 10 wojewodztw? 01.03.05, 07:36
        Generalni nie mam nic przeciwko 25, pod warunkiem że nie dokona się to kosztem
        świętokrzyskiego. Kiedyś ktoś mądry w cudzysłowiu powiedział, iż prąc do Europy
        musimy mieć duże regiony. A popatrzcie na land w Niemczech - Bawaria czy inne
        mniejsze. Te mądrości spowodowły, iż niektóre regiony vide Radom nie moga doić
        kasy z Unii, a niby dlaczego im darować. Nawet jeżeli spełnią się marzenia
        niepoprawnych optymistów o wyłączeniu Wawy z Mazowieckiego, to wtedy zakończy
        się większość programów pomocowych, a kasa pójdzie dlaje na Wschód np. na
        inwestycje w Lwowie :)
        Pozdrawiam
        • drs Re: 25 czy 10 wojewodztw? 01.03.05, 18:34
          Kielce i Radom to jak prawa i lewa reka lub nogą.Te miasta mimo wieloletnich
          animozji najbardziej są skazane na siebie,Żadne tam mazowieckie czy
          malopolskie,dogadac się,podzielić urzędy sprawiedliwie,aby nie bylo takich
          kłótni jak w Bydgoszczy-Toruniu czy Zielonej-Gorzoiwe i stworzyć duzy region,to
          jest byc lub nie być.Radom w Mazowieckim jest niechciany,obcy,tu mamy wspólne
          interesy.Ale nie może byc,że od rzau Isox roszczeniowo powie,Radom jest wiekszy
          to wszystko nalezy się nam, taka polityka prowadzi donikąd.Trzeba wszystko
          rozważyć realnie,merytorycznie z głową,bez emocji.Wy możecie dać to bo macie
          takie realne mozliwości,my możemy dać to ba takie są nasze mozliowści.Wszystko
          z głową i będzie OK.Rozważania o 25 regionach,o wyłączeniu Wawy z Mazowsza to
          mrzonki.Nawet jak wyłączą Wawę z Mazowsza to nic to nie zmieni,urzednicy stołków
          nie popuszczą w teren.Radom nie ma na co liczyc,poza tym Plock bliższe ciało
          koszuli.Dalszego rozdrobnienia reginów nie widzę,bo jaki jest sens tworzyc
          jeszcze mniejsze jednostki,raczej będzie tendencja do scalania.Mazowieckie jest
          za duże i niejednorodne,za duzo tu różnych obcych sobie
          podregionów.Świętokrzyskie za małe,a Kielce-Radom mają bliższe więzi/bliższe niż
          nie jednemu sie wydaje/.
          • gladiator.ek Re: 25 czy 10 wojewodztw? 02.03.05, 15:08
            Dlaczego uwazasz ,ze świętokrzyskie jest za małe? To może zlikwidowac
            śląskie--prawie taka sama wielkość?
    • jdk Re: To jest dobre 17.05.05, 17:39
      No i temat wrocil ;)

      KIELCE:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=23919371&a=23919371
      RADOM:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=24003528
      • isoxazolidine Re: To jest dobre 18.05.05, 08:56
        nie ma sie co dziwic. coraz wiecej jest glosow o koniecznosci rewizji nieudanego podzialu z 1998r.
        • gladiator.ek Re: To jest dobre 20.05.05, 23:34
          Jedynie w zazdrosnych móżdzakach radomskicvh słyszałem o reformie adm.Znajomy z
          Ministersywa Administarcji nie może sie tym Waszym radomsko-wypierdkowym
          (nomenklatura zaczerpnięta od kolejnego debilka radomskiego co zwie sie
          sonoAndrzejem) pomysłom nadziwić:))))
    • kibic_radomski Re: To jest dobre 26.05.05, 16:29
      Poczytalem sobie na Forum Kieleckim o woj Swietokrzyskim i swierdzam, ze
      "obroncy" nie maja rzeczowych agrumentow a takze latwo sie podniecja i sa skorzy
      do obrazliwych atakow na dyskutantow reprezentyjacych inne stanowiska. To jakby
      dowod na to, ze "obroncy" reprezentuja marnie KIELCE i nie dziwie sie, ze nie
      byli na Pojednawczym Spotkaniu. RADOMska reprezentacja jest za "silna", a
      obecni kieleccy "obroncy" za "slabi" nie wrozy to dobrze KIELCOM jak i woj
      Swietokrzyskiemu.
      • grigori_z_radomia Re: To jest dobre 26.05.05, 19:14
        Szczegónie ciekawe są wypowiedzi mieszkańca Skarżyska który bardzo negatywnie
        ocenia władze wojewódzkie i 6 lat istnienia wojwództwa świętokrzyskiego, przez
        co jest agresywnie atakowany przez Kielczan
        • marcmal Re: To jest dobre 30.05.05, 08:14
          Zajmijcie się swoim sprawami, jakoś nikt nie chce z wami ostatnio dyskutować
          oprócz gladiatorka (ale trudno to nazwać dyskusją) to harcownicy ruszyli na
          Kielce, dajcie się sobie na wstrzymanie:)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka