Przed wyborami na rektora PR

[Gość: jeszcze student]

Politechnika Radomska przypomina mi SLD. Towarzysze myślą, że jak zamiecie
się śmieci pod dywan to reszta samo się rozwiąże. Tu trzeba radykalnych cięć
i pożegnania się z wieloma, nawet "załużonymi" (chyba tylko stażem) uczonymi
oraz racjonalna polityka kadrowa nowych wykładowców (absolutnie NIE typu
dupoliz Strzecha).

[Gość: xol]

Saniawa ma rację-uczelnia jest w głębokim kryzysie i tylko Rektor spoza namaszczonych przez Lotkę ma szanse wyprowadzić tą szkołę z tego bagna
Pracuje tu dużo ludzi zdolnych i pracowitych,brak atmosfery do dobrej roboty,
zwycięża egoizm i pogoń za łatwą forsą:praca u konkurencji w szkolnictwie prywatnym,odwalanie zajęć,łapownictwo,plagiaty itp
Luft jest w obecnej ekipie namaszczonej przez Lotkę i ponosi rwnież ODPOWIEDZIALNOŚĆ za ten kryzys,mało go interesowała politechnika, dodatek funkcyjny i tak płynął więc można jeszcze dorobić u konkurencji

[Gość: Radomianka]

Na pewno masz rację, ale ( niestety ) ani jeden ani drugi nie nadaje się na
pełnienie funkcji Rektora. Obaj robili prace hab. w Maskwie na podrzędnej
uczelni, a dlaczego nie na Wydziale Transportu np. Politechniki Warszawskiej.
Odpowiedź jest prosta - tam by nie przeszli. Z dwojga złego lepszy Saniawa, nie
był w sitwie z Lotko, ma czyste ręce, jest trzeźwy, widzi konieczność
zasadniczych zmian. Przy Lufcie zostanie pewnie b.z. prorektor d/s studenckich,
a przecież on był odpowiedzialny za przebieg procesu dydaktycznego i branie
łapówek. I praktycznie nic się nie zmieni. A dlaczego Rektor i prorektorzy
dorabiają w innych szkołach prywatnych ? Przy ich poborach, dodatkach
funkcyjnych i innych premiach to naprawdę wstyd. Dlaczego żaden z kandydatów na
ten temat milczał ? Ale niestety kadra "profesorów" PR. funkyjnych to
habilitanci z uczelni b. NRD, lub z mało liczących się ośrodków naukowych Rosji
i Ukrainy. I o czym tu mówić ! Jaki Pan taki Kram.

[Gość: ble ble]

kolejny post, którego podstawowym celem jest dołożyć PR batów. A czym się
różnią prof. naszej uczelni od tych pracujących na innych uczelniach? Zarówno
nasi jak i inni uczyli się zarówno w zsrr jak i nrd. nie słyszy się żeby ktoś
pisał coś złego o prof. z WAT, PW, PK itd. Może zatem nie wszystko co jest
starej daty należy opluć, zniszczyć, skreślić? Jeśli chcemy pomóc PR a zapewne
tak, to bądźmy uczciwi w ocenach.

[isoxazolidine]

to jakiś bełkot. same hasła które są oczywiste dla każdego kto choć przez chwile zetknął sie z PR. konkrety, konkrety proszę (!)
jak zmienic sytuacje kadrowa?
czy pracownicy beda rozliczani z publikowalnosci w opariu o liste filadelfijska?
czy beda zachety finansowe dla mlodych produktywnych naukowcow?

odnosząc sie do wypowiedzi przeddyskutantów:
zdecydowane i radykalne dzialania lacznie ze zwolnieniami wsrod nieproduktywnych pracownikow sa istotnie niezbedne. i popieram rowniez wniosek aby rektor byl osoba spoza dotychczasowego ukladu. ten sie wyczerpal i nie widze w nim szans na poprawe sytuacji. inna sprawa ze dorobek prof Saniawy nie rzuca na kolana o czym byla mowa w innym watku. jako jeszcze student 5-go roku (na PR) wypuscilem publikacje tego kalibru co apogeum dzialalnosci naukowej wyzej wymienionego. tyle ze u mnie to byl start a tutaj szczyt mozliwosci i dorobku ... nie rokuje to dobrze bo jak juz dowodzilem taki ktos moze miec trudnosci z podniesieniem poziomu realnej pracy naukowej.

[Gość: kris]

skoro masz takie świetne publikacje to proszę się pochwalić nazwiskiem,
imieniem, tytułem artykułu i gdzie go można znaleźć. łatwo komuś dokopać
operując jego nazwiskiem na forum publicznym. jeśli jest jak piszesz to pochwal
się proszę.

[Gość: isoxazolidine]

nie ma sprawy. np.:

Jasinski, Ciezkowska, Baranski, Chem. Het. Comp., 239 (2004)
Jasinski, Ciezkowska, Baranski, Chem. Het. Comp., 243 (2004)
Jasinski, Brandel, Baranski, Polish J. Chem., v.78, 83 (2004)
Baranski, Jasinskim, Zurowski, J. Phys. Org. Chem., v.16, 279 (2003)
Baranski, Jasinski, Polish J. Chem., v.76, 145 (2002)
Baranski, Jasinski, Chem. Het. Comp., 1670 (2001)

starczy?
zaden z kandydatow na rektora nie ma nawet jednej tego kalibru.

[Gość: ble ble]

dziękuję

[isoxazolidine]

drobiazg :)

[Gość: Dr Lewatywa]

Isoxazolidine to jakaś nowa maść na hemoroidy?

[Gość: EDS-bis]

Co to za dane? Nie ma takich nazwisk w książce telefonicznej Politechniki. Może
napisali to Ci z zewnątrz a Ciebie (coś nosił próbki) dopisali .

[isoxazolidine]

to jest politechnika krakowska ....
sprawdz we wlasciwej ksiazce. a jak by co to sluze reprintami.

[Gość: JK]

to się nazywa skromność w ilości!! Tylko dlaczego jest to współautorstwo, i to
w dodatku kilku osób? Jeśli były to badania (gdzie udział bierze
kilka/kilkanaście osób)to i owszem jedna/dwie publikacje o tej samej
problematyce, a gdzie samodzielne prace? Dopisać nazwisko, tylko w różnej
kolejności, to nie sztuka! Napisać coś samodzielnie, a w dodatku wygłosić daną
problematykę na forum sympozjum/konferencji i odpowiadać na zadane pytania, to
już jest coś. Jak widzę najlepiej jest krytykować wszystko i wszystkich.

[isoxazolidine]

Gość portalu: JK napisał(a):

> to się nazywa skromność w ilości!! Tylko dlaczego jest to współautorstwo, i to
> w dodatku kilku osób? Jeśli były to badania (gdzie udział bierze
> kilka/kilkanaście osób)to i owszem jedna/dwie publikacje o tej samej
> problematyce, a gdzie samodzielne prace? Dopisać nazwisko, tylko w różnej
> kolejności, to nie sztuka! Napisać coś samodzielnie, a w dodatku wygłosić daną
> problematykę na forum sympozjum/konferencji i odpowiadać na zadane pytania, to
> już jest coś. Jak widzę najlepiej jest krytykować wszystko i wszystkich.

sprobuj sam solo zsyntezowac choc jedna nitroizoksazolidyne. gratuluje jak ci sie uda. jak sobie wyobrazasz na ten przyklad zrobienie SAMODZIELNIE widma NMR? myslisz ze taki aparat moze oblslugiwac ktos z ulicy? a jesli dana osoba wykonala widmo to dlaczego nie mam jej dopisac do publikacji? oczywiscie sa tacy ktorzy piłuja hama i podpisuja prace solo mimo ze istnieje mierzalny wklad innych osób - ja do nich nie naleze ...

SOLO to mozna napisac eleborat z ekonomii albo opracowania historyczne. w chemii - sorki - nie da sie inaczej niz ZESPOLOWO. chyba ze tluczesz "odkrywcze" prace na poziomie HCl + NaOH ...

[isoxazolidine]

Gość portalu: JK napisał(a):

> Jak widzę najlepiej jest krytykować wszystko i wszystkich.

ano właśnie: pochwal się mądralo choc jedną publikacją z listy filadelfijskiej ... albo konferencją - ale nie pisaną kijem po wodzie tylko legitumującą się uznaniem instytutu filadelfijskiego (bo na spędy typu "XXII miedzynarodowe sympozjum rzeznikow" to niedlugo szympansy beda jezdzic ...)

czekam (!)

[Gość: rad]

masz rację,hipokrytzja Lufta-chce współpracowac ze światowymi uczelniami a nigdy tam nie był ani jakom post-doc ani tym bardziej profesor wizytujący który wraca ze wspólnymi publikacjami,stąd jego znajomość angielskiego wydaje się wątpliwa a znajomość szkolnictwa w UE tylko literaturowa, zressztą nigdy nie miał czasu na to,ciągle praca w administracji i maksyma-życie bez władzy nie ma
sensu

[Gość: ble ble]

zawiść przez waćpana przemawia

[Gość: Loki]

Saniawa? A któż to taki jest? Człowiek który przychodzi z nikąd, wysnuł się z
cienia uważając że trafia mu się dobra okazja. A gdzie dorobek naukowy? Czy
szanowny pan profesor oprócz mądrych wywodów (tylko teoretycznie) potrafi także
działać? Nie sądze…

[Gość: Gość]

Luft może coś zmienić a Saniawa jest już stary i dociągnie tylko do emerytury
jeśli wogóle nie jest czas żeby na nią poszedł.

[Gość: rad]

ble-ble-merytorycznie masz zero do powiedzenia, wystarczy wejść na google in english, mozna tam znależć Prof. W. Blajera z wydz. mech.,facet coś znaczy na forum międzynarodowym, szkoda, że nie kandyduje,zna angielski i jest OK i nie
jest ze stajni Lotki

[Gość: ble ble]

jeśli merytoryczne są wasze wypowiedzi, z których sączy się jad nienawiści do
PR i wielu jej pracowników to cieszę się, że moje są jakie są, nawet jeśli wg
was są beznadziejne. pozdrawiam i życzę wam mniej zawiści i poszukiwania dobra
w otoczeniu.

[Gość: ryk]

politechnikę można przewietrzyć świeżym Saniawą a nie starym Luftem

[Gość: Johny]

Saniawa może co najwyżej opowiedzieć jeden ze swoich mało zabawnych dowcipów,
pośmiać sie oscylująco, a na koniec zrobić dobrą mine do złej gry - oto cały
Dyzio

[Gość: Absolwent]

Szkoda, że w wyborach nie startują Ci profesorowie, co mają dorobek, znaja
języki obce i robili wszystkie stopnie naukowe w Polsce. prof. Blajer jest
takim kandydatem. Poza tym, sa tacy rowniez i na innych wydzialach. Niedawno
były przeciez nowe habilitacje. Chyba na Wydziale Ekonomicnzym, ktos zrobil
niedawno i to chyba w jednej z renowmowanych polskich uczelni ekonomicznych.
Czas chyba odmlodzic kierownictwo PR i dac szanse trym, którzy nie jeździli na
Wschód po stopnie naukowe tylko robili je w kraju. W Polsce na prawde stawia
się duże wymagania w tym zakresie. Jak ktoś chce szybko i atwo to jedzie na
Ukraine lub do Rosji.

[Gość: kris]

Blajer jest ok, ale szkoda go na stanowisko rektora. Teraz być rektorem PR to
wyzwanie ho ho trzeba mieć nerwy.

[Gość: prof_PR]

Jeśli dobrze wiem obaj są w tym samym wieku... A tak na marginesie, KTO
wyprowadził na prostą wydział transportu po rządach Kellesa ??? Oczywiście
LUFT !!! Czyżby nikt z pracowników PR już tego nie pamiętał?

[Gość: obserwator]

Byłem na otwartym posiedzeniu Senatu z udziałem kandydatów na Rektora i jestem
oburzony postawą prof. M pawełczyka - przewodniczącego Uczelnianej Komisji
Wyborczej. Próbował przynajmniej kilka razy odebrać głos Prof. Luftowi.
Beztronność przewodniczącego UKW i pozaukładowość Profesora Lufta jak
cholera !!!

[Gość: mgr inż]

Decydującą role w wyborach na stanowisko rektora powinny spełniać osiągnięcia
zarówno na polu naukowym jak i zawodowym obu kandydatów. Piastowane funkcje nie
wynikają albowiem z przypadku, lecz z rzetelności, umiejętności dostrzegania i
rozwiązywania problemów, komunikatywności i kreatywności.
Dorobek naukowy ma wielki wpływ na rozwój kadry i kierunków kształcenia, doboru
i naboru studentów, a także na elastyczność zmian kierunków kształcenia
poszczególnych wydziałów. Pozwala on na realne oszacowanie zwiększenia wymagań
i standardów obowiązujących na uczelni, a także jej dalszego rozwoju.
Napisać przemówienie potrafiłby nie jeden z nas, lecz nie ono wydaje
się być najważniejsze, najważniejsze są bowiem fakty!
Porównajmy dorobki obu kandydatów; prof. M. Luft może pochwalić się dużymi
osiągnięciami naukowymi takimi jak: monografie, prace zwarte, podręczniki,
skrypty, patenty i artykuły naukowe, jak również pracami o charakterze
konstrukcyjno – technologicznymi. Niejednokrotnie nagradzany za swą działalność
naukową, dydaktyczną i organizatorską nie tylko przez JM Rektora, lecz również
przez wiele organizacji naukowych i społecznych. Dwukrotnie został nagradzany
przez studentów za zajęcie I miejsca w plebiscycie na „najsympatyczniejszego
wykładowcę Politechniki Radomskiej” i „najlepszego dydaktyka na Wydziale
Transportu”. Dodatkowym atutem jest to, że sam Wydział Transportu za
dziekańskiej kadencji prof. M. Lufta przeszedł wiele istotnych zmian i stał się
znaczącym wydziałem na Politechnice Radomskiej.
Osiągnięcia prof. D. Saniawy nie są już tak imponujące, gdzieniegdzie tylko
można znaleźć wzmianki o jego dorobku naukowym nie wspominając już o zawodowym
i dydaktycznym. Może najwyższy czas aby pochwalić się swoimi osiągnięciami
przed wszystkimi?
Chcąc być obiektywnym należałoby zwrócić uwagę na tak drobne argumenty,
które przedstawiłem.

[Gość: dr_W]

Uważam, że prof. Luft ma największe szanse na to stanowisko. Nie da się
zaprzeczyć jego wkładu w rózwój naszej uczelni jak i potencjału na dalsze lata.
Wystarczy mu tylko dać możliwość działania.

[banaszek007]

Zgadzam się. Najlepszym kandydatem na J.M. jest tylko Prof. M.Luft.

[Gość: student]

Jako student Wydz. TRANSPORTU jestem dumny, że tylko Profesorowie z MOJEGO
wydziału mieli odwagę kandydować na stanowisko Rektora. MAM JEDNAK SWOJEGO
FAWORYTA. Dlaczego?
1) Myślę, że PR w dobie "kryzysu" nie może pozwolić sobie na eksperymenty.
Należy wybrać człowieka mającego doświadczenie w zarządzaniu. Prof. Luft był 3
krotnie Prorektorem i 2 krotnie Dziekanem - tego doświadczenia brakuje Prof.
Saniawie;
2) Prof. Luft mówi o długofalowej strategii, a prof. Saniawa operuje
agresywnymi hasłami w stylu "IV kadencja Sejmu RP" - przyłączając się do
niesprawiedliwej nagonki na odchodzącego Rektora W Lotko. Po prof. Saniawie
pozostaną jego słowa krytyki a po Rektorze Lotko chociażby nowe budynki
Politechniki, które NAS wszystkich przetrwają;
3) Brakuje nam, MŁODYM, autorytetów, ludzi z charyzmą - prof. Luft jest tego
WYJĄTKIEM - a) Najsympatyczniejszy wykładowca PR 2001/02; b) Najlepszy dydaktyk
na WT 1988/89; etc.
4)I jeszcze jeden RANKING:
PUBLIKACJE: prof. Luft 109 / prof. Saniawa 43 - patrz: pr.radom.pl/ukw.
Jako nic nieznaczący głos studenta na FORUM wierzę w mądry i silny głos SENATU
POLITECHNIKI RADOMSKIEJ.

[banaszek007]

Kto postawił Wydział Transportu twardo na nogi ? - dziekan M. Luft.;
a kto wyprowadzi Politechnikę na prostą ? - tylko REKTOR M. LUFT.

[Gość: Jasio]

Zgadzam sie z Tobą banaszek :) Będąc studentem miałem zajęcia z jednym i
drugim. Stawiam na M. Lufta

[juz-mgr]

Ja też się z Tobą zgadzam.
Opowiadanie kawałów (jak na wykładzie prof. D.S.) na tym poziomie to już jest
mało śmieszne.

[Gość: OBOP]

Tu MOŻESZ oddać swój głos na REKTORA PR na kadencję 2005-2008:

dr hab. inż. Mirosław Luft, prof. nadzw. PR - głosuj tutaj - [12786];
dr hab. inż. Dionizy Saniawa, prof. nadzw. PR - głosuj tutaj - [1].

[Gość: student4tegoroku]

Dziwię się niektórym postom na tym forum. Ludzie czy wy nie czytacie i nie
widzicie co za herezje są głoszone!!! Prof Saniawa nie ma doswiadczenia w
pelnieniu funkcji publicznych, nie zna jezykow obcych, od czasu obrony swojej
habilitacji nie opublikowal artykulu, jego program wyborczy jest niejasny. Prof.
Luft to czlowiek aktywny naukowo, ktory jest zaintertesowany sprawami naszej
uczelni. Od wielu lat pelni funkcje reprezentatywne i przyczynil sie do rozwoju
Wydziału Transportu i Politechniki. Co wiecej pro-studencka postawa profesora
Lufta zostala zauwazona przez wielu moich kolegow, tak wiec dwukrotnie zdobyty
tytul Najsympatyczniejszego Wykladowcy mowi sam za siebie. Profesor Luft jest
moim kandydatem na Rektora, koledzy z Senatu wierze w Wasza sluszna decyzje!!!

[Gość: abc]

jezeli uważasz Lufta za tak wspaniałego naukowca to dlaczego ma moskiewską habilitacje, z takim dorobkiem/skrypty i lokalne publikacje których nikt nie czyta, zero cytowań wg SCI/ to nie zostajesz nawet ADIUNKTEM na normalnej politechnice, a gdzie staż post/doc i noblesse oblige profesor wizytujący na swiatowej uczelni?, wykładowca najsympattyczniejszy to wcale nie musi być najlepszy

[Gość: def]

A czy uważasz że Politechnika Radomska nie jest normalna? Może sądzisz kolego
że to jakieś zoo? Co się tyczy habilitacji, proponuje zrobić ją samemu w
Moskwie, ciekawy jestem czy ci się to uda. Najwidoczniej stare mocno
zakorzenione komunistyczne przekonanie przesłania ci wzrok. To nie te czasy w
których tytuły naukowe zdobywało się za przynalezność do partii. Co się tyczy
publikacji jesteś w błędzie, są one dostępne na forum międzynarodowym także
jako prace zbiorcze, a to że ty ich nie czytasz nie oznacza że inni ich nie
czytają. Owszem zgodzę się, że wykładowca najsympatyczniejszy nie musi być
najlepszym, niemniej w moim i wielu innych przekonaniu w tym przypadku tak
jest. Do tego dochodzą inne nagrody, takie jak "Zasłużony dla Regionu
Radomskiego". Proponuję samemu zdobyć większy dorobek naukowy i zawodowy, a
także organizacyjny i wystartować do wyborów, a kto wie, może i o tobie będzie
się pozytywnie pisać?

[Gość: radomianin]

Radomianka,masz napewno rację-Jaki kram taki pan,ktoś zapytał w czwartek ilu
profesorów ze 100 zatrudnionych było w ciągu ostatnich 3 lat na visiting profesor w wiodących światowych uczelniach-być może 1 i to mabyć europejska uczelnia?,to jest szkółka powiatowa. Panowie którzy przwieżli habilitacje z NRD
ZSRR,Ukrainy itp. to święte krowy pracujące nie dla politechniki i nauki ale w prywatnych firmach i uczelniach, są nietykalni i
blokują tylko miejsca dla młodych,zdolnych ,pracowitych i znających języki, zresztą ryba psuje sie od głowy,obecna kadra "kierownicza politechniki" prawie
w całosci biorąc wysokie dodatki funkcyjne i dzieląc między siebie nagrody
wspierała konkurencję zamiast pracować dla politechniki,stąd seria afer i ostatnia pozycja w rankingu politechnik

[Gość: Optymista]

Posty, co niektórych uczestników na forum wywołują we mnie ogrom zdziwienia, a
nawet napady śmiechu. Z jednej strony porównują działalność Politechniki
Radomskiej do marksistowskiej epoki lodowcowej, używają określeń NRD, ZSRR
najwidoczniej nie będąc w pełni świadomymi zmian jakie zaszły na początku lat
dziewięćdziesiątych. Czują się wielkimi europejczykami, którym "stary system"
podcina skrzydła. Ja bym był ostrożny. Nadeszła nowa fala, która poniesie nas
na jakiś brzeg, pytanie tylko czy przyjazny? Nie utożsamiam sie z żadną opcją
ani komunistyczną ani europejską, ponieważ jesteśmy za biednym krajem aby temu
nurtowi dorównać. Być może jestem w błędzie, ale sposób w jaki postrzegaja nas
nasi "europejscy bracia" wcale nie napawa mnie optymizmem. I tu potrzebny jest
kapitan, który poprowadzi nasz statek będący Politechniką Radomską bezpiecznie
przez zmętniałe europejskie morze i z gracją zawinie do jego portu. Ta uczelnia
dopiero ma szanse stać się europejską ale do tego potrzebny jest doświadczony
żeglarz. Ten ster powinien objąć prof.M.Luft, który z racji piastowanego
stanowiska, przybliża naszą uczelnię do dalekiego lądu.

[Gość: kris]

kolejna niesprawiedliwa opinia. dlaczego nie powiesz, że w jednych rankingach
PR jest faktycznie na końcu a w innych plasuje się znacznie lepiej? widocznie
masz gdzieś dobro politechniki i dlatego tak ją niesprawiedliwie kopiesz. bądź
dobry, bądź sprawiedliwy - tak jak wszystkich nas nauczał ten który odszedł...
pomyśl o tym

[Gość: obserwator]

A tak konkretnie to co Luft zrobił? Był prorektorem ( kilka razy przejechał się
za państwowe pieniądze zagranicę) i co z tego wyszło? Jakie miało to dla
uczelni znaczenie? Mógł sie wykazać ale tego nie zrobił. Co do drugiego
kandydata , to - znowu kolesistwo, to taki radomski styl. Przewietrzyć...
wpuścić zdrowego powietrza...a może to zrobić tylko ktos z zewnątrz, koś spoza
układów. I tyle...

[Gość: lecytyna]

Profesor Luft będąc Dziekanem wyprowadził na prostą Wydział Transportu - to
informacja dla sklerotyków, którzy już wszystko pozapominali.

[Gość: fairplay]

prosze, spojrzcie, kto pisze hasla pieszczace imie "prof Saniawa" bez
konkretnych przyczyn, nie poparte konkretnymi argumentami. nie sadze, by bylo
przypadkiem, by tyle osob pisalo z jednego rodzaju ip:
"IP:*.neoplus.adsl.tpnet.pl" (gwiazdka oznacza konkretny numer ip, ktory
zamierzam niedlugo oglosic). nie jest to uczciwe zagranie panie prof. Saniawa.
jestem bezstronny i nie jestem zorientowany, kto powinien byc Rektorem, ale
jestem przekonany, iz musi to byc osoba UCZCIWA i prowadzaca czytelna polityke.
Jesli przed wyborami kandydat na Rektora ma tylu zwolennikow korzystajacych z
JEDNEGO komputera, to jest watpliwe, ze ma on szanse stac sie slownym i
praworzadnym Rektorem. pozdrawiam serdecznie

[Gość: realista]

zgadzam sie z tobą,stary układ/Lotko,Luft,Rutkowski,Wasilewski/powinni ponieść
odpowiedzialnośc za stan uczelni do którego doprowadzili przesiadając się ze stołka na stołek, a nie zajmować dalej kierowniczych stanowisk, to nie wróży nic dobrego dla politechniki.
W tej szkole pracuje wystarczająco duzo uczciwych,solidnych i pracowitych osób, w tym kilku naukowców o światowej reputacji współpracujących z USA, Anglią,Francją i RFN studiuje spora grupa zolnych i pracowitych studentów,trzeba dać im i tej Uczelni szansę rozwoju a nie dalszej destrukcji

[Gość: Spostrzegawczy]

Faktycznie, Politechnika przechodzi w chwili obecnej ciężki okres. Mają na to
wpływ różne czynniki, lecz sporą odpowiedzialność ponoszą tzw. „mąciciele”,
którzy sami pracują na tej uczelni. Nazwa „stary układ” nic nie oznacza, chcąc
zrzucić całą odpowiedzialność za stan faktyczny na kilka osób. Każdy wydział ma
swoją kadrę kierowniczą i to ona odpowiada za jego kondycje. Lepiej się nad
tym zastanowić a nie osądzać niesprawiedliwie, a w tym odchodzącego Rektora.
Wydział Transportu pod rządami prof. Lufta stanął mocno na nogi, a jak widać
już tylko nieliczni pamiętają czasy, kiedy stan tego wydziału był niemal
agonalny. Do tego pragnę zauważyć, że wybory władz uczelni to nie wybory
samorządowe, podczas których zmienia się całą ekipę rządzącą.
Chcecie „przewietrzyć” Politechnikę? To się wreszcie zjednoczcie, a nie z
zaułka podrzucajcie sobie kłody pod nogi, gdy tylko nadarza się okazja.

[Gość: ble ble]

zgadzam się z twoją wypowiedzią. trzeba wewnętrznego spokoju, ale niektórym to
zwisa. nwyciągają na forum różne sprawy (słuszne lub nie) tylko po to, żeby
siać destrukcję. politechnice nie służą takie głosy, ale ich to nie obchodzi.
wg nich wszystko co było jest złe, a podstawową receptą na naprawę PR jest full
publikacji z Listy Filadelfijskiej, a nie zdolności menadżerskie. wiele głosów
jest po prostu zawistnych. cóż... psy szczekają karawana idzie dalej :)

[Gość: poliglota]

Obaj kandydaci nie znają języka angielskiego! W dzisiejszych czasach to
kompromitacja!!! To ich dyskwalifikuje!

[Gość: student]

Profesor Luft nie raz publicznie mówił w języku angielskim a wyróżnienie dla
Najsympatyczniejszego wykładowcy PR przypomina "He who is loved be men is loved
by God"

Ludzie! troszkę rozwagi, i konkretów.

[Gość: Obserwator]

Przejrzałem ze 20 postów, wiecej mi się nie chciało. W co najmniej 10 powtarza
sie zwrot "Luft postawił wydz. transportu na nogi" - w różnych wariantach.
Porównuję Ekonomiczny - nowy budynek + aula, Mechaniczny - cały kompleks.
Nauczycielski - Pentagon, Mito - Nowe skrzydło. Transport- porozrzucany po
kątach. Wyremontowane klopiki w Olimpie + skrzydło po małej sali gimnastycznej
A może aula A3?? kiedyś sie doczeka remontu? - Inwestycje najmniejsze ze
wszystkich wydziałów. Moze więc kadra, naukowa - Niestety starzeje się nowych
habilitacji nie za wiele, i wszystkie jakby z jednej szkoły wschodniej i jakby
jednego kółka towarzyskiego. Zarówno transport jak i elektrotechnika na
krawędzi minimów osobowych. Może więc rozwój naukowy i wyjazdy? - owszem są,
ale co z nich wynika? Po prostu wycieczki dla aparatu. JM pro i rektor in spe
piał na temat sukcesów działu współpracy z zagranicą - pytam czy jakiekolwiek
fundusze Unijne zostały pozyskane przez PR. Jak wykorzystano wejście do Unii
przez PR. - Kompletnie zaniedbano. To jest własnie obraz postawienia na nogi
transportu przez p prof. Lufta.

[Gość: cccp]

Oni ne z Unii Europejskiej, oni z CCCP.

[Gość: Bob Budowniczy]

Uczelnia rządzi się swoimi prawami, a także funduszami, w tym wypadku niezbyt
dużymi. Jeżeli chcemy rozpatrywać to, w jaki sposób zostały rozbudowane
poszczególne wydziały, zauważmy, jaki ich stan był przed kilku laty. Wydział
Mechaniczny – dzisiejsza chluba i chwała, jeszcze kilka lat temu był to maleńki
budynek nie będący w stanie pomieścić grona studentów, pamiętam dobrze czasy,
kiedy chcąc studiować na Wydziale Mechanicznym w ciągu dnia trzeba było
kilkakrotnie przemierzać Radom z jednego budynku Politechniki do drugiego.
Wydział Ekonomiczny – podobna sytuacja. Czy ktoś jeszcze pamięta obleśne baraki
stojące na os. Akademickim? Nie dziwie się więc, że polityka Rektora Lotki była
taka aby najpierw rozbudować te wydziały, które tego najbardziej potrzebowały.
Wydział Transportu był duży i pojemny i jedyne co można by mu ewentualnie
zarzucić to brak nowoczesnego wyglądu. Mój poprzednik nie zdążył widocznie z
pośpiechu zauważyć że na sale dydaktyczne został zaadaptowany budynek apteki
akademickiej i że sam Wydział Transportu oprócz przekształconego skrzydła po
sali gimnastycznej jest na bieżąco remontowany, a i budynek Olimpu zyskał nową
elewację. Do tego dodam, że w tym budynku mieści się Rektorat uczelni, więc
jeśli byłby on rzeczywiście w tak opłakanym stanie, zostałby przeniesiony.
Jeżeli ktoś wykazuje niechęć do Wydziału Transportu, a w szczególności do osoby
prof. Lufta zawsze znajdzie jakiś pretekst który będzie się starał
wykorzystać.

[Gość: studenci PR]

Cieszy nas,że Rektorem Politechniki Radomskiej może zostać profesor Luft -
wreszcie właściwa osoba na właściwym miejscu. Trzymamy kciuki. :)))

[Gość: chemik]

Ja też się z wami zgadzam. Luft sprawdził się jako dziekan czy prorektor a
naszej Polibudzie potrzebny jest człowiek mający doświadczenie w zarządaniu.
Luft się nadaje - szkoda tylko, że nie jest z naszego wydziału.

[Gość: Obserwator]

Pierwsze - to pytanie - gdzie jest ten budynek byłej apteki akademickiej?? Czy
Waści chodzi o niegdysiejsze schody i nieużywane wejście? Moze Waść by się nie
ośmieszał skalą inwestycji. Mój wcześniejszy post miał jednak na celu bardziej
pokazanie, że działalność prof L. raczej była ukierunkowana na przetrwanie i
nie było jakichś fajerwerków geniuszu, a wręcz cechowała się zawalaniem spraw
za które kolejno odpowiadał tj Wydział, a potem pion spraw zagranicznych,
oczywiście dworzanie i ich kacyk mieli się w międzyczasie nieźle. Jednak w
oczach klakierów rośnie to do "STAWIANIA NA NOGI WYDZIAŁU". Gwałtowność
gloryfikacji przywodzi mi na myśl dwór carski i powtórzenia tego wzorca chyba
oczekują najgorliwsi forumowicze. A nuż coś spadnie z pańskiego stołu?

[Gość: Bob Budowniczy]

Mocium Panie, skala inwestycji budowlanych na tym wydziale rzeczywiście nie
jest imponująca w porównaniu z innymi, nad czym wszyscy ubolewamy. Ale jak już
pisałem, pierwszoplanowymi były te inwestycje które były niezbędne, czyli min.
stworzenie zaplecza dydaktycznego w postaci budowy dwóch wydziałów:
Ekonomicznego i Mechanicznego, za co odpowiada Rektor, ponieważ głównie on
podejmuje decyzje w jaki sposób mają być rozdysponowane środki pieniężne.
Sprawa druga: określanie działalności prof. Lufta mianem
niemalże "destruktywnym" wydaje sie być mocno nie na miejscu, zdajemy sobie
obaj z tego sprawe drogi rozmówco że łatwiej jest kogoś oczernić niż wybielić.
Odnosze wrażenie że w tym przypadku osoba pod przydomkiem "obserwator" nie jest
obiektywna, tylko ma ukierunkowane działania ośmieszenia osoby prof. Lufta i
kadry kierowniczej tegoż wydziału.

[Gość: Obserwator]

Znowu przeinaczenie. Tak jak poprzednio pokazałem, że w oczach apologetów
schody rosną do rangi budynku, (czego kolega BB niechcąco nie zauważył) tak
również nie jest moim celem oczernianie, a tym bardziej ośmieszanie kogokolwiek
w szczególności kandydata na rektora. Każdy robi to na swój sposób
wystarczająco :)). A że dworski styl rządów jest w naszej firmie popularny to
już nie moja wina. Pokpiwam z tego stylu jak i z dworaków, którzy w swej
gorliwości są w stanie ośmieszyć pryncypała znacznie bardziej niż on sam by to
zrobił. Przy okazji odp. Ani że styl znajomy .. wszyscyśmy do Szkoły pewnie
chodzili to i polszczyzna podobna.

[Gość: Bob Budowniczy]

Drogi kolego! Widzę, że mamy jedną cechę wspólną, czyli nasz punkt widzenia
pozostaje niezmienny :) Zastanawia mnie jedno? Czemu kolega taki zdolny i
ambitny nie oderwie się od firmy dworaków? Ja jako, że mniej zdolny i zaradny
zapewne jestem zmuszony "wegetować" wierząc, że jeszcze przyczynię się do
rozwoju słusznej sprawy, za tych rządów czy też innych.

[Gość: Obserwator]

Tym razem częściowo zgadłeś. Rzeczywiście odciąłem się od dworu czas jakiś
temu, po kilkunastu latach orki. Miałem głęboka nadzieję na zmiany w firmie, po
odejściu KK, miało byc lepiej, a stało się jak zawsze. Realnie oceniając bez
zmian istotnych w kierownictwie nic sie nie zmieni na pewno, jeśli kierownictwo
się zmieni zmiany nastąpią być może. Czego życzę wszystkim koleżankom i kolegom
z PR, wśród których jest mnóstwo rozsądnych ludzi, jednak niestety
przytłamszonych.

[Gość: Ania]

a kolega to na jakim wydziale pracuje, bo jego powiedzonka wydają mi sie
dziwnie znajome.

[Gość: hehe]

Co nowego?