TOjaki jest RANKING ogólnialów po nowej maturze??

[Gość: zainteresowana]

[Gość: janek]

w RAdomiu najlepszym liceum po nowej maturze jest IV LO im.dra Tytusa
Chałubińskiego , tam matury nie zdało 4 maturzystów na 352 to radomski rekord!

[Gość: KR!]

podobno 5 osób w kochanowskim nie zdało heh a sa niby najlepsi!

[Gość: tryt]

tak to jest gdy mozna sie bylo dostac za koperte.. ale miejmy nadzieje ze
system komputerowy uniemozliwi cos takiego..

[Gość: KOCHANOWSZCZAK]

o widze że ty dobrze poinformowany jesteś. Ale jesli w kochanowskim przyjmowali
by wszystkich nieuków tylko i wyłącznie za koperte to niebylibyśmy najlepsi.
A i jeszcze jedno nawet jeżeli są lub były takie przypadki to zapewniam CIEBIE
że w innych jakże "wspaniałych" szkołach jest podobnie.

pozdrawiam

KOchanowszczak

[Gość: KOCHANOWSZCZAK]

widocznie masz niesprawdzone informacje. U nas nie zdały tylko dwie osoby.
Pozdrawiam
Kochanowszczak

[Gość: hhh]

nie 5 tylko 2

[Gość: KOCHANOWSZCZAK]

niestety sie mylisz. U nas w kochanowskim nie zdały dwie osoby. jedna z
polskiego a druga z historii sztukii. Tak więc jeżeli Tobie chodzi o tego typu
ranking KOCHANOWSKI nadal jet najlepszy

[Gość: zainteresowana]

Dzięki za wypowiedzi, ale bardziej jestem zaiteresowana średnimi wynikami
punktowymi z poszczególnych przedmiotów.

[Gość: Szef]

Ciekawe dlaczego najlepiej wypadło liceum gdzie cztery osoby nie zdały matury,
skoro są w RAdomiu takie licea gdzie zdało 100%.

[Gość: abobo]

bo w którym liceum zdało aż 348!

[Gość: Paweł]

W IV LO im.dra Tytusa Chałubińskiego na 352 maturzystów nie zdało tylko 4 i
jest to jeden z najlepszych wyników w Polsce i na pewno najlepszy w Radomiu!Nie
wiecie jak nasze miasto wypadło w porównaniu z innymi miastami?

[Gość: Grzesiek]

To w końcu IV LO miało najlepsze wyniki?

[Gość: pionier]

W katoliku zdali wszyscy...

[Gość: Grzesiek]

Co wy tak z tym katolikiem , tam jest tylko 50 maturzystów , najlepszy w
RAdomiu był chałubiński , tam na 352 osoby nie zdało 4 , tak więc to IV LO jest
najlepsze w Radomiu!

[Gość: madziarrrrrrrrrrrr]

eee co Wy tam wiecie.W Czachwoskim tez 4 osoby nie zdaly.

[Gość: jA]

w czachowskim tes nie zdalo tylko 4 osoby wiec nie wiem cemu ktos wypisuje ze
IV LO jest najlepsze...=]

[Gość: b.]

jesli z taka pisownia cie przyjma na studia, to moze dotrwasz do takiego przedmiotu jak statystyka ;)

[Gość: KOCHANOWSZCZAK]

Wyobraźcie sobie że nadal najlepsze jest VI LO im. Jana Kochanowskiego. U nas
nie zdało tylko dwie osoby. Jedna z polskiego ( mat-fiz) a druga z historii
sztuki.A tak wogóle to nie ma jakiegoś rankingu szkół zrobionego na podstwie
wyników nowej matury i nie rozumiem dlaczego uczniowie Chałubińskiego wypisują
takie głupoty. Widocznie w tej szkole nie nauczono ich zasad dobrego wychownia.

pozdawiam wszystkich niezadowolonych chałubińszczaków

Z poważaniem

Kochanowszczak

[Gość: Jaś Fasollasido]

Chyba chodzi o statystykę (stosunek tych co oblali do ogólnej liczby uczniów i
wyniki podane w procentach), a różnica może być 1/100 na korzyść Chałbińskiego.

[Gość: Grzesiek]

W IV LO im.dra Tytusa Chałubińskiego nie zdało 4 maturzystów na 352
W III lO im.płk Dionizego Czachowskiego nie zdało 6 maturzystów na 300
W VI LO im. Jana Kochanowskiego nie zdało 5 maturzystó na 200
W II LO i. Marii Konopnickeij nei zdało 4 maturzystów na 320
To jest radomski ranking po maturze!

[Gość: Jaś Fasollasido]

Mała poprawka:

1 miejsce IV LO 1,13%
2 miejsce II LO 1,25%
3 miejsce III LO 2,00%
4 miejsce VI LO 2,50%

[Gość: Jafol]

Znowu Chałubiński najlepszy...........

[lutea]

jakie głpoty. Kochanowski jest najleoszy. Niech sflustrowne chałubińszczaki nie
piszą takich głupot. Bo i tak każdy wie jaka jest prawda

[Gość: nikka]

w takim razie...przeczytaj sobie ranking w dzisiejszej G.W.
ani kochanowski ani chalubinski nie jest pierwszy...:P
a z reszta... na tym rankingu o ile się nie mylę "sfustrowani chałubińszczacy"
są wyżej niż wasza wspaniała szkoła....:D
...
a co z punkatmi kandydatów przyjmowanych do szkół? też w tym roku cos u was próg
się zaniżyl....coraz słabiej.....:P
...
gratulacje dla katolika i konopnickiej! :D

[Gość: Anka]

Czy to wazne ile osob zdalo ?- wazne ilu z nich dostanie sie na studia do
najlepszych polskich uczelni.Jak do tej pory od wielu lat przoduje Kochanowski
potem jest baardzo dluga przerwa i dopiero ta reszta.Popatrz na coroczne
statystyki tych najwiekszych i najpopularniejszych polskich uczelni - ilu
kandydatow startowalo a ilu sie dostalo z poszczegolnych liceow naszego
miasta.I znowu przoduje Kochanowski ,a potem dluga przerwa iczasem zdazy sie
jakas osoba z jeszcze dwoch liceow - pozostale sie nie licza.W Kochanowskim
oprocz wiedzy ucza samodzielnosci i myslenia !

[lutea]

zgadzam się

Z jakiej szkoły na studia.

[Gość: Student]

Z tym dostawaniem się na studia na najlepszych uczelniach to też nie do końca
prawda, że przewodzi Kochanowski. Polecam przypomnieć sobie chociażby jak było
w ubiegłym roku.

[Gość: gucio]

Jasiu Fasolo,
pierwsze miejsce ma Katolik tam zdali WSZYSCY! Nie kłam!

[Gość: egzaminator]

skąd kochani macie te dane, kuratorium ma inne; i tak np.: w III LO nie zdało
4, tyleż samo w VI LO...itd, a najlepiej o dziwo wypadło II LO im.
M.Konopnickiej: VI LO plasuje się bodajże na czwartym miejscu...

[Gość: matura ,,,,,,,,,,,]

dlatego półgłowku , że zdawało więcej osób ,,,,,,,,,,,,wylicza się
procent,,,,,,,,stosunek zdających do ilośći oblanych .

[lutea]

kolejny zdesperowany chałbińszczak. No prosze sami widzicie na jakim jest
poziomie. pozdrawiam

[Gość: h]

ktoś tu stara się być geniuszem, a jest debilem.
Nie oblicza się stosunku liczby zdających do oblanych, a odwrotnie. To się
procentem nazywa. Czyli Ci co oblali / Ci co zdawali. Mam nadzieję, że jeszcze
masz kilka lat w liceum, bo ja bym Cię z matmy za to oblał.

[Gość: kaka]

Malutka poprwka:
1 miejsce Katolickie LO 0%
2 miejsce IV LO 1,13%
3 miejsce II LO 1,25%
5 miejsce III LO 2,00%
5 miejsce VI LO 2,50%

[Gość: hej (:]

a co z V LO?? wie ktoś?? a w kochanowski tylko dwie osoby nie zdaly...

[Gość: bernoulli]

jak chcesz podać wiarygodne wyniki, to podaj średnią z poszczególnych
przedmiotów według liceów. W statystyce nie liczą się indywidualne wybryki
natury (czyli osoba 1 na 100, która nagle zgłupiała), tylko prawo wielkich
liczb.

[Gość: w]

Ludzie, byłam dzisiaj w Kochanowskim i rozmawiałam z pedagogami. Powiedzieli,
ze nie zdaly 2 (SLOWNIE DWIE) osoby. Jedna z polskiego, druga z historii
sztuki, a to dlatego, ze historii sztuki w szkole nie ma, a ona z tego
przedmiotu chodzila na korki, co nie wystarczylo. Przestancie strzelac i bawic
sie w prorokow, tylko zasiegnijcie do wiarygodnych zrodel. Nie prowadzcie
zadnej licytacji, ktore liceum jest lepsze, bo to nie ma sensu, ale jesli
koniecznie chcemy sie o to spierac, to na chwile obecna najlepszy jest wlasnie
KOCHANOWSKI - VI LO. Katolika nie ma co nawet liczyc, smieszna ilosc
maturzystow nie moze sie mierzyc z ponad 300 osobami z innych radomskich
ogolniakow!
Pozdrawiam
W.

[Gość: Bezstronny]

Możesz sobie liczyć albo nie, ale faktycznie jest to jedyne liceum w Radomiu, w
którym 100% zdało tę maturę. A swoją drogą dobrze by było gdyby można było
podać średnią punktów w poszczególnych szkołach z poszczególnych przedmiotów. Z
tego co wiem np. taka średnia w IV LO wypadnie raczej marnie.

[Gość: Paweł]

Co za bzdury piszecie w RAdomiu najlepsze było IV LO.im dra Tytusa
Chałubińksiego gdzie nie zdało 4 maturzystów ( 1 z polskiego i 3 z matematyki )
na 352 maturzystów , a w kochanowskim nie zdało 5 na 200 maturzystów , a w
konopnickiej 3 na 300 maturzystów!

[Gość: Kamil]

Ale kujony w tym IV LO , heh gratulacje dla najlepszych radomskich maturzystów
w Radomiu!

[Gość: nikki]

A ja sobię myśle, że nawet jesli w IV LO nie zdało matury więcej osób niż w VI
czy w innych to ja je i tak najbardziej lubię, bo to moje liceum i kropka:)
No! I cieszę się, ze ja zdałam...!
2.. 3..4 osoby.. czy to jakaś wielka różnica...?

[lutea]

ja chodze do kochanowskiego i wiem o wiele lepiej ile osób niezdało. DWIE OSOBY
NIE ZDAŁY MATURY!!!!!!!!!!!!

[Gość: bzdetka]

licze i patrze....czy w radomiu s jest tylko 5 liceów, bo dyskusje tocza sie
wokól Kochanowskiego i chałubińskiego. Ciekawe jak pozostałe licea. W Staszicu
podobno 34 osoby oblały.

[Gość: (B)Ania]

słyszałem że 30.
Większość wypowiedzi to jednak plotki. Chyba za miesiąc kuratorium ogłosi
oficjalne wyniki, poczekajmy, już tyle czekaliśmy...to i to doczekamy.

Oto ranking negatywny

[Gość: Marek]

miasta.gazeta.pl/radom/1,35219,2796967.html
Pozytywny to średnia punktów osiągnietych przez uczniów

:)

[Gość: Baj]

W tym Chałubińskim to mają kompleks niższości masakryczny. Ja ich nie
rozumiem... Pozdrawiam wszystkich znajomych w Kochanowskim :)

[Gość: Prowokator?]

Byłem z Kochanowskiego. Studiuję już. Jestem na 2 roku. Uważam, że Kochanowski
(prócz paru osób) to bagno gdzie oficjele za dużą kasę wysyłają swoje
dzieciaczki, które dostaną się na studia, a jakże - dzieci prawników na prawo,
lekarzy na medycynę itd. Chałubiński to dobra szkoła a Kochanowski - lepiej nie
gadać. Wyniki wyrabia im kilku olimpijczyków bo poziom nauczyciele mają choćby z
matmy. Jeżeli idzie o resztę uczniów to w dużej mierze szkoda gadać (ćpuny,
pijacy). Poza tym to szkoła dla snobów i ludzi, dla których bożkiem jest kasa.
Są oczywiście wyjątki, ale nikomu nie polecam tej szkoły.

[Gość: Anna]

Najlepsze liceum to Chałubiński, nie tylko ze wzgl. na wysoki poziom nauczania
( Prof. Chmurzyńska, Stano, Ostrowska). W tym liceum jest b. fajna atmosfera.,
Pozdrawiam obecnych Chałubińszczaków

[Gość: Paweł]

Co tu dużo mówić w Radomiu najlepszym liceum już od paru lat jest IV LO im.dra
Tytusa Chałubińskiego!

chyba oszaleliście

[lutea]

od zawsze kochanowski był na szczycie. ale chałbińszczaki mające kompleks
niższości w y byliście zaraz za nami ale teraz chyba to się trochę
pozmieniało.Ponieważ według mnie wyprzedził was czachowski. NO ale nie martwcie
się trzecie miejsce to też podium.Pozdrawiam kochanowszczak

[Gość: h]

oboje macie kompleksy. Bo Kochanowski to jest najlepszy, a bo Chałubiński jest
najlepszy. A co to za różnica, gdzie nie zdało 4, czy 5 osób. Ważne, że nie 40,
czy 50. Do policzenia kto był lepszy na maturze trzeba policzyć średnie z
poszczególnych przedmiotów.
Dostaliście się na studia? Jakie macie szanse na poszczególnych uczelniach.
Ja skończyłem Kochanowskiego i teraz kończę już SGH. Jest tutaj sporo osób
zarówno z Kochanowskiego, jak i Chałubińskiego.
Trzeba poczekać ze dwa lata i wtedy policzyć dobrze wyważoną średnią wyników
maturalnych z kilku lat i porównać ze zdawalnością. Wtedy będzie wiadomo kto
jest najlepszy.

Póki co - to do sprzeczających się - wszyscy jesteście kiepscy.

[Gość: Monika]

zgadzam sie z przedmowca. nie uważam zeby ciagnace sie od Hoho czasu ;)
sprzeczki dały cokolwiek. faktem jest to ze kochanowski ma tzw renome i tak
bedzie jeszcze byc moze dlugo. wiem, ze zdarzaja sie przypadki ze kasa decyduje
o wielu sprawach... ale faktem jest rowniez ze tak jest w wielu szkołach i tu
kochanowski czy chalubinski nie sa wyjatkami... Co do chalubiskiego słyszlam
poglad ze "tam same ćpuny"... chodze tam juz 2 lata i jeszcze nie widzialam w
szkole czy obok niej naćpanego człowieka. (co do spodziewanych komentarzy - nie
mam problemów ze wzrokiem:)) atmosfera jest w szkole( jak i moim zdaniem
poziom) jest naprawde dobra co nie znaczy ze nie jest czasem cięzko... (kadra
czasem daje w kość, jak mowil ktoś wczesniej- prof.Stano, Ostrowska, dodałabym
jeszcze Wendego;)) słyszałam również ze jesli chodzi o mat-fiz to w
kochanowskim jest bardzo dobry poziom. tylko prosze zauważyc ze tam gdzie
pisze "słyszałam" to znacza OPINIE kogoś, wielu soób lub jednej - różnie, ale
zawsze jest to opinia, a ta jak wiadomo rzadko jest calkowicie obiektywna. wiec
po co sie kłocic i sypać komentarzami pt "bo słyszałam..., każdy wie....,
wszyscy wiedzą..." Trzeba mieć swój rozum. I naprawde radze nie kierować się
opiniami, zwłaszcza jeśli są to opinie o "cudzej" szkole. pytajcie o szkole
tych co tam chodza i to pytajcie bez świadków. powodzenia i pozdrawiam :)

[lutea]

mnie możecie pytać poniewż w tym roku skończyłam swoją edukację w VI LO. im.
Jana Kochanowskiego.Więc jeśli ktoś chce dowiedzieć się czegoś więcej tzn mam
na myśli wiarygodne informacje to prosze pisać.

[beata.zet]

Nie patrzcie na to ile OSÓB nie zdało, ale na to jakie były wyniki tych, które
zdały. W każdej szkole, ba! w każdej klasie może być matoł albo leń, który się
po prostu NIE NAUCZYŁ. A, niestety, nie da się jeszcze nikomu dziurki we łbie
zrobić w celu nalania tam wiedzy. Nad czym ubolewam jako belfer. Nie-Radomski.
Pozdrawiam wszystkich, którzy tę maturę przeżyli :)