4 widzow w teatrze

[Gość: Makr]

Teatr radomski wystapil w Warszawie z przedstawieniem "Poganiacze wiatru". Na
widowni bylo tylko 4 widzow. Teatr zapowiada dalsze wyjazdy. Kto placi za te
wojaze?

[Gość: Widz]

Twoja relacja nie jest dokładna. Było 7 widzów, z czego 3 to pracownicy teatru.

[Gość: timjk]

jak to radomianie mieszkajacy w Warszawie maja w d... teatr z rodzinnego
miasta, az 4 na kilkadziesiat tysiecy

[Gość: Gerwazy Radomski]

A dlaczego Radomianie warszawscy mieliby oglądać coś, czego radomianie na
miejscu też nie mają zamiaru? Ci w stolicy mają wybór. My, biedacy, w Radomiu
skazani jesteśmy na potworne chały duetu Sroka-Tochowicz. W tym teatrze nawet
komedie nie sa śmieszne! Sztuki odważne byłyby odważne 30 lat temu, teraz są
żenujące. Inscenizacje Sroki rozumie chyba tylko on sam. Reszta nie próbuje, to
i nie chodzi na następne. Pusto i nijak w radomskim teatrze... Tylko władzom
sie podoba... Pewnie dlatego, że rzadko tam bywają...

[Gość: Kajetan]

A kto by tam chodził na kiepski teatr. Nie dziwi mnie, że nie było widowni.

a moze to byla

[Gość: l i l a b a j]

proba generalna?

[Gość: ktos]

Slyszalem, ze teatr na swoj koszt wyjezdzal do Warszawy w ramach promocji. Ale
promocja! ha hah ha!

[Gość: Kajetan]

Grali przedstawienie w domu kultury na Pradze w ramach akcji charytatywnej DOM
KULTURY DLA DOMU KULTURY.

[jdk]

A gdzie radomianie mieszkajacy w Warszawie mieli uzyskac informacje o tym
przedstawieniu?

Dlaczego GwR nic o tym nie wspomniala?

[Gość: widz]

GwR nic nie wspominała, bo:
1. Sroce nie zależy na nagłośnieniu jego prywatnych interesów - w Warszawie
promuje siebie, a nie teatr. Ze skutkiem wiadomym, ale ma nadzieję. szkoda
tylko, że za nasze pieniądze.
2. Bo widzi, że stawiając na Srokę kilka lat temu popełniła błąd. Tylko władza
tego nie widzi.

[Gość: Nauczycielka]

Teatr w Radomiu to ostoja odrzuconych miernot z Krakowa. Studiowałam w Krakowie
do 2001 roku. Pan Sroka reżyserował kilka razy w Ludowym i Bagateli. Recenzje
tych miernot były miażdżące. Takie też były odczucia widzów. Dlatego zdziwiłam
się, kiedy dowiedziałam się, że władze tutaj go wzięły bez
sprawdzenia "dokonań" twórczych. To smutne.

[Gość: Makr]

Widzieliście w Dami rozmowę red. Tyczyńskiego z wiceprezydent Szczepańską?
Władza broniła Sroki, kiedy Tyczyński słusznie nazwał teatr domem kultury.
Żałosna ta obrona była, władza - jak zwykle - popisała się niekompetencją. Jak
to jest, że zamiast pomyśleć nad nowym dyrektorem popiera się tego, który się
nie sprawdził?

[Gość: Yoda]

Bo koncepcja domu kultury bliższa jest sercu władzy. Teatr, jak każda sztuka,
winien być wolny i władzy się nie kłaniać. Ale jakiej władzy coś takiego jest
potrzebne? Z drugiej strony: w tym gnuśnym i zapyziałym mieście nie ma
zapotrzebowania na sztukę -o ile nie zapewnia ona łatwej i przyjemnej rozrywki.
Dlatego Sroka jest w sam raz: do oszczędnościowych inscenizacji lektur
szkolnych i animacji kulturalnej warstw uboższych (duchowo) -całkiem nieźle się
nadaje.

[Gość: Makr]

Yoda,nie jest prawda, ze w tym miescie nie ma zapotrzebowania na dobra sztuke.
Na dobry teatr ludzie zawsze przyjda. Wystarczy wrocic do czasow Kepczynskiego,
wtedy nie bylo problemow z frekwencja. A na trudne, ambitne spektakle
impresaryjne przychodzily tlumy. Pod kasa staly kolejki po bilety.
Nie zgadzam sie tez z tym, ze Sroka animuje duchowo kogokolwiek, ani wyzsze ani
nizsze warstwy. Przedstawienia tego teatru reprezentuja poziom wrecz tragiczny.
Trudno tu mowic o przedstawieniach, to sa jakies szczatki po dramatach. I nie
sa to zadne nowoczesne tendencje tylko zwykla nieudolnosc.

[Gość: Heniek z lasu]

To dajcie znać kiedy będzie warto tam się wybrać.

[Gość: chrum]

jak sie zmieni dyrektor

[Gość: gumiś]

Dyrektor Sraka ma w teatrze być jeszcze podobno 4 lata!!!??? Na tyle podpisał
mu generał-prezydent. A to Radom właśnie!

[Gość: Yoda]

A niby czym się Kępczyński zajmował, jak nie rozrywką? A jakie to były te
trudne spektakle, na które waliły tłumy? -bo ja jakoś sobie nie przypominam
takiego wydarzenia (może poza festiwalem gombrowiczowskim w szczytowym okresie -
i jeśli umówimy się, że Gombrowicz jest "trudny").

[Gość: Makr]

No to masz Yoda krótką pamięć. Tłumy przychodziły - a ja dobrze to pamietam, bo
z trudem udawalo mi sie zalatwic przez znajoma osobe z teatru bilety - na Dni
Fredrowskie, na Mądzika, Teatr Osmego Dnia, Pantomime Wroclawska, na Radomskie
Tygodnie Teatralne i dlugo by tu wymieniac spektakle, bo bylo ich
kilkadziesiat, i wcale nie była to rozrywka. Kepczynski byl chyba 8 lat
dyrektorem, musicale zrobil tylko 3, a cala reszta to byly normalne spektakle
dramatyczne. Moi znajomi nauczyciele z Niemiec jak zobaczyli "Wieczór Trzech
Króli" to padli z zachwytu. A "Tancerz" Warlikowskiego - takiego spektaklu i
reżysera nie prędko teatr radomski sie doczeka. Owszem była i rozrywka,
pamiętam "Nagłe zastępstwo" - farsa, ale z jaką kulturą wystawiona! Wtedy się
chciało chodzić do teatru, także po to żeby na widowni spotkać ciekawe osoby. A
teraz? Wszystko w tym teatrze odstrasza.

[Gość: Yeud]

Ja też nie mogłem kupić biletów na Dni Fredrowskie i znajoma pani z teatru
wprowadziła mnie za kulisy. Oglądałem spektakle z góry z pomostów technicznych.

[Gość: gawędziarz]

Wczoraj podobno znów sukces!
Na widowni kilka osób, a Rabenda sypnął sie w tekście na papieskim spektaklu,
che che

[Gość: Yoda]

Zdaje się, że większość wymienianych przez Ciebie przypadków zainteresowania
lokalnej społeczności sztuką, to były jednorazowe występy gościnne dobrych
teatrów. -Jednorazowo zgromadzić 500 osób w 240 tys. mieście -to nie jest chyba
aż taki wyczyn (dla tego miasta).
Pzdrwm

[Gość: Makr]

Yoda, prawda, wymienione przez mnie spektakle to dobre spektakle dobrych
teatrów. Ale przecież chodziło o potwierdzenie tezy, że na dobre spektakle
zawsze w Radomiu będzie publiczność. Gdyby radomski teatr był dobry i potrzebny
nie miałby problemów z frekwencją. "Zemsta", wystawiona za czasów
Kępczyńskiego, zagrana była 250 razy! - a nie jest to musical. Wystarczy
zajrzeć do Almanachów Sceny Polskiej i policzyć frekwncję i liczbę wystawionych
spektakli. Dla przykładu w sezonie 95/96 za Kępczyńskiego frekwencja wynosiła
ok. 70 tys. widzów, a w sezonie 02/03 za Sroki ledwie ponad 20 tys. Już daruję
sobie liczenie frekwencji w sezonach kiedy wystawiane były musicale.

[Gość: Znawca]

Z tego wynika hasło zmieńmy dyrektora Teatru Powszechnego w Radomiu!