Walka na plakaty

[Gość: klient]

Oczywiście, że będzie supermarket. Jest potrzebny, bo chcemu kupowac tanio i
w cywilizowanych warunkach. Nie chcemy kolejnych hal z budkami i fajansem
takim jak na Korei czy w Feniksie. Kupców radomskich powinno się eksmitować
na koniówkę razem z Rumunami z Radomiaka. Yes, yes, yes,

Niech zadecyduje referendum wśród mieszkańców!!!

[sympatyk_pis]

Szanowny Panie Prezydencie
Nie chcę wypowiadać się o słuszności wyrażenia zgody na wprowadzenie kolejnego
hiperkametu do samego serca NASZEGO Miasta pod kątem konsekwencji ekonomicznych
i społecznych takiej decyzji. Nie chcę wnikać w wielce prawdopodobny paraliż
komunikacyjny Centrum. Nie chcę wnikać w kofliktowanie społeczeństwa, kupców,
ekologów i innych środowisk. Chciałbym jedynie uświadomić Panu - o ile jeszcze
nie zdążył Pan się o tym przekonać - że ta decyzja dotyczy przyszłości Radomia
na kolejne 50, 100lat!!!! O ile wpuszczanie hipermarketów w odległe części
miasta mogły mieć jakieś, chociażby minimalne uzasadnienie typu ożywczego
charakteru niezagospodarowanych terenów, o tyle ta część Radomia powinna być
nowoczesnym Centrum kulturalno-rozrywkowym dla wszystkich mieszkańców!!!
Rozumie i nie chcę doszukiwać się w tej decyzji tego, że jest Pan spoza Radomia
i nie czuje Pan takiej miłości do NASZEGO KOCHANEGO RADOMIA jak my, ale apeluję
do Pana:
PAŃSKA DECYZJA ZAWAŻY NA LOSIE, NAJPIĘKNIEJSZEGO TERENU W SAMYM SERCU RADOMIA
NA DZIESIĄTKI LAT!!!

Czy to ma być blaszany market Lidla?
Tak ma wyglądać to SERCE?

A gdzie dla nas, mieszkańców, jakiś kompleks Centrum Rozrywki Rodzinnej z
kręgielniami, strzelnicą, parkiem wodnym, boiskami do tenisa, triobasketu z
jednej strony i np. kompleksem Szkół Muzycznych z drugiej?

Mówienie o braku środków własnych gminy jakoś do mnie nie trafia tym bardziej w
takich okolicznościach, gdzie przez całą tą kadencję zaciąga Pan tylko kredyty,
które wydaje albo na spłatę poprzednich albo na zakup komina i kotła W140,
którego teraz nikt nie chce od Pana odkupić.

Panie Prezydencie
1.Jeżeli chce Pan odrzucić oskarżenia co niektórych o jakieś dziwne
faworyzowanie „za darmo” hipermarketu Lidl,
2.Jeżeli chce Pan odrzucić oskarżenia o przesądzonej już sprawie i obiecanych
już dla kogoś terenach,
3.Jeżeli autentycznie zależy Panu na dobru i przyszłości mieszkańców Radomia,
4.Jeżeli chce Pan być prawdziwym mężem stanu, o którym będzie się mówiło TYLKO
dobrze,
5.Jeżeli chciałby Pan przejść do historii Radomia tak jak np. prezydent
Grzecznarowski

PROSZĘ O POWSTRZYMANIE TEJ DECYZJI I PROSZĘ O PRZEPROWADZENIE REFERENDUM WŚRÓD
KOCHAJĄCYCH TO MIASTO MIESZKAŃCÓW; CZEGO TAK NAPRAWĘ BY OCZEKIWALI W TYM
MIEJSCU RADOMIA?

[Gość: prezydent]

Chłopie ! Mam to gdzieś !

[isoxazolidine]

sympatyk_pis napisał:

> Nie chcę wypowiadać się o słuszności wyrażenia zgody na wprowadzenie
kolejnego
> hiperkametu do samego serca NASZEGO Miasta pod kątem konsekwencji
ekonomicznych

nie jest tajemnica ze do zwolennikow obecnie urzedujacego ukladu nie naleze.
ale na miłosc boską - w przetargu na ten teren nie ma mowy o hipermarkecie (!)

> Nie chcę wnikać w wielce prawdopodobny paraliż
> komunikacyjny Centrum.

?
to co - pozostawic ugór? albo zbudowac blaszak - wtedy na pewno nie bedzie
paralizu ;-) przeciez jest akurat odwrotnie niz mowisz - inwestor MUSI
zoptymalizowac uklad komunikacyjny w tym rejonie.

> ta decyzja dotyczy przyszłości Radomia
> na kolejne 50, 100lat!!!!

no wlasnie. i czy z tego powodu nalezy sprawic zeby lezal odlogiem przez
kolejne 50?

> O ile wpuszczanie hipermarketów w odległe części
> miasta mogły mieć jakieś, chociażby minimalne uzasadnienie typu ożywczego
> charakteru niezagospodarowanych terenów, o tyle ta część Radomia powinna być
> nowoczesnym Centrum kulturalno-rozrywkowym dla wszystkich mieszkańców!!!

to jakaś mania przesladowcza. jakich hipermarketow?

> Rozumie i nie chcę doszukiwać się w tej decyzji tego, że jest Pan spoza
Radomia

> Czy to ma być blaszany market Lidla?

bez jaj. na to zgody byc nie moze i nie bedzie.

> A gdzie dla nas, mieszkańców, jakiś kompleks Centrum Rozrywki Rodzinnej z
> kręgielniami, strzelnicą, parkiem wodnym, boiskami do tenisa, triobasketu z
> jednej strony i np. kompleksem Szkół Muzycznych z drugiej?

przecie zcos takiego bedzie budowane

> Mówienie o braku środków własnych gminy jakoś do mnie nie trafia tym bardziej
w
>
> takich okolicznościach, gdzie przez całą tą kadencję zaciąga Pan tylko
kredyty,
>
> które wydaje albo na spłatę poprzednich albo na zakup komina i kotła W140,
> którego teraz nikt nie chce od Pana odkupić.

w tym akurat tkwi sporo racji ...

[Gość: robal]

Konkurencja jest zdrowa. Kupcy bronią swego interesu, ale tak naprawdę sami nie
wiedzą, czego się obawiają. Chętnie sami by postawili tam hipermarket, tylko
ich nie stać. Walczą jedynie o swoje miejsce na budkę z hotdogami.

[Gość: pekniety jez]

Moze zamiast pieknej galeri handlowej i parku rozrywki postawmy tam hale
targowa??Glupota i tyle.Bezdzie nowoczesna galeria i tyle i lidla napewno nie
bedzie to przypominalo ani zadnej hali targowej z ciawaresami

[Gość: KR!]

Rodowici Radomianie z partii Wspólnota Samorządowa wreszcie wzieli się za walkę poważną na uczciwe argumenty z prezydentem Marcinkowskm.Zaden hipermarket na tych terenach nie ma prawa powstać ani żadne delikatesy o powierzchi 5000 metrów kwadratowych!Patrzeć władzom miasta na ręce , radzę mieszkańcom i mediom w Radomiu.Nie bać się władzy Radom to nie Białoruś.A Marcinkowski już w październiku nie będzie mam nadzieję prezydentem mego rodzinnego miasta!
Na terenie przy Chrobrego widzę drugi multipleks np. sieci Kinoplex , 5 apartamentowców , park wodny , kręgielnię , eksluzywne sklepy z drogimi rzeczami , parkin wielopoziomowy.Żaden hipermarket tam nie powinine powstać Marcinkowskeimu nikt na już 7 market w Radomiu nie pozwoli!

[heniek_z_lasu]

" eksluzywne sklepy z drogimi rzeczami"
???
Ja wolę ekskluzywne z tanimi.

Plac Małgorzatki nowy targ

[Gość: oj wepólnoto]

A tymczasem po cichutku na placu Małgorzatki powstał nowy bazar. Targowisko
próżności. Nawet wspólnota samorządowa nie upilnowała. Mają tam udziały?

[Gość: Norbi]

A jak tam jesion pana absolwenta wyższej szkoły, po zimie się okaże ze
pzemarzł. Acha czy pan absolwent nadal jeżdzi po deptaku pod czujnym okiem
naszych asów od komendanta ?

[isoxazolidine]

Gość portalu: KR! napisał(a):

> Rodowici Radomianie z partii Wspólnota Samorządowa wreszcie wzieli się za
walkę
> poważną na uczciwe argumenty z prezydentem Marcinkowskm.

oj naiwny jestes ...
oni mają w d(...) Radom. pokazali to nie raz i nie dwa. przypomnij sobie skad
jest pewnien niegdysiejszy Pan Poseł ktory w 1998r ochoczo podniosł w Sejmie
reke za likwidacja wojewodztwa radomskiego. idą wybory a to jest kolejna tania
populistycna zagrywka WS. ostatnio obiecywali dzialania na rzecz wojewodztwa a
dzien pozniej campus uniwersytecki. mam nadzieje, ze nikt nie bedzie sluchal
tych bredni. przetarg na teren przy placu jagiellonskim uwazam za dosc soldnie
przygotowany. jest realna szansa abudowac tam cos z czego bedziemy dumni.
zrobmy wszystko zgodnie zeby tak bylo. nie sztuka kontestowac wszystko na siłe.
WS i kupcy radomscy powinni skupic sie nie na pustych protestach, a na tym, by
dopilnowac aby pwostaly tam obiekty godne centrum cwiercmilionowego miasta. o
hipermarkecie nie ma mowy w tym miejscu - wyraznie rozstrzygaja to warunki
przetargu. autorzy plakatau kłamią w zywe oczy a kłamstwo to szyte jest tak
grubymi nicmi ze nawet ci w bialoczerwonych krawatach sie na to nie nabiorą.

[Gość: KR!]

Isox.... wiem , że Jan Rejczak rodowity radomianin kasował nam województwo tak już było niestety!Nie ma sensu mu tego wiecznie wypominać , a co do tego przetargu to on jest tak tajemniczy nie wiem o co tam chodzi , żeby tylko nie było tak jak przy Jadarze na Radomiaku!
A co do Sońty i Fałka to moim zdaniem to porzadni ludzie , którzy coś chcą zrobić dla Radomia!

[isoxazolidine]

Gość portalu: KR! napisał(a):

> A co do Sońty i Fałka to moim zdaniem to porzadni ludzie , którzy coś chcą
zrob
> ić dla Radomia!

nie zgadzam się. to tylko tani populiści i krzykacze.
rok temu obiecywali inicjatywe ustawodawczą w sprawie województwa, konsultacje
z samorządami ... zapytaj ich ile podpisów zebrali po projektem ustawy (jesli
wogóle go napisali). mam nadzieje, ze ani oni, ani nikt z grona ich
wspolpracownikow nigdy juz nie wejdzie do wladz miasta na zadnym szczeblu.

[Gość: KR!]

Isox...masz prawo do swojego zdania jesteś starszy ode mnie robisz tysiąc razy więcej dla Radomia niż ja mnie trochę ogranicza nieobecność czasowa w radomiu i sprawy osobiste , ale ja mam takie zdanie , że moim zdaniem Fałek i Sońta dużo robią dla Radomia.Fałek był dobrym prezydentem Radomia w latach 1997-1998 a co do WS to ta partia jets lepsza zdecydowanie od tych anty radomian z Radomian Razem!Teraz chcą się wybić na plecach RAdomiaka co pokazała czwartjkowa gala w sali koncertowej UM , MArcinkowski jako kibic chce się podczepić wyrażnie pod Radomiaka.
Dzięki za info od Ciebie i fajny poziom wysoki dyskusji , powodzenia i mam nadzieję , że wystartujesz w pażdzierniku na radnego mój głos i moich znajomych bys miał jak w banku!

[isoxazolidine]

Gość portalu: KR! napisał(a):

> mnie trochę ogranicza nieobecność czasowa w radomiu i
> sprawy osobiste ,

ja tez nie mieszkam w Radomiu ;-)

> ale ja mam takie zdanie , że moim zdaniem Fałek i Sońta dużo
> robią dla Radomia.

a konkretnie ?

> Fałek był dobrym prezydentem Radomia w latach 1997-1998

był jednym z najgorszych prezydentów ...
nie można nic powiedziec o jego dokonaniach bo po prostu ich nie było :-(

[Gość: temida]

Fałek dobrym prezydentem był ... zapytaj Nostitz-Jackowskich, którch wyrzucił
siłą z domu i działki, na której powstało rondo, za co został zresztą skazany
przez Sąd. A może dobry dlatego, ze wybudowalł za małe rondo na Ustroniu
(chociaż wcześniej miasto zapłacilo kilkaset tys. za ekspertyzę z której
wyikało, że powinno być ponad dwa razy większe) bo obiecał komuś miejsce na
stację benzynową przy Placowej, co na szczęście zablokował Włodarczyk ? A może
dlatego, że budowę stacji Shella przy Kieleckiej przeniesiono cudem prawnym w
miejsce gdzie miało być przedłużenie Maratońskiej? Okazało sie później, że tam
gdzie miał byc Shell jest kurzawka, w związku z czym właściciele musieliby
zapłacić stertę kasy za przygotowanie gruntu, a tak musiało to zrobic miasto pod
budowę drogi, w związku z czym przedłużenie startuje dopiero dzisiaj -
zwyczajnie dlatego, ze nie było kasy ? Może jeszcze wymienic parę zasług jak
choćby to, że wydano stertę kasy a projekty zagospodarowania terenów przy Struga
Chrobrego (milion złotych) - a następnie te projekty poszły do kosza zwyczajnie
dlatego że były idiotyczne (np. hala sportowo basenowa przy Potoku)? Wymieniac
jeszcze ? Nie chce mi się. Chyba tylko to, że jedyna ulica odchdząca od
Zielonej, która zyskała nową nawierzchnię to ulica Ceglana. Ciekawe, kto tam
mieszka ... Kilka innych znacznie bardziej dziurawych jest z dziurami do
dzisiaj. To tyle. Nie przypominajcie mi tego nazwiska, bo mnie trafi.

[Gość: I Sekretarz]

Na miejscu Fałka wystąpiłbym do prokuratury o ściganie z urzędu pomówienia.
Po pierwsze w sprawie ronda skazany był Wlazło i Kłodziński, a Fałek jako
jedyny uniewinniony! Po drugie decyzję o budowie stacji benzynowej przy
Placowej podejmował zarząd lewicowy. Po trzecie sprawa Maratońskiej to nic
innego jak kłamstwo lewicowego śmiecia! Chciałbym, żeby Fałek wystąpił do
prokuratury i żeby w końcu zapadł jakiś wyrok, który oczyściłby to forum z
szumowin, śmieci i pomawiającego bydła jakim jest temida (chyba nie wiesz co to
słowo oznacza!).

[Gość: retemi]

Temida jest świetnie poinformowany. Domyslacie się kto to?

[Gość: Dominik(a)Surma(k)]

Isox nareszcie ponownie odezwałeś się w sprawach politycznych! Kolejny raz
pokazałeś, że najbliżej ci do PZPR. I nie pisz bredni, że nie bedzie tam
hipermarketu! Czytałeś warunki przetargu? Wiesz, że jest zapisane 5.000m/kw
pod - jak to pięknie teraz nazwali - DELIKATESY?!!! Jeżeli nie czytałeś to nie
zabieraj głosu, a jeżeli czytałeś i twierdzisz inaczej to wybacz, ale jesteś
dureń i to ty jesteś populistą!!! A pamiętasz jak głosowali twoi towarzysze z
PZPR za likwidacją województwa? Ja pamiętam. A pamiętasz gdzie wtedy był Fałek
i gdzie protestował? Ja pamiętam. Więc to ty nie siej populizmu i fermentu.
Zabieraj lepiej głos w sprawach, na których się znasz albo coś kiedy wiesz
więcej na dany temat od targowych plotek czerwonych pomiotów.

[Gość: KR!]

Fałek jako prominętny działacz AWS !!!! demonstrował razem z moimi znajomymipod dawnym urzędem woj. w Radomiu na ul.Żeromskiego!Pamiętam też jak bohatersko odmówił dyskusji z tymi okupantami z KIlec i dobrze zrobił dziś na 90% woj. w Kielcach bedzie skasowane!

[isoxazolidine]

Gość portalu: Dominik(a)Surma(k) napisał(a):

> Isox nareszcie ponownie odezwałeś się w sprawach politycznych!

to nie jest sprawa polityczna. to tylko garstka populistów usiłuje zrobic z
wyjatkowej wagi inwestycji obiekt przepychanek przedwyborczych. reszty
komentowac sie nawet nie chce bo umiesz tylko pluc ... jak zrezygnujesz z
jezyka jakim tak chetnie posluguja sie autorzy plakatu to pogadamy.

[Gość: Dominik(a)Surma(k)]

Ok, proszę bardzo:
...I nie pisz bredni, że nie bedzie tam hipermarketu! Czytałeś warunki
przetargu? Wiesz, że jest zapisane 5.000m/kw pod - jak to pięknie teraz
nazwali - DELIKATESY?!!!...
Więc jak? Nie będzie hipermarketu bo będą "DELIAKTESY" towarzyszy?

[isoxazolidine]

Gość portalu: Dominik(a)Surma(k) napisał(a):

> Ok, proszę bardzo:
> ...I nie pisz bredni, że nie bedzie tam hipermarketu! Czytałeś warunki
> przetargu?

a ty czytałeś?
bip.radom.pl/starters/MiastoRadom/DOC/7896/Chrobrego.DOC
gdzie tam jest cyt, "5.000m/kw pod - jak to pięknie teraz
> nazwali - DELIKATESY" ?

[Gość: misiop]

Gość portalu KR napisał(a):
"Isox.... wiem , że Jan Rejczak rodowity radomianin kasował nam województwo tak
już było niestety!Nie ma sensu mu tego
wiecznie wypominać"

Jaką wybiórczość widzę w wypowiedziach szanownego KR, swoim idolom nic nie
można wypominać, minęło już przecież tyle czasu. Nie to co z Kielcami odkąd
Radom był we wspólnym województwie.

[Gość: pincher]

Częściowo masz rację. Ale zrozum, że aby istniały rozrywki m. in. aquaparki
itp., to musi istniez coś, co deweloperzy nazywają "lokomotywą", "Kotwicą"
itp., czymś co ekonomicznie pozwoli na istnienie obiektów, które będą musiały
byż dotowane. I tym jest duży obiekt handlowy. Nie mówi się o hipermarkecie
tylko o dużym sklepiei i galerii, w których tzw. "kupcy radomscy" będą
sprzedawali swoją tandetę z Chin.
To jedna sprawa. Druga to taka, że Wspólnota zamorządowa podnosi wrzask nie
mając w głowach interesu miasta tylko swój własny. Idą wybory do samorządu i
oni nie chcą wracać do roboty w szkołach, a ten najstarszy nie ma szans na
znalezienie sobie innej roboty. Więc drą pyski, aby utrzymać się w Radzie
Miejskiej, a przy tym odwołują się nabezczelniej do najbardziej ciemnej części
elektoratu. Czy nikt tego nie widzi. To wstyd i hańba mieć takich samorządowców.

[Gość: Dominik(a)Surma(k)]

•POWIERZCHNIE HANDLOWE DLA BUTIKÓW I SKLEPÓW SPECJALISTYCZNYCH SIECI HANDLOWYCH

Preferowane będą koncepcje nie zakładające realizacji wielkopowierzchniowych
obiektów handlowych o powierzchni sprzedażowej jednego sklepu powyżej 2000 m2 i
powierzchni sprzedażowej wszystkich sklepów powyżej 40 000 m2

co nie oznacza że WYKLUCZA SIĘ SKLEPY WIELKOPOWIERZCHNIOWE! A co oznacza
terminologia SKLEPY SPECJALISTYCZNE SIECI HANDLOWYCH? Czyż nie Real, Lidl,
Tesco, Geant itp? A termin DELIKATESY padł jako odpowiedź prezydenta na sesji
Rady Miejskiej na pytanie jednego z radnych. Tych radnych, na których teraz
plujesz czerwoniutki buraczku, którzy jako jedyni pilnują żeby do reszty już
nas nie okradli!!!

[isoxazolidine]

Gość portalu: Dominik(a)Surma(k) napisał(a):

> •POWIERZCHNIE HANDLOWE DLA BUTIKÓW I SKLEPÓW SPECJALISTYCZNYCH SIECI HAND
> LOWYCH
>
> Preferowane będą koncepcje nie zakładające realizacji wielkopowierzchniowych
> obiektów handlowych o powierzchni sprzedażowej jednego sklepu powyżej 2000 m2
i
>
> powierzchni sprzedażowej wszystkich sklepów powyżej 40 000 m2


czyli sam przyznajesz się do kłamstwa. przed chwila pisałeś o delikatesach
5000m2 (!). teraz sam cytujesz zapis ktory wyraznie mowi ze powierzchnia
jednostkowego sklepu nie moze przekraczac 2000m2. po przeczytaniu przetargu
okazuje sie ze bredziłes sam nie wiedzac o czym (mnie zarzucałes że go nie
czytałem a sam tego nie zrobiłeś! no i stad zwłoka w odpowiedz, bo przeciez
trzeba bylo przeczytac przetarg choc utrzymywales ze go znasz) i chcac siac
zamet dalej przesiadasz sie na innego konia. demagogia z ciebie wyłazi i to na
prymitywnym poziomie ... DNO kolego :-(

no i poprawna jest moja diagnoza. nie chodzi ci wcale o pozytywne dla miasta
rozwiazanie problemu ale o upolitycznienie sprawy, ktora od polityki nalezaloby
trzymac z daleka. umiesz tylko obrzucac innych obelgami a pozostałych stekiem
kłamstw.

[Gość: Dominik(a)Surma(k)]

To napewno nie jest teren na jakiekolwiek Galerie! Zagwarantujesz albo któryś
twój czerwony idolek, że w przypadku kiedy by COŚ się nie sprzedawało KTOŚ nie
zrobi tam taniego hipermarketu? I do niczego się nie przyznawałem! To ty
wierzysz biuletynom a nie słuchasz tego co mówią na sesjach (bo pewnie kipi ci
w menzurkach). I z pewnością nic nie upolityczniam a jedynie wskazuje na wielce
prawdopodobne zagrożenia. Przyznaję rację sympatykowi. Należałoby przeprowadzić
referendum tym bardziej, że ten zarząd i ten prezydent nie ma chociażby
moralnego prawa na podejmowanie decyzji skutkujących przez kilkadziesiąt lat.

[isoxazolidine]

Gość portalu: Dominik(a)Surma(k) napisał(a):

> I do niczego się nie przyznawałem! To ty
> wierzysz biuletynom a nie słuchasz tego co mówią na sesjach (bo pewnie kipi
ci
> w menzurkach).

Znowu kręcisz. Pisałeś o przetargu a teraz mówisz coś o sesji. Umiesz tylko
siać prymitywne kłamstwa i obrażać innych. A ja nie zamierzam prowadzić
dyskusji na takim poziomie. Żegnam zatem w tym temacie.

PS. sprawdź w słowniku co to jest "menzurka" bo znowu nie wiesz co piszesz.

[Gość: Menzurka Cioty]

Bujaj się ty "wszystkowiedząca" cioto.

[gregory_z_radomia]

Nie wiem drodzy Radmianie dlaczego wierzycie słowom zawartym na tych plakatach.
Na tym terenie nie stanie żaden hiper ani super market. To co wyprawia
Wspolnota to wierutne kłamstwo stworzone na prędce przed zbliżającymi sie
wyborami. Przecież trzeba pokazac że robi sie coś dla miasta i dba się interesy
Radomia po 4 latach nic nie robienia. Przed Radomiem otwiera się szansa
uregulowania zapyziałego zdewastowanego terenu, zbudowania obiektów na miare
nowoczesnego miasta, dlaczego mamy znowu tą szanse zmarnować. Zamiast tego pod
naporem protestów kupców chca Oni nam zafundowac kolejny blaszak przed którymi
bronią się sami kupcy nazywajac je marketami. Do całej zaistniałej sytuacji
świetnie pasuje jedno porównianie, Kupcy są jak psy ogrodnika, sami nie zbudują
i nie dadzą zbudować, bo nie będą wstanie spełnić warunków przetargu. Na koniec
jedno zdanie, które zostało umieszczone w dokumencie, opisującym szczegółowo
zasady przetargu na wspomniany teren dodatkowo wytłuszczone:
"Preferowane będą koncepcje nie zakładające realizacji wielkopowierzchniowych
obiektów handlowych o powierzchni sprzedażowej jednego sklepu powyżej 2000 m2 i
powierzchni sprzedażowej wszystkich sklepów powyżej 40 000 m2"
Do przeczytania, biuletyn informacji publicznej z opisem przetargu:
bip.radom.pl/starters/MiastoRadom/DOC/7896/Chrobrego.DOC

[Gość: marcinku ty psie]

Panie o kant dvpy potluc prezydencie...mowię ci poraz pierwszy vvypie..j

[Gość: Kuba]

szkoda mi cię że jesteś taki durny i się żywisz w tych marketach dlatego od
tych wędlinek mytych Ludwikiem iBielinkazmieniła ci się kora mózgowa inie
myślisz normalnie ja tam wolę wiejską świeżą szyneczkę i pewną z koreii
odbezpośredniego wytwórcy wiem co jem ico piszę w przeciwieństwie do ciebie
marketowy dupku .Nie troj chociaz dzieci bo one nic nie winne imuszą jeść co im
dasz z tych marketów bo u mnie to mój pies nie żre tych chemikalii.pozdrawiam
zdrówka życzę.

[Gość: super market]

Kuba nie truj. Nie truj a nie nie trój. Do szkoły analfabeto!

[Gość: Kuba]

A ty mie bądz taki mądry bo zzieleniejesz każdemu się zdaży literowka.

[Gość: asia]

Bbrawo Kuba niech się udlawią tym syfem z tych M1 i innych ja terz wolę jeść
świeżą zdrową żywmość bo ona również jest dla mnie i tansza.Tu przynajmniej nic
nie nie śmierdzi.

[Gość: LO]

To jedzcie te szyneczki z Korei ale nie robcie juz wiochy w srodku miasta i w
zupelnosci podzielam zdanie Banasiewicza w tej kwestii Akcja WS z plakatami to
rzeczywiscie polityczny chwyt mrketingowy przed wyborami To opium dla ciemego
ludu jak chca to niech w to wierza!!!!!!

[Gość: Warszawiak]

A czy Radom to miasto ha ha ha.

[gregory_z_radomia]

A czy Ty jesteś rdzennym Warszawiakiem?, bo zdaje mi się że takie bezsennsowne
pytania zadają warszawiacy napływowi.

[Gość: Berek]

Już niedługo w wyborach samorządowych tym panom z zarządu miasta wystawimy
rachunek.