Dodaj do ulubionych

Metro zamiast "siódemki"?

IP: *.ats.pl / *.ats.pl 16.07.06, 21:29
No i mamy Polskę w/g Pis z jednej strony Gosiewski załatwia zas....nej
Włoszczowej stację PKP za kilkanaście milionów a z drugiej zabierają kasę
Radomiowi i co Pan na to Panie SUSKI PANI WIŚNIEWSKA PANI WRÓBEL czy już
naprawdę nie ma, kto upomnieć się o Radom czy tylko na różnego rodzaju
rocznicach będziemy słyszeć, jacy to byliśmy wspaniali i bzdury, że miasto z
wyrokiem, że tu zaczęła sie solidarność a rzeczywistość rzeczywistość jest
taka, że znów bierzemy w dupe och żałosne i smutne jak\ich mamy rządzących i
jakich przedstawicieli w parlamęcie. KTO WAS WYBRAŁ ???????
Obserwuj wątek
    • isoxazolidine Re: Metro zamiast "siódemki"? 16.07.06, 21:44
      czekam na efekty Panowie parlamentarzyści!

      normalnie w takich wypadkach negocjuje się z Brukselą przedłużenie terminu
      realizacji. teraz nagle jakieś harce ...
      • pitagor Re: Metro zamiast "siódemki"? 16.07.06, 22:05
        Od 61 lat cały naród buduje swoją stolicę. Najpierw było rozbieranie miast i
        miasteczek na tzw. Ziemiach Odzyskanych w celu odzyskania cegieł potrzebnych do
        odbudowy teraz to.
        • pathos_phobos Kpina!!! 16.07.06, 22:18

          • admiral_0000 Jako mieszkaniec Warszawy PROtestuję!!!!! 21.07.06, 10:45
            Przeznaczeni jakichkolwiek pieniędzy na metro dzisiaj to zwyczajna kiełabasa
            wyborcza i propaganda. Na dzień dzisiejszy metro ma w pełni zagawarantowane
            finansowanie w ramach budżetu miasta i dotacji centralnych na wszystkie
            zakontraktowane odcinki az do Młocin! Tych pieniedzy po prostu nie będzie się
            dało spozytkować, bo nie ma ich gdzie upchnąć!!!. Dodatkowa kasa wcale nie
            przyspieszy budowy - po prostu jest to technicznie niewykonalne. Nie przyda się
            też na budowę II linii bo ta jest w lesie i zacznie się dopiero po 2008!!!
            Ponadto przy budowie metra zazwyczaj występuja opóźnienia - z różnych przyczyn,
            technicznych, formalno - prawnych. Nie pamiętam etapu z którym nie byłoby
            takich czy innych problemów - czassami drobnych, czasami poważnych.
            Tymczasem jeśli chodzi o S7 - obecny ruch na tym odcinku DK7 kwalifikuje, zeby
            wręcz robić ją w klasie A (autostrady) a nie S!! A tak się składa, że odcinek,
            który właśnie uwalają jest ze względu właśnie na natężenie ruchu jeszcze
            bardziej potrzebny niż ten, który bedą budować.
            W obecnych warunkach, jak znam życie ten odcinek powstanie dopiero po 2013, bo
            przecież pieniądze na okres 2007 - 2013 są juz rozdysponowane na inne
            inwestycje.
            Prawie jak Prawo.
            Prawie jak Sprawiedliwość.
            Prawie robi wielka różnicę.
        • Gość: klippi Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 27.07.06, 17:06
          wara od stolycy ...
        • Gość: NIENAWIDZE PIS Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: 82.139.37.* 30.07.06, 14:31
          nienawidze pisu.wyjzdzam z tego glupiego i chorego panstwa.chcialabym byc
          partiotka ale po zapieprzaniu przez 3 lata na najlepszej polskiej uczelni miec
          650 zl miesiecznie pensji.Drogie PIS chyba wiecie co mozecie sobie z tym
          zrobic.baju baju.ja juz tu nigdy nie wroce.a tak wogole to bylam ostatnio za
          granica i na wszystkich stacjach telewizyjnych sie z blizniakow smieli.i ja tez.
    • sympatyk_pis Re: Metro zamiast "siódemki"? 16.07.06, 22:18

      To będzie prawdziwy test dla radomskich parlamentarzystów bez względu na opcję!
      Oczekuję, że jeszcze w tym tygodniu media podadzą jakie oni zajęli stanowisko?
      Kto z czym wystapił, co "poruszył", z kim rozmawiał, co załatwił!!! Kolejny raz
      kosztem Radomia chce się bogacić tym razem po Płocku, Warszawa! Panie
      kandydacie na prezydenta Warszawy! Tak się ładnie składa, że jest to pan, który
      w RADOMSKIM CZERWCU wiele Radomianom obiecał! Proszę znaleźć inne źródło
      finasowania tego przedsięwzięcia (np z funduszy marszałkowskich od Struzika) a
      ciężko wywalczoną kasę dla Radomia i okolic pozostawić zgodnie z przeznczeniem!
      Mam nadzieję, że ten test przejdą wzorowo parlamentarzyści, którzy teraz mają
      najwięcej do powiedzenia a więc PiS, Saomoobrony i LPR! Przypomnijmy, którzy to
      są parlamentarzyści:

      PiS
      Marek Suski, Lucyna Wiśniewska, Marzena Wróbel, Stanisław Karczewski

      (Prawo i Sprawiedliwość ma nową siedzibę biura parlamentarnego na Rynku 9.
      Senator Stanisław Karczewski oraz posłowie Marzena Wróbel, Lucyna Wiśniewska i
      Marek Suski będą przyjmować interesantów w poniedziałki od godz. 11 nawet do
      godz. 20. Natomiast biuro czynne jest codziennie od poniedziałku do piątku w
      godz. 11-20.)

      Samoobrona
      Wanda Łyżwińska, Marzena Paduch, Jesiotr,

      (Biuro poselskie Wandy Łyżwińskiej z Samoobrony mieści się przy ulicy
      Czachowskiego 22 (w pokoju nr 10). Czynne jest od poniedziałku do piątku w
      godz. 10-16. Do Łyżwińskiej można się wybrać w poniedziałek. Nowa posłanka
      Samoobrony Marzena Paduch swoje biuro ma w Zwoleniu przy ulicy Targowej 53.
      Także i ona przyjmuje wyborców w poniedziałki w godz. 8-17.

      LPR
      Witold Bałażak

      (urzęduje przy ul. Beliny-Prażmowskiego 15. Poseł jest dostępny dla
      interesantów w poniedziałki od godz. 11, o ile nie ma wówczas posiedzenia
      Sejmu. Biuro czynne jest codziennie od poniedziałku do piątku w godz. 11-17.)

      PO
      Ewa Kopacz i Andrzej Łuczycki

      (Parlamentarzyści z Platformy Obywatelskiej będą przyjmować interesantów przez
      dwa dni w tygodniu. Posłanka Ewa Kopacz ma biuro w dotychczasowej siedzibie
      przy ul. Dzierzkowskiej 20. Jest czynne w godz. 10-18. Pani poseł zastać można
      w poniedziałki w godz. 16-18 i w soboty przez dwie godziny od 12. Senator PO
      Andrzej Łuczycki urzęduje przy ulicy Traugutta 61. Czynne jest od poniedziałku
      do piątku w godz. 10-18, a w soboty w godz. 10-14. Jeśli ktoś będzie chciał
      bezpośrednio porozmawiać z senatorem, może się wybrać w poniedziałek w godz. 16-
      18 lub w sobotę w godz. 11-14.)

      SLD
      Marek Wikiński

      (Przyjmuje przy ulicy Żeromskiego 31. Każdy, kto będzie chciał porozmawiać z
      posłem, może przychodzić w poniedziałki od godz. 10.)
      • Gość: luk Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 16.07.06, 23:09
        A mogło być tak pięknie.Teraz doczekamy się modernizacji brakującego odcinka za 6 lat jeśli po tym czasie znowu czekoś nie poprzesuwają. Co do parlamentarzystów to nie liczyłbym na nich za wiele. Jak kierownictwo PIS z Jarosławem na czele postanowiło żeby wspomóc Marcinkiewicza jako kandydata na prezydenta stolicy porzez dodatowe środki to żaden poseł już nic to nie zdziała. No ale pewnie będą głosili że co oni nie próbowali.
      • Gość: naiwny_cynik Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.07.06, 00:43
        Sympatyku, wreszcie piszesz do rzeczy. Nie da się ukryć, że aż 3 posłów Ziemi
        Radomskiej na 9 to pisowcy, do tego jeden senator. Proszę, niech pokażą, co są
        w stanie zrobić, żeby zablokować ten kretyński pomysł. Niech zorganizują
        pozostałych parlamentarzystów, również tych z kieleckiego i podkarpackiego
        (trasa nr 9), i niech działają! Czekamy na efekty - oby były zauważalne przed
        wyborami samorządowymi. Jeśli nie będzie, to nie sądzę, żeby ktokolwiek w
        Radomiu zagłosował na kandydatów Pis. Ja w każdym razie nie zamierzam, a będę
        wszystkich od tego odwodził.
    • Gość: alex Buraki z warsiawy sie uciesza jak diabli... IP: 82.139.44.* 16.07.06, 22:23
      ;-))
    • Gość: Doradca Radomian R Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 16.07.06, 22:24
      Błagam Marcinkowski ty już nie lobbuj za niczym!Jak nie robiłeś nic przez 3 i
      pół roku tak nie rób nic dalej bo tylko możesz pogorszyć!!!Weź Banana, Ornata,
      Kupidurę i jedźcie na ryby.Przeczekajcie tą zawieruchę i wrócićcie jak będzie
      już po wszystkim.A najlepiej w ogóle!
      • gregory_z_radomia Re: Metro zamiast "siódemki"? 16.07.06, 22:57
        "Zdzisław Marcinkowski
        prezydent Radomia
        .... A jeśli chodzi o "siódemkę", to co mogliśmy zrobić, to zrobiliśmy..."
        Tak właśnie staram się przypomniec sobie co Pan Prezydent Radomia zrobił, w
        sprawie modernizacji trasy nr "7" i jakoś nie mogę sobie przypomnieć. Napewno
        nie mogą być to sławetne "wielotorowe działania" bo te podejmuję już wice
        prezydent, więc co to może być??
        • isoxazolidine Re: Metro zamiast "siódemki"? 17.07.06, 08:10
          gregory_z_radomia napisał:

          > "Zdzisław Marcinkowski
          > prezydent Radomia
          > .... A jeśli chodzi o "siódemkę", to co mogliśmy zrobić, to zrobiliśmy..."
          > Tak właśnie staram się przypomniec sobie co Pan Prezydent Radomia zrobił, w
          > sprawie modernizacji trasy nr "7" i jakoś nie mogę sobie przypomnieć. Napewno
          > nie mogą być to sławetne "wielotorowe działania" bo te podejmuję już wice
          > prezydent, więc co to może być??

          jak zwykle - kapitulancka postawa na calej linii. wystarczy ze ktos raz lekko
          tupnał noga i powiedział "nie" a spacyfikowany generał skresla z listy potrzeb
          trase S7 skamląc o jakieś żałosne 2mln na kawałek asfaktu na warszawskiej.
          liczy pewnie, że dziwnie rozumiana "spolegliwosc" sie oplaci i dostanie cos.
          nic z tego. nikt nie szanuje ludzi bez charakteru. licza sie tylko ci twardzi i
          nieustepliwi.

          --> sympatyk_pis: trudno sie z Toba dzis nie zgodzic :D
          to rzeczywiscie bedzie test dla parlamentarzystow - szczegolnie tych z koalicji.
      • Gość: spoma Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.chello.pl 16.07.06, 23:04
        Zgadzam się całkowicie. Niech Pan Panie Prezydencie i Pan Panie Wice-
        Prezydencie przypadkiem się nie zajmujcie się tą sprawą, do tych spraw
        potrzebni są ludzie kompetentni.
        Ta droga swoją drogą (a ten odcinek szczególnie) jest na terenie działań innych
        władz samorządowych, powiatowych czy wojewódzkich. A Prezydent Radomia niech
        się zajmie np. swoją "osobiście" ulubioną spółką ZUK, a może jakiś inny pomysł
        na kampanię prezydencką, bo w Wa-wie Marcinkiewicz musi wygrać, i nawet Edgar
        nie pomoże.

    • Gość: Kazek Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.radom.pl 16.07.06, 22:57
      "załatwia zas....nej > Włoszczowej" Gościu po pierwsze Włoszczowie a po drugie
      wypraszam sobie takie odzywki miło Ci czytać o zas....nym Radomiu? Czy Twoja
      główka rozróżnia co jest faktem a co obraża i poniża? Jak zwykle Radom 8 cudem
      świata a reszta Polski jest zas..........? Gdzie my żyjemy? Kogo spotykamy na
      ulicy?
      • Gość: luk Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 16.07.06, 23:15
        Radom to 8 cudem świata może nie jest ale chyba ewenementem na skalę światową jest aby pociag expresowy jadacy co najmniej 160km/h zatrzymywał się w tak małej miejscowości. Większe koszty będą z wyhamowania i ponownego rozpędzenia niz z wpływów z biletów nie mówiąc już o tym że trzeba wybudować stację za kilka mln PLN. Jak widać Pan Gosiewski może więcej niż np. Pan Suski(a w Sejmie siedzi koło samego prezesa)
        • Gość: Kazek Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.radom.pl 17.07.06, 00:02
          Luk zgadzam się z tymi argumentami, wścieka mnie znieważający ton wypowiedzi
          Gościa. Jak zwykle wszelkie decyzje są podejmowane odgórnie.
    • Gość: ratio Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.ghnet.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 16.07.06, 23:25
      "minister transportu obawia się, że przez opóźnienia inwestycji nie uda się
      zakończyć do czerwca 2008 roku, a przez to mogą przepaść unijne pieniądze.
      Dlatego podjął decyzję o przesunięciu funduszy z zadań, które nie mają szans na
      zamknięcie w tym terminie, na inne cele."

      ...czyli na metro warszawskie, jest chyba najbardziej znanym w Polsce (a moze i
      swiecie) przykladem rozgrzebanej inwestycji. Toz to neverending story. Ktore to
      juz pokolenie waraszawiakow slyszy od wladz, ze byly przestoje ale teraz to
      dopiero budowa nabierze tempa.

      Jak przezuca forse z SPO Transport na metro to dopiero Bruksela zobaczy jak
      mozna przedluzac inwestycje unijne i co to znaczy typowo polskie biurokratyczne
      kunktatorstwo

      Wstyd i hanba - tyle mam do powiedzenia pomyslodawcy tej ksiegowej operacji
    • domel_radom Re: Metro zamiast "siódemki"? 16.07.06, 23:30
      To bardzo zła wiadomość i dla regionu, i dla naszego miasta. Nam jak najbardziej zależy, żeby Radom miał dobry dojazd do stolicy, bo to służy rozwojowi miasta. Ale skoro już tak się stało, że minister zdecydował się przesunąć pieniądze, to będziemy lobbować, aby przynajmniej część z nich przypadła naszemu miastu.

      Ale ten koles jest marny... oh Jezus!

      ;((
    • Gość: wild Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 17.07.06, 00:19
      Miastem rządzą aparatczycy i funkcjonariusze pzpr i sd - obecnie zrzeszeni
      w organizacjach; Radomianie Razem - SD,SLD,PSL i Samoobrona.Oni wspólnie z
      sldowskim rządem Millera ukradli trzy lata czasu tak potrzebnego do rozwoju
      miasta.
      W Radomiu oświatą rządzi Cz. Kot- b.komendant ORMO - mianowany przewodniczącym
      Komisji edukacji przez prezydenta Z.Marcinkowskiego/funkcjonariusza mo/ i
      przewodniczącego Rady Miejskiej T.Derlatkę/radnego rady narodowej w czasach
      prlu/.
    • Gość: baba Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.07.06, 00:36
      Chcą budować metro w Radomiu? Ja tam wolę dobrą drogę do Warszawy i Krakowa!
      • Gość: Vater Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 17.07.06, 08:49
        Mam dobra rade w sprawie uratowania tej inwestycji , - zwrocic sie do
        Gosiewskiego to przeciez posel z sasiedniego wojewodztwa swietokrzyskiego, On
        bardzo z dobrym skutkiem walczy o interesy Kielc i to widac w tym miescie na
        kazdym kroku.
        Wojewodztwu swietokrzyskiemu tez bardzo zalezy na ekspresowej drodze z Kielc do
        warszawy przez Radom- mysle, że Minister Gosiewski ma wiecej dogadania w PIS
        niz wszyscy poslowie z okregu radomskiego razem wzieci.
        • Gość: marcin Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 17.07.06, 10:25
          Szanowni Państwo! Uważam że losy tych pieniędzy tak potrzebnych Regionowi
          Radomskiemu są testem wiarygodności dla PIS-u i pozostalych parlamentarzystow!!
          Panie i Panowie kłócić się możemy w domu, teraz liczy się nasz wspólny interes i
          bądzmy razem. Tak dalej być nie może!! Czyżby PIS probował nas oszukiwać i
          wyzyskiwac tak jak przez lata komunisci?? Mam glęboką nadzieję że nie, że ktoś
          pełnił po prostu błąd, albo się przejęzyczył.

          www.kochamradom.pl
          • Gość: syn miasta Re: zamiast "siódemki"... IP: *.eranet.pl 17.07.06, 10:51
            ..a po co nam taka droga do wa-wy....marcinkiewiczzalatwi dwie banki na inne
            cele i bardziej potrzebne i bedziemy zadowoleni ...co wy chcecie zeby bylo jak
            w kielcach wszystko normalnie?..nie to nasz rADOM powinniscie sie juz
            przyzwyczajc...ja to bym nasze miasto sprzedal panu abramowiczowi i dopiero by
            sie cos ruszylo ...i RADOMIAK stanalby na nogi...
            • iuslex Re: zamiast "siódemki"... 17.07.06, 11:28
              Jerzy Polaczek
              Minister Transportu- fax: 22 830-02-61

              Załadujmy fax ministerstwa dokumentami wyrażającymi Nasz sprzeciw i oburzenie.
              Pokażmy w ministerstwie, że mieszkańcom Radomia zalezy na tej sprawie i brudne
              zagrywki polityczne nas nie obchodzą. Na parlamentarzystów jak pokazuje
              historia nie ma co liczyć, na prezydenta tym bardziej widać to po treści jego
              wypowiedzi. Redaguję i wysyłam:) Mam nadzieję, że będzie nas dużo!!!



              • Gość: misiop Re: zamiast "siódemki"... IP: *.bbtec.net 17.07.06, 13:30
                Dobra propozycja ale to nie jest "Monopol"
                Myśle że nowy premier ma to gdzieś co ludzie o nim myślą (ostatni sondał
                poparcia) więc pewnie nawet kilka tysięcy faxów i emaili tu nic nie pomogą.
                Tutaj muszą się włączyć parlamentarzyści i to zarówno z Radomia jak i
                województw zainterowanych budową tej trasy.

                Jeśli jednak ktoś zredaguje dobre pismo to się przyłączam
                Pozdrawiam
                • isoxazolidine Re: zamiast "siódemki"... 17.07.06, 14:42
                  da nie da ... spróbowac trzeba!
                  radom do boju!

                  pismo sprobuje zredagowac ...
                • isoxazolidine przykładowy protest .... 17.07.06, 15:06
                  Gość portalu: misiop napisał(a):

                  > Jeśli jednak ktoś zredaguje dobre pismo to się przyłączam
                  > Pozdrawiam

                  prosze bardzo:

                  ====================
                  Premier RP
                  Minister Transportu

                  Szanowny Panie Premierze!
                  Szanowny Panie ministrze!


                  Pragnę stanowczo zaprotestować przeciwko przesunięciu środków przeznaczonych na
                  realizację trasy ekspresowej S7 na rzecz warszawskiego metra. Tym bardziej że
                  dalece niezrozumiała jest argumentacja. Wynika z niej bowiem, że (podobno)
                  braknie czasu na zrealizowanie kontraktu. Dotąd jednak w podobnych przypadkach
                  negocjowano z Brukselą przesunięcie terminów realizacyjnych. Tu nieoczekiwanie
                  uznano z dnia na dzień sprawę za zamkniętą.

                  Stało się bardo źle. Stało się źle, bo Radom i region radomski to nie Hongkong.
                  To miasto i ten region upadają i potrzebują arterii takiej jak S7 jak tlenu do
                  życia. Należy ja bezwzględnie realizować.

                  Podjęte swoiste „harce” przy środkach unijnych budzą dziwne i nieprzyjemne
                  skojarzenia. Można się bowiem doszukiwać w nich elementów doraźnej walki
                  politycznej - w imię batalii o fotel Prezydenta Warszawy karze się obcięciem
                  środków inwestycyjnych najbiedniejszy w kraju region. To NIEDOPUSZCZALNE!
                  Dopiero co podczas obchodów 25 czerwca w Radomiu głosili Państwo tezy o
                  konieczności zadośćuczynienia radomianom za to co zrobili 30 lat temu
                  komuniści. Dziś, pod sztandarami naprawy państwa i rozliczeń z komunizmem rząd
                  PiS w całej rozciągłości zaczyna kontynuować niechlubne tradycje lat PRL-u. Bo
                  to właśnie komuniści po wydarzeniach 25 czerwca 1976 obcięli Radomiowi środki
                  na inwestycje. Tak ma wyglądać owo zadośćuczynienie?

                  Mając powyższe na uwadze oczekuję rewizji pochopnie podjętych, błędnych decyzji
                  i szybkich działań zmierzających do uruchomienia inwestycji na drodze
                  ekspresowej S7.
                  Z poważaniem


                  Otrzymują:
                  1) adresaci
                  2) redakcje prasowe, radiowe i telewizyjne
                  3) a/a
                  ====================

                  a tu namiary na adresatów:

                  Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
                  00-583 Warszawa, Al. Ujazdowskie 1/3
                  tel. (022) 694-60-00
                  fax (022) 625-26-37
                  cirinfo@kprm.gov.pl

                  Ministerstwo Transportu i Budownictwa
                  ul. Chałubińskiego 4/6, 00-928 Warszawa
                  Tel.: (0-22) 630-11-22
                  Fax.: (0-22) 630-11-16
                  info.gbm@mtib.gov.pl
                  • Gość: misiop Re: przykładowy protest .... IP: *.bbtec.net 17.07.06, 15:30
                    No to do dzieła
                • isoxazolidine przydatne emaile ... 17.07.06, 15:25

                  info@radiorekord.pl

                  listy@radom.agora.pl

                  widzowie@tvn.pl

                  listy@echo-dnia.com.pl

                  rzecznik.tvp@tvp.pl

                  widzowie@tvp.pl

                  redakcja@dami.com.pl

                  poczta@polsat.com.pl
        • Gość: cichy Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.ny325.east.verizon.net 18.07.06, 05:03
          ...w 100% zgadzam sie z przedmowca,trzeba przyznac edgarowi ze ma chody i to
          jakie, wszyscy na przykladzie Wloszczowej widzimy.Moze trzeba mu zwrocic jego
          uwage na problem,jezeli facet uzna ze warto( bo i jego ukochane wojewodztwo
          skorzysta)za tym zalobbowac mamy kase na 7-demke z powrotem na bank!
    • jurek_inw Re: Metro zamiast "siódemki"? 17.07.06, 11:36
      I tutaj wypadałoby ustanowic wspolne lobby.
      • isoxazolidine Re: Metro zamiast "siódemki"? 17.07.06, 14:42
        jurek_inw napisał:

        > I tutaj wypadałoby ustanowic wspolne lobby.

        jurek - miło mi powiedzec: MASZ 200% racji :D
    • Gość: iga Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.internet.radom.pl 17.07.06, 12:24
      A gdzie jest KR ? Może by zabrał głos wtedy , gdy jego faworyci
      (pisuary) "załatwiają" sobie kosztem Radomia plusy na nadchodzące wybory. Mają
      kandydata i mocne argumenty w postaci przesuniętych pieniędzy.
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=45002119
      Dalej KR uważasz ,że pis zrobi coś dla Radomia?
      Bo jak narazie to tylko zabierają!
    • Gość: olo Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.zgora.dialog.net.pl 17.07.06, 15:47
      w Radomiu zawsze wygrywają przybysze ponieważ ponieważ rodowitych radomian
      mieszka w grodzie nad Mleczną góra 30 % !!!
    • Gość: klipeR Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: 193.29.207.* 17.07.06, 15:52
      Tragedia warszawa bedzie nam zabierala dotacje jedynym najlepszym rozwiazaniem
      by bylo dla nas odlaczenie sie o d wojewodztwa ,,warszawskiego'' powinni o tym
      pomyslec radni ktorym naprawde zalezy na radomiu.
      • iuslex Re: Metro zamiast "siódemki"? 17.07.06, 15:59
        Z wyczytanego oświadczenia Ministerstwa Transportu wynika niby że informacje
        prasowe są nieprawdziwe, ale sądzę że lepiej dmuchać na zimne i nalezy
        monitować NASZĄ sprawę gdyż przytaczanemu poniżej oświadczeniu nie należy
        wierzyć, tym bardziej że jest ono dość enigmatyczne w sprawie S7.
        cyt. oświadczenie pochodzi z serwisu www.mi.gov.pl

        SPROSTOWANIE NIERPAWDZIWYCH INFORMACJI PRASOWYCH

        W związku z doniesieniami prasowymi, jakoby Minister Transportu Jerzy Polaczek
        doprowadził do wstrzymania programu budowy autostrad informujemy, iż
        stwierdzenie to nie ma pokrycia w faktach. Minister Jerzy Polaczek nie tylko
        nie „wstrzymał” programu, ale podjął działania mające na celu przyspieszenie
        budowy dróg ekspresowych i autostrad do 2013 roku, w oparciu o wieloletni plan
        inwestycyjny z realnymi źródłami finansowania. Jest to plan bardzo ambitny,
        który zawiera kompleksową budowę dróg i autostrad w Polsce w szybszym tempie
        niż przewidywały to wcześniejsze programy.

        Aktualnie w Ministerstwie, jak również w Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i
        Autostrad (GDDKiA) trwają intensywne prace mające na celu nadrobienie opóźnień
        i zaniedbań z lat ubiegłych, zastanych przez obecnego Ministra, a dotyczących
        zwłaszcza procesów przygotowawczych inwestycji.

        Analizie poddawane są przyczyny nieudanych postępowań przetargowych,
        przeprowadzonych w minionych latach, które nie doprowadziły do wyłonienia
        wykonawcy.

        Minister Jerzy Polaczek osobiście spotyka się z Kierownictwem wszystkich
        Oddziałów GDDKiA w kraju w celu identyfikacji barier, które w przeszłości
        powodowały opóźnienia w budowie dróg i autostrad. Na bieżąco prowadzony jest
        monitoring wszystkich działań, mający na celu pełną absorpcję środków unijnych,
        przeznaczonych na inwestycje drogowe do 2008 roku. W ramach dotychczas
        funkcjonujących programów UE nastąpił radykalny wzrost wykorzystania środków z
        ok. 300 tys. w 2005 roku do ponad 182 mln euro w 2006 r. Trwają prace
        przygotowawcze do wydatkowania środków w nowej perspektywie finansowej 2007 –
        2013.

        Nieprawdą jest również stwierdzenie o opóźnieniach na autostradzie A1. Mamy tu
        do czynienia z istotnym przyspieszeniem, gdyż w poprzednich planach autostrada
        ta miała być zrealizowana do 2013 r., podczas gdy aktualnie zakłada się
        zakończenie jej realizacji w 2010 roku.
        Na wniosek Ministra Transportu Kierownictwo GDDKiA przygotowało reorganizację i
        określiło potrzeby kadrowe zarówno w centrali jak i oddziałach GDDKiA. Jeszcze
        Prezes Rady Ministrów Kazimierz Marcinkiewicz, na wniosek Ministra Transportu
        Jerzego Polaczka, podjął decyzję o uruchomieniu środków z rezerwy celowej na
        finansowanie dodatkowych etatów w GDDKiA.

        W związku z powyższym formułowane w mediach tezy nie odpowiadają prawdzie. (jb)




      • Gość: rac cały kraj buduje warszawską potęgą PiS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.06, 16:03
        Te zabierane Radomiowi pieniądze to dopiero początek.
        PiS potrzebuje kiełbasy wborczej w tych miejscach gdzie mu się opłaca.
        Radom nie jest atrakcyjny - z Grójca bliżej do Warszawy.
    • naiwny_cynik Oświadczenie Senatora Łuczyckiego 17.07.06, 16:52
      A gdzie działania pozostałych parlamentarzystów radomskich??


      www.luczycki.pl/index.php?p=senat&news_id=38
      Opublikowano 2006-07-17

      Metro zamiast "siódemki" to skandal - senator RP Andrzej Łuczycki ostro
      skrytykował działania Ministra Transportu.

      Minister Transportu Jerzy Polaczek chce zabrać część unijnych pieniędzy na
      modernizację "siódemki" na trasie Radom - Warszawa i przeznaczyć je na
      rozbudowę warszawskiego metra. - To skandal. Tej sprawy nie mogę tak zostawić -
      zareagował ostro.


      Pan Jerzy Polaczek
      Minister Transportu


      Panie Ministrze!

      W imieniu mieszkańców Ziemi Radomskiej ostro protestuję przeciwko odebraniu
      funduszy na budowę drogi S-7 pomiędzy Grójcem a Białobrzegami i przekazaniu
      tych pieniędzy na budowę metra warszawskiego.

      Odbieram tę decyzję, jako kolejny, wrogi akt rządu, podkopujący ekonomiczne
      podwaliny rozwoju naszego regionu. Leszek Miller, w poprzedniej kadencji,
      odebrał nam fundusze przeznaczone na modernizację trasy kolejowej łączącej
      Warszawę z Radomiem i przeznaczył je na przebudowę trasy pomiędzy Łodzią
      a Warszawą. Było to posunięcie czysto partykularne. Ponadto wycofał się, po
      zmianie rządu, z ustaleń poczynionych przez władze miasta Radomia a ówczesnym
      szefem resortu obrony - Bronisławem Komorowskim, dotyczących przekształcenia
      radomskiego lotniska wojskowego w lotnisko cywilne, co też traktuję jako
      działanie stricte polityczne.

      Teraz Pan, minister rządu Jarosława Kaczyńskiego, z przyczyn li tylko
      politycznych wstrzymuje od dawna zaplanowaną i bardzo przez mieszkańców regionu
      oczekiwaną inwestycję – modernizację szlaku komunikacyjnego S-7. Odcinka drogi,
      na którym nie ma dnia bez groźnego wypadku, gdzie natężenie ruchu jest jedno z
      największych w kraju.

      Rozbudowa metra warszawskiego, jest niczym innym jak tylko „kiełbasą wyborczą”
      dla pisowskiego kandydata na prezydenta Warszawy. To jest skandal! Kosztem
      mojego regionu, Pana partia polityczna i za Pańskim staraniem próbuje wygrywać
      swoje partykularne interesy. Dosyć już kupczenia Polską! Dosyć upokorzeń dla
      mojego miasta i regionu!

      Obarczam Pana osobistą odpowiedzialnością za tą decyzję. Jest Pan ministrem,
      który traktuje nasz region jak piąte koło u wozu. To właśnie Pan bagatelizuje
      kwestie ważności ciągu komunikacyjnego S-8/S-12, mimo iż ma Pan świadomość
      wielkiego zaangażowania samorządów gmin i powiatów leżących wzdłuż tej drogi.
      Na Pana spadnie odium niechęci naszych mieszkańców za tego typu działania i
      zaniechania. To jest odpowiedź i podziękowanie Prawa i Sprawiedliwości na
      zwycięstwo wyborcze w tym regionie. Gdzie są Wasze obietnice przedwyborcze?
      Gdzie Wasza troska o rozwój naszego regionu? Gdzie jesteście i co robicie w tej
      sprawie parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości?

      Nie przyjmuję do wiadomości usprawiedliwień o czynnikach obiektywnych. To
      Pańskie ministerstwo, a więc Pan, jest odpowiedzialny za przygotowanie i
      przeprowadzenie procedur przetargowych. Było dostatecznie dużo czasu, aby
      procedury przeprowadzić właściwie i w terminie.

      W związku z powyższym, żądam, w imieniu społeczności Ziemi Radomskiej,
      cofnięcia krzywdzącej nas decyzji. Dokończenia procedur przetargowych i
      rozpoczęcia modernizacji drogi S-7 pomiędzy Grójcem a Białobrzegami w bieżącym -
      2006 roku.


      Senator RP
      Andrzej Łuczycki Radom, 17.07.2006


      2006-07-17
      • Gość: KR! Re: Oświadczenie Senatora Łuczyckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.06, 18:14
        Gdzie są nasi parlamentarzyści.Kiedyś Republika spiewała ,, Gdzie oni są , Ci
        ans przyjaciele".Radomianie dziś moga zaśpiewać gdzie oni są Ci nas
        parlamentarzyści.Gdzie jest poseł z Grójca pan Suski ( nigdy go tu na forum nie
        lansowałem!!!!) , poseł Wiśniewska ze Skaryszewa , senator Karczewski z
        warszawy , poseł Wikiński z Sochaczewa!Czemu siedzą cicho nie walczą.w życiu
        trzeba mieć charakter a nie sie bać dość już malowancyh posłów z Radomia:-)
        Kocham to miasto zależy mi na jego rozwoju ale gdzie są posłowie.Niestety po
        raz kolejny zabrakło ich.........
    • Gość: janek Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.06, 18:28
      A po co panie Marcinkowski pieniadze dla Radomia?żebyście znowu je zmarnowali
      na byle jak zmodernizowane drogi i ulice?Popatrz Pan na Starokrakowską 2 lata
      temu remont i łata na łacie.Żólkiewskiego rok temu i juz koleiny ze o innych
      cudach na innych ulicach nie wspomne.Absolutny brak nadzoru, sobiepanstwo firm
      wykonawczych i topienie naszych pieniedzy.No i najwazniejszy winny to Zarzad
      Miasta Radomia w koncu jak sie rzadzi i bierze kase to i trzeba odpowiadac za
      to co sie robi.
    • gregory_z_radomia Re: Metro zamiast "siódemki"? 17.07.06, 18:52
      I tu też te brednie!!!
      • Gość: KR! Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.06, 18:58
        Marcinkowksi Musi odejść
        • Gość: re Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.ats.pl / *.ats.pl 17.07.06, 20:32
          Powoli Senator Łuczycki wyrasta nam na lidera spraw ważnych dla Radomia Brawo
          Panie Senatorze udowadnia Pan, że są przyzwoici ludzie wśród
          naszych "radomskich" parlamentarzystów
          • Gość: KR! Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.06, 20:37
            Potwierdza sie moja teoria , że tylko ludzie urodzeni w Radomiu mogą zadbać o
            nasze sprawy , o sprawy Radomia.Tak jak pan Andrzej Łuczycki urodozny i
            wychowany w Radomiu!Prezydent,radni miasta Radomia,posłowie i senatorowie
            wszyscy powinni być z Radomia.Już widać efekty mojej idee.A tym co się ze mnie
            wyśmiewali i szydzili przebaczam!
            • Gość: anna Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.06, 10:46
              do KR.ababka swoje!Jest tyle ludzi obecnie na wysokich urzedach i co z tego?co
              robia dla Radomia?
    • Gość: LP Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 17.07.06, 21:44
      W dniu 14.06.2006r. na forum mazowieckim napisałem:
      <temat: Warszawa intensywnie buduje metro.
      <treść: Potrzebuje kolosalnych pieniędzy. Resztę Mazowsza trzeba będzie
      < zamknąć na kłódkę, a już napewno nadzieje na jakikolwiek rozwój.>
      < Tak wygląda mazowieckie nieszczęście.>
      Niestety na sprawdzenie tych tez nie trzeba było długo czekać. Nikt rozsądny
      nie uwierzy przecież w wykrętne uzasadnienie o długich procedurach
      przetargowych.
      Schylmy więc czoła przed:
      - prezydentem Fałkiem i wojewodą Wlazło, którzy wykazali
      ogromne doświadczenie, wiedzę, uczciwość i zdolność do
      przewidywania zdarzeń optując za ulokowaniem Radomia w woj.
      mazowieckim używając argumentu, że będziemy przecież
      w najbogatszym województwie;
      - ówczesnymi radomskimi parlamentarzystami z Janem Rejczakiem
      na czele, głosującymi za odebraniem Radomiowi statusu
      wojewódzkiego, tłumacząc hołocie, że to nie będzie mieć
      ŻADNEGO ZNACZENIA!
      - obecnymi zwolennikami PiS-u, naiwnie wierzącymi w likwidację
      układu i w nazwę tej partii politycznej. W swietle wydarzeń
      okazuje się, że jest to bezPrawie i nieSprawiedliwość;
      Brawo radomscy parlamentarzyści: Wróbel, Wiśniewska, Kopacz,Suski,
      Łuczycki, Wikiński.
      Podpisuję się obydwoma rękami pod hasłem:
      PARTIE POLITYCZNE, ŁAPY PRECZ OD RADOMSKICH WYBORÓW
      SAMORZĄDOWYCH!
      Jednocześnie zwracam się do radomskich forumowiczów o stworzenie listy
      wandali Radomia (osób które zaszkodziły miastu) i maksymalne jej
      upowszechnienie w regionie.



      • Gość: **** Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 17.07.06, 22:12
        70.85.129.219/cgi-bin/sas.cgi?
        u=EZ7OmStc;b=kolej;r=2;p=78ce.1;f=DOC;o=;v=VIEW

        Rząd rezygnuje z części projektów transportowych finansowanych przez UE
        Rząd zrezygnuje z inwestycji wspieranych przez Unię, które nie będą miały szans
        na zamknięcie do czerwca 2008 roku. Pieniądze pójdą na inne cele.
        Wciągu najbliższych trzech miesięcy ma powstać pierwsza lista zweryfikowanych
        projektów.
        Najczęstszą przyczyną opóźnienia inwestycji, a co za tym idzie niewykorzystania
        unijnych pieniędzy, są protesty ekologów oraz wykonawców stających do
        przetargów na nie.
        - Nie możemy pozwolić sobie na to, by stracić przyznane dotacje. Te inwestycje,
        które m.in. z powodu protestów i odwołań uczestników nie mają szans na
        terminowe zakończenie, nie będą realizowane – zapowiedziała Barbara Kondrat,
        podsekretarz stanu w Ministerstwie Transportu.
        Jak zapewnia, wnioski są weryfikowane na bieżąco. To, z jakich projektów
        samorządy będą musiały zrezygnować, a jakie nowe będą mogły otrzymać
        finansowanie, okaże się we wrześniu. – Decyzja musi być podjęta do końca roku,
        byśmy zdążyli wykorzystać pieniądze. Nasze propozycje musi przecież jeszcze
        zaakceptować Komisja Europejska – wyjaśnia Jerzy Kwieciński, podsekretarz stanu
        w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego.
        Na przesunięciu środków w ramach programu SPO Transport pierwsze skorzysta
        warszawskie metro. Na wybudowanie kolejnego odcinka o długości 3,9 km i
        czterech nowych stacji otrzyma 90 mln euro. Takie rozwiązanie zaakceptował już
        komitet monitorujący. Decyzję musi zatwierdzić jeszcze Komisja Europejska i
        umieścić inwestycję w swoim programie operacyjnym.
        Ponad 50 mln euro, które stolica otrzyma na budowę metra, to pieniądze
        zaoszczędzone w trakcie realizacji innych projektów, m.in. zakupu taboru
        kolejowego. Pozostałe 40 mln euro pochodzi ze środków, za które miała powstać
        droga S7 z Białobrzegów do Grójca o długości 17 km. GDDKiA nie udało się jednak
        wybrać wykonawcy.
        Rezygnacja z zagrożonych projektów ma zapewnić sprawne wykorzystanie wszystkich
        środków unijnych przyznanych nam na rozwój transportu. Do tej pory z 1,2 mld
        euro, które otrzymaliśmy na lata 2004 – 2006 wydaliśmy zaledwie kilkadziesiąt,
        milionów złotych.
        (źródło: Rzeczpospolita, 15 lipca 2006)

        • Gość: **** Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 17.07.06, 22:17
          www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060715/ekonomia/ekonomia_a_8.html

          Rząd ratuje unijne dotacje

          Rząd zrezygnuje z inwestycji wspieranych przez Unię, które nie będą miały szans
          na zamknięcie do czerwca 2008 roku. Pieniądze pójdą na inne cele

          Wciągu najbliższych trzech miesięcy ma powstać pierwsza lista zweryfikowanych
          projektów.

          Najczęstszą przyczyną opóźnienia inwestycji, a co za tym idzie niewykorzystania
          unijnych pieniędzy, są protesty ekologów oraz wykonawców stających do
          przetargów na nie. Niedługo zarządy przegranych firm prawdopodobnie dwa razy
          się zastanowią, zanim oprotestują decyzje komisji przetargowej. Przedłużenie
          procedury wyłonienia wykonawcy może bowiem w przyszłości oznaczać rezygnację z
          zaplanowanej inwestycji.

          - Nie możemy pozwolić sobie na to, by stracić przyznane dotacje. Te inwestycje,
          które m.in. z powodu protestów i odwołań uczestników nie mają szans na
          terminowe zakończenie, nie będą realizowane - zapowiedziała Barbara Kondrat,
          podsekretarz stanu w Ministerstwie Transportu. Jak zapewnia, wnioski są
          weryfikowane na bieżąco. To, z jakich projektów samorządy będą musiały
          zrezygnować, a jakie nowe będą mogły otrzymać finansowanie, okaże się we
          wrześniu. - Decyzja musi być podjęta do końca roku, byśmy zdążyli wykorzystać
          pieniądze. Nasze propozycje musi przecież jeszcze zaakceptować Komisja
          Europejska - wyjaśnia Jerzy Kwieciński, podsekretarz stanu w Ministerstwie
          Rozwoju Regionalnego.

          Na przesunięciu środków w ramach programu SPO Transport pierwsze skorzysta
          warszawskie metro. Na wybudowanie kolejnego odcinka o długości 3,9 km i
          czterech nowych stacji otrzyma 90 mln euro. Takie rozwiązanie zaakceptował już
          komitet monitorujący. Decyzję musi zatwierdzić jeszcze Komisja Europejska i
          umieścić inwestycję w swoim programie operacyjnym.

          Ponad 50 mln euro, które stolica otrzyma na budowę metra, to pieniądze
          zaoszczędzone w trakcie realizacji innych projektów, m.in. zakupu taboru
          kolejowego. Pozostałe 40 mln euro pochodzi ze środków, za które miała powstać
          droga S7 z Białobrzegów do Grójca o długości 17 km. GDDKiA nie udało się jednak
          wybrać wykonawcy. - Nie mogliśmy rozstrzygnąć przetargu, bo oferenci złożyli
          kosztorysy o 60 mln zł wyższe, niż przewidywał ten sporządzony przez nas -
          wyjaśnia Andrzej Maciejewski, rzecznik Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i
          Autostrad. Inwestycja będzie realizowana później, w ramach dotacji przyznanych
          na lata 2007 - 2013.

          Rezygnacja z zagrożonych projektów ma zapewnić sprawne wykorzystanie wszystkich
          środków unijnych przyznanych nam na rozwój transportu. Do tej pory z 1,2 mld
          euro, które otrzymaliśmy na lata 2004 - 2006 wydaliśmy zaledwie kilkadziesiąt,
          milionów złotych. - W tym roku wypłacanie dotacji idzie nam znacznie szybciej -
          zapewnia wiceminister Kondrat. W 2006 roku samorządy otrzymały już 34 mln zł.
          Na rozpatrzenie czeka jeszcze 57 wniosków o łącznej wartości 160 mln zł.
          Pieniądze mają być przekazane do sierpnia. Do końca roku, zgodnie z
          harmonogramem, beneficjenci powinni otrzymać 85 mln euro. Ambicją ministerstwa
          jest, by otrzymali o 100 mln euro więcej. Tym bardziej że w 2007 roku musi
          wypłacić 300 mln euro, w 2008 roku jeszcze więcej - 800 mln euro.

          Agnieszka Stefańska
          • Gość: **** czyje na wierzchu? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 17.07.06, 22:22
            Najpierw 14 lipca sprostowanie do czegoś, co 15 lipca się ukazuje?

            www.mtib.gov.pl/aktualnosci/2428.html
            AKTUALNOŚĆ Index
            14 lipca 2006 21:17
            SPROSTOWANIE NIERPAWDZIWYCH INFORMACJI PRASOWYCH

            W związku z doniesieniami prasowymi, jakoby Minister Transportu Jerzy Polaczek
            doprowadził do wstrzymania programu budowy autostrad informujemy, iż
            stwierdzenie to nie ma pokrycia w faktach. Minister Jerzy Polaczek nie tylko
            nie „wstrzymał” programu, ale podjął działania mające na celu przyspieszenie
            budowy dróg ekspresowych i autostrad do 2013 roku, w oparciu o wieloletni plan
            inwestycyjny z realnymi źródłami finansowania. Jest to plan bardzo ambitny,
            który zawiera kompleksową budowę dróg i autostrad w Polsce w szybszym tempie
            niż przewidywały to wcześniejsze programy.

            Aktualnie w Ministerstwie, jak również w Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i
            Autostrad (GDDKiA) trwają intensywne prace mające na celu nadrobienie opóźnień
            i zaniedbań z lat ubiegłych, zastanych przez obecnego Ministra, a dotyczących
            zwłaszcza procesów przygotowawczych inwestycji.

            Analizie poddawane są przyczyny nieudanych postępowań przetargowych,
            przeprowadzonych w minionych latach, które nie doprowadziły do wyłonienia
            wykonawcy.

            Minister Jerzy Polaczek osobiście spotyka się z Kierownictwem wszystkich
            Oddziałów GDDKiA w kraju w celu identyfikacji barier, które w przeszłości
            powodowały opóźnienia w budowie dróg i autostrad. Na bieżąco prowadzony jest
            monitoring wszystkich działań, mający na celu pełną absorpcję środków unijnych,
            przeznaczonych na inwestycje drogowe do 2008 roku. W ramach dotychczas
            funkcjonujących programów UE nastąpił radykalny wzrost wykorzystania środków z
            ok. 300 tys. w 2005 roku do ponad 182 mln euro w 2006 r. Trwają prace
            przygotowawcze do wydatkowania środków w nowej perspektywie finansowej 2007 –
            2013.

            Nieprawdą jest również stwierdzenie o opóźnieniach na autostradzie A1. Mamy tu
            do czynienia z istotnym przyspieszeniem, gdyż w poprzednich planach autostrada
            ta miała być zrealizowana do 2013 r., podczas gdy aktualnie zakłada się
            zakończenie jej realizacji w 2010 roku.
            Na wniosek Ministra Transportu Kierownictwo GDDKiA przygotowało reorganizację i
            określiło potrzeby kadrowe zarówno w centrali jak i oddziałach GDDKiA. Jeszcze
            Prezes Rady Ministrów Kazimierz Marcinkiewicz, na wniosek Ministra Transportu
            Jerzego Polaczka, podjął decyzję o uruchomieniu środków z rezerwy celowej na
            finansowanie dodatkowych etatów w GDDKiA.

            W związku z powyższym formułowane w mediach tezy nie odpowiadają prawdzie. (jb)


    • Gość: cichy Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.ny325.east.verizon.net 18.07.06, 04:46
      solidaryzuje sie ze wszystkimi ktorzy sa przeciw temu barbarzynstwu ministra
      Polaczka,ktory wydziera nam mozliwosc rozwoju regionu Radomskiego po przez
      rozbudowe infrastruktutry laczacej Radom z Warszawa droga expersowa nr.7.Nie
      jestesmy piatym kolem u wozu !!! a jak sie to ministrowi Polaczkowi nie podoba
      prosze nam oddac wojewodztwo to sie o dofinansowania sami w Unii bedziemy
      starac a wtedy nikt juz nam ich nie bedzie mogl odbierac!!!
    • Gość: S.S Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 18.07.06, 14:16
      BARDZO CIESZY MNIE POSTAWA SENATORA ŁUCZYCKIEGO, KTÓRY BARDZO SZYBKO ZAREAGOWAŁ
      NA NIECNE POCZYNANIA RZĄDU W SPRAWIE ODEBRANIA FUNDUSZY NA BUDOWĘ DROGI S7. TAK
      TRZYMAĆ PANIE SENATORZE.
      • jdk Re: Metro zamiast "siódemki"? 18.07.06, 14:27
        Szkoda jednak, ze wszyscy parlamentarzysci nie dogadali sie i nie wystapili
        razem, najlepiej wspolnie z parlamentarzystami swietokrzyskiego, podkarpackiego
        i malopolskiego. Grupu kilkudziesieciu parlamentarzystow trudno zignorowac.

        Nielicznym przykladem wspolnego stanowiska byla petycja w sprawie trasy S12 w
        lutym br. - zainicjowana przez sen. Luczyckiego.

        Dlaczego tym razem tego zabraklo? Popatrzmy, jak dzialaja Kielce!
    • piotr.radom Re: Metro zamiast "siódemki"? 18.07.06, 15:27
      Szkoda pisać! Czas ogrodzić Radom płotem i zrobić z niego skansen. Przynajmniej
      będzie wiadomo do czego sprowadza się Radom. Wszyscy stąd uciekają, a posłowie
      i senatorzy pierwsi.
      • rolnik_sam_w_dolinie_2006 Re: Metro zamiast "siódemki"? 18.07.06, 15:35
        piotr.radom napisał:

        > Szkoda pisać! Czas ogrodzić Radom płotem i zrobić z niego skansen.
        Przynajmniej
        >
        > będzie wiadomo do czego sprowadza się Radom. Wszyscy stąd uciekają, a
        posłowie
        > i senatorzy pierwsi.

        spadaj defetysto. na szczaw.
        ixoz - ja też napisałem pismo.
        dokopmy im!
    • Gość: wil Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 19.07.06, 01:29
      Miastem rządzą aparatczycy i funkcjonariusze pzpr i sd - obecnie zrzeszeni
      w organizacjach; Radomianie Razem - SD,SLD,PSL i Samoobrona.Oni wspólnie z
      sldowskim rządem Millera ukradli trzy lata czasu tak potrzebnego do rozwoju
      miasta. -Prezydent Z.Marcikowski ze swoją sitwą zadłużył miasto,nic nie zrobił
      w zakresie modernizacji połączeń drogowych i kolejowych z Warszawą,
      zaprzepaścił szansę wybudowania lotniska cywilnego.
      -W Radomiu oświatą rządzi Cz. Kot- b.komendant ORMO - mianowany przewodniczącym
      Komisji edukacji przez prezydenta Z.Marcinkowskiego/funkcjonariusza mo/ i
      przewodniczącego Rady Miejskiej T.Derlatkę/radnego rady narodowej w czasach
      prlu/.
      • Gość: simba Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.07.06, 09:34
        Zdecyduj sie na jakiś jeden nick, OK ?
    • Gość: tak Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.infoplus.com.pl 19.07.06, 12:55
      a oni juz mysla gdzie bedzie nowa linia metra
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=45093456&v=2&s=0
      • Gość: k Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.ats.pl / *.ats.pl 20.07.06, 13:20
        k
        • Gość: guba Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 20.07.06, 20:33
          miały byc tranwaje a teraz kaska do stolicy .
          dajcie spokoj weżcie normalnie zacznijcie myśleć ludzie co wy wyprawiacie w tym
          rzadzie ............
          dajcie szanse mlodym może oni lepiej pomyslą.mają młodsze móżdżki.
          no nie........
    • Gość: jerzy Re: Metro zamiast "siódemki"? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.06, 11:03
      to mamy okazje przekonac sie do czego zdolni sa nasi poslowie i inni wysocy
      urzednicy?czy cos potrafia zalatwic czy nic?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka