Czy to koniec lotniska na Sadkowie?

[polikarp]

Szalona euforia wybuchła po tym, że otrzymaliśmy 10 mln na obwodnicę (którą
dokładnie, bo nie kumam - S12 czy od M1 do siódemki?). Tylko mimochodem ktoś
zauważył, że jednocześnie Kielce dostały 200 mln zł (50 mln euro) na
rozpoczęcie budowy swojego lotniska. Na całość potrzebują 500, ale Gosiewski
załatwi.
Oznacza to, że radomskie lotnisko cywilne na Sadkowie właśnie przestało mieć
jakikolwiek sens. I to lotnisko, które można by zaadaptować za 70-80 mln zł.
Za "kieleckie" 200 mln moglibyśmy wybudować i lotnisko, i skomunikować je ze
szlakami komunikacyjnymi (drogowymi i kolejowymi).
Oczywiście rachunek ekonomiczny nie ma żadnego znaczenia. "Gosiu" postanowił
pokazać, że z czerwonej kielecczyzny zrobi bastion PiS-u. A podatnicy zapłacą.
Już większy sens ma przeznaczenie 40 mln na Świątynię Opatrzności (całość ma
kosztować jedynie 100-110 mln - 500 mln lotnisko w Kielcach!). Więcej ludzi ją
odwiedzi, niż lotnisko w Obcicach, Obciachowicach, czy jak tam się to nazywa.

[sono_andrzej]

Po pierwsze. Kielce są w woj. świętokrzyskim i nie bardzo rozumiem co my mamy
wspólnego z ich lotniskiem.

Po drugie. Radom ma już lotnisko, które wystarczy jedynie przekształcić w
lotnisko cywilne i wybudować terminal. To jednak przerasta możliwości władz
miejskich już od 10 lat.

Po trzecie. Kielce budują lotnisko od zera co będzie trwać latami i z
planowanego lotniska międzynarodowego powstanie lokalny port lotniczy.

Po czwarte. Radom powinien mieć jedynie lotnisko regionalne z uwagi na bliskość
do portu międzynarodowego na Okęciu.
Zatem trzeba jedynie zmobilizować władze do szybszego przekształcenia lotniska
na Sadkowie w port cywilny.

[pitagor]

po piąte:
wiadomoscicsk.blog.onet.pl/2,ID161833519,index.html

po szóste:
wiadomoscicsk.blog.onet.pl/2,ID168020937,index.html

po siódme mogliśmy na nich zarabiać :)

[Gość: polikarp]

"Zatem trzeba jedynie zmobilizować władze do szybszego przekształcenia lotniska
na Sadkowie w port cywilny."
W jakiż to, ach jakiż sposób da się teraz kogokolwiek zmobilizować, skoro
wiadomo, że 70 km dalej będzie port lotniczy pełna gębą. Bo szybciej, niż się
spodziewasz doprowadzi do tego rozpędzony byk Gosiewski?
Dla Warszawy Radom przestaje istnieć, bo mają Modlin i ewentualnie Sochaczew.
Sadków cywilny miał sens, gdyby mógł obsługiwać mieszkańców radomskiego,
kielecczyzny i ew. lubelszczyzny oraz gdyby był w niewielkim stopniu zapleczem
Okęcia.
Być może jednak znajdzie się jakiś lokalny polityk, który ręka w rękę ze
Struzikiem zmodernizuje Sadków. Czy to będzie miało coś jeszcze z ekonomią
wspólnego? Wątpię. Ale to przecież publiczne pieniądze, można z nimi robić co
się chce.

i twoja matke

[Gość: jaca]

[isoxazolidine]

1) juz dzis wiadomo ze modlin nie wystarczy do odciazenia okecia. potrzebne sa
jeszcze min 2-3 lotniska odciazajace. poczytaj RPO dla woj. mazowieckiego
2) nita wielotorowiec to juz przeszlosc. mysle ze wreszcie ruszymy z kopyta.
roboty jest na pare miechow. to lotnisko przy dorbych lotach moze ruszyc
jeszcze w br. pierwsze pieniadze sa a jest szansa na nastepne.
3) zbudowanie za 200mln lotniska kolo kielc to mrzonka. dla porownania:
adaptacja modlina gdzie jest juz pas startowy kosztowala juz ponad 100mln a
trzeba wydac jeszcze 300. te 200mln potrzebne jest po to, by pokazac
rozgrzebana inwestycje i powiedziec: "skoro wydano juz z budzetu panstwa 200 to
nie mozna tego stracic. dajcie nam jeszcze 400"
4) nigdzie nie jest napisane, ze mieszkancy woj swietokrzyskiego beda latac z
obcic. skad beda latac? z lotniska na ktore bedzie latwiej dojechac, z lotniska
ktore bedzie mialo lepsza siatke polaczen.

konkludujac: mimo wszystko, mimo zaniechan 8letnich za ktore odpowiada J.Nita;
mamy nadal lepsza pozycje wyjsciowa do dzialania. trzeba to tylko madrze
wykorzystac.

Trzecia kadencja Józefa Nity

[Gość: bolko]

> 2) nita wielotorowiec to juz przeszlosc

czyżby?
miasta.gazeta.pl/radom/1,35219,3874900.html
On jest ja Freddy Krueger

[Gość: an]

J. Nita od czterech lat nie odpowiadał za lotnisko, to banan chciał pokazać co
potrafi i ...

[isoxazolidine]

banan z generałem przejeli sprawe na poczatku 2006r bo chcieli sie wykazac
czyms na okolicznosc wyborow. nie udalo sie i wiekszosc ich "dzialan" to
dzialania pozorowane (pełny nocnik), albo zgoła nieistniejace (strona www
lotniska) a w najlepszym przypadku nie dokonca przemyslane (wniosek o
przyznanie srodkow w ramach projektow kluczowych na zbyt niska kwote - 70mln w
porownaniu z 200mln jakie wnioskowal modlin) ...

słowem - improwizacja i partyzantka na kazdym kroku.
czas na profesjonalistow i licze ze tacy sie znajda ...

prosty przyklad

[Gość: jaca]

bo moj.majac do wyboru trzy lotniska z ktorch moge wracac do Polski bilety
kupuje na lot z liverpoolu momo ze to 150 mil od mojego aktualnego miejsca
pobytu ale... mam dobre polaczenie kolejowe w rozsadnej cenie i w rozsadnym
czasie.do blizszych lotnisk musialbym kombinowac samochod a wole byc
niezalezna.prosty wniosek nie zawsze te lotniska ktore sa najblizej sa
najlepsze dla mieszkancow regionu.pomijam juz fakt ze cale to kieleckie
lotnisko jeszcze nie istnieje.w weeekend sie szarpne intelektualnie i wysle
zapytania do ryana i wizzaira czy maja juz jakies plany co do naszego
szanownego rejonu bo marze o korzystaniu z ich uslog.pozdro

[Gość: polikarp]

Obym się mylił. Niech Sadków stanie się drugim Heathrow, a my wszyscy będziemy
robić zakupy w strefie wolnocłowej.
Ale niestety to Gosiewski w tej chwili rozdaje karty (i pieniądze). Bodajże w
Echu kieleckim prezydent Lubawski zapowiada starty samolotów za trzy lata. To
znaczy, że w tym roku wydadzą 200 mln, a w następnych po 150-200 i tak jak
zapowiadają zbudują port lotniczy za 500-600 baniek.
>>te 200mln potrzebne jest po to, by pokazac rozgrzebana inwestycje i
powiedziec: "skoro wydano juz z budzetu panstwa 200 to nie mozna tego stracic.
dajcie nam jeszcze 400"<<
No właśnie, Gosiewski to załatwi. Nie wiem natomiast, czy wkrótce nie okaże się,
że inwestycja w Sadków - jak uznają rządzący - jest nieopłacalne, bo nie ma
sensu, żeby lotnisko było co 70 km, a kieleckie jest akurat w połowie drogi z
Okęcia do Balic.
>>skad beda latac? z lotniska na ktore bedzie latwiej dojechac, z lotniska
ktore bedzie mialo lepsza siatke polaczen.<<
My mamy już taką siatkę? A Gosiu załatwi.
>>mamy nadal lepsza pozycje wyjsciowa do dzialania. trzeba to tylko madrze
wykorzystac.<<
Masz kogoś konkretnego na myśli? Wybacz tę ironię, ale szaro to widzę. Z jednej
strony mamy realną politykę popartą pieniędzmi z budżetu, a z drugiej bezmiar
dobrych chęci i niewiele więcej. Bardzo, ale to bardzo chciałbym, żeby moje
obawy okazały się zupełnie nietrafione.

[maka777]

> 3) zbudowanie za 200mln lotniska kolo kielc to mrzonka. dla porownania:
adaptacja modlina gdzie jest juz pas startowy kosztowala juz ponad 100mln a
trzeba wydac jeszcze 300. te 200mln potrzebne jest po to, by pokazac
rozgrzebana inwestycje i powiedziec: "skoro wydano juz z budzetu panstwa 200 to
nie mozna tego stracic. dajcie nam jeszcze 400"

A kto mówi, że lotnisko wybudowane będzie za 200mln? Tyle Kielce dostały teraz.
W sumie ma to kosztować około 500mln z czego 200mln idzie na infrastrukturę
drogowo- kolejową.

> 4) nigdzie nie jest napisane, ze mieszkancy woj swietokrzyskiego beda latac z
obcic. skad beda latac? z lotniska na ktore bedzie latwiej dojechac, z lotniska
ktore bedzie mialo lepsza siatke polaczen.

I tu sie mylisz (przynajmniej częściowo). Latać będą z tego lotniska, które
obsługuje kierunek lotu gdzie właśnie będą chcieli lecieć - podobnie
mieszkańcy Radomia. Poza tym jak zapewne zauważyłeś (lub może nie) to na
połączenie komunikacyjne z lotniskiem ma być wydane 200mln.

[Gość: winyl]

moim zdaniem w Radomiu powinno być nadal lotnisko wojskowe, szkoda likwidować
taką jednątske o jakże bogatej tradycji szkolącą młodych pilotów. Mamy Air
Show , czy nie można by skupić się na zoragnizowaniu corocznych targów
lotniczych? coś na wzór MSPO?

[isoxazolidine]

pokazy sa raz w roku. port lotniczy sluzy gospodarce regionu przez caly rok.
korzysci jakie odniesie region z najlepszych nawet pokazow to kropla w
porownaniu z tymi jakie odniesie z istnienia cywilnego portu lotniczego. a poza
tym istnienie portu cywilnego (nawet o duzej liczbie polaczen) nie oznacza
likwidacji strefy wojskowej (vide np. balice kolo krakowa).

[pitagor]

> pokazy sa raz w roku

Gorzej bo Air Show jest co 2 lata :)

[Gość: kiryselk]

to pewnie air show juz nie będzie:(szkoda. kto tu bedzie latał z Radomia bądź
do Radomia jak połączenia dobrego z Warszawą nie ma, będą to pieniądze w błoto
wyrzucone

[redoxygene]

A ja tak gwoli scislosci-jesli mozesz, to podaj jakis link do info o
przekazaniu 50 mln euro na Obice.

[Gość: ?]

www.radio.kielce.com.pl/index.php?go=3&id_k=1373

[redoxygene]

Gość portalu: ? napisał(a):

> www.radio.kielce.com.pl/index.php?go=3&id_k=1373

Bóg zapłać:)

[Gość: wyborca]

10 mln. na obwodnicę i motłoch głosujący zamknie mordę w sprawie lotniska
cywilnego i wybranców narodu z okolicznych wiosek pod radomskich,posunięcie
czysto socjalistyczne i jak skuteczne !!!

up

[Gość: up]

up