b.lesniewski
02.04.07, 21:30
"- Radary nie mogą być pułapką. One powinny być zainstalowane w widoczny sposób, pełnić funkcję prewencyjną. To, że we Francji udało się tak gwałtownie zredukować liczbę wypadków, i to, że w Wielkiej Brytanii jest ich tylko 3,2 tys. rocznie, to właśnie efekt masowego wprowadzenia radarów. I bezwzględnego egzekwowania kar za przekroczenie prędkości - mówi komisarz Barrot - unijny komisarz ds. transportu."
www.gazetawyborcza.pl/1,75478,3709641.html
Fotoradary na radomskich ulicach powinny być wyraźniej oznakowane a słupy na których są montowane powinny byc pomalowane na jaskrawy kolor. Ma to byc prewencja a nie pułapka, nie tylko dla mieszkańców ale i przyjezdnych.
Fotoradary stacjonarne:
- ul. 25 Czerwca, przy mostku, ok. 80 m. od skrzyżowania z ul. Struga (zdj.)
- ul. Jana Pawła II, przy przejściu dla pieszych na wysokości przedszkola
- ul. Szarych Szeregów, jadąc od strony ul. Wernera, zaraz na górce za przejściem dla pieszych
- ul. Wierzbicka, niedaleko skrzyżowania z ul. Tartaczną, przy magazynach tytoniowych - obracany (zdj.)
- jadąc do Warszawy, 300 m. za pierwszymi światłami, za rondem warszawskim - obracany (zdj.)
- wyjazd do Kielc, dwupasmówka, 400 m. za znakiem ostrzegającym przed kontrolą radarową
Spójrzcie na zdjęcia, wogóle radary są niewidoczne.
www.antyradary.phi.pl/mapa_fotoradarow/fotoradary/radom.htm
A jak wy myślicie?