Sąd szuka działki pod budowę nowego gmachu

[isoxazolidine]

To jest niepowtarzalna szansa na wybudowanie miastotworczego obiektu na miare cwierc milinowej aglomeracji w
obszarze projektowanego centrum "polnoc". Miasto nie powinno zwlekac z przekazanie dzialki przy placu Jagiellonskim
sadowi. Moze wreszcie ten plac zacznie wygladac odpowiednio reprezentacyjnie. A nie mozna zapominac o budynkach
ktore sad chce przekazac gminie - mozna je madrze wykorzystac.

[Gość: K-26]

Skoro w zeszłym tygodniu byli przedstawiciele Ministerstwa
Sprawiedliwości w Radomiu, to nie można było zorganizować
spotkania z władzami miasta ? Teraz urzędnicy mówią, że nic
konkretnego nie wiedzą, a Prezydent będzie się rozglądał za
działką pod budowę. Przecież z artykułu wynika, że były
przymiarki przy ul. Chrobrego. Czy nie można do tego wrócić?
Oby tylko nie spie.....no kolejnej sprawy. Wszystko zależy
zarówno od Prezydenta, jak i od Prezesa Sądu, a przede
wszystkim od ich inicjatywy, przebojowości a nader wszystko
chęci do działania. Budynek dla sądu to wielka sprawa.

[isoxazolidine]

Tu nie trzeba szukac inwestora - to on sam chce inwestowac. Prezydent musi tylko znalezc pare minut i
wskazac lokalizacje. W cywilizowanych warunkach cala sprawa zajelaby 1 dzien. Jesli ten projekt
Prezydentowi nie wyjdze to znaczy ze naprawde nie ma co od obecnej ekipy oczekiwac. Bo jesli nie potrafi
sie zalatwic tak elementarnej sprawy to co tu myslec o Cargo, inwestycjach w przemysl, dotacjach z
funduszy UE itd. ....

[Gość: K-26]

Racja, nic więcej dodać

[Gość: modaR]

Popieram w całej rozciągłości. Według mnie najlepszą działką byłaby ta po
Szkole Plastycznej przy 25-Czerwca, która miałaby być przekazana ZUSowi. Teraz
jest szansa nie tylko na ekstra inwestycje (jak na Radom,) ale również otrzymać
coś w zamian. Jednocześnie śmiem twierdzić, że sam lokal (budynek) po NBP w
ścisłym centrum Radomia jest o wiele więcej wart niż wspomniana działka, a do
tego doszedłby jeszcze obiekt przy Struga idealny np na Szkołę Muzyczną. Więc
droga władzo do pracy!!!

[Gość: GregorY]

a może stary szpital ortopedyczny na Malczewskiego? Chyba tańsza jest adaptacja
niż budowa od początku? Budynek spory, ogrodzony wysokim murem, w centrum
miasta.
Co o tym myślicie?

[isoxazolidine]

W publikacji GW wyraznie napisano ze sam obiekt nie specjalnie odpowiada przeznaczeniu - a poza tym adaptacja
bylaby za droga. Obiekt po szpitalu proponuje przekazac akademii medycznej. A dla sadu zbudowac nowoczesny
buzynek z elewacja ze szkla i aluminium przy placu Jagiellonskim.

[rodzic_1]

W tym wątku tak naprawdę to wszystko powiedział isoxazolidine. Nic dodać.
Natomiast Ty nie czytałeś komentowanego artykułu. Inwestorem będzie
ministerstwo. Nie chcą przebudowywać. Chcą mieć kompleks pomyślany od początku
pod potrzeby sądu. I słusznie. Budynek po szpitalu nie nadaje się na sąd, tak
jak budynek sądu przy Struga nie nadaje się na szkołę muzyczną ( to do modaRa).
Tego typu budynki można adaptować, jeżeli rzecz polega na wstawieniu,
przestawieniu ścianek działowych i wstawieniu biurek. Jednak pewne instytucje
mają swoją specyfikę i zastępowanie jednej prowizorki drugą w ostatecznym
rozrachunku jest stratą czasu i pieniędzy. Pozdrawiam.

[Gość: modaR]

Zgadzam się z Tobą. Rzeczywiście biednych nie stać na prowizorki. Sorki

[isoxazolidine]

Tym bardziej ze jak ucza doswiadczenia (takze nasz radomskie - niekiedy bardzo smutne) - prowizorki
trwaja najdluzej. Np. obiekty dla politechniki (niedawno rozebrane "zebce") postawiono na rok-dwa a
funkcjonowaly prawie 30lat !

[Gość: K-26]

Czy są jakieś nowości w tym temacie, czy też przeszedł on już do historii,
tak, jak wiele istotnych spraw w tym mieście ?!

[isoxazolidine]

Ani widu ani slychu. W normalnym miescie od momentu kiedy pokazala sie zajawka w gazecie do dzisiaj zalatwiono
by juz wszystkie formalnosci i grunt bylby juz wlasnoscia sadu. A u nas ?? Niewiadomo, ale pewnie wszystko jest w
toku tudziez za chwile w toku bedzie .... A moze sie myle ???

[jdk]

Minelo pol roku i cisza...

Czy cos wiadomo w tym temacie? Czy miasto dalo dzialke? Kiedy mialaby zaczac
sie budowa?

DLaczego o tym tak cicho??

[Gość: józek]

Prezydent dał piękne sale w budynku dawnego starostwa dla sądu, dostali też
budynek banku i w ten sposób inwestycję szlag trafił.

[Gość: ptak]

Budynek po starostwie? A gdzie to? Czyżby tam gdzie są wydziały grodzkie na
Grzybowskiej? To się nie nadaje na sąd i jest totalną prowizorką. Do budynku
banku przeniosą się: wydział gospodarczy, rodzinny, RODK z Traugutta i księgi
wieczyste z Piłsudskiego. Nadal będzie ciasnota i nadal sąd rejonowy będzie w
kilku (trzech) punktach miasta. Konkludując: nadal NIEZBĘDNY jest nowy budynek
aby sąd w Radomiu mógł pracować normalnie, a nie jak na Białorusi.

[Gość: misza]

Miasto mu dało, to po co ma budować.

[jdk]

Powoli: miasto mialo dac dzialke, a Ministerstwo Sprawiedliwosci mialo
wybudowac od podstaw budynek, w ktorym miescilby sie Sad Okregowy oraz - byc
moze - Prokuratura.

Pytam, co dalej w tym temacie. Czy miasto dalo te dzialke? Czy MinSp zamierza
nadal budowac i kiedy ewentualnie?

Byla (jest?) to okazja super atrakcyjna - jak juz tu wielokrotnie pisano.
Mozliwosc zbudowania ciekawego architektonicznie budynku, pierwszy krok w
strone sensownego zagospodarowania terenow na polnoc od Pl. Jagiellonskiego...

Nie chcialbym sie dowiedziec, ze znow miasto cos schrzanilo...

[isoxazolidine]

wyglada to tak: sad okregowy ma siedzibe. to sad rejonowy funkcjonuje w kilku
lokalizacjach podobnie jak prokuratura rejonowa - to dla nich miala byc ta
inwestycja ....

pomieszczenia w budynku starostwa byly na potrzeby wydzialu gospodarczego S.O.
inna sprawa, ze mnie osoboscie niespecjalnie podoba sie nazwa "budynek
statrostwa" - historycznie to przede wszystkim siedziba wladz wojewodztwa
- najpierw sandomierskiego, potem radomskiego; starostwo powiatowe bylo tam
lokatorem znacznie krocej niz instytucje wojewodzkie ....
wole okreslenie "urzad wojewodzki". nie zapominajmy ze radom byl stolica
wojewodztwa i na pewno z powrotem wczesniej czy pozniej bedzie.

pozdr

[Gość: citizen]

Pierwsze słyszę, żeby ktoś o budynku Urzędu Wojewódzkiego mówił "budynek
starostwa". Nawet nie wiedziałem o co chodzi. To zawsze był, jest i będzie
budynek Urzędu Wojewódzkiego, zwany przez niektórych nieładnie "budynkiem
Gubernatorstwa" - za niemca lub "prezydium" - za komunistów.
Gwoli ścisłości - w Radomiu są 2 prokuratury rejonowe. Każda z nich mieści się
w 1 budynku:
Prok. Rejonowa w Radomiu - na Traugutta (obsługuje okoliczne gminy),
Prok Rejonowa w Radomiu dla miasta Radomia - na Żeromskiego (obsługuje Radom).

[isoxazolidine]

mozliwe. ale naprawde spotkalem sie z tym, ze ludzie mowia na obiekt przy
Zeromskiego 65 "starostwo". a wracajac do prokuratur: faktycznie tak jest.
dzieki za uzupelnienie.

pozdr

[Gość: kiwi]

Citizen co Ty dyskutujesz z gościem, który wszystkie rozumy pozjadał. Jeszcze
narazisz się Matrackiemu i nigdy Cię nie zacytuje.

[Gość: `]

na zeromskiego 65 to kombinat budowlany byl, a na zeromskiego 53 zawsze sie
mowilo urzad wojewodzki, starostwo to na domagalskiego ciolku

[Gość: citizen]

Od kiedy ktoś atakuje isoxa poziom dyskusji bardzo się obniżył. Ciekawe o co
poszło.

[Gość: fajf]

Jak zwykle w Radomiu uciekacie od meritum waląc się na oślep i czepiając się
słów. A sprawa wygląda tak, że są miasta w Polsce gdzie buduje się t.zw.
Pałace Sprawiedliwości, piękne i nowoczesne siedziby sądów i prokuratury. W
Radomiu też był taki plan i jak zwykle nieznani sprawcy zrobili wszystko aby
nie doszedł on do skutku. Poszukajcie tych sprawców i zapytajcie ich:
dlaczego? Może posłowie to wyjaśnią?

[isoxazolidine]

tym razem chyba nie poslowie. bo MS nie trzeba bylo przekonywac o koniecznosci
budowy nowego gmachu - ba to byl ich pomysl (!!). warunkiem bylo przekazanie
gruntu przez miasto. i chyba tego gruntu nie przekazano co zalatwia sprawe :-(

[jdk]

Ale czy to faktycznie juz tak jest?

Czy to juz przegrana sprawa?

Czy moze ktos wiarygodnie to potwierdzic?

Bo jesli nie, to moze pora wrocic do tematu i zrobic wszystko, zeby te
inwestycje mialy miejsce.

[isoxazolidine]

moze ktos z GW zadzwoni do prez. Banasiewicza (bo to zdaje sie jego pion) i
zapyta po prostu: "co z przekazaniem gruntu pod inweestycje?"

[jdk]

No i jak - czy bedzie jakas informacja w tej kwestii?

[Gość: esteta]

Tam mają być apartamentowce dla bezrobotnych z Radomia.

[jdk]

Ponizej - kopia listu do GwR. Czekamy na odzew!

jdk

===========================

Szanowni Panstwo,

w lipcu ub. roku bylo glosno o tym, ze Ministerstwo
Sprawiedliwosci poszukuje w Radomiu dzialki, na ktorej mialaby
zostac wybudowana nowa siedziba dla rozrzuconego w tej chwili po
roznych lokalizacjach Sadu Rejonowego (bodajze).

Byla mowa o dzialce przy ul. Chrobrego. W tym samym budynku
mialaby zostac docelowo ulokowana rowniez Prokuratura.

Jesli dobrze pamietam, miasto zadeklarowalo, ze takowa dzialke
znajdzie i przekaze.

Wydaje mi sie - i pewnie nie bede tu odosobniony - ze jest to
swietna okazja dla miasta do zdobycia prestizowej i cennej
inwestycji, ktora pomoglaby zaczac zabudowe polnocnej czesci
centrum Radomia.

Czy moglibyscie Panstwo wrocic do tej sprawy, sprawdzic jej
status i ew. nacisnac na odpowiednie osoby w miescie, zeby
doprowadzic do realizacji tej inwestycji?

Bede niezmiernie wdzieczny.

Z powazaniem,

[Gość: Kostek]

I co ??? Cisza !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jest odzew ??

[isoxazolidine]

??

[isoxazolidine]

i co w temacie ??
moze GW cos podrąży .... ??

Sąd znalazł działkę w parku Obozisko

[Gość: .]

[Gość: romek]

No i co z tego że znalazł?