Dodaj do ulubionych

Tak sprzedawano "panom nabywcą"!!!!!!!!!!!!!!!!!!

06.11.07, 09:42
Witam
Jeśli chcecie to na końcu są moje pytania, na które możecie
odpowiedzieć. Dlatego przeczytajcie sobie, jak "panowie nabycy"
nabyli (BEZ GRUNTU).

W dniu 28 czerwca 2003 r. w gazecie „Słowo Ludu" nr 148/AB ukazało
się ogłoszenie Spółdzielni Kółek Rolniczych w Odrzywole o zamiarze
sprzedaży przez tę spółdzielnię majątku trwałego w postaci naniesień.
W tym ogłoszeniu było wyszczególnione co spółdzielnia sprzedaje:
budynki, hale, wiaty, portiernię. Była tam też wzmianka,
że „przeznaczone do sprzedaży obiekty stanowią naniesienia (BEZ
GRUNTU) - bez uregulowanego stanu prawnego",

W dniu 12 sierpnia 2003 r. w Tygodniku Przysuskim ITP. ukazała się
krótka wzmianka, że „niepowodzeniem zakończył się przetarg na
sprzedaż nakładów na gruncie SKR w Odrzywole". (bo chętni BYLI, ale
gdyby sprzedawano ze STACJĄ PALIW).

W dniu 7 października 2003 r. w tygodniku ITP. nr 41 z
zamieszczonego tam artykułu, w którym cytowano wypowiedź Wójta, z
której dowiedziałem się, że transakcja sprzedaży SKR w Odrzywole
doszła jednak do skutku.

Jednak moje zdumienie nie miało granic, gdy przeczytałem, że nabywca
mieszkaniec Radomia za cenę 220.000 zł nabył również.... stację
paliw należącą do SKR, która nie wiedzieć czemu NIE BYŁA
wyszczególniona w ogłoszeniu o sprzedaży (anons o przetargu), a
która stanowiła najwartościowszy element sprzedawanego majątku.

Z zamieszczonej tam wypowiedzi wójta wyraźnie wynika że, „budynki
spółdzielni stoją na działkach należących do wspólnoty" ( dowód -
kserokopia artykułu nr 3), jak również w ogłoszeniu o przetargu była
też wzmianka „o nieuregulowanym gruncie", (dowód - kserokopia nrl.)

W numerze 47 w Tygodnika ITP ukazały się dwie notatki prasowe
zatytułowane „Fatamorgana" i „Dziwna sprzedaż".

Po dwóch tygodniach w dniu 2.12.2003 r. w numerze 49 w tym samym
Tygodniku Przysususkim ITP. ukazało się sprostowanie i wyjaśnienie
Wójta dotyczące wcześniejszego artykułu „Dziwna sprzedaż".
cdn.
Obserwuj wątek
    • nemne Re: Tak sprzedawano "panom nabywcom"!!!!!!!!!!!!! 06.11.07, 09:49
      II część

      Mimo, "tłumaczenia" dalej miałem „wątpliwości”. Tym bardziej, że
      moje wątpliwości potwierdza też redakcja Tygodnika Przysuskiego ITP.
      w nr 50. w związku z w/w sprostowaniem Wójta gdzie polemizuje z
      wójtem „ Odpowiadamy wójtowi" podsumowując polemikę
      w punkcie 9 napisano:
      „Wójt swoje wyjaśnienia zaczął z grubej rury, zarzucając nam
      nierzetelność w wykonywaniu rzemiosła dziennikarskiego. Na wszystko
      o czym pisaliśmy mamy dokumenty, a tam gdzie nie ma dokumentów nie
      padły z naszej strony stwierdzenia a jedynie pytania. Znamy prawo
      prasowe i nadal sprzedaż majątku po byłej spółdzielni budzi nasze
      wątpliwości, bowiem swoim pismem wójt nie wniósł do sprawy niczego
      nowego".

      Ponieważ:
      • W akcie notarialnym dotyczącym sprzedaży (wg anonsu
      o przetargu) naniesień (bez gruntu i bez stacji paliw) znajduje się
      zapis, że przedmiotem sprzedaży była również stacja paliw jak
      również i w § 6 znajduje się zapis dotyczący „bezpłatnej darowizny
      gruntu o powierzchni 1,61 ha)”.
      • Ponadto nabywca w 2004 i 2005r. został zwolniony z podatku
      przez wójta na łączną kwotę 15 tys. zł. Wobec byłego SKR Wójt nigdy
      tak nie postępował !!!!
      • Również obecnie (z posiadanych przeze mnie informacji) „pan
      nabywca” ZALEGA z płaceniem podatków. (wójt odmawia odpowiedzi na
      jaką kwotę) !!!!

      Ma to związek z faktem, że całkowita kwota jaką uzyskano ze
      sprzedaż SKR-u (wraz z czynną stacją paliw, której nie
      wyszczególniono w przetargu) wynosiła 220.000 zł.
      Podczas, gdy koszt wykonania samej tylko dokumentacji na pobudowanie
      stacji paliw wynosi 250.000 zł.
      Dodatkowo, jak wynika to z aktu notarialnego dotyczącego w końcu
      sprzedaży „naniesień bez gruntu”, to nagle w akcie notarialnym jest
      zobowiązanie, że kupujący „grunt dostanie za darmo”. /dowód – akt
      notarialny/
      W naszej Gminie Wójt sprzedaje działki o powierzchni 8 arów w cenie
      ok.4,5 tys. zł. Działki te położone są w pobliżu cmentarza i
      nieutwardzonych dróg.
      Zatem orientacyjna wartość gruntu pod bazą SKR to 1.61 ha podzielić
      na 8 arów razy 4,5 tys. zł. Zatem byłoby to aż 20 takich działek po
      8 arów w cenie 4,5 tys. zł każda, i wartości ogólnej ok. 90 tys. zł.
      Tym bardziej, że baza SKR znajduje się nie obok cmentarza, ale przy
      trasie krajowej, blisko rzeki i lasu.
      Tymczasem w tak biednej gminie jak Odrzywół składa się
      takie „podarunki”. Co jeszcze dziwne, to takie „podarunki” nie
      składają przedstawiciele Wspólnoty do której należy grunt.

      Udziałowcy wspólnoty nic na ten temat nie wiedzą.(ciekawe "kto"
      TYLKO o tym wiedział)
      cdn.
      • nemne Re: Tak sprzedawano "panom nabywcom"!!!!!!!!!!!! 06.11.07, 09:57
        III Część
        Dodatkowo, „jeden z panów nabywców”, który kupił to BEZ GRUNTU,
        stara się (czy tez już ) ODSPRZEDAĆ nabytek. Z tym, że jak będzie
        to „zasiedzeniem”, odsprzedane, to ……….





        Taka sprzedaż „bez gruntu” majątku (naniesień), którego
        właścicielem jest Gmina Odrzywół, to nie odosobniony przypadek,
        ponieważ w podobny sposób sprzedano też „BEZ GRUNTU” następny
        majątek.
        Tutaj, także odbyły się dwa nieudane przetargi, aby następnie
        dokonać transakcji (oczywiście też BEZ GRUNTU) i zaraz potem nowy
        nabywca zakłada sprawę I Ns. 318/06 o „zasiedzenie”.
        www.bip.odrzywol.akcessnet.net/index.php?idg=5&id=461&x=1&y=97
        to jest link do ogłoszenia o sprzedazy, ktory znajduje się na bio UG:

        Gdyby rzeczywiście Gmina jako następca prawny po SKR i GS, nabyła
        prawa do gruntu, to jest oczywiste, że w pierwszej kolejności to
        Gmina powinna założyć taką sprawę, aby następnie już dużo
        korzystniej sprzedać bo byłoby to Z GUNTEM.
        Ewentualnie taka wzmianka, że nowy nabywca będzie miał prawa do
        gruntu powinna być umieszczona w ogłoszonym przetargu.
        ponieważ „ktoś” robi „podarunek” w jednym przypadku z 1, 61 ha
        gruntu , w drugim przypadku z 1,89 ha

        Ciekaw jestem co o tym sądzicie.
        1. Czy wzmianka, o możliwości pozyskania LEGALNIE GRUNTU powinna
        być OGÓLNODOSTĘPNA, aby WSZYSCY potencjalni inwestorzy, którzy
        są zainteresowani zainwestowaniem w Odrzywole o tym wiedzieli?
        2. Czy waszym zdaniem, gdyby WSZYSCY potencjalni inwestorzy
        wiedzieli o powyższym, to byłoby być może więcej na to chętnych?
        3. Czy gdyby była taka wzmianka, że jest możliwość pozyskania
        gruntu ZA DARMO (bez żadnych niedomówień) to nie tylko byłoby
        więcej oferentów, ale tez by uzyskano większa kwotę dla GMINY i
        PRAWDZIWEGO inwestora, który nie tylko obiecuje, ale też i
        stworzyłby nowe miejsca pracy, co byłoby z pożytkiem dla Gminy.
        Pozdrawiam - Sławomir Gajewski
        • nemne Re: Tak sprzedawano "panom nabywcom"!!!!!!!!!!!! 25.04.08, 21:09
          Szanowny Panie Wojcie
          Czy to tak sprzedawano "Panom nabywcom"?
          Dlaczego SKR nie zwalniął pan z płacenia podatkow, natomiast 'pana
          nabywcę za 203 i 2004r. zwolnil pan z zapłaczenia 15 tys. zł
          podatkow?
          Dlaczego, Pańscy "komisarze" nie wynajęli do "zasiedzenia" adwokata,
          tylko wyrażali na to zgodę?
          Dlaczego od pół roku nie chce Pan udzilic informacji w jaiej
          wysokośc zalega z podatkami "pan nabywca"
          Czy wiadome jest panu, że "pan nabywca oskarzył radnego Gajewskiego"
          w sprawie "pomnika" (Prokuratura ODMOWIŁA wszczecia postepowania)?
          Sławomir Gajewski - radny
          • nemne Szanowny Mańku i Zacny <studentasie> 24.05.08, 14:50
            nemne napisał:

            > Szanowny Panie Wojcie
            > Czy to tak sprzedawano "Panom nabywcom"?
            > Dlaczego SKR nie zwalniął pan z płacenia podatkow, natomiast 'pana
            > nabywcę za 203 i 2004r. zwolnil pan z zapłaczenia 15 tys. zł
            > podatkow?
            > Dlaczego, Pańscy "komisarze" nie wynajęli do "zasiedzenia"
            adwokata,
            > tylko wyrażali na to zgodę?
            > Dlaczego od pół roku nie chce Pan udzilic informacji w jaiej
            > wysokośc zalega z podatkami "pan nabywca"
            > Czy wiadome jest panu, że "pan nabywca oskarzył radnego
            Gajewskiego"
            > w sprawie "pomnika" (Prokuratura ODMOWIŁA wszczecia postepowania)?
            > Sławomir Gajewski - radny

            Witam
            Co na to szanowny <Maniek> i <studentas>
            Pozdrawiam - Sławek

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka