Prezydent Igor moim faworytem

[kompaktor]

Za 7 Dni:

Odpowiadam tylko drukiem
Wiceprezydent Igor Marszałkiewicz obraził się na radnych, którzy
przekręcają jego słowa, i odpowiedzi na ich zapytania będzie
udzielał... na piśmie.
Poszło o stwierdzenie wiceprezydenta podczas prezentacji projektu
logo Radomia 29 sierpnia: „nie jesteśmy też znani z tego, że
posiadamy wiele zabytków". Rzeczywiście, część dyskutantów (nie
tylko radnych) „niewiele" zamieniła na „żadnych" i przez kilka
tygodni wypominała zastępcy prezydenta postponowanie miasta, którym
zarządza. Dotknięty do żywego Marszałkiewicz zapowiedział na sesji 5
listopada, że będzie odpowiadał radnym pisemnie. Swoją decyzję
ogłosił przy okazji interpelacji i zapytań. Niektórym wydało się to
dziwne, gdyż nikt dotychczas źle czy niesprawiedliwie nie
interpretował jego odpowiedzi na wątpliwości radnych. Źle zrozumiany
został wszakże rekomendując radzie projekt uchwały.
W poniedziałek, 26 października, że to nie przelewki przekonał się
Jakub Kluziński (Kocham Radom). Miał - pisemną - odpowiedź na swoją
interpelację dotyczącą strefy płatnego parkowania, ale wydała mu się
niewystarczająca, więc poprosił o dodatkowe informacje. - Odpowiedź
dostanie pan na piśmie, bo moje wypowiedzi są przekręcane -
oświadczył wiceprezydent Igor Marszałkiewicz.
Z kolei Robert Fiszer (PiS) chciał wiedzieć, dlaczego nie ma jeszcze
nowej - zapowiadanej od sierpnia - strony internetowej miasta i czy
na firmę, która ją przygotowuje, nie można nałożyć kary za
spóźnienie. - Na piśmie - powtórzył Marszałkiewicz.
- Ideą tego punktu, czyli zapytań radnych, jest uzyskanie szybkiej
odpowiedzi w istotnych dla miasta sprawach. Dlaczego teraz mamy
czekać na rozwianie wątpliwości czy informację przez miesiąc? -
zirytował się Kluziński.
Prezydent Andrzej Kosztowniak powiedział nam, że nowa strona
internetowa miasta powinna być gotowa do końca listopada. Po
miesiącu odpowiedź Marszałkiewicza na pytanie radnego Fiszera będzie
więc już nieaktualna. - Na pewno radny otrzyma odpowiedź wcześniej -
zapewnił Kosztowniak.
Przyznał, że Marszałkiewicz rozmawiał z nim na temat pisemnego
odpowiadania na zapytania radnych. - Żeby nie było żadnych
wątpliwości - stwierdził prezydent. - Igor Marszałkiewicz został
skrzywdzony. Nie powiedział, że w Radomiu nie ma żadnych zabytków,
tylko, że nie mamy ich wiele. A to różnica.
Prezydent zaprzeczył, jakoby wszyscy jego zastępcy zamierzali
odpowiadać radnym wyłącznie drukiem.

[Gość: szachista]

> Z kolei Robert Fiszer (PiS) chciał wiedzieć, dlaczego nie ma
>jeszcze

Bobby na ch.. Ci to PiSowskie gó..?

[Gość: mała]

jeden z radnych pis jest moim znajomym mowil ze wkrotce klub pis sie
rozsypie i w radzie bedzie zupelnie inna koalicja.

[Gość: radomianin]

co mnie obchodzi ,ze sie klub rozsypie?Sypie sie nasze miasto!!!!Panowie i panie
radni nie widzą tego???A jesli juz cos jest robione to bez glowy bez sensu!
Ot wezmy drogi skrzyzowanie 11 listopada i Zbrowskiego.Pan Wiceprezydent mowi
,ze Bedzie sie latwiej jezdzic.Ale chyba nie w radomiu?Przez tydzien ukladac
asfalt???Przez ponad miesiąc ukladac kostke???Zamiast poszerzyc porządnie to
skrzyzowanie a zrobic lewoskręty prawoskręty bezkolizyjne.Nie,nie lepiej niech
obok krzaki rosną ,obok szeroki chodnik tyle pieszych tam spaceruje.gratuluje
Panowie projektanci i wykonawcy.oto POlska wlasnie!Tak trzymac!A bedziemy stac w
korkach sztucznych i na wlasne zyczenie.

[Gość: mała]

jeden z radnych pis jest moim znajomym mowil ze wkrotce klub pis sie
rozsypie i w radzie bedzie zupelnie inna koalicja.

[Gość: dog]

A MOZE BY KTOS Z MAGISTRARU NAUCZYL IGORA JAK SIE WITA <PODAJ REKE on PODAJE
REKE I PATRZY W KIERUNKU JEDLINSKA,taka szkola.

[Gość: nika]

Hehe, bardzo mi sie podobało jak na wieczorze wyborczym w PiSie
mówił, że on czuje iż już został posłem i dziękował swoim wyborcom.
No i co Panie (P)ośle? Jak teraz sie Pan czuje?

[jatutak]

Moim zdaniem interpelacje zgłaszane przez radnych służą uzyskaniu
w krótkim czasie informacji w konkretnych sprawach istotnych dla społeczności
lokalnej. Odpowiedzi powinny być udzielane nie tylko szybko, ale i publicznie
tj. podczas obrad rady, tak żeby wszyscy (radni, dziennikarze i mieszkańcy )
mogli poznać odpowiedź.
W związku z tym pytam:
Jeśli odpowiedź ma być na piśmie, jak chce tego p. I. Marszałkiewicz, to kto
powinien odczytywać jej treść w czasie obrad? Ten, kto jest jej autorem (p.
Marszałkiewicz), czy radny zadający pytanie - jako adresat odpowiedzi? Jaka
jest w Radomiu praktyka.
Z obrad sejmowych wiem, że tam treść odpowiedzi wygłaszana jest przez autora
odpowiedzi (lub upoważnioną osobę).

[sympatyk.pis]

Bardzo trafna decyzja Wiceprezydenta.Składanie interpelacji służy
TYLKO promowaniu własnej osoby i szykowaniu sobie stołeczka na
kolejną kadencję. Wiecie kto złożył najwięcej interpelacji w
stylu: "dlaczego piesek sąsiadki zrobił kupkę na miejskiej ulicy"?
Odpowiedź chyba znacie. To ten sam (bez)radny, którego koledzy
informowani przez niego o szczegółach, wypisują tu brednie.

I drugi wątek dotyczącey Roberta Fiszera. Możecie platformiacy
podpuszczać go i łudzić stanowiskami (jaka to była ostatnia od was
propozycja? dyrektor WORD?), ale chyba nie wiecie, że Robert - jak
mało kto - jest człowiekiem honoru. Nie przechodzi - tak jak wasz
guru T.U.S.K. - z partii do partii tylko dlatego, że gdzieś oferują
mu lepiej. Z resztą taki ruch każdego dyskwalifikuje jako człowieka,
a pod tym względem mogłibyście Robertowi buty pastować.
Bez odbioru!!!
_____________________________________________________________________

RADOM - CUDZE CHWALICIE, SWEGO NIE ZNACIE!!!

PRZYWRÓĆMY WARTOŚĆ TRZEM SŁOWOM PRAWDZIWEGO POLAKA: BÓG, HONOR i
OJCZYZNA!!!

[Gość: Kali?]

sympatyk.pis napisał:

> Bardzo trafna decyzja Wiceprezydenta.Składanie interpelacji służy
> TYLKO promowaniu własnej osoby i szykowaniu sobie stołeczka na
> kolejną kadencję.

Czy jako promowanie własnej osoby uznasz też wystąpienie sejmowe radomskiego
posła z PIS-u p. Krzysztofa Sońty w sprawie podwyżek płac dla nauczycieli?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=72715676

[sympatyk.pis]

Nie myl wystąpień z odpowiedziami na interpelacje. Kluziński celowo
zasypuje swoimi niedorzecznymi interpelacjami Prezydenta i celowo
robi to na sesjach żeby móc sobie trochę podyskutować o psich
odchodach. ZERO merytoryki i autentycznej troski o Miasto!!!
Co zaś się tyczy posła sońty. On TYLKO upomniał się o to co
obiecywała Platforma przed wyborami! On nie oczekuje cudu (tak jak
inni) tylko oczekuje wywiązania się liberałów z danego społeczństwu
słowa.
_____________________________________________________________________

RADOM - CUDZE CHWALICIE, SWEGO NIE ZNACIE!!!

PRZYWRÓĆMY WARTOŚĆ TRZEM SŁOWOM PRAWDZIWEGO POLAKA: BÓG, HONOR i
OJCZYZNA!!!

[sympatyk.pinki]

Powiedział sympatyk.pinki

[...]

[Gość: Pinki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sono_andrzej]

Ja na miejscu D. Wójcika nie zgodziłbym się na takie postępowanie
wice prezydenta Marszałkiewicza. W Regulaminie Rady Miejskiej jest
zapisany punkt dotyczący interpelacji, po to by prezydent publicznie
odpowiedział na zadane pytanie, interpelację.
Pan Wójcik tolerując to balansuje na granicy prawa.
Jestem przeciwny temu żeby którykolwiek z prezydentów odpowiadał
tylko pisemnie na interpelację.
Co do wypowiedzi sympatyka vel pinki. Nie można kryć niekompetencji
Marszałkiewicza zasłaniając się tym że publiczne odpowiedzi na
interpelacje służą zbijaniu kapitału politycznego.

Władza publiczna jest władzą jawną i nie można tego zmieniać.

Co do artykułu w 7DNI. Uważam, że skoro Marszałkiewicz nie zażądał
sprostowania swojej wypowiedzi tzn. że właśnie wypowiedział się tak
jak podały gazety.
Radzę panu wice na drugi raz uważać na wypowiadane słowa, bo inaczej
skończy za trzy lata w najlepszym wypadku jako radny Jedlińska.

[Gość: jedlińsko]

Podejrzewam, że on nie potrafi odpowiedzieć z marszu. Musi się kogoś
zapytac co odpowiedzieć i to zajmuje mu troche czasu. A jaki on
obrażalski ...

igor

[Gość: abbbw]

nie usunieciexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Odpowiedz sympatykowi.pis

[jdk]

sympatyk.pis napisał:

> Kluziński celowo
> zasypuje swoimi niedorzecznymi interpelacjami Prezydenta i celowo
> robi to na sesjach żeby móc sobie trochę podyskutować o psich
> odchodach. ZERO merytoryki i autentycznej troski o Miasto!!!


Zakladam, ze powyzsze - dosc agresywne, zeby nie powiedziec mocniej -
wypowiedzi pod moim adresem wynikaja wylacznie z Panskiej niewiedzy.

Poniewaz jednak moga wprowadzac w blad innych czytelnikow tego
forum, musze je sprostowac.

Zachecam do przejrzenia interpelacji zlozonych przeze mnie w ciagu
pierwszego roku kadencji. Jest ich 35 i bede wdzieczny, jesli
wskazesz, ktora z nich byla - Twoim zdaniem - niezasadna.

Interpelacje mozna pobrac tutaj: (plik .zip ok. 1,5 MB)
www.kochamradom.pl/Jakub_Kluzinski_-_interpelacje_1-35.zip
Ponadto zwracam uwage, iz wiele z interpelacji skladam na podstawie
sygnalow i postulatow zglaszanych do mnie przez mieszkancow Radomia.
Lekcewazenie spraw waznych dla mieszkancow, jakie odczytuje w Pana
wypowiedzi, jest moim zdaniem co najmniej niewlasciwe.

Prosze Pana o powstrzymanie sie od nieprawdziwych i wprowadzajacych
w blad wypowiedzi pod moim adresem.

Z gory dziekuje i pozdrawiam!

[jdk]

Jeszcze a propos interpelacji oraz mojej dzialalnosci w Radzie
Miejskiej, zapraszam do lektury wpisu podsumowujacego pierwszy rok
kadencji Rady Miejskiej, w tym m.in. kwestii interpelacji.

kluzinski.blox.pl/2007/11/Pierwszy-rok-V-kadencji-subiektywne-podsumowanie.html

Pozdrawiam!

[Gość: wykrywacz kłamstw]

zakłamany PiS-uarze, a czy przypadkiem kiedyś Fiszer nie należał do UPR, partii
skrajnie programowo odmiennej od socjalistycznej PiS? Więc nie mów, że nie
przechodzi tz partii do partii, gdzie ma szanse "na wybicie" i dostęp do korytka.

Odpowiedz sympatykowi.pis - w sprawie interpelacji

[jdk]

sympatyk.pis napisał:

> Bardzo trafna decyzja Wiceprezydenta.Składanie interpelacji służy
> TYLKO promowaniu własnej osoby i szykowaniu sobie stołeczka na
> kolejną kadencję.

Poniewaz ponownie w Panskich wypowiedziach pojawiaja sie informacje
mogace wprowadzac w blad, jestem zmuszony je sprostowac:

Regulamin Obrad Rady Miejskiej, stanowiacy zalacznik do Statutu
Miasta Radomia, a wiec mozna powiedziec radomskiej "konstytucji",
zawiera caly rozdzial dotyczacy interpelacji i zapytan radnych.
Przytocze tu jego fragmenty:


Rozdział VIII

Interpelacje i zapytania radnych

§55
1. Wnoszone przez radnych interpelacje i zapytania mogą być
kierowane do Prezydenta Miasta, Sekretarza i Skarbnika Miasta.
2.Odpowiedź na interpelację bądź zapytanie jest wiążącym
stanowiskiem Prezydenta, Sekretarza i Skarbnika.

§56
1. Interpelacje składa się w sprawach o zasadniczym charakterze
dla funkcjonowania Miasta i samorządu.
2. Interpelacja powinna zawierać krótkie przedstawienie stanu
faktycznego będącego jej przedmiotem, wynikające zeń pytania oraz
powinna być skierowana zgodnie z właściwością interpelowanego.
3. Interpelację składa się w formie pisemnej na ręce
Przewodniczącego Rady. Do wniesienia interpelacji wystarczy podpis
jednego radnego.
4. Na wniosek interpelanta złożony na 7 dni przed sesją
Przewodniczący może wprowadzić do porządku obrad sesji odczytanie
interpelacji i odpowiedzi na nią. Czas wystąpienia interpelanta nie
może przekraczać 5 minut. Nad interpelacją i odpowiedzią na nią nie
przeprowadza się dyskusji.
5.Przewodniczący Rady przesyła interpelację niezwłocznie
interpelowanemu.
6.Przewodniczący informuje Radę Miejską o wniesionych interpelacjach
oraz odpowiedziach na nie, o ile nie były odczytane podczas obrad
sesji. Informacja dotyczy również faktu nie wpłynięcia odpowiedzi na
interpelację w terminie.

§57
1. Odpowiedź na interpelację jest udzielana w formie pisemnej,
nie później niż w ciągu 14 dni od otrzymania interpelacji,
na ręce Przewodniczącego Rady.
2. Pisemną odpowiedź na interpelację doręcza się radnemu, a jej
kopię Przewodniczącemu Rady Miejskiej.
(...)
4.W razie nieotrzymania odpowiedzi pisemnej w terminie lub w razie
uznania odpowiedzi za niezadowalającą interpelant może zwrócić się
pisemnie do Przewodniczącego Rady z żądaniem dodatkowych wyjaśnień.
(...)

§58
1. Zapytania składa się w celu uzyskania informacji o
aktualnych problemach funkcjonowania Miasta i samorządu.
2. Zapytania są formułowane ustnie na każdej sesji Rady i
wymagają bezpośredniej odpowiedzi w miarę możliwości zapytywanego.
3. Rozpatrywanie przez Radę sprawy zapytania obejmuje
przedstawienie treści zapytania w czasie nie przekraczającym 1
minuty oraz udzielania krótkiej, ustnej odpowiedzi przez osobę, do
której zapytanie zostało skierowane w czasie nie przekraczającym 3
minut.
4. Nad zapytaniem i udzieloną odpowiedzią nie przeprowadza się
dyskusji. Przewodniczący może jednak pozwolić pytającemu na
postawienie pytania dodatkowego. Czas dodatkowych zapytań i
odpowiedzi nie może przekraczać połowy czasu przewidzianego w ust. 3.
5. W wyjątkowych sytuacjach Przewodniczący Rady może wyrazić
zgodę na wydłużenie czasu łącznej odpowiedzi na zapytania i
zapytania dodatkowe.


A zatem jak widac z przytoczonych fragmentow:
- interpelacje i odpowiedzi na nie maja forme pisemna
- na wniosek radnego interpelacja i odpowiedz moze byc odczytana na
sesji
- odpowiedzi na pytania "wymagają bezpośredniej odpowiedzi w miarę
możliwości zapytywanego"

Tak wiec decyzje wiceprezydenta Marszalkiewicza o nieodpowiadaniu na
interpelacje ustnie nalezy uznac za prawidlowa, natomiast brak
udzielania odpowiedzi na pytania ustne nalezy uznac za
niedopuszczalne (chyba ze nie jest w stanie udzielic odpowiedzi na
pytania, ale zwazywszy na poruszane czesto kwestie - nalezy wyrazic
zdziwienie tym faktem...).


Wiecie kto złożył najwięcej interpelacji w
> stylu: "dlaczego piesek sąsiadki zrobił kupkę na miejskiej ulicy"?
> Odpowiedź chyba znacie.

Ja nie znam tej odpowiedzi i z checia bym ja poznal. Niestety
inaczej niz w wiekszosci innych miast interpelacje oraz odpowiedzi
nie sa nigdzie publikowane, w zwiazku z tym nie ma mozliwosci
sprawdzic, kto pytal i o co. Umozliwiloby to byc moze niezadawanie
pytan w tych samych sprawach, o co pytal juz ktos inny.

Zaluje, ze poki co moj wniosek o publikowanie interpelacji oraz
odpowiedzi na nie nie zostal przyjety.

Opublikowalem wiec wszystkie swoje interpelacje zlozone w trakcie
pierwszego roku kadencji. Jest ich 35, mozna je pobrac i zapoznac
sie z nimi samodzielnie (plik .zip ok. 1,5 MB).

www.kochamradom.pl/Jakub_Kluzinski_-_interpelacje_1-35.zip
Bede wdzieczny za ew. uwagi i sugestie odnosnie tych juz zgloszonych
oraz tematow do zgloszenia na przyszlosc.


To ten sam (bez)radny, którego koledzy
> informowani przez niego o szczegółach, wypisują tu brednie.

Ciekawe, kogo masz na mysli?

Zapraszam tez do lektury mojego bloga www.kluzinski.blox.pl
gdzie staram sie nieco szerzej poruszac rozne wazne dla miasta
tematy.

Zapraszam szczegolnie sympatyka.pis oraz innych zainteresowanych
forumowiczow do zapoznania sie z podsumowaniem pierwszego roku
kadencji w radzie, ktorego jeden z fragmentow dotyczy wlasnie
interpelacji.

kluzinski.blox.pl/2007/11/Pierwszy-rok-V-kadencji-subiektywne-podsumowanie.html

Pozdrawiam serdecznie!

P.S. Do sympatyka.pis / Pinki - mam prosbe o powstrzymanie sie od
nieprawdziwych, wprowadzajacych w blad oraz czasem obrazliwych
wpisow na tym forum pod moim adresem. Z gory dziekuje!

[sympatyk.pis]

Gazety dzielą się na rzetelne dzienniki, propartyjne dzienniki i szmatławce.
Zgadnijcie do której kategorii zaliczyłbym 7dni?
Błędem Wiceprezydenta Igora Marszałkiewicza było to, że mając doświadczenie z
wywiadem Prezydenta w tym tworze dał im wywiad
licząc na rzetelność. Powtórzę się jeszcze raz: BARDZO DOBRY POMYSŁ
Z ODPOWIEDZIAMI PISEMNYMI NA GŁUPIE INTERPELACJE NAWIEDZONYCH.
______________________________________________________________________

RADOM - CUDZE CHWALICIE, SWEGO NIE ZNACIE!!!

PRZYWRÓĆMY WARTOŚĆ TRZEM SŁOWOM PRAWDZIWEGO POLAKA: BÓG, HONOR i OJCZYZNA!!!

[Gość: głuptas]

Oczywiście ocena, czy interpelacja należy do kategorii głupich należy wyłącznie
do Prezydenta :)

[Gość: alek]

dziwne,ale prawdziwe nikt ,nie n\mowi nic zlego o sekretarzu jak mu tam
,przepraszam Czajkowski ,o drugim Skibie a o pani prezydent Kwiecien to ostatni
duren moglby,powiedziec na nia cos zlego ,ci wymienieni to normalni ludzie
,niktt ich sie nie czepia a jezeli igora to czlowiek z pod radomia
,kochanowskiego nie konczyl i jest jeszcze Falek,ale to facet spoko,albo chory
nic mu nie odbilo ,a byl nauczycielem //a jezeli czepiaja sie posla m to cos w
tym jest ,jestem jego fanem ,nawet logo potrafil zinterpretowac jak chcial

[Gość: sympatyk.7dni]

> Gazety dzielą się na rzetelne dzienniki, propartyjne dzienniki i
szmatławce.
> Zgadnijcie do której kategorii zaliczyłbym 7dni?
> Błędem Wiceprezydenta Igora Marszałkiewicza było to, że mając
doświadczenie z
> wywiadem Prezydenta w tym tworze dał im wywiad
> licząc na rzetelność. Powtórzę się jeszcze raz: BARDZO DOBRY
POMYSŁ
> Z ODPOWIEDZIAMI PISEMNYMI NA GŁUPIE INTERPELACJE NAWIEDZONYCH.

Jakoś nie widziałem w 7 Dniach sprostowania do wywiadu p. prezydenta
ani jego listu zarzucającego tej gazecie nierzetelność.

Pan Igorek - z tego co zrozumiałem, a ty nie - o swoim pomyśłe
poiformował publicznie, w czasie sesji. O jakim więc wywiadzie
p.Igiorka dla 7 Dni mówisz?
Twoje wypowiedzi na tym forum według mnie dzielą się na głupie, bez
sensu oraz kompletnie debilne. Do których zaliczysz tą?

[naiwny_cynik]

Gość portalu: sympatyk.7dni napisał(a):

> Twoje wypowiedzi na tym forum według mnie dzielą się na głupie,
bez sensu oraz kompletnie debilne.

No nie, poza tymi powyżej one mogą jeszcze być: obraźliwe, chamskie,
antysemickie, manipulacyjne, przy czym każda wypowiedź może być
zakwalifikowana jednocześnie do więcej niż jednej kategorii.

[succour]

kompaktor napisał:


Za moim faworytem:
> Odpowiadam tylko drukiem

Moim faworytem taż jest Pan Marszałkiewicz
i
próbuję zrozumieć JAWĘ
a może to tylko sen.
................................
Zaczynam przestrzegać moich podopiecznych przed osobnikami, którzy znaleźli 100
zł na ulicy i próbują dzisiaj podnieść własne ego.

[Gość: radomianie]

A czemu on taki zawsze nadęty sympatyku, bo ty wiesz najlepiej?
Teraz to wiadomo, odreagowuje sromotną kleskę w wyborach, ale on
zawsze taki był. Nie lubi nas?