Czy jest skuteczna recepta na śmieci?

[akcja.radom]

Problem śmieci jak i innych lokalnych stałych opłat to zjawisko złożone. Radom
aby przyciągnąć potencjalnego inwestora musi mieć niskie lub bardzo niskie
opłaty stałe. To konkurencja dla sąsiednich gmin i dużych miast. Inwestor
myśli i podejmuje decyzje biznesowe w oparciu o fakty i długoterminową
strategię. Tutaj kłania
się STRATEGIA DLA MIASTA - tak krytykowana przez Akcję, istniejące warunki
rozwoju (możliwość pozyskania terenów inwestycyjnych i mieszkaniowych).
Mieszkaniowych: bo gdzieś ci inwestorzy muszą mieszkać, gdzieś zapuścić
korzenie... Radom to także ogromny rynek zbytu. To także wielki atut. To
główny ośrodek regionu, z którym bezpośrednio związane jest wiele okolicznych
gmin o wysokim zaludnieniu...
Pamiętam wystawione, zapuszczone, brudne kontenery straszące przechodniów,
których nikt nie sprzątał. Sam pomysł to za mało. Taka akcja "musi być
zrobiona z głową". Referendum śmieciowe odpowiada na pytania proste - "tak lub
nie" - nie określa kwoty nowego podatku (ile od mieszkańca blokowiska, ile od
przedsiębiorcy, ile od dużej firmy??? Kwoty zaproponowane mogą się później w
nieskończoność zmieniać.
Dzisiaj władze miasta upiększają wyłącznie swoje otoczenie. To nie na tym polega.

Pozdrawiam Lech.

Czy jest skuteczna recepta na śmieci?

[wieczor89]

Właśnie cały ten problem ze śmieciami pokazuje nam, że nie ma
rozwiązań idealnych. Obie przedstawione w artykule koncepcje mają
swoje dobre i złe strony.
Popieram Panią Czech, że trzeba uświadamiać społeczeństwo i wymusić
na firmach zajmujących się gospodarowaniem odpadami do darmowego
odbieranie posegregowanych śmieci. Ma rację, że tak dzieje się na
zachodzie, ale ludzie od lat uczą się tam jak obchodzić się ze
śmieciami, u nas jest z tym zdecydowanie gorzej.
Dlatego pierwszym krokiem powinno być m.in. wprowadzenie podatku
śmieciowego, który płaciłby każdy mieszkaniec miasta w
zryczałtowanej formie. Referendum możnaby przeprowadzić z okazji
wyborów do PE, ale one odbędą się dopiero za rok. W między czasie
powinniśmy jako mieszkańcy wypracować tak skonstruowany kompromis,
aby wszystkie strony były zadowolone : )

[Gość: dociekliwy]

A może najpierw przyjrzeć się działającemu! podatkowi śmieciowemu np. w
Magnuszewie: tereny rekreacyjne, dużo działek i jeszcze więcej śmieci
przywożonych z Warszawy i nie tylko.... bo tu darmo ( no prawie - za kilka
złotych opłaca sie przywozić ). A podatek niestety nie pokrywa wszystkich
kosztów wywozu. A w Radomiu? W urzędzie powstanie stanowisko do ściągania
podatków, rozliczeń ilości śmieci ( a jak ze ściągalnością ?). Może po prostu
zacząć naprawdę karać za nielegalne podrzucanie do lasów, a tak przy okazji :
niedawno słyszałem o złapaniu na tym procederze kierowcy firmy przewozowej, ale
nie słyszałem, żeby im odebrano uprawnienia. A swoją drogą może ktoś przyjrzał
się kto ma w naszym mieście zezwolenia na odbieranie śmieci i jakie warunki
powinien spełnić.

[wieczor89]

akcja.radom napisał:

> Problem śmieci jak i innych lokalnych stałych opłat to zjawisko
złożone. Radom
> aby przyciągnąć potencjalnego inwestora musi mieć niskie lub
bardzo niskie
> opłaty stałe. To konkurencja dla sąsiednich gmin i dużych miast.
Inwestor
> myśli i podejmuje decyzje biznesowe w oparciu o fakty i
długoterminową
> strategię. Tutaj kłania
> się STRATEGIA DLA MIASTA - tak krytykowana przez Akcję, istniejące
warunki
> rozwoju (możliwość pozyskania terenów inwestycyjnych i
mieszkaniowych).
> Mieszkaniowych: bo gdzieś ci inwestorzy muszą mieszkać, gdzieś
zapuścić
> korzenie... Radom to także ogromny rynek zbytu. To także wielki
atut. To
> główny ośrodek regionu, z którym bezpośrednio związane jest wiele
okolicznych
> gmin o wysokim zaludnieniu...
> Pamiętam wystawione, zapuszczone, brudne kontenery straszące
przechodniów,
> których nikt nie sprzątał. Sam pomysł to za mało. Taka akcja "musi
być
> zrobiona z głową". Referendum śmieciowe odpowiada na pytania
proste - "tak lub
> nie" - nie określa kwoty nowego podatku (ile od mieszkańca
blokowiska, ile od
> przedsiębiorcy, ile od dużej firmy??? Kwoty zaproponowane mogą się
później w
> nieskończoność zmieniać.
> Dzisiaj władze miasta upiększają wyłącznie swoje otoczenie. To nie
na tym poleg
> a.
>
> Pozdrawiam Lech.

Wybacz, ale nic nie wynika z Twojej wypowiedzi. A jakie masz inne
rozwiązanie do zaoferowanie? Jaka akcja? Tu trzeba zaproponować
kompleksowy program działań, a nie skrobnąć kilka słów na forum. Coś
licha ta radomska akcja. Do Kochających sie nie umywa, a chyba jako
konstruktywna opozycja się Lechu lansujesz...

Odpowiem

[akcja.radom]

Jak sądzę z wypowiedzi jestem starszy od ciebie i sporo już widziałem. Czyny
społeczne były domeną całkiem innej epoki. Wywóz i utylizacja śmieci jak na
kieszeń przeciętnego Radomianina jest zbyt droga. Jeżeli gminy nie stać na
choćby częściowe dofinansowanie odbioru i utylizacji odpadów to trzeba zapewnić
działania osłonowe. Wystawianie "darmowych" kontenerów śmieciowych, umożliwienie
bezpłatnego lub za symboliczną opłatą wywóz swoich odpadów bezpośrednio na
wysypisko, podjęcie działań zmierzających do obniżenia wprowadzonej "opłaty
marszałkowskiej"(UE nie jest z kamienia i poważne argumenty przyjmuje),
zmotywowanie "firm śmieciowych" do wdrażania programów obniżenia swoich kosztów.
To i tak taniej niż pokrywać corocznie koszty sprzątania miasta. To także
wielkie pole do popisu dla Straży Miejskiej ale o tym już wielokrotnie pisałem.

Pozdrawiam Lech.

[Gość: nieradomianin]

Czytam komentarze obydwu z Was i sądzę, że nie poruszacie kwestii
najważniejszych. Owszem musi działać system i taki się tworzy. Buduje się ZUOK,
do niego powinna być wdrożona jakaś sensowna koncepcja odbioru odpadów i wożenia
do zakładu na Wincentowie a nie na składowiska w ościennych gminach gdzie będzie
taniej. No i podatek śmieciowy, który umożliwi gminie władanie odpadami i
przejęcie nad nimi kontroli. W obecnym systemie kontrolę nad odpadami mają
przewoźnicy a nie gmina i wożą je gdzie chcą. Jeśli to już zafunkcjonuje to
dopiero możemy mówić o wdrożeniu systemu. To może być za jakieś 3 - 4 lata. A co
wcześniej? Rozkładamy ręce i nic? Dlaczego strażnicy miejscy i urzędnicy nie
egzekwują od właścicieli działek likwidacji wysypisk? Dlaczego odpady z budów
nie są nigdzie uwzględniane? Zobaczcie ile gruzu wala się po różnych dziwnych
miejscach i co? I nic. Gruz to nie odpad? A ziemia z wykopów zamiast być wożona
w miejsca do tego przeznaczone wywalana jest byle gdzie.
Konkluzja: w większości tematów dot. gospodarki odpadami Urząd nie robi nic!!
Nie wymaga się od obywateli podstawowych zasad gospodarowania odpadami i
ogranicza się tylko kontrole do sprawdzenia umów na wywóz odpadów. Przecież to
jest załatwianie spraw po łebkach i jest to jednym z powodów takiego obrazu
miasta jaki mamy.
Nie czekajmy na referendum! Weźmy się za śmieciarzy i korzstajmy z istniejących
możliwości prawnych, nie zasłaniając się brakiem referendum! Wymagajmy od
Urzędników aby się wysilili!!!!!

Dla nieradomianina.

[akcja.radom]

Jak mi wiadomo obecny stan prawny określa mieszkańca jako wytwórcę odpadów a
gminę jako jej właściciela. To taka luka prawna, którą długo by rozstrzygać w
sądzie. Referendum usankcjonuje tylko zgodę na wprowadzenie opłaty o
nieokreślonej wysokości. To także luka ale w powszechnej świadomości.
Organizując referendum można zadać pytania, które się nie wykluczają. To taka
zabawa słowna.
Radom od lat nie ma pomysłu nie tylko na śmieci.
A rozwiązania są banalnie proste.

Lech.

[Gość: zatroskany]

Co da podatek śmieciowy?:
- nowe miejsca pracy w urzędzie miejskim ( pośrednictwo w zatrudnieniu swoich )
- niekontrolowane przez mieszkańców ceny tak jak za wodę, gaz, ciepło i inne
media i ostatnio od deszczu
- jak śmieci przejmie miasto będzie na pewno taniej! ( tak jak ciepło po
przejęciu EC, woda, itp.)
- stałe ceny ( już nie ponegocjujesz z firmą )
Co może wpłynąć na zwiększenie czystości w mieście:
- większe kontrole Straży Miejskiej co do porządku i czystości
- kontrola umów i opłat za śmieci
- większa edukacja ekologiczna ( truizm, ale to naprawdę skutkuje )
- wyższe kary za zanieczyszczenie środowiska

[wieczor89]

akcja.radom napisał:

> Jak sądzę z wypowiedzi jestem starszy od ciebie i sporo już
widziałem. Czyny
> społeczne były domeną całkiem innej epoki. Wywóz i utylizacja
śmieci jak na
> kieszeń przeciętnego Radomianina jest zbyt droga. Jeżeli gminy nie
stać na
> choćby częściowe dofinansowanie odbioru i utylizacji odpadów to
trzeba zapewnić
> działania osłonowe. Wystawianie "darmowych" kontenerów
śmieciowych, umożliwieni
> e
> bezpłatnego lub za symboliczną opłatą wywóz swoich odpadów
bezpośrednio na
> wysypisko, podjęcie działań zmierzających do obniżenia
wprowadzonej "opłaty
> marszałkowskiej"(UE nie jest z kamienia i poważne argumenty
przyjmuje),
> zmotywowanie "firm śmieciowych" do wdrażania programów obniżenia
swoich kosztów
> .
> To i tak taniej niż pokrywać corocznie koszty sprzątania miasta.
To także
> wielkie pole do popisu dla Straży Miejskiej ale o tym już
wielokrotnie pisałem.
>
> Pozdrawiam Lech.

Słuchaj Lechu,
to co piszesz ogólnie się kupy nie trzyma. Mówisz, że nie stać
większości mieszkańców na podatek śmieciowy. Ok. Ale zwróć uwagę, że
za wystawienie dodatkowych BEZPŁATNYCH kontenerów zapłaci miasto,
czyli de facto wszyscy mieszkańcy Radomia. Także forma finansowania
jest ta sama. Nawet jeśli wystawi te kontenery Sita czy Almax to ja
zapłacę większe opłaty za wywóz śmieci. Z pustego to i nawet Salomon
nie naleje...

A co do insynujacji na temat wieku to wybacz sobie, ok? Tak sie
składa, że nie jedno już na tym świecie widziałem i ten Twój
argument to możesz sobie między bajki włożyć ; )

[akcja.radom]

Jeżeli stać miasto na nową limuzynę, na klomb przed swoim gmachem za milion
złotych - to także4 twoje pieniądze. Lepiej chyba wystawić tych parę kontenerów
i od czasu do czasu o nie zadbać.
Ps. Taki stary to znowu nie jestem.
Lech.

[wieczor89]

akcja.radom napisał:

> Jeżeli stać miasto na nową limuzynę, na klomb przed swoim gmachem
za milion
> złotych - to także4 twoje pieniądze. Lepiej chyba wystawić tych
parę kontenerów
> i od czasu do czasu o nie zadbać.
> Ps. Taki stary to znowu nie jestem.
> Lech.

Widzisz Lechu, w dalszym ciągu nie moge dostrzec w Twoich
wypowiedziach uwag merytorycznych. Co ma do problemu wyrzucanych na
dziko śmieci kupno superba dla prezydenta miasta czy remont placu
przed UM? Oczywiście, że idą na to nasze pieniądze, ale warto dbać o
prestiż miasta i jego wygląd, szczególnie w rejonie katedry, parku
kościuszki i UM.

Poza tym uważam, że ustawianie wolnych kontenerów nic nie da.
Problem nie tkwi w tym, gdzie ludzie będą wyrzucać śmieci. Problem
polega na tym, że trzeba zmienić mentalność ludzi i przekonać ich do
segregacji oraz dbania o środowisko w ogóle. A nie tylko z GW od
święta.

[Gość: logik]

> Jeżeli gminy nie stać na choćby częściowe dofinansowanie odbioru i
utylizacji odpadów to trzeba zapewnić działania osłonowe.
Wystawianie "darmowych" kontenerów śmieciowych,

Zastanowiłeś się choć przez chwilę nad tym, co napisałeś? Skoro
gminy "nie stać na choćby częściowe dofinansowanie odbioru i
utylizacji odpadów", to jakim cudem ma ją być stać
na "wystawianie "darmowych" kontenerów śmieciowych"??? Przecież to
właśnie byłoby to dofinansowanie odbioru odpadów. Chyba, że w czynie
społecznym będziesz targał te kontenery na wysypisko i płacił z
własnej kieszeni za ich składowanie lub utylizację.
Poza tym: gdzie proponujesz te darmowe kontenery i w jakiej ilości?
Bo ja chętnie skorzystam. Zapewne każdy mieszkaniec także, bo z
jakiej racji ma płacić cokolwiek, skoro może nie płacić nic? Jeśli
zatem te darmowe kontenery byłyby rzeczywiście darmowe, to zdaje
się, że właśnie opracowałeś prosty sposób na darmowy system odbioru
odpadów. I tu podziwiam Twój altruizm: zamiast opatentować ten
system i kosić kasiorę na licencjach dla samorządów, Ty objawiłeś go
wszem i wobec zupełnie za darmo, z miłości dla bliźniego!

> podjęcie działań zmierzających do obniżenia wprowadzonej "opłaty
marszałkowskiej"(UE nie jest z kamienia i poważne argumenty
przyjmuje)

Tak, UE nic innego nie robi, jak tylko kombinuje jak by tu
unieważnić zasady, które sama ustanowiła, a same te zasady, to tak z
nudów i bez specjalnego powodu albo przez nieuwagę wprowadza. A
najlepszym sposobem by UE zmiękczyć, to zebrać z 50 podpisów pod
petycją.

> zmotywowanie "firm śmieciowych" do wdrażania programów obniżenia
swoich kosztów

Kolejna genialna myśl: przecież podwyższenie zysku za pomocą
obniżenia kosztów, to zbyt słaba motywacja dla "firm śmieciowych".
Trzeba jeszcze żeby prezydent im jakoś wytłumaczył, że wysokie
koszty są be, a niskie cacy, bo z niskich kosztów klient się raduje,
choć niekoniecznie przekłada się to na ceny usług.

> To i tak taniej niż pokrywać corocznie koszty sprzątania miasta.

A skąd wniosek, że po wprowadzeniu tych wszystkich rozwiązań nie
trzeba już będzie miasta sprzątać? A może to sprzątanie stanie się
także bezpłatne?

> Jak sądzę z wypowiedzi jestem starszy od ciebie i sporo już
widziałem.

A z czyjej wypowiedzi sądzisz, że sporo już widziałeś???
Pozdrawiam, logik

[Gość: ciekawy]

> A jakie masz inne rozwiązanie do zaoferowanie? Jaka akcja? Tu
trzeba zaproponować kompleksowy program działań, a nie skrobnąć
kilka słów na forum. Coś licha ta radomska akcja. Do Kochających sie
nie umywa,

Interesujące. A może oświeciłbyś forum i napisał parę słów o tym
kompleksowym programie działań, który Kochający zaproponowali w celu
rozwiązania problemu gospodarki odpadami w mieście? Ja, na przykład,
o niczym takim nie słyszałem, a chętnie bym się dowiedział co
takiego genialnego wymyślili, na co obecna władza jeszcze nie wpadła.

Odpowiem Ci bo jesteś ciekawy.

[akcja.radom]

Od przedstawiania rozwiązań kompleksowych są władze miasta, radni, firmy
zawodowo zajmujące się utylizacją i działaniami strategicznymi... My z racji
ograniczeń technicznych stawianych na tym forum, możliwości przekazu, zasięgu...
możemy jedynie zwracać uwagę na tematy, które nas nurtują, opiniować, nawoływać,
żądać jeżeli zajdzie taka potrzeba.
Co do "Akcji" - wielu z uczestników tego forum myli "Akcję Radom" z "Kocham
Radom" - to są całkiem różne formacje.
Pozdrawiam Lech.

Tylko dla ciekawego.

[akcja.radom]

Kilkanaście dni temu proponowaliśmy opracowanie "ALTERNATYWNEJ STRATEGII DLA
MIASTA RADOMIA" razem z wami. Bez względu kto w Radomiu sprawuje władzę?, kto ją
będzie sprawował w przyszłości? - to my tutaj będziemy żyć i z owoców strategii
korzystać. Przypomnę zaproponowane tematy: Historia i dzień dzisiejszy.
Zarządzanie budżetem miasta. Promocja miasta i regionu. Zagospodarowanie terenu
miasta. Oferta inwestycyjna. Niestety bez odzewu. Szkoda - to także mógłby być
świetny materiał pomocowy dla oceny zamówionej strategii.
Pozdrawiam Lech.

[Gość: ciekawy]

Lechu, mnie się wydaje, że Ty nie zauważyłeś kogo i o co ja pytam.

Czy jest skuteczna recepta na śmieci?

[j.an]

Byłem kiedyś w Dusseldorfie i wspólnie ze znajomym wywoziliśmy przyczepką gruz
po remoncie na wysypisko komunalne.To co tam zobaczyłem bardzo mi sie podobało
przywiezione np.odpady drewniane na inny plac, papier posegregowany na inny
,szkło też oddzielnie,plastik w innym boksie,a gruz jeszcze w innym.Przy
wjeździe i wyjeździe przyczepka była ważona i kierowana na odpowiedni
boks,opłata za wywóz niewysoka i co ważne tą bramą tylko mogły wjeżdżać osoby
które przywiozły odpady posegregowane własnym transportem. W przypadku
stwierdzenia,że odpady są nieposegregowane to taki delikwent nie zostanie
wpuszczony na plac.Natomiast do lasu można wywieźć np.trawę skoszoną z własnego
trawnika.No ale jaki kraj taki obyczaj.

[b-ania]

Podatek zryczałtowany-tak. Jest tylko kwestia wysokości, gdyby był
on symboliczny, powiedzmy od 3 do 5 zł od osoby miesięcznie lub 10
zł od posesji byłby do przyjecia, gdy stawka pójdzie w górę raczej
nie. Jeśli wszyscy ludzie mieliby płacić (referendum na TAK) muszą
WCZEŚNIEJ wiedzieć po ile.

[akcja.radom]

Referendum takiej kwoty nie określa i na tym polega problem.

Czy jest skuteczna recepta na śmieci?

[Gość: pionia]

Każdy bez umowy będzie mógł dostarczyć na wysypisko śmieci. od
dostarczonej iolści śmieci otrzyma zapłatę( drobną jak np za
makulaturę). Wtedy śmieci "same znikną z naszych lasów-wyzbierają je
najpewniej ci którzy je tam wcześniej wyrzucili.
Podatek od śmieci-bzdura-samo hasło-podatek niczego nie załatwi.

[akcja.radom]

Obowiązek posiadania umowy powinien pozostać. I TUTAJ ROLA GMINY.
Konkurencyjność firm śmieciowych. Sposoby utylizacji i recyklingu. Negocjowanie
z firmami. Pośrednictwo. Walka o interesy mieszkańców. Kontrola obniżania
kosztów. Wsparcie najuboższych.
To tylko tematy.
Lech

Czy jest skuteczna recepta na śmieci?

[Gość: Henio]

Bardzo dobry pomysł z tą odpłatnością jak za makulaturę czy
butelki.Wszyscy meliniarze rzuciliby sie do zbierania śmieci w lesie
gdyby dostawali za to jakieś grosze!!!

[Gość: IGA]

Zacząć edukację już w żłobkach, a porządki przede wszystki od samego
siebie - opłaty każdy płaci za wywóz mieszkający w bloku, więc
przeprowadzić kontrol posesji prywatnych i zmusić do opłat - a
później podejmować kolejne działania zmierzające do sgregacji śmieci
i kontroli wywozu ich w nieodpowiednie miejsca. Kontrol i kary przez
kilka lat przyzwyczają nasze społeczeństwo do porządków posesji,
klatek w bloku, terenów zielonych itp. Za środki pozyskane zakupić
śmietniki, kosze, a tych co bałaganią karać pracami na rzecz zieleni
miejskiej jak nie ma pieniędzy na mandat.....

[Gość: blokers]

dbanie o porządek to nawyk, a nie tylko właściwy program- kiedy drodzy
mieszkańcy bloków zamiataliście klatki schodowe w swoich blokach?? Kiedy
zmywaliście okna na półpiętrach?? Czy zbieracie śmieci wokół i zwracacie uwagę
dzieciom żeby nie porzucały papierków tylko zaniosły je do kosza?

[b-ania]

Ja, ostatnio na Wielkanoc, ale tylko swoje piętro. Pozostałe
sąsiedzi.

Dla b-ani i tylko dla niej.

[akcja.radom]

Zobacz w wolnej chwili jak to wygląda na BORKACH, USTRONIU lub GOŁĘBIOWIE.
Bez komentarza.
Lech.

[szopen34]

Przeczytałem wszystkie wasze posty dotyczące śmieci i doszedłem do
wniosku że wszyscy piszecie bzdury , tak bzdury. Jaki podatek
śmieciowy chcecie wprowadzać ja mieszkam na ustroniu i w czynszu mam
wliczoną opłatę za wywóz śmieci o osoby nieważne czy jest to osoba
dorosła czy dziecko. W tym więc wypadku gdy by wprowadzono podatek
śmieciowy ja płaciłbym podwójnie (mieszkańcy osiedli Borki, XV-
lecie, Południe i Michałów też). Moim zdaniem powinniśmy się
przyjrzeć takim skupiskom ludzkim jak GLINICE, MŁODZIANÓW, IDALIN,
SADKÓW, GODÓW itd. gdzie osoby tam mieszkające płacą za wywóz
śmieci od KOSZA a nie od OSOBY ZAMELDOWANEJ NA POSESJI. Mało tego
to osoby tam mieszkające aby obniżyć swoje koszty bardzo często
podrzucają swoje śmieci do śmietników usytuowanych właśnie na
ustroniu (dzielnice GLINICE, GODÓW itd.). Pomysł na to aby ukrócić
nielegalne (dzikie ) wysypiska śmieci jest prosty jak bydowa
przecinaka. Na wszystkie posesje na których są domki jednorodzinne
nałożyć opłatę za wywóz śmieci od osoby. (opłata stała miesięczna
np. wywóz śmieci z posesji x od jednej osoby wynosi 10zł a na
posesji zameldowanych jest 5 osób to rachunek jest prosty: opłata
miesięczna wynosi 50zł niezależnie od ilości koszy.
DZIĘKUJĘ, POZDRAWIAM WWW.akcja.radom.pl
MarcinB

[wieczor89]

szopen34 napisał:

> Przeczytałem wszystkie wasze posty dotyczące śmieci i doszedłem do
> wniosku że wszyscy piszecie bzdury , tak bzdury. Jaki podatek
> śmieciowy chcecie wprowadzać ja mieszkam na ustroniu i w czynszu
mam
> wliczoną opłatę za wywóz śmieci o osoby nieważne czy jest to osoba
> dorosła czy dziecko. W tym więc wypadku gdy by wprowadzono podatek
> śmieciowy ja płaciłbym podwójnie (mieszkańcy osiedli Borki, XV-
> lecie, Południe i Michałów też).

Spokojnie. Nikt tu nie pisał o podwójnym nałożeniu opłat za wywóz
śmieci. Właśnie istotą wprowadzenia podatku śmieciowego jest
wprowadzenie mniej więcej takiej samej zryczałtowanej opłaty dla
wszystkich mieszkańców miasta. W przeciwnym przypadku wprowadzenie
podatku śmieciowego mija się z celem...

Czy jest skuteczna recepta na śmieci?

[kruk51]

A może by tak lakonicznie ! Chodziliśmy zbierać stonkę, chodźmy zbierać
śmieci ! To też edukacja społeczeństwa. Dalej ! Leśne patrole społecz
ne. Jest jeden warunek ! "Aby oni chcieli chcieć" Z kąt my to znamy ?
Godność osobista pracowników, urzędników samorządowych jest tak wielka,
że nie godzi im się mieć tego problemu w pieczy. A ufoludki jakoś się nie
pojawiają. Pisze bo wieś w której mieszkam jest pod tym względem
zupełnie zaniedbana, mimo iż samorząd a jakże funkcjonuje !

Czy jest skuteczna recepta na śmieci?

[Gość: ToJa]

Nie ma idealnego rozwiązania na wywóz śmieci. Zastanawiam się ile
lat może trwać weryfikacja właścicieli posesji i umów zawartych z
firmami wywożącymi śmieci. Nikt nie jest w stanie wyegzekfować
podpisanie umowy dla tych którzy jej nie posiadają, a z moich
obserwacji jest ich jeszcze sporo. Gdyby się to udało problem śmieci
byłby rozwiązany w jakiejś części. Nie jest prawdą jakoby podpisanie
umowy na minimalne ilości wywożonych śmieci było mało. Ale w naszym
mieście lepiej jest dyskutować 50 lat na temat, i nie robić nic.
Jedyne to to, że co rok to większe opłaty za wywóz śmieci dla tych
którzy takowe umowy posiadają. Referendum śmieciowe to dodatkowe
koszty, a Radomiu może być po prostu nieważne.
Zmusić tych co nie mają wywozu śmieci na podpisanie umów i karać za
nielegalne wysypiska i najważniejsze to edukować młode pokolenie.
Pozdrawiam,

Dla ToJa

[akcja.radom]

Weryfikacja - może z tydzień. Jeżeli Radom zostanie podzielony na rewiry i swoją
robotą wreszcie zajmą się Strażnicy Miejscy. Potrzeba gospodarza a nie
administratora.
Lech.

Co z ta akcją Radom?

[wieczor89]

Lechu, mam do Ciebie pytanie. Bo przedstawiasz w tym wątku jakieś
rozmowy, ustalenia, prognozy. Piszesz "coś ustaliliśmy". Próbowałem
znaleźć jakąś chociaż wzmianke o tej akcji radom i nie znalazłem
dosłownie nic. Możesz mnie oświecić i pokazać, co to zrobiliście,
kim jesteście i jak działacie? Bo nigdzie na ten temat nie ma
informacji.

Poza tym zauważyłem, że nie jestem odosobniony w swoich opiniach i
są jednak osoby które rów nieżobalają mity Lecha odnośnie jego
magicznej gospodarki odpadami w mieście...

[akcja.radom]

Pomyliłeś posty. Ten temat żadnych wątków, ustaleń, prognoz nie porusza.
Przynajmniej z mojej strony. Niechętnie się powtarzam, ale Akcja Radom to
stowarzyszenie założone rok temu. Ja reprezentuje je na tym forum. Uważamy, że
Radom nie jest miastem straconym. Warto jest tu żyć a dalszy rozwój miasta i
regionu zależy tylko od nas.
Druga część twojej wypowiedzi także nie jest adresowana do mnie.
Pozdrawiam Lech.
www.akcja.radom.pl