Ponad tysiąc drzew w ciszy poszło pod topór

[ianostaw]

"Prawie jak w ogrodzie botanicznym"
ciekawe kto przez lata się tymi drzewami interesował i opiekował?!
NIKT!!! jeden wielki bałagan był, ponure, zaniedbane miejsce. Bardzo dobrze że
wycięto. Typowe płakanie nad rozlanym mlekiem. Jak teren zostanie
zagospodarowany to i nowa zieleń się pojawi, chyba że kochani mieszkańcy
rozkradną świeżo posadzone drzewka i krzewy. Ludzie przyzwyczaili się do
zastałej i zaniedbanej sytuacji, np. taki Kościół Garnizonowy, latem tonie w
zieleni i kompletnie nie widać bryły architektonicznej, ciekawe czy takie było
zamierzenie architekta?? Pewnie nie, ale jak drzewa posadzono to już rosną
lata całe. Kolejny przykład: niby park przy D.H. Senior, bezsensowny układ
dziurawych i krzywych alejek porozsadzanych korzeniami, nieprzycięte
powyginane drzewa, totalny chaos. Typowe dla radomskiej zieleni jest to, że
gałęzie "czeszą" przechodniów, żywopłoty wykraczają daleko poza obszar
zieleni, itp. Brak koncepcji, co posadzone niech rośnie i już.

Ponad tysiąc drzew w ciszy poszło pod topór

[abacab1]

"Grażyna Krugły zaznacza, że wydane w marcu 2007 r. pozwolenie na wycinkę
drzew było konsekwencją wcześniejszych decyzji. Rada miasta uchwaliła taki, a
nie inny plan zagospodarowania przestrzennego i zdecydowała, że ma być tu
wybudowane nowe centrum Radomia."

Jak nasi obrońcy przyrody mogli to przeoczyć? Gdyby na etapie projektu
alarmować o eksterminacji drzew w centrum miasta, kilka cenniejszych
egzemplarzy można było na pewno uratować.

Budować trzeba. Zwłaszcza w Radomiu. Ale tu centrum, tu bruk. Przy takim braku
szacunku dla przyrody, zielone w naszym mieście pozostaną wkrótce tylko
sygnalizatory uliczne.

Ponad tysiąc drzew w ciszy poszło pod topór

[Gość: Chris]

Czytajac to dochodze do wniosku ze najlepiej byloby zaorac caly Radom i posadzic
drzewka.

[Gość: ...]

ogarnijcie sie narzekacie ze nie ma żadnej galerii w miescie teraz nie dobrze ze
drzewa wycinają a do centrum handlowego bedziecie zapewne chodzić i sie cieszyć
ze wybudowali!a z tego co wiem inwestor zapewnił ze bede posadzone nowe
drzewa!ogarnijcie sie i bzdur nie wypisujcie!!

[Gość: ?]

Jestem za ochrona przyrody ale w tym przypadku gdy do tej pory nikt
nie dbał o ten drzewostan, a inwestor jest zobowiązany do posadzenia
i póżniejszego dbania o nowe drzewa nie robił bym z tego aż takiego
problemu. Ponadto prawdopodobnie komisyjnie stwierdzono, że wiele
drzew i krzewów obumierało więc pytam o co ta burza.

Ponad tysiąc drzew w ciszy poszło pod topór

[Gość: munio]

a ja mysle ze predzej czy pozniej zapuka prokurator do niektorych
drzwi hihihi

[Gość: barrran]

TAK <DO TWOICH,JA NA MIEJSCU INWESTORA WSTRZYMAL BYM BUDOWE<JAK HOTELE NA
USTRONIU niech beton pzpr karas konczy

Ponad tysiąc drzew w ciszy poszło pod topór

[samspade]

Jakoś nie widzę narzekania na temat stanu radomskich parków, które są strasznie
zaniedbane. A czy należy przyglądać się planom inwestycji? Oczywiście że tak.
Ale nie pod kątem czy inwestycja powstanie w miejscu zakrzaczonym zarośniętym
zaniedbanym gdzie wchodzą tylko najodważniejsi mieszkańcy tego miasta. Skoro
Inwestor ma zapłacić rekompensatę za drzewa i dokonać nowego nasadzenia nie
widzę problemu. Choć oczywiście fajnie by było gdyby te pieniądze poszły na
zagospodarowanie terenów zielonych

[abacab1]

Tu raczej chodzi o to, że nie pokuszono się o uwzględnienie pozostawienia choćby
kilku najcenniejszych drzew, tylko masowo zrównano wszystko z ziemią. Jestem
pewien, że byłoby to możliwe. Wystarczyło chcieć. No i potrzebna była odrobina
wyobraźni i szacunku dla kilkudziesięcioletnich roślin. Teraz centrum będzie
bardzo słoneczne. W cieniu nasadzonych drzew odetchną dopiero dzieci, a może
wnuki pierwszych mieszkańców.

[samspade]

w promieniu kilometra od centrum słonecznego są dwa miejsca którymi nikt się nie
interesuje. Są to park im. Jacka Malczewskiego oraz quasi park przy DT Senior.
Mnie najbardziej wkurza kiedy nikt nie interesuje sie stanem zieleni a potem
płacz nad rozlanym mlekiem. A swoją drogą porównanie do ogrodu botanicznego jest
moim zdaniem nietrafione. lLpiej pasuje kolumbijska dżungla z partyzantami

[szopen34]

Idobrze że wycieli i wreszcie zagospodarowali to miejsce to
wczesniej było dobre miejsce dla narkomanów pijacków i wszelakiej
lumpiarni.
akcja.radom.pl

[Gość: asa]

ale karas ma wybory,musi czyms zamieszac ,taak drzewa ,beda nowe ,wladze w sld
tez wycieto chaszcze,niech nikt nie wchodzi z pila do zadnego parku,niech
gawrony robia wam na glowe,,ludzie nie dajcie sie omotac taniej propagandzie
pzprowca karasia

[bohdankaras]

Coś kiepskie argumenty. Po pierwsze nigdy nie byłem w PZPR, po
drugie nie mam żadnych wyborów, po trzecie nawet, jak będą to nie
wiem czy w nich wystartuję. Do innych: oczywiście, że Centrum nie da
się postawić na wierzchołkach drzew, oczywiście, że znaczną ich
część trzeba było usunąć (sporo było chorych), ale skala wycinki
zaskoczyła jak widać po treści artykułu nie tylko "pzprowca karasia
który ma wybory" ale także panią radną Agatę Morgan reprezentującą
PiS, która głosowała za tym projektem. Więc drogi kolego przestań
się napinać tylko przeczytaj ten tekst jeszcze raz ze zrozumieniem!
Pozdrawiam

[Gość: raffm]

A ciekawe ile Państwo radni nasadzili zieleni w naszym mieście.
Najłatwiej tylko narzekać. Może wielmożni państwo z Rady wyłożą ze
swoich kieszeni i posadzą po "kilka" drzew i krzewów w mieście to
będzie ładniej.

[Gość: iks]

ja proponuje zainteresować się do kogo trafiły ścięte drzewa, przecież na ścięte
drzewo podobno nałożona jest akcyza
kto pali nimi w kominku a kto będzie miał ładne i nowe dębowe mebelki??

Ponad tysiąc drzew w ciszy poszło pod topór

[Gość: nieradomianin]

Obłuda radnych jest porażająca! Najpierw głosują za... czymś czego pewnie nie
przeczytali, a potem... żal ich ogarnia!
Proszę Państwa nie z nami takie numery! Nikt już nie wierzy w żal za krzywymi
drzewami. I ta filozofia - dokopać inwestorom (bogatemu) - ciemnogród!
A tak w ogóle to dobrze, że w tym miejscu w centrum miasta nareszcie coś
sensownego Ktoś (przecież nie gmina!) wybuduje.

[Gość: Jaco]

No tak, polityka, się rozumie. A wiecie ile trzeba było drzew
wyciąć, żeby powstało osiedle XV-lecia, Ustronie, Gołębiów, ile
borsuków, wiewiórek i ślicznie ćwierkających ptaszków musiało się
wynieść do diabła, bo ktoś kiedyś postanowił założyć gród nad
Mleczną? Karaś mógłby poszukać sobie wreszcie jakiegoś pożytecznego
zajęcia, zamiast wymyślać takie idiotyzmy. Choć z drugiej strony
musimy się pogodzić z tym, że działalność tzw. polityczna, jest
działalnością pasożytniczą. Od Waszych głosów zależy, czy pan Karaś
będzie brał przez cztery lata kasę (ok. 2000 zł) za rajcowanie,
czyli za friko. A kiedy przed wyborami usłyszycie od działaczy SLD,
że szturmem ruszyli w obronie radomskich drzew, to uśmiechnijcie się
i idźcie dalej. Jeden polityczny cud właśnie się spełnia...

radni nie raz głosowali za czymś nad czym się

[Gość: dfda]

nawet nie pochylili, żeby dogłębnie zbadać sprawę. Potem media
nagłaśniają temat, a radni zaczynają bić się w pierś, że nie
wiedzieli... Panowie radni, pracujcie solidnie, nie kompromitujcie
się w oczach wyborców

[Gość: Zielen Sadcie drz]

Sadcie drzewa. Sadcie drzewa Sznujcie zielen. Smiecie na
ulicachw skwerach. Strazy mie widac Obrastamy w brudzie. w
smieciach. Gdzie ochrona srodowiska. Ludzie sadcie drzewa.
Prezydent Was Doceni iwynagrodzi Przyszle pokolenie. Kto natym
zarobi.l oto chodzi Szkoły Kiedys sadziły dr zewa.Ale nikt ich oto
nie prosipoza dyr, Lasów.i wydz, Rozwoju. Wielka ilosc sadzonek
klonu jest obok Lesniczowki. Sa dcie LAS>

Ponad tysiąc drzew w ciszy poszło pod topór

[Gość: jtm]

Czegoś tu nie rozumiem. Czyżby dziennikarze i radny nie zorientowali się
wcześniej, że domów, dróg i amfiteatru nie da się zbudować na wierzchołkach drzew ?

Ponad tysiąc drzew w ciszy poszło pod topór

[Gość: kol]

... podatek od deszczówki, torebki foliowe, brukowanie placu
Corraziego, teraz drzewka w CS. Domena rządzących Radomiem? Ludzie
oddejdzie z honorem, niech to miasto rozwija się bez jakiejkolwiek
władzy bo tylko przeszkadzacie. Macie jednak alternatywę. Zacznijcie
mysleć i zajmować się tym co istotne, pozyskiwaniem inwestorów,
mysleniem o przyszlości. A że dziennikarze dają się w to wplątać. No
cóż po prostu gnusniejemy w tym grajdole, wszyscy

Ponad tysiąc drzew w ciszy poszło pod topór

[Gość: DĄB]

Co za bzdury! Super temat dla leniwych dziennikarzy i nierobów z magistratu, co to się muszą pod coś dokleić aby zaistnieć.

Wycinać i nie pytać!

[Gość: PLUGAGOSC]

Płacić za wycinkę, robić nowe nasadzenia i ciąć te stare skaputniałe
drzewa. Co to mamy mieć?! Rezerwat ścisły bez interwencji człowieka
czy jak?!

[jestem.jaki.jestem]

Czy ci co popierają wycinkę to jesteście chorzy czy dostajecie kasę
od sponsora za pisanie takich bzdur na forum.Padło ponad 1000 drzew
a wy mówicie że nic się nie stało.Idioci.

[Gość: KY]

O ile mi wiadomo miejscem dla drzew nie jest miasto, gdyż tutaj powinny stać
budynki, lecz las - tam masz całe mnóstwo drzew...

[platformer]

A ja proponuję wyciąć wszystko najpierw tych kretynów z Forum,którzy
są za bezmyślnym wycinaniem pięknych drzew,a potem cały ten
PIS,który oni popierają!!!!!!!!!

[bohdankaras]

PS:W pełni zgadzam się z wypowiedziami abacaba1. Są one bardzo
rozsądne. Centrum było nam potrzebne, ale czy konieczna była wycinka
wszystkiego, co zielone?

[Gość: iks]

cz Pan B. Karaś nie rozumie że aby wybudować podziemny parking i wzmocnić grunt pod budynki trzeba wykopać dziurę - taki wielki dół a drzew nie da się zawiesić w powietrzu - cudów nie ma i nie będzie

Jedz chłopie do innych miast i zobacz jak się buduje takie centra i galerie. A jak nie chcesz jechać to popatrz sobie tutaj: www.youtube.com/watch?v=del0BCKYWsk&eurl=http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=545833

P.S.
Zaorać wszystko, ludzi wygonić i zamiast "ścierniska" będzie kartoflisko !!!!!!!!!!!!!!

tu jest działający link

[Gość: iks]

www.youtube.com/watch?v=Cm5JP_PbO4U

[Gość: mała]

jezeli radna z opcji ktora wydala zgode na wycinanie mowi ze winni
sa urzednicy to chyba wie co mowi.jak czytam idiotyczne wpisy ze nic
sie nie stalo albo ze zobaczmy w jakim stanie sa parki to wydaje mi
sie ze w radomiu zostali sami bezmozgowcy a ja ma chec wybyc stad
natychmiast.czy oni w podstawowkach nie uczyli sie ile lat rosna now
drzewa?nie cierpie tej rady nie przepadalam tez za poprzednia ale
wydaje mi sie ze decyzja o budowie centrum byla najlepsza decyzja
rady radomia w historii za co brawa i dla pani morgan i dla pana
karasia.tylko ze jak zawsze w radomiu spiep..no fajna idee poprzez
fantazje urzednikow.

[Gość: Duża]

Zanim zaczniesz obrażać innych, pomyśl o swoim "bezmózgu". Ciebie, w podstawówce, na 100% nie nauczyli pisać po polsku.LENIU!

[Gość: większa]

> jezeli radna z opcji ktora wydala zgode na wycinanie mowi ze winni
> sa urzednicy to chyba wie co mowi.

Tak, oczywiście. Szkoda tylko, że radna Morgan nie wiedziała za czym
głosuje gdy uchwalała razem z radnym Karasiem plan miejscowy dla
tego terenu. A może oboje głosowali bez zapozania się z planem i
prognozą jego skutków środowiskowych? Przecież tam wszystko, co
dotyczy przekształceń środowiska MUSIAŁO być opisane, uzasadnione i
ocenione.
Prawda jest taka, że to miejscy radni uchwalili prawo w postaci
planu, które urzednicy teraz mają obowiązek wykonać. Szukanie
winnych w urzędzie gdy ktoś podnosi krzyk o wykonanie decyzji rady
jest bezczelnym mydleniem oczu wyborcom.
A który z radnych zgłosił jakieś wnioski do planu, które odnosiły
się do ochrony tych drzew? Przecież była publiczna dyskusja o planie
i możliwość składania dowolnych uwag.

Ponad tysiąc drzew w ciszy poszło pod topór

[Gość: Robert Borowiecki]

Może radny Karaś szuka elektoratu wśród lumpów, kloszardów i innych degeneratów, okupujących były drzewostan Centrum Słoneczna? Przecież to paranoja! Panie Karaska!!! Zajmij się Pan tym co potrzeba! Chcę Panu przypomnieć, że czasy szczekającego Gomułki już dawno minęły i jak to mówią nasi bracia Czesi - TO SE NE WRATI !!!

Ponad tysiąc drzew w ciszy poszło pod topór

[Gość: munk]

to dziwne98zi za 1m ,1000drzew PROKURATOR DO ROBOTY,skonczycz
bredzeniem ,radny karas niechpowiadomi policje pitere i kogo trzzeba
papa

[Gość: Robert Borowiecki]

"Uderz w stół, a odezwą się nożyce" - Drogi "Munk" czy to już "delirium tremens" bo te rączki to chyba troszkę drżą na klawiaturce no i z logiką też na bakier- prawda?

[Gość: zal.pl]

ok, drzewa moga byc, ale nie moga one przeszkadzac inwestycjom! jak tak kochacie
drzewa to pojdzcie posprzatac lasy, parki, skwerki! ile lat ta dzungla stala i
nikt sie nie nie interesowal? przeciez tam mozna bylo tylko w leb dostac! zule
tam pili, narkomani cpali, a policja sie tam wejsc bala! dajcie juz spokoj bo
mnie krew zalewa! chcecie drze to jedzcie do dzungli...

[Gość: Piotr]

Problem jest faktycznie duży. Z jednej strony to bardzo dobrze że
powstaje nowa inwestycja w mieście z drugiej strony inwestor
powinien przy momocy nowoczesnej i dostępnej techniki przenieść te
drzewa które były w dobrym stanie. Władze miasta też powinny się
zachować trochę inaczej. Nie sztuką jest pobrać pieniądze za wycięte
drzewa. Oczywiście teraz jest już za późno drzew nie ma ale kolejne
inwestycje powinny być lepiej planowane. Dlatego zgadzam się z radną
Morgan i radnym Karasiem. Myślę że podobnie myślących osób jest
zdecydowanie więcej w samej radzie miasta i wsród zwykłych
mieszkańców.

[bohdankaras]

Ja naprawdę bardzo serdecznie proszę niektórych internautów o
dokładne przeczytanie materiału prasowego! Byłem akurat jednym z
tych radnych, którzy wspierali od początku do końca budowę nowego
centrum Radomia, więc po co jakieś wrzuty, że szukam elektoratu
wśród lumpów? Oczywiście, zdawałem sobie sprawę, że aby wybudować
Centrum znaczna część drzew musi zostać wycięta i dlatego poparłem
akurat tę koncepcję, która zakładała utworzenie w zamian nowego
parku, jako rekompensaty za utracone w wyniku wycinki nasadzenia. Po
co więc wrzuty, że rżnę głupa i że jestem zdziwony wycinką? Jasno
też chyba i na blogu wyraziłem się, iż dziwi mnie skala wycinki i
bardzo mała kwota rekompensaty za wycinkę, choć zdaję sobie sprawie,
że naliczenia odbyły się w oparciu o istniejące prawo (prawo
wyjątkowe łagodne w tym zakresie). I jeszcze jedno, z niektórych
wpisów wynika, że nie powinienem pytać władz, zajmować się
problemami miasta i mieszkanców (a ten akurat zgłosiła mi bardzo
liczna grupa mieszkańców ulic zlokalizowanych wokół Centrum)
czymkolwiek interesować się i w ogóle przeprosić, że żyję. Z drugiej
strony na Forum aż roi się od krytyki radnych, iż nie są aktywni,
nic nie robią, nie pytają, nie reagują na głosy społeczenstwa... I
tak źle, i tak niedobrze... Ale dla tych pierwszych mam złą
wiadomość: nadal będę aktywny, będę pytał i pisał, spotykał się z
mieszkańcami i krytykował każdą władzę, za to, za co zasługuje,
chwalił zaś i pomagał tam, gdzie decyzje będą z korzyścią dla miasta
i mieszkańców. Pozdrawiam!
PS: Jeszcze raz podkreślam, że w tej sprawie podobne wątpliwości do
moich ma Pani Radna Agata Morgan z Prawa i Sprawiedliwości, która
też głosowała za powstaniem Centrum. Chyba więc jest "coś na
rzeczy", skoro dwoje radnych z przeciwstawnych opcji ma podobne
zdanie? A może po prostu dla kogoś ujawnienie tego tematu jest
bardzo niewygodne? Tym bardziej warto było pytać...

[redoxygene]

W calosci sie zgadzam, ze skala wycinki jest wrecz potworna. Jednak
czy sie dalo jej uniknac? Niekoniecznie... Pamietajmy, ze pod duza
czescia terenu powstana parkingi podziemne i trzeba przeprowadzic
wszedzie cala mase nowych instalacji. A co do przesadzania-zawsze
bylem, jestem i bede przeciwnikiem przesadzania drzew. Kosztuje to
nieproporcjonalnie duzo w porownaniu do osiagnietego rezultatu. Za
jedno przesadzone drzewo (a nikt nie zagwarantuje, ze sie przyjmie)
mozemy posadzic kilkaset-kilka tysiecy nowych drzewek (ten sam
koszt). Przy zalozeniu, ze przetrwa 10%, to i tak po 10 latach mamy
kilkadziesiat/kilkaset drzew w miejsce jednego usunietego. Ale
najwazniejsze w tym wszystkim-trzeba kontrolowac i z glowa robic
akcje kompensacyjna, bo przy przeliczniku nawet 3 za 1, to jest
smiech na sali.

[Gość: maciej]

zgadzam sie z kolega nizej ! stare drzewa byly zaniedbane i nikt o
nie nie dbal a teraz wielki szum . Jesli inwestor obiecal nowe
nasadzenie to nie mamy sie czym przejmowac teraz jest tyle gatunkow
roslin ze napewno zastapia one nam te wyciete i napewno bedzie to
wszystko lepiej wygladalo niz dotychczas .

[Gość: Smok Wawelski]

Ludzie, a czy wy wiecie jaką puszczę wykarczowano jak Kraków budowano?

[Gość: Norbi]

Nic nie karczowano bo wtedy epoka lodowcowa była i trawa na
Spadzistej wtedy rosła

Ponad tysiąc drzew w ciszy poszło pod topór

[Gość: kol]

szanowny panie Bogdanie, radny Rady Miejskiejw Radomiu.
wydaje mi się, że istota dobrego i mądrego rządzenia niekoniecznie
polega na tym, aby kogoś lub coś krytykować z natury rzeczy bo
jestem w opozycji. To typowo polski model. Rzecz w tym, że na
spostzreżenia i tego typu działania o jakich pan wspomina był czas
przed podjęciem decyzji o poparciu wniosku. Należalo to
skrupulatnie przeanalizować, a wiem, że taką mozliwość miał pan,
pańscy koledy jak i przeciwnicy polityczni.
Upieram się natomiast nad tym, aby pana i radnych uwaga koncentowała
się nie tylko na "ostrym" patrzeniu i rozmawianiu, tylko NA
działaniu. To miasto ma naprawdę wiele wazniejszych spraw do
załatwienia, niż wycięte już (niestety) drzewa. Z drugiej strony
wątpie, aby jakikolwiek inwestor szanując zasady ekologiczne
zdecydował się wkomponowac w środku galerii drzewko, które ma np 70
lat. W tym przpadku nie da sie zastosowac zaday: aby wilk był syty i
owca cała.
MOŻE należało więc pozostawić centrum miasta niezabudowane

[bohdankaras]

Cieszę się, że część ostatnich głosów w dyskusji są to już głosy
merytoryczne, bo przecież nie musimy się zgadzać, ale ważne, aby
dyskutować na argumenty. Nie jestem piewcą "polskiego" modelu
opozycjności, który tak efektywnie był kreowany w dwóch poprzednich
kadencjach, o czym niektórzy już zapomnieli. Dowód? Proszę bardzo,
poparłem projekt budżetu miasta na rok 2008 przygotowany przez PiS,
bo był do przyjęcia. Takich przykładów jest zresztą więcej, więc
rozumiem, że akurat ten zarzut jest kierowany nie do mnie. Redox -
masz rację, że trzeba pilnować warunków umowy, nie gadzam się
natomiast z Tobą, iż trzeba było wyciąć wszystko. Sam piszesz "pod
częścią terenu", ale jednak pod częścią... To co się stało jest
bardzo wygodne dla inwestora i tyle. Zgadzam się w jednym z
internautą o nicku kol - sprawowanie mandatu powinno się opierać na
działaniu, ale proszę wziąć pod uwagę, iż rola radnego opozycyjnego
jest zawsze b. ograniczona. Ktoś wziął przecież odpowiedzialność za
Radom i za to będzie rozliczany. Opozycja w całym świecie
odpowiedzialności za rządzenie nigdy nie ponosi, gdyż nie ma na nie
żadnego wpływu. Interpelacje natomiast są jednak częścią działania,
a nie krytyki, a to, że jako jedną z form komnikowania z wyborcami
wybrałe pisanie bloga, z którego chętnie korzystają media, to w XXI
wieku normalna sprawa. Nie chcę zdominować tej dyskusji, więc
podsumuję ją słowami artykułu: to nauczka dla nas wszystkich, by
baczniej przyglądać się planom inwestycji. I dotyczy to nie tylko
radnych, także władz, mediów i samych mieszkańców...

[Gość: Jaco]

Dajecie się podpuszczać Karasiowi, a on się cieszy, że jest taki
szum! Jak się coś wokół mnie dzieje, znaczy jest dobrze, cisza to
śmierć - tak to działa. Więc dyskutejcie sobie z Karasiem o dupie
marynie i zaspokajajcie jego żądze. Zresztą i tak większość wpisów
tutaj jest autorstwa pana radnego - pisze, zadaje pytanie, a potem
sam sobie odpowiada podpisując się już nazwiskiem. Ubaw jak cholera!

[bohdankaras]

No Jaco, ale mnie rozpracowałeś! Zniweczyłeś mój plan! Właśnie
przesiadałem się do 123 komputera by pisać z samym sobą a ty mnie
wytropiłeś! Chyba pracujesz w ABW?!

i co z tego ?

[Gość: M.k]

Typowo radomskie zagrywki .Szkoda że przez ostatnie 40 lat nikt nie myślał o
zagospodarowaniu tego zapuszczonego terenu z zachowaniem unikatowej
zieleni.Dopiero teraz lokalni patrioci przypomnieli sobie o szczątkach ludzkich
o zakopanych szczoteczkach do zębów o unikatowej zielni.

[Gość: większa]

Dobrze, niech będzie, że rolą radnego opozycji jest interweniowanie
gdy dostaje sygnał od wyborców, a odpowiedzialność za miasto
spoczywa na prezydencie i rządzącej koalicji.
Ale proszę jasno odpowiedzieć na trzy, raczej proste pytania:
1. Czy głosował Pan za, czy przeciw uchwaleniu planu miejscowego dla
CS?
2. Czy przeczytał Pan tekst tego planu i prognozę skutków
środowiskowych do niego zanim Pan zagłosował?
3. Czy zgłosił Pan jakieś zastrzeżenia do projektu tego planu w
zakresie ochrony zieleni na terenach nim objętych zanim został
uchwalony?

Dopiero gdy odpowie Pan na te pytania, będzie można zacząć
merytoryczną dyskusję.

[bohdankaras]

Gdyby Pan dokładnie czytał moje wypowiedzi tu na Forum i na blogu
znalzłby Pan odpowiedź na wszystkie te pytania. Oczywiście na
radnych spoczywa szczególna odpowiedzialność, bo reprezentują
wyborców, ale gdybym był złośliwy odparłbym tak: OK radni nie
dopatrzyli, radni nie sprawdzili itd. Ich wina, błąd itd. Ale każdy
mieszkaniec, także i Pan ma zgodnie z ustawą o samorządzie prawo do
wizyty na sesji i zgłoszenia zastrzeżeń. Skoro jest Pan taki
obeznany w temacie, gdzie Pan był jak "nieudolni" radni uchwalali
stosowne dokumenty? Miał Pan przecież okazję uratować te drzewa
skoro radni byli tacy nieudolni! Z pozdrowieniami i zachętą do
aktywności nie tylko pod anonimowym nickiem na Forum!

[Gość: większa]

> gdybym był złośliwy odparłbym tak: OK radni nie
dopatrzyli, radni nie sprawdzili itd. Ich wina, błąd itd.

Błąd, tak by Pan odparł, gdyby wysilił się Pan na samokrytycyzm, a
nie na złośliwość.

> Ale każdy mieszkaniec, także i Pan ma zgodnie z ustawą o
samorządzie prawo do wizyty na sesji i zgłoszenia zastrzeżeń.

A dostrzega Pan jakąś różnicę między prawem obywatela, a obowiązkami
radnego, któremu ten obywatel w podatkach płaci za ich wykonywanie?

> Miał Pan przecież okazję uratować te drzewa skoro radni byli tacy
nieudolni!

Kolejny błąd: to nie ja tych drzew bronię, i to poniewczasie, tylko
Pan! Dla mnie oczywistą sprawą jest, że musiały zostać wycięte i
zostały. Zgodnie z prawem. To Pan się dziwi, że takie są
konsekwencje decyzji tych, którzy głosowali za planem, a ja się do
nich nie zaliczam. Nie mam więc sobie nic do zarzucenia.

> Z pozdrowieniami i zachętą do aktywności nie tylko pod anonimowym
nickiem na Forum!

Anonimowość na forum także jest moim prawem i korzystam z niego, bo
nie jestem osobą publiczną, żyjąca z podatków tych, których decyzje
moje dotyczącą i dlatego nie podlegającą ich ocenie i krytyce. Kto
jak kto, ale Pan powinien to rozumieć.
Także pozdrawiam.

korekta

[Gość: większa]

Miało być: "...i dlatego podlegającą ich ocenie i krytyce".

Ponad tysiąc drzew w ciszy poszło pod topór

[Gość: baca]

Bohdan, Bohdan trzymaj się rób tak dalej z pisowskimi hienami

Ponad tysiąc drzew w ciszy poszło pod topór

[Gość: baca]

Ja jak wyciąłem 2 małe świerczki i dziką leszczynę to zapłaciłem 200
zł kary, bo nie miałem pozwolenia a swierczki w pniu maiły po 10 cm
średnicy

[Gość: drwal]

Bo za pozwoleniem jest o wiele taniej i kar ponosić nie trzeba.
Działa to także w przypadku postępowania z organizmami innymi niż
drzewa. To tak na narginesie, gdybyś chciał do czegoś zmuszać bacową.

Ponad tysiąc drzew w ciszy poszło pod topór

[Gość: baca]

to sie nazywa pilnowanie ochrony zieleni a inwestor wyciął pól
zieleni w miscie i to za grosze

[Gość: KG]

Jeżeli rzekomo wycięto tam ponad tysiąc drzew to ja nie wiem ile jest w parku
Kościuszki chyba ze 2 miliony

[Gość: wera]

dobre