prezes Socha bez absolutorium

[Gość: mieszkaniec]

We środę po południu odbyło się walne zgromadzenie mieszkańców SM Starówka, w
której jeszcze do grudnia ( zanim przeszedł na lepiej płatną posadkę w MPK)
funkcję prezesa pełnił prezes Tadeusz Socha. W czasie walnego głosowano nad
udzieleniem absolutorium dla prezesa. I prezes go nie otrzymał. Gdyby nadal
pracował w spółdzielni skutkowałoby to zwolnieniem z pracy. Teraz było
wyłącznie wyrażeniem opinii spółdzielców na temat działań pana prezesa.
Dlaczego podjęli taką decyzję? Otóż sprawił to raport przedstawicieli
Krajowego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych w Warszawie. W
ubiegłym roku w spółdzielni prowadzono lustrację. Jej wyniki ujwaniały
tragiczną sytuację finansową spółdzielni ( m.in. niespłacane przeterminowane
kredyty, które urosły do niebotycznych kwot). Ponieważ prezes Socha nie
chciał, aby informacje te ujawniono na poprzednim walnym ( także głosowano
nad udzieleniem absolutorium dla zarządu) uniemożliwił dokończenie lustracji,
a na walne przygotował raport o tym, jak to "jest trochę źle, ale nie
najgorzej" ( dzięki temu otrzymał absolutorium w ubiegłym roku). Na środowym
walnym ten fakt został ujawniony, a spółdzielcy wyrazili sowje zdanie o panu
prezesie.
A teraz ten pan piastuje stanowisko prezesa MPK...

[Gość: FELIKS]

Marcinkowski pootaczał się takimi aferzystami bez znajomości zarządzania z
prawdziwego zdarzenia.Liczyło się tylko przynależność do stowarzyszenia
Radomianie Razem a wcześniej do PZPR. Przecież ci wszyscy ze stowarzyszenia są
aparatczykami z PZPR (Marcinkowski, Banasiewicz, Nita że wymienię tylko
tych "najważniejszych". NIGDY WIĘCEJ RZĄDÓW MARCINKOWSKIEGO. NIGDY WIĘCEJ
FARBOWANYCH LISÓW. Po komunistach przynajmniej wiadomo było czego można się
spodziewać. Farbowani zawsze są nieprzewidywalni. W MIEŚCIE NADAL RZĄDZI
LEWICA!!!!!!!!

[Gość: beeee]

lewica, czy lewizna????

[Gość: buuuuuuuuuuuuuuuuu]

[przeciszczykiewicz]

Ciekawe gdzie wsadzą Sikorę ?

[Gość: ep]

A co w tej spółdzielni robiła i robi Rada Nadzorcza, że dopuściła do takiego
stanu ? To Rada Nadzorcza nadzoruje pracę Zarządu. Czy ją też rozliczono ?

[Gość: czytelnik]

Gość portalu: ep napisał(a):

> A co w tej spółdzielni robiła i robi Rada Nadzorcza, że
dopuściła do takiego
> stanu ? To Rada Nadzorcza nadzoruje pracę Zarządu. Czy
ją też rozliczono ?

Re:
Ej, cwaniaku, nie zmieniaj tematu i "zasług" Prezesa
Sochy w rozwalaniu Spółdzielni nie przerzucaj na Radę
Nadzorczą.
Jeżeli potrafił manipulować Walnym Zgromadzeniem (jak
czytałeś wyżej), to manipulowanie kilkoma osobami z Rady
Nadzorczej to pryszcz.
Jeżeli jesteś taki dociekliwy to zadaj sobie pytanie i
poproś o odpowiedź: jak to jest, że taka osoba została
zatrudniona po tych zasługach na jeszcze bardziej
odpowiedzialne stanowisko i to przez Prezydenta Miasta, w
dodatku generała Policji?!

[Gość: ep]

Czemu się denerwujesz CZYTELNIKU. Pan prezes to jedno a rada to drugie. Więcej
powinniśmy wymagać od rad nadzorczych to mniej byłoby takich prezesów.
Zrozumiałeś ? A akuratnie ten prezes mnie najmniej obchodzi. Martwią mnie
mechanizmy, które wciąż dalej funkcjonują. A będą funkcjonować, dopuki tych
mechanizmów nie zmienimy. Zagryzajmy tych co mają inne zdanie. Gratuluję
postawy. A może Ty drogi czytelniku byłeś w tej radzie owijany przez prezesa.

[Gość: czytelnik]

A czy nie dużo więcej (niż od członków Rad Nadzorczych)
powinnismy wymagać od Prezydenta Radomia i innych
wysokich urzędników?
Po co mi Twoje kolejne pytanie gdzie była rada nadzorcza
jeżeli za pewien czas tematem będą pieniądze zmarnowane
w MPK dzięki Prezesowi Sosze?

[Gość: ep]

1 zdanie - masz rację, ja też tak uważam.
2 " - Prezydent ma w Radzie Nadzorczej swoich przedstawicieli. A takich ma
przedstawicieli jakich tam powoła. Oni patrzą jak pracuje zarząd (czt. prezes)
i od ich opini zależy jakie decyzje podejmie prezydent. Głównym ogniwem jest
RADA. Tak jest w spółkach i tak jest w spółdzielniach.
Nasz problemem - głównym kryterium doboru jest przynależność partyjna i
posłuszeństwo, a reszta mniej ważne lub nie ma znaczenia. Wszyscy to wiemy, a
nic się nie zmienia.

[Gość: prat]

Pan Socha ukrywał informacje o fatalnym stanie spółdzielni przed radą nadzorczą
oraz nie dopuszczał do ich opracowania.

[Gość: Andrzej]

Jeszcze jedna cegiełka:
jako pełnomocnik komitetu wyborczego Radomianie Razem Pan Prezes Socha też jest na bakier z prawem chociaż ono takie jasne (notatka w dzisiejszej Gazecie).
Ale zdolny facet - nawet generał policji pod bokiem nic nie zauważył?

[Gość: normalny]

Wiecej takich informacji ktore winno sie przesylac zainteresowanym,a
rzeczniczka Pana Prezydenta codziennie przy kawie jako lektura obowiazkowa
czytana przelozonemu.Ludzie ktorym lezy na sercu Radom nie tylko piszcie,ale
stawiajcie niewygodne pytania nawet przez redaktorow tym wszstkim pryncypalom
farbowanym lisom,dorobkiewiczom nie majacym czci,a juz nie mowiac o honorze.

[muzyk2]

Socha i Sikora nie potrafili prawidlowo rozliczyc kampanii wyborczej RR, teraz
musza zwrócic pieniazki.

[muzyk2]

???

[Gość: Wojtek Sz]

Następnym przykładem "gospodarności" Prezesa Sochy jest
linia 69, o której była mowa na tym forum.
Szczególnie ciekawe jest, że:
- była to parodia komunikacji i odpowiedni tego efekt
ekonomiczny - zarobek żaden (na palcach jednej ręki
można było policzyć jadących tym autobusem) a koszt
duży,
- linia uruchomiona była sprzecznie z obowiązującym
prawem a mimo to, żadna z lokalnych gazet, rozgłośni
czy Dami, nie ważyła się tego stwierdzić w żadnej z
wielu zamieszczanych informacji. AUTOCENZURA?!
NIEŁADNIE.
- obecnie "piętrus" od 69 (zapewne co najmniej 15-letni
lub starszy), wydzierżawiony z innej firmy, kursuje na
różnych liniach (zamiast własnego autobusu). A więc,
MPK wydzierżawiło z innej firmy bardzo stary autobus
aby móc wyłączyć z eksploatacji jeden z własnych,
sprawnych autobusów. Ciekawa ekonomia - wydzierżawić
bardzo stary obcy autobus aby sprawny własny autobus móc
postawić "pod płot".
Panie Prezesie, czy takie rewelacyjne decyzje sam Pan
wypracowuje czy też wspólnie z profesorem Kelles-Krauzem
- szfem Rady Nadzorczej MPK i szefem doradców Prezydenta
Radomia? Ludzie są ciekawi, proszę nam powiedzieć.

[Gość: czytelnik]

Informacja Wojtka Sz jest prawie odpowiedzią dla gościa "ep" na jego pytanie
"gdzie była Rada Nadzorcza Spółdzielni Mieszkaniowej, której prezesował Tadeusz
Socha i dlaczego prezesa nie kontrolowała".
A jak kontroluje Prezesa Sochę Rada Nadzorcza w MPK pod przewodnictwem
profesora Kelles-Krauza? Co obydwaj w tej firmie przez rok zrobili?

[Gość: Piotr]

Jak to co? REPREZENTOWALI stowarzyszenie RADOMIANIE RAZEM!!! A, i pobierali
chojne wynagrodzenie!!!A to jest CIĘŻKA praca.
Do Andrzeja. Pod bokiem pana generała? To myślisz że pan generał o tym nie
wiedział? Wiedział i doskonale orientował się w łamaniu prawa.

[Gość: radomiak]

Tyle czasu minęło od wpisu i życie popokazało, że rzeczywistość rządzenia przez pana Sochę jest gorsza niż obawy na początku.

[Gość: zapłaciłem]

Kilka dni temu przeczytałem w SŁOWIE LUDU, że Pan Prezes Socha, w ciągu roku
doprowadził MPK do 4-milionowego długu.
Czy takie "zasługi" nie podpadają pod paragraf?
Czy przy takich "zasługach" można być nadal prezesem tego zakładu?
Szary człowiek w pierwszym lepszym zakładzie beknie z własnej kieszeni za
spowodowanie strat na 100zł.
A co grozi takiemu co zasłużył się na 4 miliony? Wszyscy będą czekać aż załatwi
kolejne 4 miliony?

[Gość: ...]

Radomianie Razem żondzom.

[Gość: lokator]

Minęły długie miesiące i co? Znowu ktoś będzie pytał gdzie była Rada Nadzorcza MPK tak jak dla wybielenia Sochy pytano w tym wątku gdzie była Rada Nadzorcza Spółdzielni Mieszkaniowej "Starówka".
Ile jeszcze razy macie zamiar powtarzać to samo i ćwiczyć to samo na naszych grzbietach?

[Gość: Pierz]

Pewnie chodzi o sp-nię Starówka i w większości kredyty
mieszkaniowe /przeterminowane/.Zapytajcie radcę prawnego A.Bukowiecką jak się
to robi.To wysoka specjalistka z "dobrą" aplikacją.Gazety donosiły,że Radomska
Sp-nia Mieszkaniowa,której doradzaprzegrywa procesy w sądach,nawet ostatnio
pisali w Echu Dnia,że RSM przegrało spłatę rat kredytu.Swoimi poradami
doprowadziła do tego.że w RSM nie ma Rady Nadzorczej,Przedstawicieli,Zarządusp-
ni.Wypowiadał się o tym w Echu sędzia SO A.Lyś.Bukowiecka doradiła,że ona w
imieniu RSM ma rację i wyroku nie wykona,bo i po co?.Lepiej popraCOWAĆ JESCSE W
TYM BAŁAGANIE.zAJRZYJCIE NA "pOŁUDNIE",TAM MAJĄ DOBRYCH DZIAŁACZY TO wAM
PODPOWIEDZĄ JAK WYJŚĆ Z KREDYTÓW I NIE TYLKO!!!!!

[Gość: duuran]

Zpytaj prezydenta który zatrudnia sobie podobnych.