Batalia o rangę administracyjną Radomia

[czerwony_admin_tego_forum]

Kampania się już zaczęła.Tylko ciekawe dlaczego mniejszość narodowa nie
zaapeluje do rzeczywistych decydentów czyli PO?

[isoxazolidine]

To pierwsze od 1998r realne działania na rzecz odbudowy Regionu. Na
szczęście nie ostatnie!!!

Dziękujemy za wyczerpujący opis

[wieczor89]

Nędza, tak można nazwać relację z tej ciekawej konferencji na
deptaku zorganizowanej przez Kocham Radom. Tak się akurat składa, że
również tam byłem i naprawdę, można było napisać o wiele więcej na
ten temat...

Łukasz Zaborowski poprowadził bardzo ciekawy wykład na temat
historii naszego miasta i jego roli w regionie. Podkreślił
najważniejsze jego epizody - wzloty i upadki. Od świetności i potegi
w okresie II połowy XIX wieku do stopniowego upadku w II połowie XX
wieku i wykorzystywaniu przez mniejsze Kielce, nie wspominając o
upadku po 1976 roku w związku z radomskimi strajkami...

Nachodzi taka nieciekawa reflekesja: Media nie chcą przyłączyć się
do walki o podniesie rangi Radomia. Nie zależy im na tym, aby coś
się zmieniło w naszym mieście, skoro nie chcą właściwie opisać
historii naszego miasta oraz starań o podniesienie jego rangi w
czasach obecnych. Szkoda.

nie szukać winnego

[Gość: xavery]

Dziesięć lat temu Radom oddał swoje perspektywy rozwoju za obietnicę
złożoną przez niejakiego Tomaszewskiego, że Kielce nie utworzą
województwa. Jak widać kundlizm nie popłacił. Od "wyzwolenia się
spod kieleckiej niewoli" minęło już 32 lata, ale dalej gdy tylko
pojawia się problem statusu miasta od razu wraca w jakiejś formie
kwestia kielecka. Jeśli radomianie się wreszcie od tego nie wyzwolą
i nie zajmią się tworzeniem czegoś zamiast rozpamiętywania i
destrukcji nic się tu nie zmieni.

[Gość: TW]

Proponuję, żeby zaapelowała do rzeczywistej mniejszości
intelektualnej tego miasta, czyli rządzących z PiS.

[Gość: mniejszość]

Daremne żale, próżny trud. Ta mniejszość intelektualna, jak ją
celnie nazwałeś, nie zrozumie i tak. Apelujmy do rozsądnej
większości radomian. Dość tolerowania takiego stanu rzeczy!

Batalia o rangę administracyjną Radomia

[sono_andrzej]

Zgodzę się z tym co napisał Wieczór89. Radomskie media są straszne w
porównaniu z innymi lokalnymi mediami w kraju. Tradycyjnie przykład
z Kielc, gdzie w sprawie lotniska Obice postawiono wszystkie media:
prasa, radio, telewizja na okrągło wzywały do podpisywania petycji.

U Nas inaczej. Media radomskie trzymają się tak mocno obiektywizmu
dziennikarskiego, że trudno usłyszeć od nich nawoływań np. do
podpisywania petycji ws. drugiej państwowej uczelni wyższej.

Nie uważam natomiast, że Kocham Radom zaczęło kampanię wyborczą.
Zaczęło kampanię, ale o lepszy byt tego miasta. Co ciekawe obecne
elity polityczne tak z prawa jak i z lewa cały czas oglądają się ws.
statusu wojewódzkiego lub metropolii na posłów i senatorów tak jakby
mieli oni cudowną moc tworzenia.

Uważam, że po 10 latach od uchwalenia ustaw wprowadzających nowy
podział terytorialny czas najwyższy dokonać jego oceny i wystosować
ewentualne postulaty rewizyjne.

[Gość: xxx]

Prawdziwa kampania wyborcza trwa przez całe 4 lata. Tak, Kocham
Radom pracuje przez cały ten czas.

[Gość: czułko]

czerwony_admin_tego_forum napisała:

> Kampania się już zaczęła.

Walnij się idioto w czułko. Współczuję, jeśli wszystko kojarzy ci
się z "kampanią".

[Gość: Leszek]

duzo srodkow unijnych omija nasz region bo warszawa zawyza nam statystyki ;/

[pitagor]

Zestawienie 25 wskaźników począwszy od porównania wielkości miast, poprzez liczbę łóżek w szpitalach, księgozbiory, wysokość zarobków aż po liczbę studentów:
wojewodztwo.radom.pl/radom_wskazniki/
Wykresy na podstawie GUS BDR:
www.stat.gov.pl/bdr_s/app/strona.indeks

Batalia o rangę administracyjną Radomia

[parsefal]

Gazeta bardzo lekko potraktowała sobie bardzo ważny temat. Dobrze, że jest
choć fragment wystąpienia. Dzięki temu redaktorzy nie muszą mozolnie przebijać
się przez merytoryczne zawiłości zagadnienia, nie będą również musieli się nad
nim zastanawiać. Są inne ważniejsze i prostsze problemy: plamy po lodach na
deptaku, śmieci...Nie twierdzę, że wymienione problemy nie są ważne. Niemniej
umiejętność ustalania priorytetów jest jedną z najistotniejszych umiejętności.
Pewnie, kiedy inni słusznie podejmą problem, radomska wyborcza też o tym
napisze, bo jej głupio będzie tego nie robić, a może w końcu zrozumie, bądź/i
się nauczy, jak istotny problem został na tej konferencji prasowej poruszony.
Inne media poruszą temat, a wyborcza może obudzi się z letargu. Tego jej
życzę. Pozdrowienia.

Batalia o rangę administracyjną Radomia

[abacab1]

Nie ma się co obrażac na dziennikarzy. Nie był to zdecydowanie temat
na okładkę. Może sytuację uratowałyby długonogie hostessy do
przewracania kartek. Poszłoby chociaż w kronice towarzyskiej :)

[Gość: oto i ja]

Nie zauważyłem na blogu niczego dotyczącego omawianego tu tematu. Ło co chodzi?
Hę? Swoją drogą tytuł i treść powyższego artykułu ciekawie ze sobą zgrzytają

[bohdankaras]

Temat poruszyłem w relacji ze spotkania w magistracie tzw. zespołu
roboczego. Proszę o bardziej wnikliwą lekturę. Wcześniej też o tej
sprawie pisałem. :-)

[Gość: Lamdron i Saba]

> Nie zauważyłem na blogu niczego dotyczącego omawianego tu tematu.
Ło co chodzi? Hę?

A my zauważyliśmy to:

"Podsumowując dyskusję zaproponowałem odbycie poważnej konferencji w
naszym mieście, złożonej z częsci "naukowej" i "politycznej",
podczas której przedstawiciele wszystkich opcji mówiliby jednym
głosem na temat przyszłego statusu Radomia. Scenariusz takiej
konferencji powinno się wypracować podczas serii wcześniejszych
spotkań z udziałem właśnie przedstawicieli róznych ugrupowań oraz
zaproszonych przez nich ekspertów."

Hrhrhrhr:))) To się zapowiada poważna kunferencja, złożona z
wyreżyserowanej części "naukowej" i "politycznej", przeprowadzona
przez specjalnie wyselekcjonowanych ekspertów, dopuszczonych do
głosu pod warunkiem, że wszyscy poprą bzdurny pomysł utworzenia
nikomu nie potrzebnego województwa radomskiego:)

[bohdankaras]

Jaaaaasne, pomysł jest bzdurny, konferencja jest bzdurna, wszystko
jest bzdurne. Najlepiej nic nie robić tylko narzekać i krytykować
przyczajonym za anonimowym nickiem. Cóż za odwaga, chyba, że to
sposób na leczenie własnych kompleksów, aaa wtedy wybaczam, bo
zdrowie jest najważniejsze!

[Gość: Lamdron i Saba]

NIEEEEE, no! Nie rozumiemy się chyba: pomysł jest świetny!,
konferencja -wprost rewelacja! miodzio-malina!, najlepsze PZPR-
owskie wzorce jednomyślności w kluczowych sprawach!
A anonimowych, zaplutych karłów reakcji -napiętnujemy!, oj
napiętnujemy... Tym bardziej, że oni wcale nie są anonimowi:)))

[bohdankaras]

Tak, jak widać sztuka czytania ze zrozumieniem jest co niektórym
obca. Pana zdecydowanie to przerasta. Wyraźnie chyba napisałem, że
konferencja ma być ponad podziałami, podobnie jak spotkania u Pana
Prezydenta. Wiem, że dla niektórych wojna wszystkich ze wszystkimi,
to fajna rzecz, prosze jednak pamiętać, że czas ucieka,a miasto na
tym traci. A tak w ogóle gratuluję intelektu, a raczej jego braku,
Panie Anonim...

[Gość: Lamdron i Saba]

No przecież napisalim: "najlepsze PZPR-owskie wzorce jednomyślności
w kluczowych sprawach". To mniej-więcej to samo, co bicie
piany "ponad podziałami". U Pana Prezydenta lub cioci Gieni na
imieninach. Ale żeby uchwycić ten hint, to trzeba mieć związek z
intelektem trochę głębszy, niż ma to miejsce w Pańskim przypadku,
Panie Bloggers:)
A skoro Panu poziom dyskutantów nie odpowiada, to proszę sobie
wybrać innych. Najlepiej takich, którzy będą zachwyceni Pańskim
intelektem i strategią argumentacji ad personam, hrhrhrhr:)))

[bohdankaras]

OK, wymiękam, poddaję się. "Argumenty" mnie rozwaliły. To ja niczego
nie rozumiem, nie pojmuję, nie obejmuję. Nie potrafię wytłumaczyć co
to jest konferencja ponad podziałami w sprawie przyszłego statusu
miasta. Panu nie potrafię. Co do "ad personam" - jeżeli mój
rozmówca, mimo wyjątkowo czytelnej argumentacji "ad iudicium"
stosuje "argumentum ad ridiculum" to wtedy kolejnym etapem jest z
moje strony "ad personam", ale tylko wtedy, kiedy rozmawiam z osobą
anonimową. W innym wypadku taka dyskusja prowadzi do "absurdum
dixisti"... Na tym kończę tę polemikę. Miło było, tylko proszę się
nie bać i przedstawić. Nie lubię tchórzy...

[Gość: Lamdron i Saba]

> Miło było, tylko proszę się
> nie bać i przedstawić. Nie lubię tchórzy...

Zawsze do usług:) A co do przedstawiania się, to natychmiast. -Jak
tylko wprowadzony zostanie taki obowiązek w regulaminie tego forum.
Jeśli jednak nie odpowiada Panu forum, na którym nie ma obowiązku
przedstawiania się -to proponuję zacząć go unikać.
Co do naszego tchórzostwa i Pańskiej dociekliwości personalnej, to
polecam zapytać swojego kolegę, radnego Kluzińskiego. Macie już ze
sobą dobry kontakt i wspólne fronty, więc zapewne zdradzi Panu nasze
personalia. Nie wiem, czy to zmieni coś w "logice" Pańskiej
argumentacji, ale zapewne odpadnie powalający argument merytoryczny
o anonimowości oceniającego pańskie wyjątkowo czytelne wypociny:))))

[bohdankaras]

Powala mnie pańska odwaga. Ja z nazwiska, a pan z ksywki hrrrr :-)
Forum jest oczywiście anonimowe, he he, ja tylko pisałem, że jeśli
tą anonimowością leczy pan kompleksy to rozumiem hrrrrr :-) Jeśli
jest to zwykły strach to już nie... hrrr :-)

[Gość: Lamdron i Saba]

Logik z Pana, Panie Bloggers, ale także i wytrawny psycholog! No,
no...
A co do kompleksów naszych, które Pana tak zajmują (chwilowo
bardziej chyba niż nawet sama Wielka Sprawa Województwa Radomskiego
i Radomskiej Metropolii), to uroda nasza może już faktycznie
odrobinę przywiędła, -ale bez przesady! Jeszcze nie musimy tego
odreagowywać za pomocą nieanonimowego puszenia się na forach,
radach, kunferencjach ponad podziałami i na blogach:)))

PS: Może Pana powalać co tylko się Panu podoba, hrhrhrhr:))) My
preferujemy płeć przeciwną:)

PS:

[Gość: Lamdron i Saba]

Skoro już zdiagnozowano u nas problemy z czytaniem ze zrozumieniem,
to może zapytamy światlejszych:
Co to jest "konferencja ponad podziałami, na której przedstawiciele
wszystkich opcji mówią jednym głosem" i czym się to różni od wiecu
poparcia jedynie słusznej sprawy poza wszelką dyskusją?

Hehe

[redoxygene]

Niekoniecznie jdk musi mowic kim jestes Yodo:P Ja tez moge:P

Co do meritum-nie ma jak na razie jedynie slusznej koncepcji i tym sie to rozni
od "jednym glosem". Owo "jednym glosem' to wg mnie-"jeden glos" sprzeciwu wobec
sytuacji obecnej i "jeden glos" w zakresie koniecznosci dokonania zmian.
Przeciez wiesz chyba, ze Lukasz Zaborowski jej (tej konferencji) prowadzil nie
bedzie, wiec nie masz sie czego bac:P Nikt nic nie powiedzial jak do tej pory w
zakresie tego co trzeba zrobic i jaka koncepcje lansowac. Takze nie ma co chyba
sie klocic i slowek czepiac.

[Gość: Lamdron i Saba]

> Niekoniecznie jdk musi mowic kim jestes Yodo:P Ja tez moge:P

No, ma się rozumieć! I nie tylko. Sądząc z wpisów (oczywiście
anonimowych) w wątku o łykach statystyki, -to jest tu cała masa
niesamowicie przenikliwych regionalistów, którzy rozpoznają nasz
stosunek do farmazonów o metropolii radomskiej pod dowolnym nickiem,
hrhrhrhr:)))

> Przeciez wiesz chyba, ze Lukasz Zaborowski jej (tej konferencji)
prowadzil nie bedzie,

A czemu nie? Powinien! I jeśli będzie wyreżyserowana tak jak radny
Karaś to sobie wymarzył, to nie musi się nawet bać, że może ktoś
zachowa się na niej tak, jak on sam na pewnej innej, na której miał
okazję konstruktywnie wypowiedzieć się o kształcie wówczas
budowanego RPO dla województwa mazowieckiego, o projektach
kluczowych do niego wpisywanych, zasadach dystrybucji środków
wsparcia itd., a zamiast tego przez prawie pół godziny klepał o
dziejowej niesprawiedliwości, jak spotkała Radom w ramach ostatniej
reformy administracyjnej. A przy okazji, bez jakiejkolwiek żenady
pochwalił się, że jako doktorant katedry gospodarki przestrzennej
czy czegośtam na UJ -nie wie co to jest Strategia Lizbońska...

> wiec nie masz sie czego bac:P

A co wy wszyscy z tym "baniem się?!" Nawet nam przez myśl nie
przeszło, że mamy jakikolwiek powód żeby się bać. Czy to Ł.
Zaborowskiego, czy radnego Karasia. Byłaby taka możliwość, gdyby
miał kto nas związać i kazać przez czas dłuższy niż 15 min
wysłuchiwać recytacji wiadomego bloga lub wystąpienia na konferencji
poświęconej utworzeniu województwa radomskiego. Ale już raz poddani
byliśmy torturom podobnym do wymienionych i jakoś to przeżyliśmy :P

[jdk]

Gość portalu: Lamdron i Saba napisał(a):

> głosu pod warunkiem, że wszyscy poprą bzdurny pomysł utworzenia
> nikomu nie potrzebnego województwa radomskiego:)

Yodo, nie postulujemy utworzenia wojewodztwa radomskiego - choc w
przypadku daleko idacej reformy administracyjnej byc moze byloby to
wskazane - ale przywrocenie statusu miasta wojewodzkiego, czy mowiac
ogolniej: przywrocenia odpowiedniej rangi administracyjnej Radomiowi
odpowiadajacej jego znaczeniu w sieci osadniczej. Moze sie to odbyc
na wiele roznych sposobow, w tym m.in. poprzez utworzenie
wojewodztwa radomskiego. Osobiscie jako najbardziej prawdopodobne w
krotkim okresie uwazam jednak wydzielenie Warszawy z wojewodztwa
mazowieckiego i powinnismy starac sie, zeby to wydzielenie odbylo
sie w sposob jak najbardziej sprawiedliwy i korzystny dla Radomia.

Zapraszam do merytorycznej dyskusji.

[Gość: Yoda]

> nie postulujemy utworzenia wojewodztwa radomskiego - choc w
przypadku daleko idacej reformy administracyjnej byc moze byloby to
wskazane

A gdzie, poza radomskim deptakiem, jest mowa, że jakakolwiek daleko
idąca reforma administracyjna byłaby wskazana, opłaci się większości
obywateli tego kraju i kto właściwie się do niej zabiera? Bo jak na
razie, to wydaje mi się, że są to tylko życzenia garstki frustratów,
a nikt poważny nie zajmuje się dywagacjami o rzeczach tak samo
prawdopodobnych, jak przywrócenie Gdańskowi statusu wolnego miasta
albo Śląskowi politycznej autonomii.
Na tym kończy się dla mnie merytoryczna dyskusja na powyższy temat.
Pozostawiam to pole dla polityków, którzy mogą widzieć jakiś interes
w jego wałkowaniu i robieniu przy tej okazji wyborcom wody z mózgu.
O wiele bardziej interesuje mnie wywiązanie się z publicznie
złożonej obietnicy dopilnowania opracowania i wdrożenia przez miasto
kompleksowej strategii rozwoju transportu. Przypominam, że
opracowanie takiej strategii do końca zeszłego roku zostało
przedstawione opinii publicznej jako warunek poparcia przez część
opozycji utworzenia strefy płatnego parkowania w centrum Radomia.
Gdzie jest ta strategia? Chciałbym się z nią zapoznać. Uważam, że na
takich planach politycy lokalni powinni się skoncentrować, bo jest
to ich prawdziwe zadanie i rzecz w zakresie prawem określonych
kompetencji. Nie chcę i nie zamierzam natomiast zaakceptować
uciekania od realnych problemów w rojenia o wyłączaniu przez
radomskich polityków stolicy kraju z jej województwa. Rozumiem
jednak, że o wiele bezpieczniej jest obiecywać wyborcom walkę o
fikcje, niż dokonać czegoś rzeczywistego, za co można wziąć
odpowiedzialność i być z tego rozliczonym. Rozumiem, ale nie
akceptuję takiego sposobu uprawiania polityki. Uważam, że jego
wyśmiewanie jest wyjątkowo łagodną formą oceny.
I to by było na tyle.

[jdk]

Witam,

przepraszam ze odpowiadam dopiero teraz, ale ostatnie dni - oprocz
pracy zawodowej - absorbowaly mnie w sprawe wyjasnienia mojego
rzekomego czlonkowstwa w zarzadzie radomskiego PIS ;)


Gość portalu: Yoda napisał(a):

> > nie postulujemy utworzenia wojewodztwa radomskiego - choc w
> przypadku daleko idacej reformy administracyjnej byc moze byloby
to
> wskazane
>
> A gdzie, poza radomskim deptakiem, jest mowa, że jakakolwiek
daleko
> idąca reforma administracyjna byłaby wskazana, opłaci się
większości
> obywateli tego kraju i kto właściwie się do niej zabiera? Bo jak
na
> razie, to wydaje mi się, że są to tylko życzenia garstki
frustratów,
> a nikt poważny nie zajmuje się dywagacjami o rzeczach tak samo
> prawdopodobnych, jak przywrócenie Gdańskowi statusu wolnego miasta
> albo Śląskowi politycznej autonomii.


Odpowiem tak:

1. Uwazam, ze mimo wszystko zmiana na mapie administracyjnej jest
jednak bardzie prawdopodobna niz przywrocenie Gdanskowi statusu
wolnego miasta czy Slaskowi - autonomii.

Patrzac na historie - okresy pomiedzy kolejnymi zmianami wynosza
zazwyczaj nie wiecej niz 20-30 lat, zatem kazdy kolejny rok zbliza
nas do kolejnej reformy.

Zatem chodzi o to, zeby w przypadku takiej zmiany nie zostac "z reka
w nocniku".

Miasta takie jak Koszalin i Czestochowa, czy ostatnio rowniez Kalisz
oraz Plock, organizuja debaty na ten temat, zbieraja podpisy,
prowadza dzialania w tym kierunku.

My nie. Dlatego uwazam, ze rowniez powinnismy. O naszych aspiracjach
nikt nie wie i zapewne ich nie rozumie. Nalezy o tym mowic - ale nie
w kontekscie roszczeniowym, bo "Radomiowi sie nalezy", ale w
kontekscie poprawienia negatywnych skutkow ostatniej reformy.

Ponadto - podniesienie rangi Radomia niekoniecznie musi nastapic
poprzez utworzenie wojewodztwa radomskiego, o czym juz wspominalem.
Byc moze najbardziej prawdopodobne w krotkim okresie jest
wydzielenie Warszawy z woj. mazowieckiego. I zeby nie okazalo sie,
ze stolica "obwarzanka" nadal pozostanie w Warszawie, warto
chociazby o to sie starac.

A co do tego, czy "reforma bylaby wskazana, czy oplacilaby sie
wiekszosci obywateli kraju". Jestem przekonany, ze tak. Ale do tego
potrzebna bylaby wlasnie szeroka debata z udzialem specjalistow.

Moje przekonanie jest takie, ze ostatnia reforma byla per saldo
niekorzystna. A nawet jesli byla, byc moze istnieje pole mozliwej
poprawy, aby korzysci z niej uzyskalo jeszcze wiecej obywateli,
wiecej miast i regionow. Do tego potrzebna jest taka debata.


> Na tym kończy się dla mnie merytoryczna dyskusja na powyższy
temat.
> Pozostawiam to pole dla polityków, którzy mogą widzieć jakiś
interes
> w jego wałkowaniu i robieniu przy tej okazji wyborcom wody z mózgu.


Wydaje mi sie, ze bardziej wartosciowym w tym momencie bylaby nie
glosna debata polityczna, a byc moze merytoryczna debata
specjalistow z zakresu planowania przestrzennego, rozwoju
regionalnego, administracji samorzadowej itp. Taka debata bylaby
wsparta "frontem" parlamentarzystow z miast i regionow, ktore na
ostatniej reformie najbardziej stracily. Jesli wynikiem debaty
byloby stwierdzenie, ze istnieja mozliwosci poprawienia obecnego
stanu rzeczy, wowczas potrzebny bylby lobbing, byc moze rowniez
zaangazowanie mieszkancow.

Poza tym uwazam, ze angazowanie mieszkancow w sprawy spoleczne, w
zainteresowanie sprawami wlasnego miasta i regionu jest ogolnie
biorac korzystne.


> O wiele bardziej interesuje mnie wywiązanie się z publicznie
> złożonej obietnicy dopilnowania opracowania i wdrożenia przez
miasto
> kompleksowej strategii rozwoju transportu. Przypominam, że
> opracowanie takiej strategii do końca zeszłego roku zostało
> przedstawione opinii publicznej jako warunek poparcia przez część
> opozycji utworzenia strefy płatnego parkowania w centrum Radomia.
> Gdzie jest ta strategia? Chciałbym się z nią zapoznać.


Gwoli sprostowania: strategia (a dokladnie: program organizacji
ruchu w srodmiesciu) mialy powstac do konca wrzesnia ub. roku. Taki
warunek sformulowalem popierajac wprowadzenie strefy platnego
parkowania (jako jedyny radny opozycji - bo oprocz mnie za uchwala o
strefie glosowal wlasciwie wylacznie PIS).

We wrzesniu okazalo sie, ze program nie powstal i ze powstanie... do
konca czerwca 2008.

Poczatkowo opracowanie mialo robic MZDiK, potem MPU (albo
odwrotnie), a w koncu podobno zlecono to opracowanie Politechnice
Wroclawskiej.

Strategii tej jak widac nie ma. Kilka tygodni temu rozmawialem o tym
z wiceprezydentem Marszalkiewiczem, ale nie dostalem przekonujacej
odpowiedzi nawet kiedy bedzie.

Obiecuje zapytac o to w sposob nieco bardziej formalny
(interpelacja) i dac znac, jak otrzymam odpowiedz.


Uważam, że na
> takich planach politycy lokalni powinni się skoncentrować, bo jest
> to ich prawdziwe zadanie i rzecz w zakresie prawem określonych
> kompetencji. Nie chcę i nie zamierzam natomiast zaakceptować
> uciekania od realnych problemów w rojenia o wyłączaniu przez
> radomskich polityków stolicy kraju z jej województwa. Rozumiem
> jednak, że o wiele bezpieczniej jest obiecywać wyborcom walkę o
> fikcje, niż dokonać czegoś rzeczywistego, za co można wziąć
> odpowiedzialność i być z tego rozliczonym. Rozumiem, ale nie
> akceptuję takiego sposobu uprawiania polityki. Uważam, że jego
> wyśmiewanie jest wyjątkowo łagodną formą oceny.

Nie uciekam(y) w taka forme od innych dzialan.

Impulsem do rozpoczecia takiej debaty - bo zakladam, ze nie jest to
kwestia, ktora skonczy sie na tej konferencji - jest brak
jakichkolwiek dzialan ze strony wladz miasta, skoordynowanych
dzialan parlamentarzystow lokalnych, brak zainteresowania i
swiadomosci lokalnej spolecznosci tym tematem - w dobie toczacej sie
dyskusji np. na temat ustawy metropolitalnej czy spodziewanego w
perspektywie 3-4 lat wydzielenia Warszawy z woj. mazowieckiego.


> I to by było na tyle.

Mam nadzieje, ze nie dotrzymasz slowa ;)

Pozdrawiam!

Odp. Yodzie

[jdk]

Gość portalu: Yoda napisał(a):

> O wiele bardziej interesuje mnie wywiązanie się z publicznie
> złożonej obietnicy dopilnowania opracowania i wdrożenia przez
miasto > kompleksowej strategii rozwoju transportu. Przypominam, że
> opracowanie takiej strategii do końca zeszłego roku zostało
> przedstawione opinii publicznej jako warunek poparcia przez część
> opozycji utworzenia strefy płatnego parkowania w centrum Radomia.
> Gdzie jest ta strategia? Chciałbym się z nią zapoznać.


Drogi Yodo: jako ze moim obowiazkiem jako radnego jest kierowac do
wladz miasta zapytania i uwagi mieszkancow, zadalem to pytanie
wiceprezydentowi Marszałkiewiczowi na ostatniej sesji Rady
Miejskiej. Otrzymalem odpowiedz, ze strategii jeszcze nie ma (co
widac), ale ze tez nie za bardzo wiadomo, kiedy bedzie. Poprosilem o
potwierdzenie, kto ja sporzadza i uzyskalem potwierdzenie, ze miasto
zlecilo opracowanie strategii prof. Antoniemu Szydlo z Politechniki
Wroclawskiej. A ze p. profesor jest podobno bardzo zajety i
rozrywany roznymi zleceniami (m.in. rowniez z naszego miasta -
kierowal badaniami nosnosci pasa startowego lotniska na Sadkowie),
to prace sie opozniaja. Zapytalem, jak sie maja kolejne inwestycje i
de facto decyzje o istotnych zmianach organizacji ruchu (np.
Walowa/Limanowskiego, dolny odcinek Zeromskiego) do strategii,
ktorej jeszcze nie ma (byc moze nie beda pasowaly?) - uzyskalem
odpowiedz, ze podobno sa konsultowane na biezaco.

Tyle mojej relacji. Powyzszego pozwole sobie nie komentowac, moze
poza stwierdzeniem, ze prawie 2 lata na program organizacji ruchu to
dosc duzo czasu...

[bohdankaras]

PS: Mimo wszystko dziękuję. Liczba wejść na bloga w ciągu
naszej "dyskusji" znacząco się zwielokrotniła! I to wejść z Forum.

[Gość: dzika.bestia]

Panie Bohdanie, jeszcze chwila i zglosi sie do Pana dom mediowy z prosba o
wspolrace w zakresie reklam na Panskiej www

[Gość: korben]

nie lubię tych panów - ale ich wspieram na całej lini w tym wątku


i czy żyd czy czarny a nawet żółty to jeśli walczy za Radom idę za nim :)

[pitagor]

W Teledzienniku do obejrzenia dość długi materiał (od 7 min. 12 sek.):
www.telewizja.radom.pl/?str=22&wydanie=2008_07_01

[sono_andrzej]

Wydzielenie Warszawy jest koniecznością. Dzięki temu zabiegowi Radom
ma szansę stać się stolicą woj. mazowieckiego. Jednakże nie można
rozpatrywać wydzielenia Warszawy tylko w aspekcie finansowym.
Wydzielenie należy traktować jako szansę rozwojową dla Radomia.
Powiedzmy sobie szczerze. Woj. mazowieckie nie jest w stanie
zapewnić takiego rozwoju Radomia jakiego to miasto potrzebuje.

Wystarczy spojrzeć na strategię rozwoju woj. mazowieckiego. Jest ona
martwym dokumentem.

[Gość: Gosc]

Przestanmy sie osmieszac.Ciagle kogos obwiniamy za nasze niepowodzenia: albo
Kielce , a to Plock ,to Struzika,PO,warszawiakow a nie widzimy wlasneej
nieudolnosci i glupoty.W czym celuje nasz ukochana wladza z Kosztowniakiem na czele.

[...]

[Gość: Pinki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Spinki]

Te, sympatyk, taki z ciebie sympatyk jak z koziej d... trąba.
Zamiast wspierać prezydenta w happeningu na ulicach miasta ty
siedzisz i zaśmiecasz to forum. A fe!