Kolejne potracenia w polmroku

[widmo82]

Wielu z nas wie dobrze jak ciężko jest rankiem w półmroku na ulicach naszego
miasta. Deszcz w połączeniu z półmrokiem oraz znacznym nasileniem ruchu
pieszego w godzinach porannych jest niezauważalny przez włodarzy naszego
miasta. Wybitni ekonomiści położyli na szali rachunkami za uliczne oświetlenie
nad bezpieczeństwo i zdrowie mieszkańców. Niestety mamy kolejne tragiczne wypadki.


We wtorek o godzinie 5.22 na ulicy Limanowskiego kierujący renault potrącił
pieszego. 62-letni mężczyzna doznał ogólnych potłuczeń, przewieziono go do
szpitala. Podobnych obrażeń doznał 47-letni mężczyzna, którego o godzinie 7
potrąciła na ulicy Wielkopolskiej potrącił kierujący volkswagenem. I w tym
przypadku pieszego zabrano do szpitala.
Jak wielu poszkodowanych bedzie zanim miasto doczeka sie zmiany czasu?
Czy warto czekac?
www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080923/AKTUALNOSCI/439469574

[jdk]

Wprost brak mi slow! Ile sie mowilo o tej sprawie chocby na tym
forum! Ile razy gazeta pisala na ten temat! (wystarczy siegnac do
archiwum) - i nic! Czy musial zginac czlowiek i kilka innych osob
byc ranne, zeby ktos wreszcie uderzyl piescia w stol, powiedzial:
Dosc! i rozwiazal wreszcie ten zenujacy problem??

Mam rowniez wyrzuty sumienia. Staralem sie zajac ta sprawa w
ubieglym roku. Zlozylem interpelacje oraz wniosek o wczesniejsze
wlaczanie latarni. Jak widac, nic z tego sie nie stalo. Chcialem
wrocic do tematu - nawet specjalnie nakrecilem jeszcze w wakacje
oraz w ubiegly piatek filmiki, jak wyglada cwiercmilionowe
europejskie - rzekomo cywilizowane - miasto o zmroku. Efekt mozna
obejrzec tutaj:
kluzinski.blox.pl/2008/09/Opozniane-wlaczanie-latarni-ulicznych-w-Radomiu.html

Chcialem zlozyc kolejna interpelacje, ale wypadki okazaly sie
szybsze. Jesli te ostatnie wypadki byly choc czesciowo spowodowane
wylaczonymi latarniami, osoby za to odpowiedzialne powinny miec
przynajmniej wyrzuty sumienia, o innej odpowiedzialnosci nie
wspominajac...

A tymczasem - zaprotestujmy w tej sprawie.

Trwa wlasnie tydzien prawa do informacji.

Napiszmy do Urzedu Miasta i do MZDiK pytanie, dlaczego latatnie
wlaczane sa tak pozno i wylaczane tak wczesnie? Mamy prawo wiedziec.

Ze swojej strony obiecuje zajecie sie ta sprawa i doprowadzenie do
tego, zeby latarnie wlaczane byly odpowiednio wczesnie.

[bohdankaras]

Kuba, przyłączam się do protestu!

[Gość: kierowca]

ale o co Wam chodzi? swiatla samochodu wystarczaja, zeby oswietlic
pieszego nawet tam, gdzie nie ma ani jednej latarni! Jesli nie
dzialaly latarnie, to nie tlumaczcie tym wypadku! Wina lezy po
stronie kierowcy, ktory musi dostrzec przechodnia w KAZDYCH
warunkach.
A juz poprzedni wpis, z pretensjami o potracenie o 7 - przeciez
wtedy jest juz totalnie jasno!!! kuriozum

[Gość: vcvv]

Ul. Słowackiego od parku do wiaduktu od kilku dni tonie w mroku. Ciekawe kiedy zostaną naprawione te latarnie.

[axel-1033]

Gość'"kierowca""- ma w zupełności rację .Każdy samochód ma światła dostosowane
do jazdy w każdych warunkach pogody a kierowca oczy i rozsądek w czasie jazdy a
wówczas nie dojdzie do tak licznych wypadków z pieszymi i nie tylko.Trzeba
zastosować w praktyce :"precz z wariatami i szaleńcami naszych dróg
"Oświetlenie ulic to już inna rzecz którą powinni zająć się ojcowie miasta .

[Gość: driver]

widac po twojej wypowiedzi ze jestes jakims leszczem co nigdy nie jezdzil w
polmroku w deszczu po miescie, gratuluje wysokiego poziomu glupoty a rodzinie i
znajomym wspolczuje

[Gość: axel]

Dlaczego ubliżasz na forum i kto cię do tego upoważnił.Każdy ma prawo się
wypowiadać i pisać ale nie w ten sposób.Od rodziny i znajomych to ty sie
odp....l,jesteś zasr...m gnojkiem na forum.Ja mam na pewno prawo jazdy od tylu
lat ile ty sobie liczysz.Twój post podałem do anulowania za obelgi.

[tomus2221]

Tak sobie to tłumacz axel.Po co nam uliczne latarnie wogóle.

[Gość: b-ania]

Złóż wniosek aby w ogóle wyłączyć światła w całym mieście, po cóz
one, przecież każdy kierowca ma światła aby oświetlić pieszego. Ileż
pięniedzy zaoszędziło by wtedy miasto. Nadajesz się do pracy w MZDiK.

[jdk]

Gość portalu: kierowca napisał(a):

> ale o co Wam chodzi? swiatla samochodu wystarczaja, zeby oswietlic
> pieszego nawet tam, gdzie nie ma ani jednej latarni!

Nie do konca. Przyjrzyj sie, jaka jest widocznosc, gdy z przeciwka
oslepiaja Cie swiatla innego samochodu - a tak zazwyczaj jest o
zmroku, kiedy trwa szczyt komunikacyjny. Sytuacja jest jeszcze
gorsza, gdy pada. Pieszy jest wowczas niemal niewidoczny, a gdy
wejdzie na przejscie - myslac, ze go widac - o tragedie nietrudno.


> A juz poprzedni wpis, z pretensjami o potracenie o 7 - przeciez
> wtedy jest juz totalnie jasno!!! kuriozum

Tam byla tez mowa o potraceniu okolo godziny 5:40...

JK

[Gość: kierowca]

wiem, ze nie do konca, ale kierowca MUSI dostrzec pieszego kiedy
pada, z przeciwka jada inne auta a jedzie np w niezabudowanym przez
las i nie ma tam ani pol latarni.
Wiec oczywiste jest, ze latarnie powinny sie zapalac kiedy zapada
zmrok, ale skoro tego nie robia, to kierowca MUSI zachowac sie tak
jakby jechal wlasnie przez las. I MUSI uwazac, a nie tlumaczyc ze
zabil przechodnia, bo ten nie byl oswietlony latarnia!!!!

[Gość: eveveqv]

a co ty kluzonie zrobiłeś w tym kierunku
....starałem sie zająć ...... jak piszesz, ale sie nie zająłeś!
....złożyłem interpelacje..... chwalisz sie półśrodkami, ale nie
złożyłeś konkretnego projektu uchwały, nie dałes konkretnej
propozycji jak rozwiązać problem.
twoja bezczelnośc poolega własnie na tym ze nawet na ludzkiej
tragedii próbujesz sobie robić polityke.
jezstes najmarniejszym radnym. nic nie robisz dla mieszkanców
radomia, a tylko dla sieie robisz sobie pr. wstretne to z twojej
strony

Może to nie wina mroku

[Gość: Kuba]

Jako kierowca obserwuję inne zjawisko którego przyczną są wąskie
jezdnie i korki. Mianowicie w pewnych miejscach samochody częściej
stoją niż jadą. Zdarza się to na prostych przed skrzyżowaniami.
Kolejka samochodów czasami jest bardzo długa w jednym kierunku a w
drugim jest raczej luźno i kierowcy nadrabiają stracony czas.
W poprzek tych ulic wyznaczone są przejścia dla pieszych. Jeżeli
samochód zatrzyma się przed przejściem - pieszy odbiera to jako
sygnał, że może przejść. Nie ważne, czy samochód zatrzymał się
dlatego, że po prostu nie może dalej jechać bo korek.
Przejście w tej sytuacji zasłaniane jest dodatkowo przez
poprzedzające samochody stojące na zablokowanym pasie.

No i tu już tylko chwila do wypadku. Jadący kierowca widząc samochód
zatrzymujący się przed przejściem powinien uczynić to samo - aby
przepuścić pieszego. Ale ten kierowca wie, że przyczyna zatrzymania
była inna. Szczególnie gdy mija co chwila kilka takich przejść.

dobre i prawdziwe

[Gość: natasza]

Gość: eveveqv 28.09.08, 10:35 napisał:


a co ty kluzonie zrobiłeś w tym kierunku
....starałem sie zająć ...... jak piszesz, ale sie nie zająłeś!
....złożyłem interpelacje..... chwalisz sie półśrodkami, ale nie
złożyłeś konkretnego projektu uchwały, nie dałes konkretnej
propozycji jak rozwiązać problem.
twoja bezczelnośc poolega własnie na tym ze nawet na ludzkiej
tragedii próbujesz sobie robić polityke.
jezstes najmarniejszym radnym. nic nie robisz dla mieszkanców
radomia, a tylko dla sieie robisz sobie pr. wstretne to z twojej
strony

Interpelacja w sprawie wlaczania latarni ulicznych

[jdk]

Zgodnie z obietnica, w piatek zlozylem kolejna interpelacje w
sprawie w sprawie godzin wlaczania latarni ulicznych i wydatkow z
tym zwiazanych. Nawiazuje ona przywolywanej wyzej interpelacji w tej
sprawie jeszcze z ubieglego roku oraz odpowiedzi, jakie wowczas
otrzymalem. Z odpowiedzi tych wynikalo, że roczny koszt oswietlenia
ulic Radomia wynosi około 3 mln zlotych (weglug danych z 2006 roku),
a oszczednosci z tytulu opoznienia włączenia latatni o pol godziny
dziennie to okolo 130 tysiecy zlotych rocznie. Z ostatnich relacji
prasowych wynika jednak, że od ubieglego roku, mimo zlozonego przeze
mnie wowczas wniosku o wczesniejsze wlaczanie latarni, nic sie w tej
sprawie nie zmienilo: latarnie wlaczane sa nadal o 25 minut po
zachodzie slonca a wylaczane az o 45 minut przed wschodem.

W odpowiedzi na interpelacje prezydent powoluje sie
na "doswiadczenia kilkudziesieciu lat". Jest tez wyraznie mowa o
tym, że opoznienie jest celowe i wynika z checi oszczednosci. Czy
ostatnie dwa powazne wypadki zwiazane sa z wylaczonymi latarniami, w
tej chwili trudno powiedziec. Musimy poczekac na wyniki dochodzenia
policyjnego w tej sprawie. Tak czy inaczej jednak, oszczedzanie na
bezpieczenstwie (i komforcie) zycia mieszkancow, wydaje sie co
najmniej niestosowne...

W nowej interpelacji poprosilem m.in. o aktualne koszty oswietlenia
oraz o wyniki tych "kilkudziesiecioletnich doswiadczen", a takze o
normy oswietleniowe, jakie obowiazuja w odniesieniu do oswietlenia
miejskiego, na jakie powoluje sie prezydent, a ktore rzekomo
uniemozliwiaja np. wylaczanie co drugiej latatni w nocy.

Pelna interpelacja:
kluzinski.blox.pl/2008/09/Dosc-ciemnosci-druga-interpelacja-w-sprawie.html

Interpelacja z ubieglego roku:
www.sendspace.pl/file/rwFJJ47j/
oraz odpowiedz na nia:
picasaweb.google.pl/jakub.kluzinski/InterpelacjaNr15WczesniejszeWlaczanieLatarniCz1Odpowiedz#

[Gość: gawiniątko]

chyba kluzińskiemu słusznie sie oberwało. najgorszy radny ostatnich
2 kadencji.
nic nie robi tylko skałda interpelacje nic nie wnoszące. a moze
zaproponowałby pan kiedys jakies konkretne rozwiązanie?
we wszystkich pana działaniach musi być poprawa włąsnego wizerunku w
tle???? a moze skoro juz pan bierze publiczne pieniądze (diety
radnego) to moze dla tego społeczeństwa by pan coś zrobił a nie
tylko gadał?