Dodaj do ulubionych

Stacje bazowe na dachach budynków mieszkalnych

29.09.08, 10:43
Stacje bazowe na dachach budynków mieszkalnych - uzasadnione źródło
niepokoju

Ustawa z 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach
i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych w
podpunkcie j) artykułu 38 zabrania lokalizacji trwałych i
tymczasowych obiektów i urządzeń, które mogą utrudniać lub zakłócać
przebywanie pacjentów na tym obszarze, a w szczególności: stacji
bazowych telefonii komórkowej, stacji nadawczych radiowych i
telewizyjnych, stacji radiolokacyjnych i innych emitujących fale
elektromagnetyczne.

Obecnie powszechne jest zjawisko montowania aparatury odbiorczo-
nadawczej na dachach budynków mieszkalnych, kościołów czy szpitali,
co budzi uzasadniony sprzeciw społeczny i jest źródłem lokalnych
konfliktów.

Wydaje się, że rosnąca z każdym miesiącem liczba dowodów naukowych
świadczących o szkodliwości PEM już w niedalekiej przyszłości wymusi
zmianę przepisów i operatorzy telefonii komórkowej będą zmuszeni do
zmiany lokalizacji nadajników. Już teraz budzi to obawy i sprzeciw
potentatów telekomunikacyjnych, dla których zmiany przepisów
prawnych wiązałyby się z ogromnymi stratami finansowymi.

Przedstawiciele lobby telekomunikacyjnego broniąc stanowiska o
nieszkodliwości PEM twierdzą, że objawy są subiektywne, wynikają zaś
jedynie ze strachu spowodowanego medialnym nagłaśnianiem
szkodliwości PEM. Pogląd ten łatwo obalić, bowiem w części prac
występowanie niepożądanych objawów obserwowano również wśród osób,
które deklarowały, iż nie wierzą w szkodliwy wpływ PEM na
samopoczucie i zdrowie człowieka.

Polecam uwadze artykuł pt Niebezpieczne komórki zamieszczony w
tygodniku Służba Zdrowia z dnia 15 września 2008 roku.
Obserwuj wątek
    • Gość: zaniepokojona Re: Stacje bazowe na dachach budynków mieszkalnyc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.08, 21:51
      Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej >Nasz Dom <stwierdził w
      odpowiedzi na moje wątpliwosci na pierwszej częsci Walnego
      Zgromadzenia ze stacja umieszczona na naszym budynku nie jest
      szkodliwa!! Teraz wyszło szydło z wora. Oni nas niszczą tymi
      promieniami ! Ludzie ci dla marnych zysków i chyba "łapki" od fim
      nadawczych montują na dachach naszych domów te promienniki.Koniec z
      tym.
      • Gość: Jacek Re: Stacje bazowe na dachach budynków mieszkalnyc IP: *.184.udn.pl 06.10.08, 22:39
        > Koniec z
        > tym.

        Dokładnie! Od dziś telefon tv oraz internet wyrzucasz do kosza! Dzięki tym
        działania nie będzie trzeba budować nowych anten i będzie znów średniowiecze!!
        • Gość: antena ????? Re: Stacje bazowe na dachach budynków mieszkalnyc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.08, 09:40
          Pojedz np.do Szwajcarii,Australii,popłyń jakimś morzem .Czy tam na
          każdym szczycie,wzniesieniu itd. , są stacje bazowe? Nie ma .Są
          na latających satelitach..
          KUPA CWANIAKÓW PODZIELIŁ POLSKĘ NA STREFY WPŁYWÓW I UMIESCIŁA STACJE
          NADAWCZE NA DACHACH NASZYCH DOMÓW ODPALAJĄC DOLE PREZESOM SPOŁDZIELI.
          .NA POCZATKU JAK SIĘ ZACZĄŁ BIZNES ROZWIJAĆ NIE STAC ICH BYŁO NA
          WYNAJĘCIE OBSŁUGI SATELITARNEJ TYLKO NAS WYKAŃCZAJA ZA MARNE GROSZE.

          Dla naszego zdrowia przegonmy to dziadostwo bo za kila lat juz nas
          tu nie będzie.
          Te stacje to są mordercy naSI w XXI wieku!!!!
          TEN TEMAT MUSI BYC NA NASZYM WALNYM ZGROMADZENIU w
          SPÓLDZIELNI "NASZ DOM""W RADOMIU.
          PREZESI MÓWIĄ ZE SPÓLDZIELNIE MAJĄ DOCHODY Z TEGO.
          CENA ZDROWIA NASZEGO JEST DLA NAS BARDZO WAŻNA.
          SZKODA WYDAWAĆ PIENIĄDZE NA LEKI.!!!!
          A potem isc do piachu
          • Gość: wredne dochody Re: Stacje bazowe na dachach domów społdzielni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.08, 10:03
            Dość tego. Radom niech bedzie pierwszym miastem gdzie runą maszty
            zatruwaczy z naszych domów.Anteny emitują miliardy impulsów na
            dobe.To nas wykańcza.
            Oni mają miliardowe dochody i stać ich na satelity.
            Niech nas nie szantżują ze komórki znikną.Jak komórki znikną to
            szlag trafi ich wielki biznes.
            • Gość: z_golebiowa Re: Stacje bazowe na dachach domów społdzielni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.08, 23:13
              Wiekszych bzdur w zyciu nie slyszalem... Satelity ???? Chyba w Iridium a nie w
              GSM... Nie ten system. A na drugi raz nie sluchac wywodow technicznych w radiu
              Maryja :) A tak swoja droga slyszalem swego czasu felieton w owym srodku
              masowego przekazu o tym jak to karta SIM jest nadajnikiem i o tym ci podli
              szpiedzy (operatorzy GSM) namierzaja nas przy pomocy satelitow (nawet przy
              wylaczonym telefonie)..... Ehhhh.... rece opadaja.... :D
          • inquisor Re: Stacje bazowe na dachach budynków mieszkalnyc 09.10.08, 10:36
            Gość portalu: antena ????? napisał(a):

            > Pojedz np.do Szwajcarii,Australii,popłyń jakimś morzem .Czy tam na
            > każdym szczycie,wzniesieniu itd. , są stacje bazowe? Nie ma .Są
            > na latających satelitach..

            Hmm... No ciekawa koncepcja... Ale trochę naciągana. Bo:
            1.Stawiając antenę na górze w dolinie raczej nie zadziała :)))
            2.Jak na 100 km^2 mieszka jeden Aborygen i 2 kangury to raczej mało ekonomicznie
            stawiać nadajnik :)))

            W tej sytuacji zastosowanie przekaźników sat. ma sens. Poza tym, pamiętajmy , że
            wszelkie satelity święte nie są, działają na częstotliwościach rzędu kilkunastu
            GHz, to "trochę więcej", niż GSM... Cóż poradzić, żyjemy w dosyć toksycznych
            czasach i tyle...
      • Gość: zonk Re: Stacje bazowe na dachach budynków mieszkalnyc IP: *.radom.vectranet.pl 21.10.08, 21:49
        i jak tam droga Zaniepokojona, czy nastapil juz wieszczony przez
        ciebie koniec stacji w SM Nasz Dom? ;)
    • Gość: Xerxes Re: Stacje bazowe na dachach budynków mieszkalnyc IP: 212.160.172.* 07.10.08, 10:37
      Nie zazdroszczę mieszkańcom wieżowców Osiedlowa 15, Osiedlowa 17 i
      17A, Osiedlowa 24. Nadajniki zainstalowane na czteropietrowym
      budynku Osiedlowa 21 świecą im promieniowaniem prosto w okna !
      Jak telefon komórkowy przystawiony do ucha promieniuje tylko podczas
      rozmowy (i to też nie jest tak do końca prawda), to te nadajniki na
      budynku promieniują non-stop.

      • Gość: p Re: Stacje bazowe na dachach budynków mieszkalnyc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.08, 11:03
        > Jak telefon komórkowy przystawiony do ucha promieniuje tylko podczas
        > rozmowy (i to też nie jest tak do końca prawda), to te nadajniki na
        > budynku promieniują non-stop.
        >

        Nie chce mi się robić ponownych obliczeń, ale rozmawiając przez przystawioną do
        głowy komórkę tylko przez minutę, fundujesz sobie dawkę promieniowania większą,
        niż ze stacji bazowej na sąsiednim bloku działającej non stop przez miesiąc
        (przy założeniu, że działa na okrągło, a przecież są takie pory dnia, że ludzie
        w okolicy gadają sporadycznie).
        • Gość: Kazio2007 Bezpłodność a zakładanie stacji bazowych IP: 82.139.41.* 07.10.08, 14:42
          Poczytajcie sobie o związku między bezpłodnością a zakładaniem
          stacji bazowych www.iddd.de/umtsno/gelzok1.htm
          Wnioski wyciągnijcie sami !
        • Gość: Xerxes Re: Stacje bazowe na dachach budynków mieszkalnyc IP: 212.160.172.* 07.10.08, 15:50
          Ocztwiście natężenie pola w oddali od stacji bazowej jest mniejsze,
          ale czas ekspozycji duuuużo większy: średnia rozmowa: 3 minuty, a
          stacja bazowa "grzeje" pełną mocą przez całe 24 godziny ( w nocy
          też - mam pomiary !). Ponadto ci z wieżowców na Osiedlowej są
          oddaleni od anten stacji bazowych poniżej 100 m, to natężenia pola
          jest wysokie.
          • Gość: p Re: Stacje bazowe na dachach budynków mieszkalnyc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.08, 16:18
            To teraz policzmy, tak bardzo orientacyjnie:
            Natężenie pola maleje z kwadratem odległości. Przyjmując, że antena komórki przy
            uchu jest 5cm od mózgu, a stacja 100m, maksymalna moc stacji 50W (zwykle mniej),
            komórki 1W, mamy 80000 razy mniejsze natężenie pola od stacji. Czyli rozmawiając
            3 minuty pakujesz sobie w mózg tyle promieniowania, ile ta Twoja przykładowa
            stacja przez pół roku. Dla odległości od stacji 50m trzeba przebywać tam przez
            półtora miesiąca, by dostać dawkę równoważną trzyminutowej rozmowie.
          • Gość: Jerzy Jakim przyrządem mierzone było natężenie pola ? IP: 82.139.41.* 12.10.08, 20:58
            Jakim przyrządem było mierzone natężenie pola ? Gdzie w internecie
            można poczytać o tym przyrządzie ?
            • Gość: Ygrek Jakim przyrządem mierzone było natężenie pola IP: 82.139.41.* 15.10.08, 22:48
              Jakim przyrządem mierzone było natężenie pola ????
              • Gość: Paweł Re: Jakim przyrządem mierzone było natężenie pol IP: *.algo.radman.pl 16.10.08, 20:25
                www.introl.pl/katalog/przyrzady_przenosne/mierniki_pola/tes139
                0.htm karta katalogowa równiez dostepna na stronie. Dokładność
                odczytu +/- 3%

                Google sie kłania
    • Gość: :))) dopóki starczy mi sił IP: 82.139.41.* 07.10.08, 14:49
      Zbigniew Gelzok z Rybnika-Kłokocina pięć lat pracował jako monter
      stacji bazowych telefonii komórkowej. W 2002 roku poczuł się bardzo
      źle. Cierpiałem na bezsenność, bóle głowy. Okazało się, że mam
      strasznie zniszczony kręgosłup. Miałem 33 lata, a czułem się jak
      wrak człowieka - wspomina rybniczanin. Musiał zażywać środki
      uspokajające. Obecnie jest na rencie i walczy o uznanie choroby
      zawodowej. W podobnej sytuacji jest wielu jego kolegów. Gelzok
      uważa, że stracił zdrowie z powodu szkodliwego oddziaływania stacji
      BTS. Nie zgadza się z twierdzeniem, że ich oddziaływanie jest
      nieszkodliwe. Poprzysiągł walkę, póki sił mu starczy. Jestem
      koszmarem urzędników i prokuratorów, ale nie spocznę, póki prawda
      nie ujrzy światła dziennego. Montowanie stacji bazowych telefonii
      komórkowej rozpatruję w kategoriach walki o pieniądz kosztem
      ludzkiego zdrowia - stwierdza Zbigniew Gelzok. Dodaje, że podobne
      sygnały odbiera z wielu miast Polski.

      Przeciwko stacjom BTS protestują m.in. mieszkańcy Świerklan, a także
      kilku rybnickich dzielnic: Gotartowic, Kamienia, Ochojca, Grabowni,
      Niedobczyc i Ligoty.
      • Gość: Co o tym sądzicie znaleziono w internecie IP: 82.139.41.* 07.10.08, 15:34
        Stacje bazowe szkodzą
        Piotr Rymarowicz
        Może zainteresuje Pana nastepująca informacja pochodząca z reportażu
        TVP, który obejrzałem kilka miesięcy temu: u kilku monterów stacji
        bazowych telefonii komórkowej stwierdzono bezpłodność. Przypadkowa
        zbieżność jest wykluczona, sprawą zajmuje się Inspekcja Pracy.


        Pięć lat temu rybnicka firma Gawinex szukała ludzi do pracy na
        wysokościach przy montażu anten telefonii komórkowej. Zgłosili się,
        bo można było nieźle zarobić. Dziś są chorzy i bezpłodni.

        Od Bieszczad po Śląsk montowali stacje bazowe telefonii komórkowej.
        Umieszczali anteny na istniejących już wieżach radiowo-
        telewizyjnych. Pracowali m.in. na Świętym Krzyżu koło Kielc, górze
        Wdżar niedaleko Nowego Targu.

        W marcu zeszłego roku Marek (imię zmienione) poczuł się źle. Miał
        bóle i zawroty głowy. Zbigniew też narzekał na zdrowie. Zdarzyło mu
        się stracić przytomność. Dziś jest na rencie. Z trudem się porusza i
        mówi. Lekarze stwierdzili u niego padaczkę, zapalenie kręgosłupa i
        uszkodzenie układu nerwowego. Marek ma kłopoty z koncentracją i
        zaburzenia depresyjne. Łyka tabletki.

        Obaj są przekonani, że zaszkodziło im promieniowanie
        elektromagnetyczne emitowane przez wieże radiowo-telewizyjne. - Gdy
        pracowaliśmy, nikt nie wyłączał urządzeń, bo to zbyt kosztowne.
        Pracowaliśmy po 10, 12 godzin dziennie - twierdzą.


        • Gość: demontowac w Nasz Re: znaleziono w internecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.08, 09:40
          Kiedy zaczną demontowac te holerne anteny na blokach Spółdzielni
          Nasz Dom ?????/
          • Gość: zonk Re: znaleziono w internecie IP: *.radom.vectranet.pl 08.10.08, 16:20
            a niby dlaczego mieli by demontowac? bo tak sobie zycza mieszkancy?
            spoldzielnia zawarla umowe z oparatorem powiedzmy na 2 lata i
            zapewniam cie, ze nie zacznie demotowac anten przed koncem umowy,
            tylko dlatego ze ktos ma cos przeciw. taka jest prawda, choc nie
            popieram anten na blokach.
            a poza tym, w oczekiwaniu na demontaz anten, poczytaj sobie slownik
            ortograficzny. klac tez trzeba umiec...
            • Gość: a niby,a poza zon Re: znaleziono w internecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 10:08
              "A niby "i " a poza tym" to "zonku" cosik szwankuje u Ciebie
              polska pisownia.
              Ci ze spóldzielni to są chyba wspólwłasciciele tych domów gdzie
              zamontowano anteny.
              "Zapewniam Cię "-"zonku" ,że prawo włosności tych ludzi ktoś
              narusza.Na taką inwestycję współwłasciciele powinni wyrazić zgodę.
              A tego tu nie ma.W spóldzieniach mieszkaniowych wszyscy mają te same
              prawa.Dlaczego jedni zyją kosztem drugich( anteny przynoszą
              spóldzielni-członkom dochody ,a inni z tego powidu chorują????
              To ma byc równość.????Oj "zonku" mocno się zastanów zanim coś
              palniesz.
              >A POZA TYM < powodzenia
              • Gość: Paweł Re: znaleziono w internecie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.10.08, 11:04
                1. Czynsz z anten zgodnie z obowiązującym prawem pwoninien w całości
                zasilać fundusz remontowy danego bloku. ( korzysć dla mieszkańców )
                2. Wystarczyło by miec chodzić na fizyke w szkole podstawowej aby
                wiedzieć ze anteny nie promieniują w dół wiec akurat mieszkańcy na
                których bloku są zamontowane anteny są najbezpieczniejsi
                3. Moc wypromieniowywana z anten ma jest przy odległości 70 metrów
                dożo mniejsza niż telefon ktory trzymasz przy mozgu.
                4. To dziwne stowarzyszenie ktore cytujecie zyje z tego ze bierze
                500 złotych od naiwych ludzi którzy protestują i jeszcze po 5000
                złotych od operatora za zaprzestanie protestów.
                5. Dziwna choroba tego Pana wynika bardziej z tego ze pracował na
                działających masztach telewizyjnych i radiowych gdzie moc
                wypromieniowywana jest mierzona w KiloWatach a nie w watach. no na
                wacynie radio dla ciebie moc 5 KW radio eska radom moz 10 KW a co tu
                porównywac z 50 watami telefoni GSM. lub tak jak wasze ulubione
                Radio Maryja na nadajniku koło płocka moc 60 KW czyli sporo wiecej
                niż telefonia GSM
                6. Jelsli byłby problem z nadajnikami nie stały by na szpitalu na
                juzefowie a już napewno niestały by na Centrum Onkologii na
                ursynowei w Warszawie ( tam jest sporo specialistów od
                promieniowania E-M )
                • Gość: Paweł Re: znaleziono w internecie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.10.08, 11:09
                  Zapomniałem dodac bo poruszony był temat siwetego krzyża gdzie niby
                  ten pan tez pracował:
                  1. TVP INFO Kielce Telewizja Polska S.A. Oddział w Kielcach 767,25
                  20 KW

                  2. TVP1 Telewizja Polska S.A. 607,25 800 KW

                  3. TVP2 Telewizja Polska S.A. 527,25 1000 KW

                  4. PR1 Polskie Radio S.A. 92,30 60 KW

                  5. PR3 Polskie Radio S.A. 96,20 60 KW

                  6. Radio Kielce Polskie Radio - Regionalna Rozgłośnia w
                  Kielcach "Radio Kielce" S.A. 101,40 120 KW

                  7. Radio Maryja Prowincja Warszawska Zgromadzenia O.O.
                  Redemptorystów 107,20 120 KW

                  8. Radio TAK Radio TAK S.A. 106,50 5 KW

                  9. Radio ZET Radio ZET Sp. z o.o. 105,30 60 KW

                  10. RMF FM Radio Muzyka Fakty Sp. z o.o. 88,20 120 KW

                  dane z strony emi.emitel.pl/EMITEL/obiekty.aspx?
                  obiekt=DODR_S3T czyli własciciela obiektu
                  • Gość: gms Ale to są już inne częśtotliwości... IP: *.pronet.lublin.pl 09.10.08, 15:59
                    Radio np. Eska ma częstotliwość ok. 100 MHz, natomiast GSM 1800 MHz, a to są już
                    mikrofale.
                    Mniejsza moc ale przy większej częstotliwości fali jest bardziej szkodliwa niż
                    niższe częstotliwości o dużej mocy.
              • Gość: zonk Re: znaleziono w internecie IP: *.radom.vectranet.pl 09.10.08, 16:28
                o co ci chodzi biedaku? otworz wreszcie ten slownik!
                skoro nie znasz slow: niby i a poza tym, to chyba jednak ci juz nic
                nie pomoze, wiec moze lepiej walnij sie tym slownikiem przez łeb...
                • Gość: zonku troche kultu Re: znaleziono w internecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.08, 09:07
                  "Z-ONKU- czy masz ku ku na omuniu" Z KIM TAK PRIMITYWNIE WALCZYSZ ?
                  CHYBA Z SOBĄ.
                  • Gość: Gienek Będziemy świecić? IP: 82.139.35.* 16.10.08, 23:00
                    Pewna radomska firma proponuje mieszkańcom naszego domu
                    zainstalowanie anteny internetowej na dachu.Oczywiście za
                    pieniążki.Na tę wieść mieszkańcy podnieśli larum.Czy obawy są
                    słuszne???
                    • Gość: Gienek Re: Będziemy świecić? IP: 82.139.35.* 17.10.08, 20:21
                      Tylu mądralińskich n a forum a nikt nie potrafi odpowiedzieć na
                      pytanie?Ha,ha,ha.
    • Gość: Halloween zarządzenie odnośnie promieniow. jest z roku 1980 IP: 82.139.41.* 21.10.08, 20:45
      I wszystkim podoba się !!! ????
    • Gość: :) Play rozbudowuje swój nadajnik-mieszkańców olewa IP: 82.139.41.* 27.10.08, 06:24
      - Sieć Play rozbudowuje swój nadajnik, choć nadzór budowlany nie
      zakończył postępowania, czy został on postawiono zgodnie z prawem -
      alarmują mieszkańcy ul. Tarnowskiej w Rzeszowie

      W piątek Renata Drozdowska w imieniu mieszkańców ul.Tarnowskiej
      rozmawiała o tym z Markiem Ustrobińskim, wiceprezydentem Rzeszowa. -
      Nie mamy kompetencji do rozwiązania tego problemu, ale postaramy się
      mieszkańcom pomóc. Może w poniedziałek znajdzie się rozwiązanie -
      mówi Ustrobiński. Maszt sieci Play na ul. Tarnowskiej postawiono na
      jednym z prywatnych domów. Po protestach mieszkańców nadajnik nie
      został do tej pory uruchomiony. - Nie będziemy szli na wojnę z
      ludźmi - obiecywał kilka miesięcy temu Marcin Gruszka, rzecznik
      sieci Play. Przez wiele dni mieszkańcy pełnili nocne dyżury, bo nie
      dopuścić do uruchomienia nadajnika. Twierdzą, że został on
      postawiony nielegalnie, bo inwestor nie miał pozwolenia na budowę. -
      Sprawę bada nadzór budowlany, który zakazał sieci prowadzenia
      jakichkolwiek prac przy nadajniku. A tymczasem w czwartek pojawiła
      się ekipa, która na dachu przestawiała anteny i dobudowała kolejne
      urządzenia. Obawiamy się, że Play chce jednak uruchomić nadajnik. A
      może już on działa, a my o tym nie wiemy - mówi Renata Drozdowska.
      Co na to nadzór budowlany? - Weźmiemy to pod uwagę przy wydawaniu
      decyzji. Myślę, że w ciągu dwóch tygodni ją wydamy. Nie chcę
      dywagować i mówić, jakiego rozwiązania należy się spodziewać -
      odpowiada Krystyna Janicka, szefowa Powiatowego Inspektoratu Nadzoru
      Budowlanego w Rzeszowie.
    • adalberto3 Utrata wartości mieszkania. 24.09.18, 23:27
      Sądy w państwach, w których ochrona obywatela i konsumenta są na wyższym poziomie niż w Polsce, np. w Niemczech powszechnie uznają, że właściciele mieszkań na ostatnim piętrze mają prawo do protestu w przypadku prób montażu anteny. Wystarczy uzasadnienie, że spada wartość mieszkania i sądy przyznają im rację, wydają zakaz anteny na dachu.
      Podobnie jest ze stawianiem wiatraków czy całych ferm wiatrowych. Argument utraty wartości domu wystarczy.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka