Radom. Tu chcę ściemniać

[isoxazolidine]

Kiedyś zapytałem grzecznie redaktorów strony czy zamieszczą link do
redagowanego przeze mnie (we współpracy z szeroką rzesza radomskich
internautów) serwisu 'Radomskie Inwestycje'. Otrzymałem odpowiedź, w
której magistrat pogratulował mi "pomysłu na autopromocję"
konkludując, że nie ma takiej możliwości. Póki co serwis "RI" to
jedyna baza danych o realizowanych w radomiu inwestycjach i
magistratowi na jej upowszechnieniu powinno raczej zależeć -
szczególnie, że przedsięwzięć firmowanych przez Andrzeja
Kosztowniaka tam nie brak. Nie ma tam komentarzy, felietonów,
propagandy. Tylko dane, wizualizacje etc. Swego czasu nawet ekipa
generała Marcinkowskiego (a przecież wysoce krytycznego stosunku do
niej nigdy nie kryłem o czym generalicja wiedziała aż za dobrze!)
nadzwyczaj chętnie udostępniała mi wszelkie materiały. I oczywiście
link do strony "RI" w oficjalnym serwisie miejskim był. Obecnie
rządzący kierują się jakąś dziwną, niezrozumiałą logiką. Szkoda że
ze szkodą dla miasta :-(

O błędach i innych potknięciach już jest osobny wątek więc nie będę
się powtarzał ...

Radom. Tu chcę ściemniać

[pupa_losia]

Panie Ireneuszu przynajmniej cięcia w tekście są profesjonalne - przecież
dokonuje ich były pracownik GW. Swoją drogą to ciekawe jak partia rządząca
umie zamknąć usta dziennikarzom - po prostu ich zatrudnia. Wpierw rzecznik,
teraz szef propagandy...

[Gość: Hover]

Nie wszystkich zatrudniają.Domański pisze źle o Radomiu bo jego nie zatrudnili
więc teraz pluje na wszystko co radomskie.

[Gość: pisoff]

Hover, w innym wątku sensodyne, lepiej by zrobił, gdyby milczał.
Niestety, milczenie wtedy, gdy sie nie ma nic do powiedzenia, wymaga
rozumu

[Gość: zagramanica]

Ten felieton tego smiesznego gościa do złudzenia przypomina
mi "przygadujące" przysłowie o kotle i garnku. Według mnie, ten
artykuł przecież równie dobrze mógłby zaczynać się i tak:

Po co nam internetowa strona Gazety Wyborczej? Powinna być
pożytecznym źródłem informacji o życiu miasta, precyzyjnym
informatorem dla mieszkańców i osób zainteresowanych np. życiem
Radomia i Radomian. A jest jedynie tubą propagandową opozycji i
promocją radomskiej antywładzy...

Ech - jak to mówią w kabarecie - żenua panie Domański, kompletna
żenua!

[Gość: obiektywny]

Gość portalu: zagramanica napisał(a):

> Ten felieton tego smiesznego gościa do złudzenia przypomina
> mi "przygadujące" przysłowie o kotle i garnku. Według mnie, ten
> artykuł przecież równie dobrze mógłby zaczynać się i tak:
>
> Po co nam internetowa strona Gazety Wyborczej? Powinna być
> pożytecznym źródłem informacji o życiu miasta, precyzyjnym
> informatorem dla mieszkańców i osób zainteresowanych np. życiem
> Radomia i Radomian. A jest jedynie tubą propagandową opozycji i
> promocją radomskiej antywładzy...


Jest tylko pewna subtelna różnica. Gazeta jest niezależna i robi to
za własne pieniądze. Kto nie chce, nie kupuje, kto nie chce, nie
czyta.

Natomiast miasto, urząd, miejska strona - wbrew oczywiście temu, co
się wydaje tym, którzy się właśnie dorwali do władzy, i niestety
również wbrew temu, co widać naprawdę - NIE JEST ich prywatnym
folwarkiem, witryną prywatną kandydata na prezydenta Kosztowniaka
oraz biuletynem propagandowym jedynie słusznej partii politycznej i
jej szefa.

Jeśli ktoś nie rozumie tej różnicy, nie ma sensu z nim dyskutować,
pozostaje go zwalczać, albo olewać.

[Gość: wtajemniczony]

Z tego co wiem to w biurze prasowym UM pracują już dwie osoby z GW. Widac boli to p. Domańskiego. No cóż należy się jednak zastanowic dlaczego właściwie zostawili oni Gazete dla urzędu. Czy dla lepszej pensji? Nie sądzę, znam ich oboje tak samo jak dwoje pozostałych którzy wręcz uciekli ostatnio od Domańskiego, i wiem, że pieniądze mają albo takie same albo nawet mniejsze. Jedno trzeba przyznac p. Domańskiemu - potrafi solidaryzowac ze sobą uciekinierów z GW. Niczym PiS opozycję w Radzie Miejskiej. Do legendy przeszły już opowieści o tym jak p. Domański, będąc jeszcze zwykłym dziennikarzem, kablował do ówczesnego naczelnego na swoich kolegów z redakcji. Wszystko po to aby zapewnic sobie posadkę szefa. Niejedno z nas doświadczyło z jego strony wyzwisk co przyspieszało tylko proces ucieczki. Zapewne wszystko przez to, że w porównaniu do swoich pracowników tylko on nie miał wyższego wykształcenia. Nadal go nie ma więc do tej pory wyżywa się na swoich pracownikach. Od koleżanek z redakcji dowiedziałem się, że jedna z dziennikarek odeszła po urodzeniu dziecka. P. Domańskiemu nie podobało się, że wzięła macierzyńskie i chciała odebrac kilkadziesiąt dni zaległego urlopu (podobno coś koło 90 - gdzie jest inspekcja pracy???). Tyle GW mówi o prawach matek w pracy i co? Demagogia. Moje zdanie o p. Domańskim potwierdzają dziennikarze z innych redakcji nie tylko radomskich ale również z innych redakcji GW w kraju. Domanie mawiałeś "Im więcej jadu w tekście tym więcej miodu w sercach czytelników" - chyba już dośc tej nienawiści i ciemnoty którą sam wciskasz. Pozdrawiam z Warszawy!

[Gość: wtajemniczona]

Wtajemniczony, a pamietasz jak przyszedłes kiedys pijany do pracy,
zarzygałes regał, zrobiłeś kupe na sachodach i Domański wyrzucił cie
z roboty na zbity pysk? słyszałam o tym od koleżanek

[Gość: niewtajemniczony]

Jakoś nie wszyscy odchodzący z Gazety tak garną się, żeby pracować
przy władzy. Choćby Rafał Natorski rzetelnie wykonuje swoją robotę,
podobnie Grzesiek Stępień. Nie muszą lubić Domana, ale na pewno mają
swój kręgosłup. Nie wyobrażam sobie, jak można pracować z
Kosztowniakiem i jego ekipą, dlatego całkowicie nie mam szacunku dla
tych byłych dziennikarzy, którzy poszli jak ćmy do ognia. Ich czas
skończy się szybciej niż myślą, a za to, co wyprawiają teraz,
przykładając rękę do złej sprawy, jeśli mają nieco wstydu i honoru
nie powinni sobie patrzeć w twarz w lustrze.

[tylkohakunamatata]

wszedłem na stronę UM i szczerze mówiąc nie rozumiem o co się
rozchodzi. Jest 7 informacji w aktualnościach i żadna z prezydentem
więc każdy kto przeczyta ten artykuł będzie miał dylemat ocb? Chyba
musieli czymś zapełni stronę więc sam naczelny zaczął pisac. Tak się
składa że dosyc dobrze znam kilku dziennikarzy z GW. Dzięki temu że
są wylewni wiem, że Grześ Stępień wyleciał z GW bo prowadził
konkurencyjną działalnośc w czasie pracy. Z takim życiorysem musiał
się więc schowa w podrzędnym Naszym Mieście. Teraz chyba nawet tam go
nie ma. A ci co znają Rafała Natorskiego też pewnie wiedzą to i owo z
jego życiorysu. Jeśli chodzi o rzetelnośc jego pracy to porównałbym
ją do biura prasowego um. Jedna różnica że im płaci Kosztowniak a
Natorskiemu Kluzińsi z Pawelcem. Powracając do tematu to my jako
Radomianie możemy się wtydzi nie tylko strony miejskiej ale także
naszej Wyborczej. Każda redakcja w Polsce jest czynnym uczestnikiem
życia miasta a u nas potrafią tylko powtarzac akcje nadane z
ogólnopolskiego wydania. GW traci grunt pod nogami. Wystarczy
spojrzec na forum. Kiedyś ono żyło teraz dogorywa a największe bluzgi
padają nie ze strony pisuarów i ich miłośników ale ze strony
miłośników Gazety. Szkoda.
Przypomnę tylko, że o pracę w biurze prasowym UM starała się
Katarzyna Ludwińska, więc chyba wszystko zależy od sytuacji. Jak się
nie ma co się lubi...

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

Gość portalu: niewtajemniczony napisał(a):

> Nie wyobrażam sobie, jak można pracować z Kosztowniakiem i jego
ekipą, dlatego całkowicie nie mam szacunku dla tych byłych
dziennikarzy, którzy poszli jak ćmy do ognia. Ich czas skończy się
szybciej niż myślą, a za to, co wyprawiają teraz, przykładając rękę
do złej sprawy, jeśli mają nieco wstydu i honoru nie powinni sobie
patrzeć w twarz w lustrze.

Przypuszczam, że kluczową rolę w zmianie pracodawcy odegrało
wynagrodzenie i chęć zdobycia nowego doświadczenia. Przypuszczm też,
że ci byli dziennikarze GW po prostu się "wyłączają", myślą przede
wszystkim o mieszkańcach, nie o prezydencie i rządzącej partii gdy
wykonują swoją pracę. Dla nich to po prostu praca w biurze prasowym
UM, która daje im chleb. Niektórzy tak mogą, inni nie.

Radom. Tu chcę ściemniać

[bart1232]

A ja tak lubiłem "wyborczą". Po co tyle jadu, proponuje szklankę
zimnej wody zamiast
Pozdrawiam
Nie "pisowski' Radomianin

[Gość: Hover]

Doman a widzisz jak to jest kiedy ktoś nie chce zamieścić komentarza?Powiedz ile
razy ty opluwałeś ludzi nieprawdą a później nie chciałeś zamieścić sprostowania
bo pisałeś... "pani tekst nie spełnia wymogów sprostowania a jest jedynie
polemiką ze mną" czy jakoś tak.Pamiętasz to czy może przegrzana na łyso ogolona
głowa nie chce tego pamiętać?Mówisz o przeciwnikach politycznych.Sam wiesz
najlepiej że łatwo jest kogoś opluć, napisać na 1 stronie potężny negtywny
artykuł, żeby później umieścić (jeśli już!) sprostowanie gdzieś w środku, w
niewidocznym miejscu.Typowe dla twojego miejsca pracy.A swoją drogą dziwię się
że miasto umieszcza na swojej stronie płody wyborczej.

[Gość: z glinic]

Ot się odezwał propagator Radomia wybiórczy Domański I. Błysnął że
hoho.

Radom. Tu chcę ściemniać

[mento2]

Strona internetowa miasta Radomia jest najlepszą wizytówką przede
wszystkim kompetencji urzędników. Bez żadnego wysiłku i pracy mogę
opublikować 50 błędów merytorycznych, jakie zawierają teksty
zamieszczone na tej stronie. Gdybym tym zajął się szczerze - to
myślę,że 100. Na stronie miasta możemy dowiedzieć się np., że
obowodnica południowa ( 12 km. nowej drogi z kilkoma węzłami ) ma
kosztować 50 mln zł., podczas, gdy remont kilkuset metrów
istniejącej ul. 1905 Roku kosztuje 7 mln zł. Panie Prezydencie, czy
Pana ludzie myślą, co zamieszczają na www.?
A błędy techniczne? Kto widział stronę www. jakiekolwiek miasta,
żeby nie powiększały się zdjęcia?

Za generała strona była super. Po co było zmieniać i szastać
publicznumi pieniędzmi? Ta strona nie jest przydatna dla inwestorów.
Na tubę propagandową - tak.

[Gość: aloalo]

:) polecam
www.radom.blox.pl

[Gość: aloalo]

moze teraz
radom.blox.pl/html

[phodopus]

To może teraz :)
radom.blox.pl/html

[Gość: aloalo]

dziekuję :)

[Gość: fuj]

Gość portalu: aloalo napisał(a):

> :) polecam
> www.radom.blox.pl

To kolejna ściemniacka strona w Radomiu? Gratuluję! :(

[teta1985]

isoxazolidine napisał:
> ...

Większość miast bardziej chętnie przychyla się do promocji
aktywności społecznej. Zobaczcie tu, jaki odbiór miała działalność
na internetowym forum ssc.
www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=729252
Mówię tu o wzmiankach prasowych np. "Taaaaka promocja"

Na stronie Łodzi można znaleźć link do strony stowarzyszenia
Fabrykancka. fabrykancka.pl/
To dopiero jest gigant, jeśli chodzi o pozarządową działalności na
rzecz miasta i dodam, że stowarzyszenie to bardzo często krytykuje
magistrat miasta Łódź za niszczenie zabytków.

W Warszawie aktywnie działające Forum Rozwoju Warszawy, którego
działalność została dostrzeżona nawet w Holandii (!) nie ma jednak
odnośnika na stronie miasta. To trochę jak u nas, po warszawsku mamy…

Radom. Tu chcę ściemniać

[Gość: baum]

Z tego co czytam to wspaniałe stosunki międzyludzkie panują w
radomskiej Wyborczej.Wstyd. I wy jeszcze macie odwagę i czoło
pouczać innych i krytykować. Z drugiej strony dziwię się, że tak
długo zespół dziennikarzy - zmieniający się zresztą jak w
kalejdoskopie - nie odważył się sprawić, by red. D. wywalono na
zbity pyszczek.Widocznie w tej gazecie im większy drań tym lepszy
moralista.

[Gość: lok]

Z Gazety odeszlo ostatnio 4 osoby ,trojka na wlasna prosbe ,red M P.obecnie cien
prezydenta ,zostal ,jako miernota ,ku ,uldze calego zespolu ,po prostu
wywalony,tak ze nie wszyscy uciekaja,chyba ze to celowe dzialanie ,na zdjeciach
w dami ,jest pierwszy ,i zaslania prezydenta ,celowe dzialanie ,przypadek ,cien
z przodu

[Gość: boli]

wszyscy czworo odeszli sami a będą kolejni bo zespół się sypie. już
ich nawet na swoją siedzibę nie stac tak kiepsko przędą

[Gość: mała]

pewnie ze moga mowic ze odeszli sami bo im lyso sie przyznac ze byli
kiepscy.ale urzad kocha kiepskich wiec ich przygarnal.

[Gość: Goscio]

Tak mi sie przypomnialo.
¿Czy czasem strona kosztowniak.pl nie wskazywala kiedys na strone radom.pl?
Toz to wioska pelna geba...

[Gość: blad]

Cytat: "Niedawno w jakimś wywiadzie prezydent pytany czemu nie wysłał wtedy
listu do Gazety, tłumaczył podobno, że nie miał pewności, czy jego odpowiedź się
ukarze"

UKARZE? Panie Domański, odróżnia pan "ukarać" od "ukazać"?

Radom. Tu rządzi PiS

[redoxygene]

> UKARZE? Panie Domański, odróżnia pan "ukarać" od "ukazać"?

To samo mialem pisac, ale najpierw stwierdzilem, ze doczytam wszystkie posty,
zeby nie bylo, ze sie powtarzam. Popieram:P

A wracajac do meritum artykulu-hehehe, czegoz sie spodziewac po tej ekipie?
Ostatnio pamietam, jak po rocznej ciszy w temacie Sebastian Pawlowski jako
zwykly mieszkaniec, nie BR czy KR, poszedl do wiceprezesa Ustronia, zeby ten
razem z nim poszedl na komisje gospodarki RM i poprosil o zrobienie wreszcie
czegos z parkiem Ustronie.
Radny Neska (o ile dobrze pamietam) pierwsze slowa, ktore wypowiedzial, to
"kampanie wyborcza zaczeli!", a potem malo sie reszta radnych nie pobila, ze to
przeciez ich pomysl (radny Neska wiecej do powiedzenia nie mial-jak zwykle
zreszta). W koncu sie okazalo, ze pomysl ma 10 ojcow, albo i 20. No bo przeciez
jak tak moze byc, ze czlowiek sie zglasza i mowi-zrobcie cos, bo od 30 lat nikt
nic nie zrobil. Nawet wiceprezes przybyly na spotkanie tez nie jest widac
odpowiednia osoba. Na koniec radny Wozniak stwierdzil, ze na razie to nie ma
sensu, bo nie ma PZP (on akurat nie byl jednym z wielu plodzicieli parku). Tylko
co ma PZP do postawienia lawek, czy ustawienia koszy i placu zabaw? Nikt
przeciez nie mowil o przeznaczeniu nawet 1 miliona na ten park, a tylko prosil o
uchwale o utworzeniu parku Ustronie.

[pitagor]

To, że do pomysłu podłączyło się od razu kilka osób wcale mnie nie zdziwiło.
Najgorsze jest to, że radni rzucili słowa na wiatr. W ciągu miesiąca komisja
miała spotkać się na Ustroniu w celu omówienia szczegółów. Choć minęło od tego
czasu już kilka miesięcy to w temacie jest cisza. Aż do wyborów. :) - ale to już
[OT]

Radom. Tu chcę ściemniać

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

"To nie jest pierwsza władza, która się w to bawi. Politykę
propagandy sukcesu znamy z przeszłości. Nigdy na dłuższą metę nie
prowadziła ona do sukcesu propagandy. A zwykle do klęski władzy."

Bardzo celna uwaga.

[Gość: Kieroz]

Tak naprawdę Domański chciał utrzeć nosa tym, którzy ośmielili się odejść z
Wyborczej.Ale to nie koniec odejść panie nadredaktorze.Każdy ma swój honor i
jakiś kres wytrzymałości.Na początku myślą, że dla pieniędzy będą w stanie
wytrzymać pana terror w szkalowaniu władzy, ale później dochodzą do wniosku że
jednak jest to ponad ich siły.Codzienne spotkania w tzw. kolegium redakcyjnym i
codzienne pytania typu "czy macie jakieś haki", nawet coś czego można byłoby się
uczepić, przeinaczyć, dowalić tej znienawidzonej władzy.To nic, że robią więcej
niż poprzednicy razem wzięci, ale oni nie są nasi.Tylko kto to są NASI panie
Domański?

[abacab1]

Gość portalu: Kieroz napisał(a):
>>Codzienne spotkania w tzw. kolegium redakcyjnym i codzienne pytania typu "czy
macie jakieś haki"...

A co w tym dziwnego? To przecież normalna praca w redakcji. W końcu coś trzeba
napisać, żeby ludzie chcieli kupić gazetę. Dziwne jest to, że w Urzędzie Miasta
nie ma codziennych kolegiów i pytań: czy mają na nas jakieś haki, a jeśli mają,
to jak je zatuszować i odwrócić uwagę czymś innym pozytywnym.

>>>To nic, że robią więcej niż poprzednicy razem wzięci, ale oni nie są nasi.

Żadne krzyki i płacze nikogo tu nie przekonają. Po pierwsze oceni to
społeczeństwo czytając prasę i konfrontując z otaczającą rzeczywistością. Gdyby
krytyka władz była niewiarygodna, gazeta też szybko straciłaby wiarygodność i
czytelników.
Po drugie więcej nie zawsze znaczy lepiej.
Po trzecie, nie wystarczy robić więcej. Trzeba to jeszcze umieć odpowiednio
sprzedać.

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

Gość portalu: Kieroz napisał:

> Tak naprawdę Domański chciał utrzeć nosa tym, którzy ośmielili się
odejść z Wyborczej.

Ciekawa teoria, muszę przyznać :). Kto chce, w nią uwierzy.

> Ale to nie koniec odejść panie nadredaktorze.

Kto następny? Ty? ;) /joke!/

> Każdy ma swój honor i jakiś kres wytrzymałości.

O ile wie co to honor. Nie bierz tego do siebie zbyt osobiście.
Mówie to tak generalnie.

> Na początku myślą, że dla pieniędzy będą w stanie wytrzymać pana
terror w szkalowaniu władzy, ale później dochodzą do wniosku że
jednak jest to ponad ich siły.Codzienne spotkania w tzw. kolegium
redakcyjnym i codzienne pytania typu "czy macie jakieś haki", nawet
coś czego można byłoby się uczepić, przeinaczyć, dowalić tej
znienawidzonej władzy.

Powiem tak: jeśli wszystko jest OK (w zgodzie z kodeksem moralnym i
prawnym) w tym co robisz - nie ma siły się czegoś czepić. A jeśli
nawet ktoś się czepia, to albo ma nie po kolei w głowie, albo chce
zaistnieć w mediach, albo jedno i drugie.
Tymczasem zawsze znajdą się tacy, będą chcieli wykorzystać błędy
władzy do własnych celów. Co to za jedni - na tym również radziłabym
się skupić.

> To nic, że robią więcej niż poprzednicy razem wzięci.

Więcej złego czy dobrego? Kaman! Tak obiektywnie patrząc...

P.S. Idę spać, choć widzę, że tam o tam już psy ujadają spragnione
jakiegoś mięska (widzą mój login)... Mam nadzieję, że tym razem
pozagryzają siebie nawzajem, bo to w sumie jedyny odruch, który
wychodzi im najlepiej.
Pozdrawiam.

[Gość: rozczulony]

Gość portalu: Kieroz napisał(a):

> Tak naprawdę Domański chciał utrzeć nosa tym, którzy ośmielili się
odejść z Wyborczej.Ale to nie koniec odejść panie
nadredaktorze.Każdy ma swój honor i jakiś kres wytrzymałości.Na
początku myślą, że dla pieniędzy będą w stanie wytrzymać pana terror
w szkalowaniu władzy, ale później dochodzą do wniosku że jednak jest
to ponad ich siły.Codzienne spotkania w tzw. kolegium redakcyjnym i
> codzienne pytania typu "czy macie jakieś haki", nawet coś czego
można byłoby się uczepić, przeinaczyć, dowalić tej znienawidzonej
władzy.


Doprawdy Kieroz, rozczuliło mnie to, naprawdę! Już widzę oczami
wyobraźni tych biednych dziennikarzynków gazetowych, zastraszanych
codziennie przez złego Domana-Domańskiego i batem (?) przymuszanych
do pisania tylko źle o miłościwie nam panującej władzy, kiedy
przecież wszyscy gołym okiem widzą, że Radom wreszcie kwitnie a
ludziom żyje się dostatniej. Mamy wreszcie taką światłą władzę,
zdolną do kompromisu, umiejącą współpracować ze wszystkimi
środowiskami zarówno w mieście jak i w kraju oraz województwie,
ponad podziałami i apolitycznie, pozyskującą ogromne środki
zewnętrzne i setki nowych inwestorów tworzących tysiące miejsc
pracy. No i ci dziennikarze nie mogąc znieść tej schizofrenii w
heroicznym wysiłku skazując się na przymieranie głodem i ostracyzm
środowiska "inteligenckiego" decydują się na ten desperacki krok i
odchodzą, znajdując schronienie w otwartych i rodzicielskich
ramionach urzędu miejskiego.


> To nic, że robią więcej
> niż poprzednicy razem wzięci,

No przecież wszyscy gołym okiem widzą. Więcej niż poprzednicy razem
wzięci zatrudniają swoich, więcej niż poprzednicy są tolerancyjni i
otwarci na inne środowiska, więcej niż poprzednicy pozyskują
pieniędzy, więcej i lepszych dróg budują, więcej inwestorów
przyciągają. Wszystko jest większe i lepsze niż za poprzedników
razem wziętych.

Jestem dumny i szczęśliwy że żyję w Radomiu pod rządami
najświatlejszej partii politycznej w 1000-letniej historii Polski i
najlepszego prezydenta na świecie. Inne miasta niech się schowają!


> ale oni nie są nasi.Tylko kto to są NASI panie Domański?


Oto jest pytanie!

Radom. nie karmic trolla !!!

[Gość: z glinic]

ignorowac lilabaj

[Gość: mała]

tak czytam te wasze wpisy i wynika z nich czarno na bialym ze
domanski mial racje skoro zwolnil tych kolesi co teraz pracuja w
miescie.jak byli tacy kreatywni jak teraz to ja bym ich u siebie na
pewno nie zatrudnila.

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

Tyle tylko, że podobno oni sami odeszli z GW Radom, a to kolosalna
różnica w tym względzie.

-----------------------
Pozdro dla Yody xxx

Radom. Tu chcę ściemniać

[Gość: hihi]

proponuję stronę internetowej lokalnej GW. to jest dopiero białoruś.
rozumiem że centrala nie pozwala pisać dobrze o PiS, bo nie mogę
sobie wyobrazić, że radomianie w niej pracujący są juz tak
zmanipulowani przez redaktora spod Radomia, że przestało im zależeć
na prawdzie. miasto się faktycznie zmienia, a w redakcji przy
Żeromskiego zrobi sie wszystko by ściemniać że jest inaczej. co do
podsumowań, rozumiem że to "prawdziwe" można wyczytać w GW? odnośnie
podsumowania na stronie miejskiej to moim zdaniem służy ona także
mieszkańcom i jest nosnikiem róznież informacji z pracy UM. a jak
jest w innych miastach?

Radom. Tu chcę ściemniać

[Gość: as]

brak tematów? czepić się wsazystkiego i wszędzie. znaleźć dziure w
całym. obu nie napisać dobrze. jest tragicznie i nic się nie
zmienia. panie redaktorze kiedy przestaniecie uprawiać propagandę i
pokazywać wszystko co związane z miastem w czarnych barwach?
proponuję cykl artkułów pt. : "Co gryzie Ireneusza D"?
moja odpowiedź - że ma pod górkę do ulubionej kawiarni.czyja to
wina - pewnie Kosztowniaka.

[Gość: naiwny]

Chyba w D

[Gość: adam]

to jest tak, ze jak sie nie ma argumentów, to trzeba dopier... ić
rozmówcy, zrobic z niego pijaka, albo despote, albo gwałciciela
małych chłopczyków. a najlepiej wszysko razem.

[radziecki_partyzant]

Gdyby artykuł Domanskiego przeszedł bez echa znaczyłoby że facet
strzela ślepakami w płot. Ale trafił w samo sedno poważnego
problemu. Rozczliwa, histeryczna reakcja naładowana agresją ze
wiadomych ludzi mówi sama za siebie.

[Gość: akowiec]

:) i tu sie z toba zgadzam radziecki_partyzancie! W pełni :) jak się
trafi granatem w wychodek, to smród leci na wszystkie strony, a jak
w ul, to pszczoły lataja, brzęcza, panie, i zadlą.

[radziecki_partyzant]

Zobacz jak kundelki ujadają!
Nie mają nic na swoją obronę to tradycyjnie czepiają się personalnie
domana. Za socjalizmu też tak wołali. "U was to murzynów biją!".
Nauki peerelowskie trafiły na podatny grunt. I nie chodzi wcale o
domana. Jeśli o mnie chodzi to pies go drapał. Ale dziś on a jutro
ktoś inny. Taka jest metodyka pracy jedynej słusznej partyji.

Radom. Tu chcę ściemniać

[Gość: du]

I ściemniasz Domański... Chyba że to krok w tworzeniu elit albo
następny grzech....... itd.

Radom. Tu chcę ściemniać

[Gość: bob]

nie rozumiem ludzi ktorzy boja sie krytyki, i kazdego takiego nazywaja wrogiem
czy to narodun Polski, Radomia itd. Jak jest konstruktywna to zawsze i wszedzie.
Jesli bleda, to przeciez prawda sie sama obroni? Jak nie to ma swoich krzykaczy.
Dla niektorych najlepiej problemy zamiatac pod dywan, ukrywac i chowac przed
ludzmi, opinia publicza. Pameitajcie ze to nie ludzie sa dla prezydenta czy
premiera tylko oni (nieroby) dla nas, dla panstwa. O czym maja pisac? zatajac
zle rzeczy, problemy? Moze nawet o wypadkach drogowych nie wolno pisac? Bo
ludzie przestana wychodzic z dowmow. Niektorym przydalo sie by leczenie
psychiatryczne.

[Gość: Kieroz]

Krytyka jest jak najbardziej wskazana.Ale tylko wówczas jest obiektywna kiedy ci
sami redaktorzy potrafią dostrzec i napisać coś pozytywnego 9a tego nie
brakuje).Weźmy ul.Kilińskiego.Ot, brzdąknęli coś o tym "z dziennikarskiego
obowiązku".A przecież była to ulica totalna prowizorka leżąca w samym sercu
miasta, z którą nie potrafił uporać się nikt z poprzedników.Ale dla Domańskiego
to jest normalka.

[Gość: moja]

BO NORMALKA<GDYBY JOZEK WYBUDOWAL<OBIECANE MOLO <TO BY BYLO BY CZYM POCCHWALIC
SIE NA SWIECIE,,no nie

[czarna.pati]

Panie Domański mam tylko jedną prośbę.Może pan porownać jak remontowano drogi w
poprzednich kadencjach i kiedy (tuż przed wyborami) a jak robione to jest
teraz.Ile km dróg wyremontowali poprzednicy a ile obecna wladza.

[Gość: ala]

niech nie remonuja ,niech powstaja nowe a w piatek okolo godz 13 30 jechalem ul
reja 45 min korek totalny,,bo stawiali choinke na rondzie przed kosciolem sw
trojcy,,,wesolych swiat ,wesolych swiat

[Gość: hehe]

tyle tylko że choinkę stawiało radio plus:) ale skoro stawiali w
radomiu i był przez to korek to masz wacpan racje to wina
prezydenta:))

[Gość: karibuuu]

remontują. przerabiają.
pytanie tylko ile z tych remontów sami przygotowali. łatwo jest spijać śmietankę gorzej przygotować porządny projekt.
Ciekawi mnie bardzo co zostawią po sobie, ile autorskich projektów obecnej władzy zostanie?

Radom. Tu chcę ściemniać

[Gość: domanski]

Panie Domański, męczą mnie takie komentarze i wywody pańskie, szukanie haków na
wszystko co radomskie ( nie mam na myśli magistratu ). Nie znam pana jako
człowieka, ale jako dziennikarz ( trudno mi to przechodzi przez klawiaturę )
jest pan najdelikatniej męczący. Pisze pan tylko to co jest wygodne, brak
meritum w tym wszystkim. Tylko jad i kompleksy wychodzą z tego. Najlepiej byłoby
gdyby pan Kluziński był prezydentem, bo i wtedy nakład wybiórczej byłby większy
w magistracie. Pamietajcie: kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie:)

Popatrzmy na stronę isoxycośtam

[Gość: dla równowagi]

> Póki co serwis "RI" to
jedyna baza danych o realizowanych w radomiu inwestycjach i
magistratowi na jej upowszechnieniu powinno raczej zależeć -
szczególnie, że przedsięwzięć firmowanych przez Andrzeja
Kosztowniaka tam nie brak. Nie ma tam komentarzy, felietonów,
propagandy.
> O błędach i innych potknięciach już jest osobny wątek więc nie
będę
się powtarzał ...

Na wejściu jedynej bezbłędnej i zawsze aktualnej strony promującej
podobno jakieś inwestycje, mamy takie kwiatki:
"Radom posiada lotnisko o dobrych parametrach technicznych na którym
planuje się uruchomienie regularnej komunikacji pasażerskiej oraz
terminala Cargo"
Na Sadkowie nikt cargo nie planuje już od dawna. Przeterminowane.
"W roku 2006 rozpocznie się budowa zakładu utylizacji biologicznej
odpadów współfinansowana z funduszy ISPA."
Przeterminowane, że aż śmierdzi.
A teraz trochę autopromocji:
"Jedną z autorek projektu jest Kaja Koziarska - twórca m.in
koncepcji przebudowy dawnej elektrowni na Centrum Sztuki Nowoczesnej.
A kto jest głównym projektantem? Dlaczego wspomniana jest tylko
koleżanka z KR?"
O Elektrowni:
"Inicjatorem utworzenia w Radomiu CSN jest Andrzej Wajda, natomiast
lokalizacja Centrum w budynku dawnej elektrowni jest pomysłem Kaji
Koziarskiej, która ów projekt zrealizowala w ramach pracy dyplomowej
na warszawskiej ASP."
Konkursu na projekt centrum koleżanka z KR jednak nie wygrała, wiec
niczego nie zrealizuje i to muzeum niestety trochę inaczej się
nazywa. Ale promować się trzeba.
"Szkoda tylko, że mimo obietnicy danej radomskim rowerzystom zamiast
profesjonalnych stojaków na rowery (kosztujących ok. 300pln, co
stanowi przysłowiową kroplę w ogólnej kwocie inwestycji)
zainstalowano nie wiedzieć po co tzw. wyrwikółka."
Informacja dotyczy kina Helios, ale komentarz promuje BR.
"Na wniosek Stowarzyszenia 'Kocham Radom' przygotowująca inwestycję
s-ka Polskie Linie Kolejowe postanowiła włączyc do zakresu prac
budowlanych realizację 4 przystanków osobowych na terenie miasta."
I tu też najważniejsza jest promocja KR, bez którego PLK nie
wiedziałyby co ma robić.
Są też śmieszne błędy. Na przykład o ul. Malczewskiego:
"Arterię oddano do użytku w pazdzierniku 2008r."
Zbudowano nam w centrum nową ARTERIĘ. Delikatnie mówiąc megalomania.
Albo o pałacyku Karschów:
"Obecny właściciel nieruchomości zadeklarował chęć rekonstrukcji
obiektu. Ma w nim znalezć się hotel i restauracja. Obecnie prace
budowlene są już na ukończeniu. Obiekt wzniesiono częściowo na
starych, zachowanych fundamentach."
Rekonstrukcja na zabytkowych fundamentach ale w innym miejscu niż
rozszabrowany oryginał. I co to w ogóle za rekonstrukcja? Poza tym
standardowe literówki.
I tak dalej i tym podobne. Pełny profesjonalizm i dobre samopoczucie.

[isoxazolidine]

Gość portalu: dla równowagi napisał(a):

> Na wejściu jedynej bezbłędnej i zawsze aktualnej strony promującej
> podobno jakieś inwestycje, mamy takie kwiatki:
> "Radom posiada lotnisko o dobrych parametrach technicznych na
którym
> planuje się uruchomienie regularnej komunikacji pasażerskiej oraz
> terminala Cargo"
> Na Sadkowie nikt cargo nie planuje już od dawna. Przeterminowane.
> "W roku 2006 rozpocznie się budowa zakładu utylizacji biologicznej
> odpadów współfinansowana z funduszy ISPA."
> Przeterminowane, że aż śmierdzi.

Nigdy nie twierdiłem, że strona jest idealna. Ale mam na tyle oleju
w głowie, że staram się szybko reagować na wszelkie uwagi dotyczące
zawartości. Przytoczone powyżej uwagi są cenne i - jak zauważysz -
odpowiednie zapisy zostały już skorygowane. Nie będę uwawał
najmądrzejszego. Mówię 'mea cupla' i poprawiam. Dziekuję za cenne
uwagi i liczę na więcej.


> A teraz trochę autopromocji:
> "Jedną z autorek projektu jest Kaja Koziarska - twórca m.in
> koncepcji przebudowy dawnej elektrowni na Centrum Sztuki
Nowoczesnej.
> A kto jest głównym projektantem? Dlaczego wspomniana jest tylko
> koleżanka z KR?"
> O Elektrowni:
> "Inicjatorem utworzenia w Radomiu CSN jest Andrzej Wajda,
natomiast
> lokalizacja Centrum w budynku dawnej elektrowni jest pomysłem Kaji
> Koziarskiej, która ów projekt zrealizowala w ramach pracy
dyplomowej
> na warszawskiej ASP."
> Konkursu na projekt centrum koleżanka z KR jednak nie wygrała,
wiec
> niczego nie zrealizuje i to muzeum niestety trochę inaczej się
> nazywa. Ale promować się trzeba.

Nie ma to jak wyrwać kawałek tekstu z kontekstu ;)
Przeczytaj całość. Wyraźnie mowa jest tam o tym o konkursie i jego
wynikach, a wizualki przedstawiające zwycięski projekt tez tam są.

> "Szkoda tylko, że mimo obietnicy danej radomskim rowerzystom
zamiast
> profesjonalnych stojaków na rowery (kosztujących ok. 300pln, co
> stanowi przysłowiową kroplę w ogólnej kwocie inwestycji)
> zainstalowano nie wiedzieć po co tzw. wyrwikółka."
> Informacja dotyczy kina Helios, ale komentarz promuje BR.

Jasne. Bo Pawłowski i jego banda to jedynie rowerzyści w Radomiu.
Znalazłeś tam wzmiankę o BR?
To się nazywa "obsesja na punkcie Bractwa Rowerowego".

> "Na wniosek Stowarzyszenia 'Kocham Radom' przygotowująca
inwestycję
> s-ka Polskie Linie Kolejowe postanowiła włączyc do zakresu prac
> budowlanych realizację 4 przystanków osobowych na terenie miasta."
> I tu też najważniejsza jest promocja KR, bez którego PLK nie
> wiedziałyby co ma robić.

A czy PLK sama z siebie zgłosiła projekt budowy jednego chociażby
przystanku?
Czy magistrat takowy pomysł zgłosił?
Nie. Koncepcja wyszła z KR. Nie wspominając o tym tworzy się
wrażenie że w Lublinia ktoś sam z siebie o nas pomyślał. A nie
pomyślał. To wywalczyli dla Radomia radomianie.
To się z kolei nazywa "obsesja na punkcie Stowarzyszenia Kocham
Radom".

Przytoczyłeś oczywiście starannie wybrane fragmenciki tekstu by
stworzyć wrażenie, że jedynymi wymienianymi w serwisie osobami
fizycznymi/prawnymi są KR, BR i ludzie tam działający. To jednak
nieprawda o czym dobrze wiesz. Przykładziki...
Oto Prezydent Andrzej Kosztowniak wizytuje remont kamienicy przy
ul.Reja:
www.inwestycje.radom.pl/0_dane/z_0034/0_0034_3.php
A oto Prezydent Zdzisław Marcinkowski na budowie ZUOK:
www.inwestycje.radom.pl/0_dane/z_0032/0_0032_1.php
A tutaj Wiceprezydent Józef Nita własnoręcznie sadzi drzewo w Parku
Południe:
www.inwestycje.radom.pl/0_dane/z_0050/0_0050_1.php
itd itd itd

> Są też śmieszne błędy. Na przykład o ul. Malczewskiego:
> "Arterię oddano do użytku w pazdzierniku 2008r."
> Zbudowano nam w centrum nową ARTERIĘ. Delikatnie mówiąc
megalomania.

A nie jest to arteria komunikacyjna?
Może lepiej brzmiałoby "szosa" albo "dukt śródmiejski" ... a
może "gościniec"?

> Albo o pałacyku Karschów:
> "Obecny właściciel nieruchomości zadeklarował chęć rekonstrukcji
> obiektu. Ma w nim znalezć się hotel i restauracja. Obecnie prace
> budowlene są już na ukończeniu. Obiekt wzniesiono częściowo na
> starych, zachowanych fundamentach."
> Rekonstrukcja na zabytkowych fundamentach ale w innym miejscu niż
> rozszabrowany oryginał.

A czy tam jest napisane że idealnie w tym samym miejscu? Sam
przyznajesz, że na starych fundamentach więc siłą rzeczy nie jest w
zupełnie innym miejscu. Zdecyduj się proszę.

Dziekuję za głęboką i uważną lekturę serwisu RI. Proszę częściej :)

pozdrawiam serdecznie!
RJ

[Gość: dla równowagi]

> Nie ma to jak wyrwać kawałek tekstu z kontekstu ;)
> Przeczytaj całość. Wyraźnie mowa jest tam o tym o konkursie i jego
> wynikach, a wizualki przedstawiające zwycięski projekt tez tam są.

Składanie dwu odrębnych kawałków w jeden kontekst, to też niezła
metoda manipulacji. Napisałem:
"> > A teraz trochę autopromocji:
> > "Jedną z autorek projektu jest Kaja Koziarska - twórca m.in
> > koncepcji przebudowy dawnej elektrowni na Centrum Sztuki
> Nowoczesnej.
> > A kto jest głównym projektantem? Dlaczego wspomniana jest tylko
> > koleżanka z KR?"

Koniec fragmentu dotyczącego rozbudowy muzeum regionalnego. Gdzie w
informacji dotyczącej tej inwestycji jest choćby słowo o innych
projektantach? Powiedzmy sobie szczerze i nie ściemniajmy.

> > Jasne. Bo Pawłowski i jego banda to jedynie rowerzyści w
Radomiu.
> Znalazłeś tam wzmiankę o BR?
> To się nazywa "obsesja na punkcie Bractwa Rowerowego".

A jacy inni rowerzyści i w jakim trybie mogli otrzymać jakąś
obietnicę od inwestorów Heliosa? Przecież podobno nikt poza BR nie
troszczy się o infrastrukturę rowerową, nie pisze w jej sprawie pism
do projektantów, itd. Przecież jeśli cokolwiek z infrastruktury
rowerowej w tym mieście powstaje, to BR przypisuje zasługę sobie, bo
kiedyś wysłało jakieś pismo. Więc bądźmy konsekwetni. Bez tego nawet
propaganda nie ma sensu.

> > A czy PLK sama z siebie zgłosiła projekt budowy jednego
chociażby
> przystanku?
> Czy magistrat takowy pomysł zgłosił?
> Nie. Koncepcja wyszła z KR. Nie wspominając o tym tworzy się
wrażenie że w Lublinia ktoś sam z siebie o nas pomyślał. A nie
pomyślał. To wywalczyli dla Radomia radomianie. To się z kolei
nazywa "obsesja na punkcie Stowarzyszenia Kocham Radom".

Koncepcja jest stara jak stare są nawet nieaktualne plany miasta i
jest zawarta w materiałach wejściowych, które PLK musiłao brać pod
uwagę. Poza tym, kto się tu opierał i walczył przeciw przystankom i
Radomiowi? To się nazywa "obsesja na punkcie zbawczej roli walki KR
i spisku wszystkich przeciw Radomiowi".


> A nie jest to arteria komunikacyjna?
> Może lepiej brzmiałoby "szosa" albo "dukt śródmiejski" ... a
> może "gościniec"?

A podobno nie uważasz się za najmądrzejszego. Zapytaj swoich
kolegów, którzy pewnie jako jedyni czytają te „informacje”.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=86206408&a=86233818
Może uzgodnicie między sobą choć potoczną terminologię, skoro już
nie potraficie posługiwać się ścisłą i techniczną.

[isoxazolidine]

aaaa ... cześc Yoda :)
Twoje nadzwyczaj cenne spostrzeżenia oczywiście jak zwykle wezmę pod
uwagę. tylko co się stało, że zniżasz się do dyskusji z ludźmi SMAR-
u?
s gułabokim uvażanyem!
isoxycośtam

[Gość: dla równowagi]

aaaa ... to się nazywa obsesja na punkcie personaliów w miejsce
argumentów merytorycznych. Ale wszyscy politycy i propagandziści tak
mają.

[redoxygene]

Hmm... mi tez to smierdzi Y. Jedynie w jego ustach belkot brzmi tak, ze ledwo
kto jest w stanie dojsc o co chodzi.

PiS PO i KR w Radomiu

[zby_nek]

W odpowiedzi na jakiekolwiek uwagi sympatycy tych ugrupowan pluja
jadem i roznica tylko taka, ze maja obsesje na innym punkcie. Pis na
punkcie platformers, PO na punkcie pinki, a KR na punkcie Yoda.

[Gość: A Doman?]

A Doman pluje tylko na PiS.

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

Redziu, najwyraźniej Twój deficyt wyobraźni ulega przekształceniu w
jej manko. Ja doskonale rozumiem to, o czym pisze "dla równowagi". Z
czym się zgadzam a z czym nie to już inna kwestia...

Nie "śmierdziało"by gdybyś(cie) się nie ośmieszali...
Pheheh...

[Gość: dla równowagi]

> Ale mam na tyle oleju
> w głowie, że staram się szybko reagować na wszelkie uwagi
dotyczące
> zawartości. Przytoczone powyżej uwagi są cenne i - jak zauważysz -
> odpowiednie zapisy zostały już skorygowane.

Z tego, co rzeczywiście zauważyłem, to powinieneś jednak
skontrolować poziom tego oleju. Bo nawet jak palcem wskazałem
skandaliczny błąd, to i tak go nie widzisz. Może dlatego, że ta
cała "baza danych", z błędami czy bez, to i tak kupa bezużytecznych
śmieci. Ale skoro nikt inteligentny raczej tam nie zagląda i dlatego
skazany jesteś na moje uwagi, to zlituję się i podpowiem jeszcze
raz. Nie ma i nie było w Radomiu Centrum Sztuki
Nowoczesnej "Elektrownia". Tam jest i miało być Centrum Sztuki
Współczesnej. Dla takich koneserów sztuki jak Ty, to pewnie żadna
różnica. Ale nazwa, to jednak nazwa. A teraz ta nazwa zawiera też
słowo "mazowieckie":)

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

"Dla równowagi", jesteś naszym bohaterem, że tam zaglądnąłeś i z
grubsza opisałeś sytuację na forum. Serio. Bez Ciebie nie
wiedzielibyśmy, że oprócz infantylnego kasowania niewygodnych SOBIE
wątków, część moderacji tego forum lubi ośmieszać się w innych
dziedzinach...

BRAWO! - ktos potrafil nazwac rzeczy po imieniu!

[widmo82]

Ciesze sie ze ktos zdolal napisac ten art. Szkoda ze zabraklo w nim informacji o
wybiorczej opinii na temat sprawowania wladzy przez obecnego Prezydenta a
wyciecia krytycznych wynikow ten sondy notabene zorganizowanej przez redakcje.
Powinno byc wiecej konkretnych przykladow opisanych ostatnio przez iso ale
rowniez przez innych. Niech czytelnicy wiedza ze to nie odosobnione przypadki a
norma przyjeta przez wladze ktora wprowadza nowy standard cenzury.

Domański wieczny malkontent?

[Gość: Trevira]

Chyb ana to wygląda.Wiecznie skrzywiony, narzekający na wszystko co
radomskie.Zaproszą go na malowanie bombek (nie wiedzieć czemu akurat jego, jakby
w Radomiu nie było zacniejszych ludzi)-już mu źle.Postawią choinkę jako pierwsi
w Polsce-już mu źle (pewnie wolałby żeby wydawali 30.000 zł na reklamę w jakimś
czasopiśmie kolegi, którego nikt nie czyta?).Można byłoby to mnożyć bez
końca.Wieczny malkontent.

[Gość: życzliwy]

Panie Domański, i po co Pan szedłeś do tych gnoj..ków malować
bombki? Wiem, że jakby Pan nie poszedł, to byłby Pan zły, a jak Pan
poszedł, to też jest Pan zły. Ale moim zdaniem od
takiego "towarzystwa", czyli towarzyszy, lepiej trzymać się jak
najdalej. To jest tragiczne, wiem, że w ten sposób zniszczyli oni
niemal wszystkie cenne inicjatywy w tym mieście. No ale trudno,
trzeba przeczekać i mieć nadzieję, że za dwa lata tych kolesi już
nie będzie.

[Gość: Szuba]

platformers ma przepustkę bo w Tworkach podobno robią remont.

[Gość: Klewki]

Świetnie napisane.Tego łysemu nic nie dogodzi.Chyba że inny facet.

[Gość: niełysy]

Ten "Łysy" to Kasztan?

[Gość: Bonzo]

Nie platformers.Objechali go na łyso żeby gostek nie zwiał z oddziału
zamkniętego a oni i tak go wypuścili.

[Gość: antypatyk-PIS]

Te, Bonzo? to ty się już nie nazywasz Renia albo Alicja? Rozumiem,
że tak się przedstawiasz tylko wówczas, gdy wkładasz swoje damskie
ciuszki i idziesz podrywać chłopaków. W sumie w dzisiejszych czasach
trzeba być tolerancyjnym, więc co tam mnie obchodzi, co se
wyprawiasz po godzinach. Tylko spadaj z tego forum, ciociu!

[Gość: Obserwator]

Cóż jest to po prostu jeden z wielu przykładów, które pokazują że władze w
mieście nie sa nastawione na realizacje dobrych pomysłów zaproponowanych przez
inne osoby niż z kręgu własnej partii

[Gość: ...]

Nie umiesz czytać albo nie chcesz tego zrozumieć.Karaś sam ci przyznał że
Kosztowniak realizuje jego i SLD postulaty.Uwzględnił w budżecie wiele ich
pomysłów.Ale oczywiście nie będzie bratał się z PO, która z jednej strony
wyciąga rękę a w drugiej trzyma nóż.

[Gość: antypatyk-PIS]

Może się odechcieć wszystkiego. Koalicja PIS i SLD, żenada.

[Gość: zuczek]

OJ, urzedasy i przydupasy Jasnie Szanownego Prezydenta :)
milo popatrzec, jak sie wasze wpisy mnoza na forum. Z punktu
widzenia podatnika byloby jednak troszke korzystniej, gdybyscie wene
tworcza i umiejetnosc obslugi komputera wykorzystywali na realizacje
obowiazkow pracowniczych.
HOUK.

[Gość: ...]

Każdy kto myśli inaczej niż wy z PO jest urzędnikiem prezydenta?Albo głupi albo
z PO.

[Gość: antypatyk-PIS]

Sympatyku.pis, Reniu, Alicjo, już się nie podpisujesz żeńskimi
nickami? Szkoda. Pokaż nam się kiedyś w twoich żeńskich ciuszkach.
Zobaczymy jak wygląda intelektualna podpora prezydenta i radomskiego
pisu. Bleeeee.

[...]

[Gość: ...]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

:)

[Gość: antypatyk-PIS]

Ojoj, coś się adminowi nie spodobało? Tak mi przykro. Ale napisz coś
jeszcze, ciociu. Może tym razem się uda.

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

No patrz! Nie spodobały się chłopcu treści rodzinne, a te skierowane
do mnie w innym wątku jeszcze "wiszą"...
To ja też będę miała dla adminka coś, co mu się nie spodoba...
:)

[Gość: radek]

panie redaktorze, pan się nie przejmuje tym, co niektóre karły
moralne wygadują.
Pozdrawiam

Trochę historii

[euradom]

Precyzyjnie - tu chcę mieszkać?